, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-8705G vs Intel Core i7-8809G vs Intel Core i7-8706G

Intel Core i7-8705G

► remove from comparison Intel i7-8705G

Der Intel Core i7-8705G ist ein schneller Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im Jänner 2018 vorgestellt wurde. Er integriert vier CPU-Kerne mit 3.1 - 4.1 GHz und als Besonderheit eine AMD Radeon Grafikkarte basierend auf die aktuelle Vega Architektur (20 CUs = 1.280 Shader mit 1011 MHz). Weiters sind noch 4 GB HBM2 Speicher im Package untergebracht. Da ein normaler Kaby-Lake Prozessor im Package untergebracht wird, bietet der 8705G die selben Features wie der Core i7-7920HQ, also eine HD Graphics 630 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zu den High-End Kaby-Lake-G SoCs (i7-8809G), bietet die Vega Grafikkarte nur 20 statt 24 CUs und der TDP ist mit deutlich geringer (65 vs 100 Watt). Baugleich zum Core i7-8706G, jedoch ohne vPro Support.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch die vergleichbare Taktraten des Prozessors, sollte die Performance dem Intel Core i7-7920HQ (3,1 - 4,1 GHz) entsprechen. Falls der HBM2 Grafikspeicher auch für die CPU genutzt werden kann, könnte die Leistung noch etwas schneller ausfallen (auch durch den höheren gemeinsamen TDP von 100 Watt).

Grafikeinheit

Als Grafikeinheit integriert der 8705G neben der HD Graphics 630 auch eine AMD Radeon RX Vega M GL Grafikkarte. Mit 20 CUs bietet sie deutlich mehr als die maximal 11 CUs der Vega Grafikkarte in den Ryzen APUs (z.b. Ryzen 7 2700U mit 10 CUs) aber auch 4 weniger als in den High-End Kaby-Lake-G Modellen (Vega M GH).

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Auch HDCP 2.2 sollte integriert sein. HDMI 2.0 ist jedoch fraglich und wird wahrscheinlich nur per DisplayPort Adapter integrierbar sein.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt des Prozessors sollte im selben 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren des Intel Core i7-7920HQ erfolgen (14nm+). Der TDP von 100 Watt inkludiert auch die Grafikkarte und den HBM 2 Speicher. Dadurch eignet sich die der SoC nicht für ganz flach Notebooks, ermöglicht jedoch eine kleinere Bauform als ein vergleichbares Notebook mit z.b. i7-7920HQ und dedizierter Grafikkarte (ala Radeon RX 560).

Intel Core i7-8809G

► remove from comparison Intel i7-8809G

Der Intel Core i7-8809G ist ein schneller Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im Jänner 2018 vorgestellt wurde. Er integriert vier CPU-Kerne mit 3.1 - 4.2 GHz und als Besonderheit eine AMD Radeon Grafikkarte basierend auf die aktuelle Vega Architektur (24 CUs = 1536 Shader mit 1190 MHz). Weiters sind noch 4 GB HBM2 Speicher im Package untergebracht. Da ein normaler Kaby-Lake Prozessor im Package untergebracht wird, bietet der 8809G die selben Features wie der Core i7-7920HQ, also eine HD Graphics 630 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Falls die Taktraten des Prozessors stimmen, sollte die Performance dem Intel Xeon E3-1235M v6 (3,1 - 3,2 GHz) entsprechen und damit schneller als der Intel Core i7-7920HQ (3,1 - 4,1 GHz) sein. Falls der HBM2 Grafikspeicher auch für die CPU genutzt werden kann, könnte die Leistung noch etwas schneller ausfallen (auch durch den höheren gemeinsamen TDP von 100 Watt).

Grafikeinheit

Als Grafikeinheit integriert der 8809G neben der HD Graphics 630 auch eine AMD Radeon RX Vega M GH Grafikkarte. Mit 24 CUs bietet sie deutlich mehr als die maximal 11 CUs der Vega Grafikkarte in den Ryzen APUs (z.b. Ryzen 7 2700U mit 10 CUs).

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Auch HDCP 2.2 sollte integriert sein. HDMI 2.0 ist jedoch fraglich und wird wahrscheinlich nur per DisplayPort Adapter integrierbar sein.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt des Prozessors sollte im selben 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren des Intel Core i7-7920HQ erfolgen (14nm+). Der TDP von 100 Watt inkludiert auch die Grafikkarte und den HBM 2 Speicher. Dadurch eignet sich die der SoC nicht für ganz flach Notebooks, ermöglicht jedoch eine kleinere Bauform als ein vergleichbares Notebook mit z.b. i7-7920HQ und dedizierter Grafikkarte (ala Radeon RX 560).

Intel Core i7-8706G

► remove from comparison Intel i7-8706G

Der Intel Core i7-8706G ist ein schneller Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im Jänner 2018 vorgestellt wurde. Er integriert vier CPU-Kerne mit 3.1 - 4.1 GHz und als Besonderheit eine AMD Radeon Grafikkarte basierend auf die aktuelle Vega Architektur (20 CUs = 1.280 Shader mit 1011 MHz). Weiters sind noch 4 GB HBM2 Speicher im Package untergebracht. Da ein normaler Kaby-Lake Prozessor im Package untergebracht wird, bietet der 8706G die selben Features wie der Core i7-7920HQ, also eine HD Graphics 630 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zu den High-End Kaby-Lake-G SoCs (i7-8809G), bietet die Vega Grafikkarte nur 20 statt 24 CUs und der TDP ist mit deutlich geringer (65 vs 100 Watt). Baugleich zum Core i7-8705G, jedoch mit vPro Support (als einzige Kaby Lake-G CPU).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Durch die vergleichbare Taktraten des Prozessors, sollte die Performance dem Intel Core i7-7920HQ (3,1 - 4,1 GHz) entsprechen. Falls der HBM2 Grafikspeicher auch für die CPU genutzt werden kann, könnte die Leistung noch etwas schneller ausfallen (auch durch den höheren gemeinsamen TDP von 100 Watt).

Grafikeinheit

Als Grafikeinheit integriert der 8706G neben der HD Graphics 630 auch eine AMD Radeon RX Vega M GL Grafikkarte. Mit 20 CUs bietet sie deutlich mehr als die maximal 11 CUs der Vega Grafikkarte in den Ryzen APUs (z.b. Ryzen 7 2700U mit 10 CUs) aber auch 4 weniger als in den High-End Kaby-Lake-G Modellen (Vega M GH).

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Auch HDCP 2.2 sollte integriert sein. HDMI 2.0 ist jedoch fraglich und wird wahrscheinlich nur per DisplayPort Adapter integrierbar sein.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt des Prozessors sollte im selben 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren des Intel Core i7-7920HQ erfolgen (14nm+). Der TDP von 100 Watt inkludiert auch die Grafikkarte und den HBM 2 Speicher. Dadurch eignet sich die der SoC nicht für ganz flach Notebooks, ermöglicht jedoch eine kleinere Bauform als ein vergleichbares Notebook mit z.b. i7-7920HQ und dedizierter Grafikkarte (ala Radeon RX 560).

Intel Core i7-8705GIntel Core i7-8809GIntel Core i7-8706G
Intel Core i7Intel Core i7Intel Core i7
Kaby Lake-GKaby Lake-GKaby Lake-G
Serie: Core i7 Kaby Lake-G
Intel Core i7-8809G3.1 - 4.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-8709G3.1 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-8706G3.1 - 4.1 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-8705G3.1 - 4.1 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-8809G3.1 - 4.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-8709G3.1 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-8706G3.1 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-8705G3.1 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-8809G3.1 - 4.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-8709G3.1 - 4.1 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-8706G3.1 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-8705G3.1 - 4.1 GHz4 / 88 MB
3100 - 4100 MHz3100 - 4200 MHz3100 - 4100 MHz
256 KB256 KB256 KB
1 MB1 MB1 MB
8 MB8 MB8 MB
4 / 84 / 84 / 8
65 100 65
14 14 14
BGABGA
Dual-Channel DDR4-2400 Memory Controller, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIHyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4-2400 Memory Controller, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, vPro
iGPUAMD Radeon RX Vega M GL / 870 (931 - 1011 MHz)AMD Radeon RX Vega M GH (1063 - 1190 MHz)AMD Radeon RX Vega M GL / 870 (931 - 1011 MHz)
Architecturex86x86x86
100 °C
Intel Core i7 i7-8809G

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8809G
39.5 pt (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 404     avg: 414     median: 414 (54%)     max: 424 Points
404 Points (53%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1845     avg: 1883     median: 1883 (8%)     max: 1921 Points
2005 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 733     avg: 763     median: 746 (8%)     max: 810 Points
04080120160200240280320360400440480520560600640680720760732.6702.59696.42690.19690.26685.12672.55657.97643.07616.53607.94593.04614.49631.72649.3661.8646.84627.18609.37604.14624.89644.13647.33640.09622.6605.12615.77640.55649.53632.08613.8618.3637.7629.72620.04616.06637.35645.53629.87608.85603.59625.97644.96654.57637.83622.52602.77611.65631.41647.56746.06668.86655.83665.1641.53667.65677.9672.9673.97676.65679.15680.79680.24677.9680.6682.23681.33681.51680.06680.6680.96679.15679.69675.74680.78679.15677.37679.34672.2678.97679.34666.94679.15666.94651.67675.56672.55673.25675.93675.76679.53677.54680.77679.88677.19678.07682.78684.05682.23683.5789794787782778771774773770766772766766767763766769769767766766766766768762766764761763766768762765762762761764760762763765762763760764760764765761766Tooltip
min: 864     avg: 865     median: 865 (9%)     max: 866 Points
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855853.81858.98855.8856.68859.57856.38859.83856.95858.39853.83855.23856.38858.68858.68858.11859.53854.96855.52856.68858.96858.11860.4854.41858.68857.25858.96856.66857.82856.38859.83858.41858.39858.68854.96853.53857.25854.66860.99855.8856.95856.09862.44856.68854.96859.83857.82856.95861.29854.94856.95Tooltip
781 Points (8%)
04080120160200240280320360400440480520560600640680720760781.39734.96717.21746.53738.18746.74749.81750.03748.26745.02743.72749.58749.82748.94746.53752.04748.28747.4749.37744.37748.92752.01744.35746.31748.28748.5747.85747.85748.28750.68748.07750.91745.89744.35744.14745.88750.69746.31748.5748.06750.26749.16748.28748.73749.58749.16747.4748.06746.98747.64Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 165     avg: 172     median: 174 (61%)     max: 176 Points
min: 178     avg: 179     median: 179 (63%)     max: 180 Points
172 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 7.59     avg: 7.6     median: 7.6 (14%)     max: 7.65 Points
9.4 Points (17%)
8.4 Points (16%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.89     avg: 1.9     median: 1.9 (55%)     max: 1.97 Points
2 Points (57%)
2 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6436 (57%)
6668 (60%)
6549 (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
23794 (32%)
25809 (35%)
24130 (33%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
198 s (2%)
min: 186.66     avg: 191     median: 190.8 (2%)     max: 195 s
200 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.7 s (1%)
min: 6.532     avg: 6.6     median: 6.6 (1%)     max: 6.6 s
6.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4969 (32%)
5984 (38%)
5047 (32%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
19347 MIPS (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4101 MIPS (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
50.1 fps (23%)
53.4 fps (24%)
50 fps (23%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
181 fps (49%)
200 fps (54%)
183 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
7.1 fps (15%)
0123456789101112130.863.535.957.148.599.2810.110.311.111.611.912.212.512.412.812.91313.213.213.313.313.313.112.712.212.211.811.711.711.611.411.411.1111110.710.710.710.510.510.410.410.610.610.410.210.210.210.110109.929.949.99.799.829.749.689.599.579.429.329.369.39.259.229.239.179.119.099.069.019.028.968.98.98.828.818.748.698.78.658.588.568.528.548.498.498.448.438.418.48.338.358.318.268.238.248.218.168.198.168.18.068.088.057.998.017.957.937.917.97.867.897.847.837.817.777.787.737.757.737.697.677.687.647.647.627.597.577.587.557.557.537.517.517.487.477.487.467.427.447.417.427.397.47.47.47.387.397.377.387.47.397.367.367.377.347.367.357.327.347.37.337.337.347.337.347.347.357.377.367.387.47.417.437.467.57.547.577.67.627.597.617.67.67.617.597.67.597.597.67.597.577.597.577.577.597.577.577.557.557.57.517.527.527.57.57.497.57.487.497.477.477.497.467.487.467.457.467.467.457.457.467.447.457.437.457.447.437.437.447.427.437.427.427.437.427.437.427.47.47.397.47.387.387.397.377.387.377.357.367.367.347.347.357.357.337.347.337.337.327.337.327.337.337.327.327.337.337.317.327.317.327.317.37.317.277.287.287.277.277.267.267.237.247.227.217.27.27.197.197.187.177.177.157.147.147.137.127.117.117.117.097.097.097.087.067.057.057.0476.996.996.986.996.986.956.946.936.896.96.896.886.886.876.886.876.886.876.886.886.96.916.946.966.976.9977.037.057.067.097.117.127.127.127.117.127.117.127.127.127.117.127.117.127.137.127.127.117.127.117.127.117.117.127.117.117.117.117.17.117.17.17.097.097.097.097.087.087.097.087.087.087.077.067.067.077.067.067.077.067.067.067.057.057.057.057.047.037.037.037.017.01776.976.986.976.976.976.976.966.966.956.946.946.936.936.936.926.926.926.916.96.916.916.96.96.96.896.96.896.886.886.876.886.876.876.866.876.866.846.856.846.856.846.846.856.846.846.846.836.846.836.836.826.836.826.816.826.816.816.86.816.86.86.786.786.776.766.766.756.756.756.746.746.746.736.726.736.726.726.716.716.716.76.696.696.696.676.666.676.676.666.666.676.666.666.666.676.666.656.656.646.656.646.646.646.636.636.636.626.616.616.66.616.66.586.586.586.566.566.566.556.556.546.556.536.536.536.536.526.536.526.526.526.516.516.56.56.56.56.56.496.496.496.476.486.476.466.476.466.466.466.456.456.446.446.446.436.446.436.426.436.426.426.436.446.466.476.486.56.516.526.546.556.576.586.596.616.626.636.646.656.666.686.696.76.716.726.736.746.766.776.786.796.86.826.826.836.846.846.846.866.876.886.896.96.916.916.936.936.956.966.966.976.9977.017.027.037.047.047.067.08Tooltip
6.4 fps (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (15%)
0.5 GB/s (17%)
0.4 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (16%)
0.8 GB/s (17%)
0.7 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.6 GB/s (17%)
4.8 GB/s (18%)
2.4 GB/s (9%)
Blender 2.79 - Blender 2.79 BMW27 CPU *
537 Seconds (4%)
624 Seconds (4%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8837 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
9.8 s (2%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.6 s (1%)
19.9 s (1%)
20.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
504 s (2%)
485 s (2%)
505 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7804     avg: 8958     median: 9001 (32%)     max: 9742 Points
11010 Points (39%)
9579 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
50292 Points (32%)
56119 Points (36%)
38514 Points (25%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
49576 Points (53%)
57490 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 52646     avg: 53874     median: 53874 (56%)     max: 55102 Points
58074 Points (60%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5191     avg: 6631     median: 6911 (17%)     max: 7509 Points
8497 Points (21%)
7252 Points (18%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 7038     avg: 9679     median: 10216 (26%)     max: 11246 Points
12168 Points (31%)
10868 Points (27%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2844     avg: 3454     median: 3685 (20%)     max: 3834 Points
4895 Points (27%)
3789 Points (21%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5009 (58%)
5268 (61%)
5011 (58%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
16066 (20%)
17183 (21%)
16256 (20%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1066 (54%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4029 (13%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1059 (52%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
4047 (14%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1099.6     avg: 1121     median: 1122.9 (1%)     max: 1139.5 ms
1054 ms (1%)
1097 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
82.9 ms (1%)
78.6 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 32176     avg: 32774     median: 32262 (45%)     max: 33885 Points
34543 Points (49%)
28486 Points (40%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Core i7-8705G → 100% n=26

Average Benchmarks Intel Core i7-8809G → 109% n=26

Average Benchmarks Intel Core i7-8706G → 98% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 02. 17:39:16

#0 checking url part for id 9676 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9618 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9678 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Nov 2021 12:10:06 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.017s ... 0.017s

#6 did output specs +0s ... 0.017s

#7 getting avg benchmarks for device 9676 +0.001s ... 0.018s

#8 got single benchmarks 9676 +0.013s ... 0.031s

#9 getting avg benchmarks for device 9618 +0.006s ... 0.036s

#10 got single benchmarks 9618 +0.007s ... 0.044s

#11 getting avg benchmarks for device 9678 +0s ... 0.044s

#12 got single benchmarks 9678 +0.006s ... 0.05s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#14 min, max, avg, median took s +0.071s ... 0.122s

#15 return log +0s ... 0.122s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)