English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U) Laptop
Das Ideapad 330 15 ist eines der billigsten 15-Zoll-Multimedia-Geräte von Lenovo. Die Basiskonfiguration ist ab etwa 550 Euro zu haben, während die Top-Konfiguration mit dem Ryzen 7 2700U und einem 1080p-Display 700 Euro kostet. Unser heutiges Testgerät liegt zwischen den beiden Extremen und ist mit einem Ryzen 5 2500U, einem 1080p-Display und einer 256-GB-SSD ausgestattet. Der Preis liegt bei 600 Euro.
Dieser Testbericht beschäftigt sich vorwiegend mit der Leistungsfähigkeit des Geräts. Weitere Informationen und Bewertungen des Gehäuses erhalten Sie in unserem bald erscheinenden Testbericht des Ryzen-3-2200U-Modells.
Mitstreiter in diesem Einstiegsbereich sind unter anderem das HP Pavilion 15, das Asus Vivobook 15, das Dell Inspiron 15 5000 oder 7000, das Huawei Matebook D und das Acer Aspire 3.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Ideapad 530S-15IKB | |
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Ideapad 530S-15IKB | |
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
Display
Das TN-Panel zeigt alle Charakteristiken eines billigen Displays. Die Farbtemperatur ist viel zu kühl, das Kontrastverhältnis ist schwach, die Farbraumabdeckung ist gering und die matte Oberfläche wirkt körnig. Bildschirminhalte werden ausgewaschen und mit ungenauen Farben dargestellt. Wir würden dringend empfehlen, unser unten verlinktes ICC-Profil zu verwenden, um das meiste aus dem Display herauszuholen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 252.2 cd/m²
Kontrast: 467:1 (Schwarzwert: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 12.36 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 12.2 | 0.57-98 Ø5.3
54.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.36% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.83
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AUO B156HTN03.8, TN LED, 15.60, 1920x1080 | Huawei MateBook D 15-53010BAJ AU Optronics B156HW02, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Pavilion 15-cs0053cl AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.60, 1366x768 | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Ideapad 530S-15IKB N156HCA-EAB, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 6% | 8% | 15% | |
| Display P3 Coverage | 36.36 | 40.96 13% | 38.37 6% | 39.35 8% | 41.84 15% |
| sRGB Coverage | 54.7 | 60.9 11% | 57.7 5% | 59.2 8% | 62.4 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.57 | 42.24 12% | 39.65 6% | 40.65 8% | 43.32 15% |
| Response Times | -17% | 5% | 2% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.8 ? | 36.4 ? 6% | 43.6 ? -12% | 27.2 ? 30% | 37.2 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 19.6 ? | 27.2 ? -39% | 15.2 ? 22% | 24.8 ? -27% | 32.4 ? -65% |
| PWM Frequency | 25770 ? | ||||
| Bildschirm | 29% | 10% | 27% | 34% | |
| Helligkeit Bildmitte | 252.2 | 265.7 5% | 220.1 -13% | 257 2% | 285.1 13% |
| Brightness | 251 | 258 3% | 210 -16% | 246 -2% | 271 8% |
| Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 93 11% | 89 6% | 88 5% |
| Schwarzwert * | 0.54 | 0.31 43% | 0.29 46% | 0.34 37% | 0.28 48% |
| Kontrast | 467 | 857 84% | 759 63% | 756 62% | 1018 118% |
| Delta E Colorchecker * | 12.36 | 6.01 51% | 11.4 8% | 4.54 63% | 4.38 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.75 | 18.87 24% | 25.96 -5% | 16 35% | 24.07 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.43 | 3.94 11% | 4.09 8% | 3.61 19% | 3.95 11% |
| Delta E Graustufen * | 12.2 | 5 59% | 12 2% | 4.6 62% | 3.1 75% |
| Gamma | 1.83 120% | 2.7 81% | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.24 98% |
| CCT | 13028 50% | 6569 99% | 12625 51% | 7096 92% | 6705 97% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 34.6 | 42.24 22% | 36.5 5% | 37.5 8% | 40 16% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54.5 | 60.92 12% | 57.5 6% | 59.2 9% | 62 14% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 8% /
20% | 7% /
9% | 12% /
21% | 6% /
22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.6 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20 ms steigend |  |
| ↘ 18.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 53 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung
Prozessor
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U (1.53 - 1.61, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
| Acer TravelMate P449-M-7407 | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U (5.71 - 6.91, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
| Acer TravelMate P449-M-7407 | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U (13850 - 16471, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Acer TravelMate P449-M-7407 | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
| Acer TravelMate P449-M-7407 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U (4103 - 4473, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Acer TravelMate P449-M-7407 | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 2500U (251 - 376, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3049 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3437 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 2881 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF | Lenovo Ideapad 530S-15IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN) | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC | Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 80% | -8% | -120% | 143% | |
| Copy Game MB/s | 262.4 | 301.1 15% | 221.7 -16% | 56.8 -78% | 684 161% |
| Copy Program MB/s | 334 | 233.5 -30% | 174.4 -48% | 38.74 -88% | 495.6 48% |
| Copy ISO MB/s | 434.5 | 868 100% | 262.5 -40% | 60.7 -86% | 1013 133% |
| Score Total | 752 | 1387 84% | 727 -3% | 135 -82% | 2123 182% |
| Score Write | 295 | 415 41% | 275 -7% | 48 -84% | 832 182% |
| Score Read | 296 | 690 133% | 297 0% | 54 -82% | 860 191% |
| Access Time Write * | 0.08 | 0.051 36% | 0.072 10% | 0.575 -619% | 0.051 36% |
| Access Time Read * | 0.102 | 0.06 41% | 0.078 24% | 0.228 -124% | 0.045 56% |
| 4K-64 Write | 203.6 | 271.6 33% | 187 -8% | 25.33 -88% | 612 201% |
| 4K-64 Read | 228.5 | 431.3 89% | 231.8 1% | 23.97 -90% | 660 189% |
| 4K Write | 45.41 | 88.4 95% | 49.43 9% | 10.55 -77% | 99.5 119% |
| 4K Read | 23.4 | 38.69 65% | 20.27 -13% | 14.01 -40% | 40.59 73% |
| Seq Write | 459.6 | 550 20% | 384.7 -16% | 124.7 -73% | 1209 163% |
| Seq Read | 441.6 | 2205 399% | 448.1 1% | 160.8 -64% | 1596 261% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44) | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1232 - 3871, n=44) | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7309 - 19399, n=37) | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
| LG Gram 15Z980-B.AA78B | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41) | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| LG Gram 15Z980-B.AA78B | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (59083 - 74203, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| 3DMark 11 Performance | 2241 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7161 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1066 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 68.9 | 7.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 22 |
Stresstest
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature Tctl/Tidle (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.3 | -- | 51 |
| FurMark Stress | -- | 206 | 50 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.4 | 200 | 52 |
| Witcher 3 Stress | ~1.6 | 305 | 50 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.1 / 31.6 / 32.8 dB(A) |
| Last |
| 36.5 / 32.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.1 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF | Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Huawei MateBook D 15-53010BAJ GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100 | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, i5-8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | -11% | -1% | -16% | |
| aus / Umgebung * | 28.1 | 28 -0% | 27.8 1% | 28.2 -0% | 28.5 -1% |
| Idle min * | 28.1 | 28 -0% | 29.4 -5% | 31.7 -13% | 30.8 -10% |
| Idle avg * | 31.6 | 28 11% | 29.6 6% | 31.7 -0% | 30.8 3% |
| Idle max * | 32.8 | 30.1 8% | 29.6 10% | 32 2% | 31 5% |
| Last avg * | 36.5 | 30.2 17% | 43.5 -19% | 32.8 10% | 45.6 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 32.8 | 43.5 -33% | 45.6 -39% | ||
| Last max * | 32.8 | 33.2 -1% | 45.8 -40% | 35 -7% | 46.7 -42% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-6.3 °C).
Lautsprecher
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 74% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
| Aus / Standby | 0.27 / 0.37 Watt |
| Idle | 7.6 / 10.6 / 11.8 Watt |
| Last |
24.1 / 39.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Ideapad 530S-15IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.60 | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 i5-8550U, GeForce MX130, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 20% | -27% | 16% | -25% | |
| Idle min * | 7.6 | 3.5 54% | 4.2 45% | 5.6 26% | 5.9 22% |
| Idle avg * | 10.6 | 5.6 47% | 7.2 32% | 7.1 33% | 7 34% |
| Idle max * | 11.8 | 10.3 13% | 12.1 -3% | 7.9 33% | 8.5 28% |
| Last avg * | 24.1 | 30.5 -27% | 51.1 -112% | 32.8 -36% | 54.5 -126% |
| Witcher 3 ultra * | 30.3 | 52.7 -74% | 50.6 -67% | ||
| Last max * | 39.4 | 33.8 14% | 59.9 -52% | 30.5 23% | 55.7 -41% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, 35 Wh | Lenovo Ideapad 530S-15IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh | HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 i5-8550U, GeForce MX130, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 65% | 95% | 77% | -2% | |
| WLAN | 237 | 391 65% | 462 95% | 419 77% | 232 -2% |
| Idle | 910 | 722 | |||
| Last | 74 | 134 |
Pro
Contra
Fazit
Das 15-Zoll Ideapad 330 ist ein billiges Multimedia-Gerät, weshalb wir auch nicht besonders viel davon erwarten. Sein Gehäuse ist glatt und sein mattes Display zeigt sehr wenige Spiegelungen. Er ist auch einer der wenigen Laptops, der sowohl mit einem USB-Typ-C-Anschluss als auch mit einer optischen Festplatte ausgestattet ist; das könnte für manche Nutzer interessant sein.
Es gibt aber auch eine lange Liste an Eigenschaften, die selbst bei einem so geringen Preis enttäuschend sind. Die Farbdarstellung und RGB-Balance sind im Lieferzustand sehr schlecht, weshalb wir Nutzern empfehlen würden, den Bildschirm nach Erhalt zu kalibrieren - vor allem beim Ansehen von Videos ist ein großer Unterschied erkennbar. Das Gerät leidet bei einem Verlust von fast 41 % während unserer CineBench-R15-Schleife sehr stark unter Throttling. Während der Ryzen 5 2500U zwar theoretisch eine leistungsfähige Alternative zu Intel ist, werden die Besitzer des Lenovo-Geräts beim Gamen oder unter hoher Last nicht vollständig von diesem AMD-Prozessor profitieren können. Die teurere Version mit dem stärkeren Ryzen 7 2700U wäre vermutlich ein schlechter Kauf, da die weniger anspruchsvolle Ryzen-5-2500U-Konfiguration bereits unter so starker Drosselung leidet. Die Akkulaufzeit ist auch relativ kurz, was das Ideapad 330 zu einem schlechten Reisebegleiter macht.
Von zukünftigen Überarbeitungen würden wir uns anstatt eines proprietären Ladeanschlusses ein USB-Typ-C-Netzgerät wünschen - und womöglich auch noch einen zusätzlichen USB-Typ-A-Anschluss auf der rechten Seite des Geräts. Ein helleres Display, längere Akkulaufzeiten und geringeres Throttling würden dieses Gerät ebenfalls maßgeblich verbessern. Das neue HP-Pavilion-15-Update ist hier insgesamt die bessere Wahl im gleichen Preissegment.
Das Ideapad 330 hätte einige grundlegende Basics besser machen können, ohne den guten Preis hochzutreiben. Ein besser kalibriertes Display, die Möglichkeit der manuellen Lüfterkontrolle für lautloses Streamen, weniger Throttling und ein USB-Typ-A-Port am rechten Rand hätten das Ideapad 330 potentiellen Käufern gegenüber besser aussehen lassen. Im jetzigen Zustand ist das Gerät lediglich durchschnittlich.
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
-
20.09.2018 v6(old)
Allen Ngo
Preisvergleich
