English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAcer Swift X SFX14 mit GTX 1650 im Test: Schneller Ryzen-Laptop
Mit dem Swift X SFX14-41G spricht Acer Käufer an, die ein leichtes Office-Gerät suchen, aber auf passable Spiele-Performance nicht verzichteten wollen. Solche Käufer nehmen Abstand von einem Swift 3 SF314-511, der im Wesentlichen baugleichen Intel-Version des 14-Zollers. Mit Iris Xe Graphics ist der viel zu langweilig. Der Hersteller gibt zwar mit der Variante Swift 3X SF314-510G Gas, doch unterm Strich enttäuscht die dedizierte Iris Xe MAX Graphics den Gamer, hohe Details in Full HD bleiben weitestgehend ein Traum.
Jetzt soll mit GTX 1650 Begeisterung aufkommen, diese dGPU vom März 2020 ist nicht mehr brandneu (Turing Architektur), sie rangiert aber nach wie vor am unteren Ende unserer Leistungsklasse 2 (4 Klassen, 1=beste) und liegt auf Höhe der alten GeForce GTX 1060 Max-Q. AMDs und Intels iGPUs ist die GTX meilenweit überlegen, wie sich auch in diesem Test zeigt.
Es geht aber noch mehr, die baugleiche Variante Swift X SFX14-41G-R1S3 hat eine GeForce RTX 3050 Ti an Bord. Das Modell hatten wir bis dato noch nicht im Test, wir bemühen uns um ein Sample.
In Kürze gibt es noch mehr dünne Laptops mit Spiele-Ambition, Acer hat seinen Swift X14 im Januar 2022 angekündigt. Der X14 bringt neben Intel-Prozessoren der 12. Core-Generation (Alder Lake) auch eine RTX 3050 Ti. Das 14-Zoll-IPS-Panel wird mit 2.240 x 1.400 Pixeln aufgemotzt.
Weitere Acer Swift 14-Zoller im Test:
- Acer Swift 3 SF314-511 (i5-1135G7, Iris Xe Graphics G7 80EUs)
- Acer Swift 3X SF314-510G (i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX)
- Acer Swift 3 SF314-43 (Ryzen 5 5500U, Radeon RX) – Test in Arbeit
- Acer Swift 3 SF314-42 (Ryzen 7 4700U, Radeon RX) – 6/2020
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % | 03.2022 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.2 % | 02.2022 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 02.2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.1 % | 12.2021 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 05.2021 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % | 12.2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse - Swift X, solide gemacht
Acer baut das Swift aus Metall, das gilt für Ober- und Unterschale und auch für den Deckel. Das schicke, schlanke Alugehäuse ist nicht über die Maßen auffällig, aber es setzt wertige Akzente, speziell, wenn man die solide Haptik an den Ecken und Kanten in Betracht zieht.
Das Chassis ist in einem matten Silberton gehalten, der vom schwarzen Kunststoff-Bildschirmrahmen und einer umlaufenden, polierten Kante kontrastiert wird. Deckel und Gelenkansatz zeigen ein tiefes Blau.
Die Spaltmaße stimmen, es sind keine Materialüberstände zu finden. Stabilitätsprobleme offenbart das Acer nicht, die Base ist verwindungssteif. Der Deckel kann ein Stück weit verdreht werden, das führt aber zu keinerlei Farbveränderungen am Display.
Ein wichtiges Detail ist das Doppelgelenk mit dem Display, das sich beim Aufklappen unter das Chassis schiebt. So wird die Base angehoben, wodurch mehr Luft an den flächigen Lufteinlass an der Unterseite gelangt.
Die straffen Scharniere gefallen uns, beim Herumtragen wippen sie nicht nach. Der maximale Öffnungswinkel beträgt 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich, die Base muss nicht gehalten werden.
Im Größenvergleich trägt das Envy 14 am dicksten auf, es ist nicht dicker, aber deutlich tiefer als das Swift X. Das Swift 3 SF314-511 ist noch dünner als das Testgerät, 16,5 statt knapp 19 mm. Hinzu kommt ein überragend geringes Gewicht von 1,2 statt 1,4 Kilogramm. Eine dGPU inklusive dem zusätzlichen Kupfer für Heatpipes macht schon einiges aus.
Ausstattung - 90 Watt Netzteil für Nvidia-Grafik
Zwei Typ-A-USB-Steckplätze hält das Notebook bereit. Dazu gesellt sich ein Typ-C-USB-Steckplatz, der sowohl Displayport-via-USB-C als auch Power Delivery unterstützt (= das Notebook kann über diesen Anschluss mit Energie versorgt werden). Zusammen mit dem HDMI-Steckplatz verfügt das Swift somit über zwei Videoausgänge. Einen Speicherkartenleser bringt das Notebook nicht mit.
Kommunikation
Das MediaTek MT7921 WiFi- und Bluetooth-Modul sieht man selten, obwohl es von AMD und MediaTek für die Ryzen-Prozessoren entwickelt wurde. Mit WiFi 6 2x2 und Bluetooth 5.2 soll es dem Intel AX200 in nichts nachstehen. Das ist in unserem Test aber nicht so, die Downloadgeschwindigkeit ist eine kleine Katastrophe.
Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, ein Meter Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen auch bei Wiederholungen zu anderen Tageszeiten mit um die 183 MBit/s sehr knapp aus. Beim Senden ist der Chip viel schneller, um die 950 MBit/s. Letzteres ist auch kein berauschendes Ergebnis, aber immerhin eine solide Grundlage. Auf Grund der Diskrepanz zwischen Senden und Empfangen gehen wir von einem Treiberproblem aus, das zukünftig abgestellt werden kann. Grundsätzlich fragten wir uns im Test aber, wo in dem rundherum geschlossenen Aluminiumdeckel die Antennen verbaut sind? Grund für den schlechten Score kann das aber nicht sein, sonst wäre auch der Upload identisch gering.
Webcam
Die 720p-Kamera fährt den kleinsten gemeinsamen Nenner: Verwaschen, unscharf und ein großes Delta-E der Farben. Aber: Die Konkurrenz macht es auch nicht besser, starkes Rauschen finden wir bei allen.
Sicherheit
Der Swift-Gamer bringt einen Fingerprint-Sensor und ein Kensington Schloss mit. Die Webcam wird nicht durch eine IR-Kamera ergänzt, Login per Konterfei ist also nicht möglich. Der Fingerprint-Reader unter den Pfeiltasten gefällt uns besser als die Lösungen im Touchpad. Hier muss der Finger nur aufgelegt werden.
Zubehör
Neben den üblichen Garantieinformationen und der Schnellstartanleitung liegt dem Notebook nur das 90-Watt-Netzteil bei.
Wartung
Eine Wartungsklappe hat das Swift X nicht. Dennoch gelangt man einfach an die Innereien. Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale mit Hilfe eines Fugenglätters bzw. eines flachen Spatels abgelöst werden. Der Arbeitsspeicher ist komplett onboard, es gibt keinen freien Slot für Erweiterungen.
Garantie
Acer gewährt dem 14-Zöller in Deutschland eine zweijährige Garantie - inklusive Abholservice. Eine dreijährige Garantie schlägt mit 50 Euro zu Buche.
Eingabegeräte - Alltagstauglicher Acer-Laptop
Tastatur
Acer stattet den Swift X mit einer einstufig beleuchteten Chiclet-Tastatur aus. Die ebenen, glatten Tasten bieten einen kurzen Hub und einen etwas unspezifischen Druckpunkt. Der Tastenanschlag geht in Ordnung, während des Tippens gibt die Tastatur an keiner Position nach. Alles in allem liefert Acer hier eine alltagstaugliche Tastatur, mit der es sich zügig tippt. Sie wirkt aber etwas kurzatmig. Hub und Druckpunkt müssten für ein besseres Feedback markanter sein.
Touchpad
Das multitouchfähige Clickpad nimmt eine Fläche von etwa 10,5 x 6,5 cm in Beschlag. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die glatte Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leichter, es gibt kaum Reibung. Das Pad reagiert auch in den Ecken prompt auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hubweg, einen klaren Druckpunkt, das Geräusch ist hörbar, aber moderat.
Display - FullHD-Laptop mit hohem Kontrast
Der entspiegelte 14-Zoll-Bildschirm des Acer Swift X arbeitet mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Er bietet einen hervorragenden Kontrast (2.194:1), eine Hausnummer, die keiner der Konkurrenten bietet.
Die Maximalhelligkeit (412 cd/m²) fällt sehr gut aus und liegt über der sämtlicher Konkurrenten – außer der des HP Envy 14. Die Luminanz im Akkubetrieb bleibt unverändert, sofern AMD Vari Bright in den Radeon-Einstellungen deaktiviert wird. Positiv: Das Display zeigt zu keiner Zeit PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 397 cd/m²
Kontrast: 2194:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 9.73 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.41
ΔE Greyscale 7.5 | 0.57-98 Ø5.3
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.5
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW AU Optronics AUO683D, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 4% | -46% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 72 | 71.5 -1% | 67 -7% | 77.1 7% | 37.47 -48% | 68.8 -4% |
| sRGB Coverage | 99 | 99 0% | 98 -1% | 99.8 1% | 56 -43% | 99.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 72.5 -1% | 69 -5% | 76.7 5% | 38.71 -47% | 70.9 -3% |
| Response Times | 7% | 2% | -35% | 14% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 48 ? 2% | 52 ? -6% | 61.2 ? -25% | 41 ? 16% | 59.6 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 28 ? 12% | 29 ? 9% | 46 ? -44% | 28 ? 12% | 32.8 ? -3% |
| PWM Frequency | 29800 | |||||
| Bildschirm | 24% | 15% | 8% | -10% | 15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 395 | 364 -8% | 320 -19% | 412 4% | 357 -10% | 293 -26% |
| Brightness | 391 | 372 -5% | 309 -21% | 392 0% | 315 -19% | 277 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 84 -6% | 81 -9% | 82 -8% | 89 0% |
| Schwarzwert * | 0.18 | 0.19 -6% | 0.25 -39% | 0.32 -78% | 0.455 -153% | 0.18 -0% |
| Kontrast | 2194 | 1916 -13% | 1280 -42% | 1288 -41% | 785 -64% | 1628 -26% |
| Delta E Colorchecker * | 9.73 | 2.18 78% | 2.57 74% | 1.88 81% | 3.98 59% | 2.95 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.33 | 4.01 75% | 3.5 79% | 3.06 81% | 6.92 58% | 6.03 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.41 | 0.76 46% | 1.96 -39% | 0.9 36% | ||
| Delta E Graustufen * | 7.5 | 2.34 69% | 2.46 67% | 2.2 71% | 3.33 56% | 4.2 44% |
| Gamma | 1.5 147% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.1 105% | 2.47 89% | 2.099 105% |
| CCT | 6678 97% | 6533 99% | 6311 103% | 6650 98% | 6138 106% | 6622 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 68.7 | 36 | 71 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 56 | 93 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 10% /
16% | 4% /
9% | -8% /
1% | -14% /
-15% | 0% /
7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt im Auslieferungszustand eine ordentliche Farbdarstellung und eine gute Genauigkeit. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von 2,46 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Im Gegenteil, sRGB wird zu 99 % abgebildet. Die Konkurrenz mit IPS ist in diesen Hinsicht nicht schlechter aufgestellt, bis auf das Lenovo IdeaPad 5 14ALC05.
Mittels einer Kalibrierung wird das Ergebnis des Swift noch besser, das Graustufen-DeltaE sinkt bis 0,86, das der Farben bis 1,41. Die Werte sprechen für ein exzellentes, kalibrierbares IPS-Panel.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 49 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 28 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Im Freien sorgen sowohl die Entspiegelung als auch die 400er-Helligkeit für brauchbare Ansichten in der Sonne. Im Akkubetrieb drosselt die Luminanz nicht, sofern VariBright im Radeon Tool deaktiviert wird. VariBright drosselt die Helligkeit entsprechend des Umgebungslichtes. Bei folgenden Fotos war VariBright aktiv, weshalb das Bild düster wirkt.
Das Swift X bringt ein blickwinkelstabiles IPS-Panel mit. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar.
Leistung - AMDs Ryzen auf der Überholspur
Als Multimedia-Notebook kann das Swift X SFX14-41G viele Aufgaben erledigen. Neben den alltäglichen Websurfing-Anwendungen lässt es sich dank Nvidia GeForce GTX 1650 mit dem Notebook auch einigermaßen zocken. Neben der vorliegenden Konfiguration mit AMD Ryzen 5 5500U, 16-GB-Arbeitsspeicher und 1-TB-NVMe-SSD gibt es weitere Ausstattungsmöglichkeiten, etwa mit GeForce RTX 3050 Ti oder RTX 3050 – ohne Ti. Alle Swift X SFX14-41G haben eine dGPU an Bord, die zu Gunsten einer Radeon RX abgeschalten werden kann. Die Low-End-Version mit 8 GB (verlötet, nicht erweiterbar) und 512-GB-M.2 SSD gibt es aktuell schon für 800 Euro, ein attraktiver Preis.
Testbedingungen
Acer installiert kein Tool zur Leistungssteuerung. Somit steht hier nur die Energieverwaltung von Windows zur Verfügung. Diese wurde für die Leistungstests auf „Beste Leistung" eingestellt und während der Ausdauertests auf „Beste Energieeinsparung".
Prozessor
Auf bis zu 4 GHz taktet der Ryzen 5 5500U im Swift X. Der Sechskerner von Anfang 2021, basiert nicht auf AMDs Zen-3-Architektur. Mit dem geringeren L3-Cache kann der Prozessor trotzdem eine gute Rechenleistung vorweisen, muss sich aber bei Single-Core Intels Prozessoren der 11. Generation geschlagen geben. Bei Multi-Core weist der Ryzen die Intel-Konkurrenten von i5 bis i7 deutlich in die Schranken. Mehr noch: Der Ryzen 5 5500U liegt im Testgerät 14 % über seinem eigenen Durchschnitt. Kurz: Die AMD-APU rechnet in diesem Acer schneller als üblich.
Die Leistung hängt dabei vom eingestellten TDP und der Kühlung ab. Wir sehen während der Cinebench-Messungen maximal 45 Watt als CPU-Package Power, was dem PL2/Short Burst entsprechen sollte. Dieser kann aber nur wenige Sekunden gehalten werden, dann geht es mit 37 Watt weiter. Das aber auch nur für vier Loops, danach drosselt der Takt, was zu einer Package Power von 27 Watt führt. Die kann dann dauerhaft gehalten werden, sogar im Akkubetrieb.
Der erste Loop endet auf 1329 Punkten, der sechste auf 1182, der Leistungsverlust ist gering (10 %). Das Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 holt etwas weniger Leistung aus dem Chip heraus. Ein Core i7-1165G7 im Swift 3X fährt deutlich langsamer als unser Swift X. Das Performance-Rating über alle Benchmarks zeigt dann auch überdurchschnittliche Scores für das Testgerät.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 -2! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4624 - 30789, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2110, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (449 - 461, n=19) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=20) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=18) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (29585 - 36896, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=19) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (4063 - 5917, n=20) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (1070 - 1126, n=20) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (6.7 - 9.74, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=17) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.67, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3804 - 27411, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (7222 - 10680, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (16379 - 136048, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (41815 - 58107, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1099 - 6681, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (1354 - 1907, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 134321, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (68235 - 74033, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (9007 - 10446, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3099 - 15484, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9602 - 68591, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (21894 - 30659, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23702 - 169946, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (31792 - 54455, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (302 - 1901, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (234 - 614, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1996 - 14590, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (3943 - 5717, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (7765 - 22932, n=18) | |
System Performance
Im PCMark ist unser Testgerät Schlusslicht, Ausnahme Digital Content Creation – hier belegt es, wohl auf Grund seiner GTX 1650, den ersten Platz zusammen mit dem HP Envy 14-eb0010nr. Die Unterschiede sind mit 5 bis 16 % jedoch marginal, jedes der Vergleichsgeräte gibt einen guten Office-Allrounder ab. Beim Vergleich sollte man eher im Bereich Eingabegeräte und Display Unterschiede ausmachen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4635 - 8670, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (4672 - 5138, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (8448 - 8671, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5845 - 11186, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5704 - 7154, n=2) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4688 - 13548, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5744 - 5936, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1009 - 2146, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (971 - 2064, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2865, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2171, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| PCMark 10 Score | 4672 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20513 - 94254, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (19083 - 40547, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 90142, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (23005 - 47024, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 95196, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (20150 - 42337, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (75 - 346, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5500U (87.3 - 119, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Im Test mit LatencyMon zeigt das Swift erhöhte Latenzzeiten, verursacht durch den DirectX Kernel. Damit ist der 14-Zoller nur bedingt für Echtzeitanwendungen und Ähnliches geeignet. Die Messung basiert auf der vorliegenden Treiberkonfiguration.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der Western-Digital-Festspeicher mit der Bruttokapazität von einem Terrabyte ist das Maximum unter Acers Konfigurationen. Doch es geht noch mehr: Einen zweiten M.2 Slot 80 mm zur Erweiterung gibt es auch. Die WDC PC SN530 ackert im Mittelfeld, überholt aber die Micron im Acer Swift 3X SF314 messbar. So richtig schnell ist aber nur die Samsung SSD im Swift 3 SF314 (Intel, iGPU). Schade, eine richtig schnelle SSD hätte dem Performanceanspruch besser zu Gesicht gestanden.
Hinweis: Hersteller können Geräte gleichen Typs mit unterschiedlichen SSDs bestücken. Es gibt keine Garantie, ob man eine WDC, eine Micron oder eine Samsung erwischt.
Welche Leistung andere Massenspeicher in Tests erreichen konnten, ist in unserer HDD-/SSD-Benchmark-Liste aufgeführt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Nvidia GeForce GTX 1650 ist eine Einsteiger-Grafikkarte, die auch in schmalen Laptops ihren Platz findet. Wir haben es mit der GDDR6-Variante zu tun (N18P-G61, 896 Shader). Der Stromverbrauch allein der GPU soll bei 50 Watt liegen, weshalb Acer diesem Modell auch ein 90-Watt Netzteil beilegt.
Im 3DMark-Performance-Rating bleibt die GTX unseres Acer 15 % hinter ihrem Durchschnitt zurück. Hier ist ein HP Envy 14-eb0010nr schneller unterwegs.
Die Schwester Swift X SFX14-41G-R1S3 mit GeForce RTX 3050 Ti ist ebenfalls zu haben, was die Frage nach einem Leistungsvergleich mit dieser Variante aufwirft. Aktuell hatten wir diese Variante noch nicht im Test, wir haben deshalb das Dell G14 5515 als prototypischen RTX-3050-Ti-Träger in die folgenden Vergleiche gesetzt. Das Upgrade lohnt sich – vorausgesetzt das Kühlsystem ist genauso effizient wie das im Dell. Die RTX 3050 Ti verdoppelt das synthetische Rating und legt auch in den Games um die 100% drauf.
Wie der Vergleich mit weiteren Grafikeinheiten ausfällt, steht in unserer GPU-Benchmark-Liste.
| 3DMark 11 Performance | 10672 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7427 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3142 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die GTX im Acer zeigt sich in echten Games 6-15 % schwächer als ihr eigener Durchschnitt. Hier liegt die Vermutung nahe, dass die Kühlung mit dem Single-Fan doch nicht so optimal arbeitet wie die Doppellüfter im Envy 14-eb0010nr.
iGPUs werden von der GTX verheizt, das war zu erwarten. Doch auch dedizierten Karten geht es an den Kragen: Acers Swift 3X SF314-510G mit Iris Xe Max packt in Strange Brigade gerade mal 29 FPS, die GTX hingegen 51. AMDs iGPU Vega 7, wie sie auch im Testgerät aktiv ist, kommt auf nur 21 FPS.
In unserer GPU-Spieleliste ist aufgeführt, welche Leistung in weiteren Titeln zu erwarten ist.
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21.1 - 149.8, n=25, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Unser Witcher 3 FPS-Diagramm zeigt eindrucksvoll wo GTX 1650 und RTX 3050 Ti im Vergleich liegen, der Unterschied ist enorm. Das zweite GTX 1650 Modell in der Runde, das Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH, pinselt marginal mehr FPS auf den Bildschirm. Der schwache Knick im Laufe des Benchmarks tritt bei beiden Geräten auf und ist daher offenbar spielbedingt und kein Nachlassen der Hardware. Wie zu erwarten, sind die internen Lösungen von AMD und Intel weit abgeschlagen, selbst eine dedizierte Xe Max leistet weniger als 20 FPS.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 45 | 30 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.2 | 90.6 | 84.9 | 80.8 | 45 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.8 | 22.9 | 12.5 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 49 | 46 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 161 | 76 | 60.7 | 51.3 | ||
| F1 2021 (2021) | 93 | 77 | 58 | |||
| God of War (2022) | 40.8 | 33.9 | 29.7 | 18.5 |
Emissionen - Vorfahrt für die Ryzen-APU
Geräuschemissionen
Im Idle-Zustand ist das Acer Swift X nicht zu hören. Der Lüfter ist zwar aktiv, aber flüsterleise. Wer die Leistungsparameter hochfährt, der hört einen durchweg laufenden Lüfter, der aber im normalen Grundrauschen untergeht.
Wird das Gerät gefordert, dreht der Lüfter bis zu einer Lautstärke von 44 dB(A) auf. Zum einen sind andere Notebooks mit einer ähnlichen Konfiguration (HP Envy 14) deutlich lauter gewesen. Zum anderen läuft der Lüfter gleichmäßig, sodass das Swift X nie unangenehm laut wird.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 27 / 27.4 dB(A) |
| Last |
| 42.2 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | 3% | 3% | 5% | -5% | |
| aus / Umgebung * | 26 | 25 4% | 25.9 -0% | 25 4% | 25.5 2% | 24 8% |
| Idle min * | 26 | 25 4% | 26 -0% | 25 4% | 25.5 2% | 25 4% |
| Idle avg * | 27 | 25 7% | 26 4% | 25 7% | 25.5 6% | 27 -0% |
| Idle max * | 27.4 | 27.5 -0% | 26 5% | 25 9% | 25.5 7% | 39 -42% |
| Last avg * | 42.2 | 32.9 22% | 34.9 17% | 44.2 -5% | 40.6 4% | 43 -2% |
| Last max * | 44.3 | 42 5% | 48.7 -10% | 44.2 -0% | 40.8 8% | 43 3% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 39 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die konservative, weil auf niedrige Temperaturen getrimmte Leistungsentfaltung von CPU und GPU, sorgen für eine jederzeit moderate Abwärme von höchstens 42 bzw. 45 Grad. Die Abwärmegrafik zeigt unseren Stresstest, bei Gaming bleibt das Gehäuse kühler.
Das Gehäuse fühlt sich während Gaming lediglich etwas warm an, wird aber nie zu heiß, um es beispielsweise auf den Oberschenkeln zu platzieren. Aber: Auf der Decke oder auf dem Teppich sollte man den 14-Zoller beim Zocken nicht platzieren, dann sind nämlich die Lufteinlässe der Unterseite blockiert. Das geöffnete Display hebt die Base bewusst an, um eine bessere Luftzufuhr zu gewähren.
Im Leerlauf liegt der Durchschnitt bei gerade mal 23 Grad, das Metallgehäuse fühlt sich lauwarm an.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.6 °C).
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 2% | -18% | -3% | -6% | -20% | |
| Last oben max * | 42.1 | 39.6 6% | 41.2 2% | 40.8 3% | 40.8 3% | 50 -19% |
| Last unten max * | 45.3 | 43.2 5% | 45.6 -1% | 45.2 -0% | 42.2 7% | 61 -35% |
| Idle oben max * | 25.5 | 25 2% | 31.8 -25% | 29.8 -17% | 29.8 -17% | 28 -10% |
| Idle unten max * | 25.3 | 26.2 -4% | 37.8 -49% | 24.7 2% | 29.5 -17% | 29 -15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Während unseres Stresstest steigen die Temperaturen im Inneren auf bis zu 67 °C. Die Taktraten liegen während und am Ende des Tests bei 2,1 bis 2,2 GHz, womit der Basistakt gehalten wird. Die GTX arbeitet in diesem Test mit knapp 1000 MHz, nachdem sie in den ersten 30 Sekunden ihren Turbo mit 1600 MHz ausfahren durfte. Das ist der anfängliche 94-Watt-Peak, wie ihn die Energieaufnahme Witcher 3 nachfolgend zeigt.
Witcher 3 Ultra belastet in erster Linie die GTX-Grafik, den Ryzen-Prozessor nur marginal mit 10 % Core Usage. Hier steigt die Temperatur an der dGPU nur auf 58 Grad, was auf eine konservativ abgestimmte Steuerung der Leistung schließen lässt. Hier waren Acer wohl die Oberflächentemperaturen wichtiger. Das ist offenbar kein Nachteil, die FPS bei Witcher 3 Ultra bleiben von Beginn an konstant.
Wird das Kabel gezogen, sinkt die Gaming-Power ein klein wenig ab, die FPS sinken von 30 auf zirka 27 und die GPU-Power fällt von 35 auf 30 Watt. Im R15 Loop haben wir nach zehn, in Witcher 3 Ultra nach 15 Minuten, den Stecker gezogen, die entsprechenden Veränderungen bei Temperatur, Watt und FPS sind in den Grafiken erkennbar.
Im R15 Loop, der hier für eine normale Multi-Core-Leistung steht, steigen die Temperaturen am SoC auf bis zu 85 Grad, der Ryzen-Chip darf sich einen höheren Abwärmeoutput genehmigen. Eine leichte Drosselung tritt nach vier Durchläufen ein, offenbar sind 85 Grad die Marke für Einschränkungen des CPU-Taktes.
Kurzum, zu Problemen wegen hoher Temperaturen kommt es nicht. Die offenbar nachrangig behandelte dGPU hat enge Temperaturlimits und schaltet bei Erreichen den Turbo ab. Der Prozessor darf sich stärker erwärmen.
Lautsprecher
Mitten und Höhen geben die Stereo-Lautsprecher solide wieder. Allerdings fehlt es komplett an Bass, sodass die Soundwiedergabe eher schrill und dünn klingt. Zudem sind sie selbst voll aufgedreht recht leise. Für Videocalls geht das, bei Gaming, Musik & Co. bereiten die Speaker wenig Freude. Über den 3,5-mm-Klinkenanschluss oder Bluetooth ist eine Verbindung zu externen Lautsprechern ratsam.
Acer spielt die Software-DTS-Audioprozessor auf, die den Klang für Musik, Spiele und Filme verbessern soll. Der Effekt über die eingebauten Lautsprecher ist deutlich zu hören, aber nicht in jedem Fall eine Verbesserung.
Die Dual-Array-Mikrofone neben der Webcam zeichnen rauschfrei auf, haben aber bei Distanzen über 1,5 Meter zum Sprecher Schwierigkeiten mit dem Pegel. Für Konferenzen vor dem Gerät sind sie aber vollkommen ausreichend.
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (14.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 82% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 80% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Acers Swift ist sparsam und kraftvoll zugleich
Energieaufnahme
Beim Energieverbrauch zeigt sich das Acer Swift X im Idle sparsam und bei Last energiehungrig. So soll es auch sein, denn 57 bzw. 94 Watt bei normaler bzw. hoher Last (Stresstest) unterstreichen den Performanceanspruch des 14-Zollers.
Auf Dauer kann das Single-Fan-System 94 Watt Abwärme aber nicht abführen, weshalb es im Stresstest nach 30 Sekunden zu einer stufenweisen Verringerung der E-Aufnahme auf bis zu 60 Watt kommt.
Bei Witcher 3 Ultra sinkt die E-Aufnahme von 65 (kurz) auf um die 60 Watt, die Leistung in Form von FPS bleibt dabei aber konstant, wie das obige Witcher 3 FPS-Diagramm zeigt.
Die Kontrahenten im Vergleichsfeld mit Onboard-GPU genehmigen sich erwartungsgemäß weniger Watt in den beiden Lastzuständen. Das 90-Watt-Netzteil unseres Acer ist passend dimensioniert, da die 94 Watt nur ganz kurz und in einem Extremszenario abgerufen werden.
Theoretisch kann ein Type-C Netzteil den Laptop mit Energie versorgen, dadurch blockiert man sich aber den einzigen Type-C und den zweiten Bildschirmanschluss. Wir haben es mit einem 60-Watt-Netzteil von Dell ausprobiert.
| Aus / Standby | 0.25 / 0.45 Watt |
| Idle | 3.4 / 6 / 9.2 Watt |
| Last |
57 / 93.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14.00 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14.00 | Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 13% | -68% | 4% | -8% | -3% | -47% | -67% | |
| Idle min * | 3.4 | 4.3 -26% | 4.2 -24% | 3.6 -6% | 5.4 -59% | 5 -47% | 4.96 ? -46% | 7.29 ? -114% |
| Idle avg * | 6 | 6.8 -13% | 18.3 -205% | 6.2 -3% | 8.4 -40% | 7 -17% | 8.61 ? -44% | 11.8 ? -97% |
| Idle max * | 9.2 | 9 2% | 19.2 -109% | 10.4 -13% | 11.3 -23% | 11 -20% | 14.8 ? -61% | 14.6 ? -59% |
| Last avg * | 57 | 33.3 42% | 72.9 -28% | 55.1 3% | 45.3 21% | 54 5% | 81.7 ? -43% | 77.7 ? -36% |
| Witcher 3 ultra * | 57.3 | 33.3 42% | 61.5 -7% | 54.1 6% | 46.6 19% | 39 32% | ||
| Last max * | 93.6 | 65 31% | 127.8 -37% | 58 38% | 63 33% | 65 31% | 131.9 ? -41% | 121 ? -29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der gerade bei geringer Last niedrige Verbrauch sowie der mit 59 Wh große Akku sorgen für gute Akkulaufzeiten von bis zu zehn Stunden in einem realistischen Szenario mit reduzierter Helligkeit und für den Prozessor leichten Aufgaben (Websurfing). Das Intel-Modell ist aber zwei Stunden länger online, bei gleicher Akku-Kapazität.
In einem Last-Szenario schmilzt die Zeit auf 74 bis 100 Minuten dahin, das liegt an der aktiven GTX-Grafik sowie an der dann hohen Energieaufnahme von knapp 60 Watt (Last avg). Unterm Strich sind zehn Stunden für die Leistungsklasse mit Nvidia-dGPU starke Ergebnisse für die Mobilität.
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, 58 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 125% | 87% | 78% | 49% | 8% | 27% | |
| Idle | 458 | 2015 340% | 1661 263% | 1181 158% | 825 80% | 933 ? 104% | |
| WLAN | 605 | 724 20% | 649 7% | 764 26% | 649 7% | 451 -25% | 572 ? -5% |
| Witcher 3 ultra | 74 | 81.8 ? 11% | |||||
| Last | 100 | 114 14% | 90 -10% | 230 130% | 82 -18% | 68 -32% | 97.7 ? -2% |
| H.264 | 1067 | 762 | 710 ? |
Pro
Contra
Fazit - Ein Acer für den Gaming-Einstieg
Mit der GeForce GTX 1650 auf der Überholspur? Ja, unser Acer steckt mit der Einsteiger-Grafik für Gamer jede aktuelle iGPU von AMD oder Intel in die Tasche, darüber hinaus auch die dGPU Iris Xe Max. Allerdings erreicht die GTX trotz GDDR6-Version nicht ihre eigene Messlatte aus der Datenbank. Das könnte am Single-Fan liegen, der unter Last nur moderat laut wird.
Dennoch, was Acer hier an Performance in einen 1,4 Kilogramm leichten, dünnen 14-Zoller packt, das kann sich sehen lassen. Spiele- als auch pure Rechenleistung sind für die Preisklasse top, der AMD Ryzen 5 5500U setzt sich im CPU-Performance-Rating sogar an die Spitze und deklassiert einen Core i7-1165G7 (Acer Swift 3X).
Die GTX 1650 zeigt sich etwas unter ihrem Niveau, der Ryzen 5 5500U performt hingegen an der Spitze. Unterm Strich ist die Spieleleistung für einen 19 Millimeter dünnen 14-Zoller ziemlich stark.
Der Rest am Laptop überzeugt ebenfalls: Die realistischen Laufzeiten von um die zehn Stunden sind dank zuschaltender iGPU auf der Höhe der Zeit. Das geringe Gewicht, die hohe Helligkeit bis nahe an 400 cd/m², das solide Chassis und die alltagstauglichen Eingabegeräte runden das Bild ab. Thunderbolt gibt es nicht, das ist den Intel-Varianten vorbehalten. Dafür kann der Type-C Power Delivery und DisplayPort und es gibt einen zweiten M.2 Slot für ein SSD-Upgrade.
Der Mediatek-WiFi-Chip trübt das Bild am Ende ein wenig, die Downloadgeschwindigkeit ist nahezu unterirdisch, was auch bei wiederholten Tests zu unterschiedlichen Tageszeiten nicht besser wurde. Der Upload erzielt gute - wenn auch keine exzellenten – Werte, was die Hoffnung nährt, dass es sich um eine abstellbare Treiber-Schwachstelle handelt.
Übrigens: Eine identische Konfiguration in 15-Zoll bringt das Acer Aspire 7 A715-42G in 15,6-Zoll mit (Ryzen 5500U + GTX 1650, GDDR6).
Preis und Verfügbarkeit
Das Testgerät gibt es mit Ryzen 5500U, GTX 1650, 16 GB und 1 TB Speicher für 1.000 Euro bei notebooksbilliger.de.
Ein Preisbrecher scheint das Acer Swift X SFX14-41G-R9KC zu sein, es bringt die GeForce GTX 1650 für 800 Euro ins Haus.
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
-
07.03.2022 v7
Sebastian Jentsch
Preisvergleich
