Notebookcheck Logo

Schenker Vision 14 Laptop im Test - Das perfekte Ultrabook mit 1 kg und 16:10-Display?

Viele Anschlüsse und erweiterbarer RAM. Magnesiumgehäuse mit 1 kg Gewicht, zahlreiche Anschlüsse, gesteckte RAM-Module und Platz für zwei M.2-2280-SSDs. Zudem gibt es optional auch noch ein hochauflösendes mattes 16:10-Panel mit 90 Hz. Auf dem Papier scheint das neue Schenker Vision 14 das perfekte Ultrabook zu sein, was wir natürlich überprüfen wollen.

Moderne Ultrabooks werden in der Regel immer dünner und leichter, im Gegenzug bekommt man als Nutzer aber auch oftmals weniger Anschlüsse oder verlöteten RAM. Mit dem Vision 14 geht Schenker nun einen anderen Weg, denn das rund 1 kg leichte Magnesiumgehäuse bietet jede Menge Anschlüsse inklusive einem vollwertigen SD-Leser, zwei DDR4-RAM-Slots und zwei M.2-Anschlüsse für SSDs. Zudem hat man die Wahl zwischen zwei matten 16:10-Panels; einem Full-HD-Panel und einem hochauflösenden 3K-Modell mit 2.880 x 1.800 Pixeln und 90 Hz. Im Gegensatz zum Vision 15, welches eine Kooperation mit Intel war, ist das Vision 14 eine eigenständige Entwicklung.

Der Startpreis für das Vision 14 liegt bei 1.099 Euro, unser Testgerät mit einem Tiger-Lake-i7-Prozessor, 16 GB RAM, dem 3K-Display und einer schnellen PCIe-4.0-SSD von Samsung kostet rund 1.650 Euro. Wer anstatt Windows lieber Linux verwendet, sollte sich das baugleiche Infinity Book Pro 14 von Tuxedo ansehen, welches ab 1.199 Euro verfügbar ist.

SCHENKER Vision 14
Prozessor
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1300 MHz, Speichertakt: 2000 MHz
Hauptspeicher
16 GB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, spiegelnd: nein, 90 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 893 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SD
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.6 x 308.8 x 215
Akku
53 Wh Lithium-Polymer
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W PSU, USB drive with drivers, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.028 kg, Netzteil: 361 g
Preis
1650 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
89.1 %
06.2021
SCHENKER Vision 14
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1 kg15.6 mm14.00"2880x1800
88.3 %
05.2021
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
967 g16.8 mm14.00"1920x1200
87.1 %
03.2021
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 g14.9 mm14.00"1920x1080
87.6 %
03.2021
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 g15 mm13.30"2560x1600
87.8 %
03.2021
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.6 mm13.90"3000x2000

Gehäuse & Ausstattung

Das gesamte Gehäuse des Vision 14 besteht aus einer Magnesiumlegierung, lediglich beim Bildschirmrahmen kommt Kunststoff zum Einsatz. Das Gewicht des 14-Zoll-Laptops liegt nur bei etwas mehr als 1 kg, die Stabilität ist aber vor allem im Bereich der Baseunit dennoch sehr gut. Auch der mittlere Tastaturbereich lässt sich kaum eindrücken. Der dünne Bildschirmdeckel ist natürlich etwas flexibler, aber wir können keine Bildstörungen provozieren. Die einzige wirkliche Schwachstelle sind die Gelenke. Der Deckel lässt sich zwar mit einer Hand öffnen (max. 160 Grad), doch er wippt deutlich nach. Hier hätten wir straffere Scharniere bevorzugt. Die leicht angerauten Oberflächen fühlen sich gut an und Fingerabdrücke lassen sich leicht mit einem Tuch entfernen.

Die Unterseite ist nur mit einigen Kreuzschrauben gesichert und lässt sich leicht entfernen. Als Nutzer hat man neben dem Akku, dem Lüfter und den M.2-SSDs auch Zugang zum WLAN-Modul sowie zwei RAM-Modulen. Diese beiden Komponenten sind vor allem bei dünnen Geräten mittlerweile fast immer verlötet, hier kann man aber auch als Endnutzer beispielsweise kinderleicht den Arbeitsspeicher aufrüsten.

Größenvergleich

320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g313.4 mm 215.2 mm 16.8 mm 967 g308.8 mm 215 mm 15.6 mm 1 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlussausstattung

Bei den Anschlüssen punktet das Vision 14 mit jeweils einem USB-A- und einem USB-C-Stecker pro Seite, inklusive Thunderbolt 4/USB 4 auf der rechten Seite. Das Notebook bietet einen regulären Stromanschluss und ist damit auch mit den bisherigen Netzteilen kompatibel, das Laden per USB-C ist aber auch (an beiden Seiten) problemlos möglich. Abschließend gibt es noch einen HDMI-Ausgang und einen vollwertigen SD-Kartenleser, dessen Geschwindigkeit mit Transferraten (Referenzkarte AV PRO V60) von rund 80 MB/s gut ist.

Links: Kensington Lock, USB-C 3.2 Gen.2 (DisplayPort 1.4, PowerDelivery), USB-A 3.2 Gen.1, SD-Leser, 3,5-mm-Audio
Links: Kensington Lock, USB-C 3.2 Gen.2 (DisplayPort 1.4, PowerDelivery), USB-A 3.2 Gen.1, SD-Leser, 3,5-mm-Audio
Rechts: Thunderbolt 4 (DisplayPort 1.4, PowerDelivery), HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen.1 (Powered), Netzteilanschluss
Rechts: Thunderbolt 4 (DisplayPort 1.4, PowerDelivery), HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen.1 (Powered), Netzteilanschluss
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER Vision 14
  (AV PRO V60)
80.7 MB/s
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (18.9 - 193.9, n=17, der letzten 2 Jahre)
66.7 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
90 MB/s +3%
SCHENKER Vision 14
  (AV PRO V60)
87.6 MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (23.6 - 239, n=17, der letzten 2 Jahre)
81.3 MB/s -7%
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s +3%
SCHENKER Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1303 (653min - 1347max) MBit/s
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s -7%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -11%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1129 (947min - 1229max) MBit/s -13%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Wi-Fi 6 AX201
919 (452min - 952max) MBit/s -29%
iperf3 receive AX12
SCHENKER Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1486 (713min - 1549max) MBit/s
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s -4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s -5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1401 (1271min - 1454max) MBit/s -6%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -15%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Wi-Fi 6 AX201
663 (634min - 685max) MBit/s -55%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
SCHENKER Vision 14; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1462 (713-1549)
SCHENKER Vision 14; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1282 (653-1347)
ColorChecker
17.6 ∆E
19.4 ∆E
18.2 ∆E
17.9 ∆E
18.2 ∆E
17.8 ∆E
15 ∆E
24.3 ∆E
18.4 ∆E
15.7 ∆E
12.9 ∆E
12.1 ∆E
19 ∆E
13.2 ∆E
20 ∆E
7.8 ∆E
16.7 ∆E
19 ∆E
2.7 ∆E
12.8 ∆E
17.5 ∆E
16.7 ∆E
15.5 ∆E
15 ∆E
ColorChecker SCHENKER Vision 14: 15.97 ∆E min: 2.75 - max: 24.28 ∆E

Eingabegeräte

Das Tippen auf der weiß beleuchteten Tastatur ist sehr komfortabel und leise. Die Tasten bieten eine präzise Rückmeldung, lediglich der Power-Button, der oben rechts in die Tastatur integriert ist, erfordert unter Umständen ein wenig Eingewöhnung. Das große ClickPad (13 x 8 cm) entspricht dem Precision-Standard von Microsoft und die Oberfläche aus Glas bietet sehr gute Gleiteigenschaften. Die Bedienung klappte im Test problemlos und dank der großen Oberfläche sind auch Gesten kein Problem. Lediglich die integrierten Tasten erzeugen ein sehr lautes Klickgeräusch, welches nicht besonders hochwertig wirkt.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Display - Vision 14 mit 3K, 16:10 und 90 Hz

Das standardmäßig verbaute FHD-Panel wird mit 330 cd/m² und 95% sRGB-Abdeckung beworben, in unserem Testgerät steckt aber das optionale 3K-Modell (2.880 x 1.800 Pixel) mit einer Bildwiederholfrequenz von 90 Hz. Wir ermitteln eine durchschnittliche Helligkeit von 387 cd/m² und ein gutes Kontrastverhältnis von mehr als 1.300:1. Trotz der matten Oberfläche sind auch helle Flächen nicht körnig und insgesamt ist der subjektive Bildeindruck hervorragend. 

Im Gegensatz zu vielen anderen modernen Laptops mit dünnen Bildschirmrändern gibt es hier keine Probleme mit langsamen Reaktionszeiten und wir können auch kein PWM-Flimmern ermitteln. Screen-Bleeding gibt es nur ganz leicht am unteren Rand, in der Praxis stört das aber nicht.

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Minimale Lichthöfe (hier verstärkt dargestellt)
Minimale Lichthöfe (hier verstärkt dargestellt)
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität
385
cd/m²
386
cd/m²
402
cd/m²
378
cd/m²
390
cd/m²
387
cd/m²
392
cd/m²
382
cd/m²
384
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
CSOT T3_MNE007ZA1_1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 402 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 387.3 cd/m² Minimum: 16.9 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 387 cd/m²
Kontrast: 1345:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
SCHENKER Vision 14
CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14.00
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14.00
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Huawei MateBook X Pro 2021
TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90
Display
14%
-5%
-10%
-11%
Display P3 Coverage
75.4
97.6
29%
69.8
-7%
65.1
-14%
64.9
-14%
sRGB Coverage
99
99.9
1%
98.8
0%
97.1
-2%
94.4
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
76.4
85.3
12%
71.3
-7%
66.6
-13%
66.3
-13%
Response Times
-25%
-64%
-10%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.8 ?(15.6, 17.2)
45 ?(20, 25)
-37%
60 ?(28.8, 31.2)
-83%
38.4 ?(20.4, 18)
-17%
37.6 ?(17.6, 20)
-15%
Response Time Black / White *
20.4 ?(10, 10.4)
23 ?(9, 14)
-13%
29.6 ?(14, 15.6)
-45%
20.8 ?(10.8, 10)
-2%
26.4 ?(11.6, 14.8)
-29%
PWM Frequency
Bildschirm
-13%
11%
5%
16%
Helligkeit Bildmitte
390
352
-10%
437
12%
325
-17%
502
29%
Brightness
387
332
-14%
421
9%
297
-23%
474
22%
Brightness Distribution
94
91
-3%
87
-7%
83
-12%
89
-5%
Schwarzwert *
0.29
0.22
24%
0.29
-0%
0.26
10%
0.33
-14%
Kontrast
1345
1600
19%
1507
12%
1250
-7%
1521
13%
Delta E Colorchecker *
2.8
2.89
-3%
1.8
36%
2.2
21%
1.35
52%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.4
4.66
-6%
3.5
20%
3.5
20%
3.67
17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.8
2.7
-50%
1.4
22%
0.6
67%
1.2
33%
Delta E Graustufen *
3.5
6.9
-97%
2.3
34%
2.8
20%
1.7
51%
Gamma
2.24 98%
2.34 94%
2.18 101%
2.05 107%
2.24 98%
CCT
6174 105%
7904 82%
6782 96%
6452 101%
6440 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
76.4
76
-1%
65.4
-14%
61.3
-20%
61.1
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
99
100
1%
98.7
0%
97
-2%
94.3
-5%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-8% / -9%
-19% / -1%
-5% / 1%
-6% / 6%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10 ms steigend
↘ 10.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
32.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.6 ms steigend
↘ 17.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17915 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Schenker bietet im Control Center ein vorkalibriertes Farbprofil zum Download an, doch bei unserem Testgerät hat es die Bildqualität verschlechtert (dunkler, leichter Rotstich) und das Standardprofil hat bessere Werte ergeben. Wer das meiste aus dem Panel herausholen will, sollte es kalibrieren bzw. unser Profil verwenden (weiter oben zum kostenlosen Download verfügbar). Dank der vollständigen sRGB-Abdeckung ist auch die Bearbeitung von Bildern/Videos möglich.

Im Freien profitiert man natürlich von der matten Oberfläche und wenn man den Bildschirm aus der Sonne herausdreht, ist die Nutzung auch in hellen Umgebungen komfortabel möglich.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne

Leistung - Tiger Lake und PCIe 4.0

Das Vision 14 wird aktuell mit Tiger-Lake-U-Prozessoren und iGPUs ausgestattet, in Zukunft gibt es aber auch Pläne für Tiger-Lake-Refresh-CPUs und die GeForce RTX 3050 (Ti), für die das Mainboard bereits vorbereitet ist (dann mit zweitem Lüfter). Auf AMD-Prozessoren wird aufgrund von Lieferproblemen allerdings verzichtet.

Schenker bietet im eigenen Control Center zwei verschiedene Leistungsprofile (Leise & Performance), die sich auch über eine Taste umschalten lassen. Jedes Profil bietet noch einmal drei Unterprofile, die man allerdings nur über die Software einstellen kann (standardmäßig Leise 20 dB & Performance Ausbalanciert). Das normale Leistungsprofil, das wir auch für unsere Messungen und Benchmarks genutzt haben, ist dabei ein guter Kompromiss. Die nachfolgende Tabelle zeigt die verschiedenen Profile samt der TDP-Limits:

Profil CPU PL1 CPU PL2
Leise 20 dB 17 Watt 35 Watt
Leise 30 dB 17 Watt 35 Watt
Leise 40 dB 17 Watt 35 Watt
Performance Ausbalanciert 30 Watt 60 Watt
Performance Enthusiast 35 Watt 60 Watt
Performance Overboost 38 Watt 60 Watt

Prozessor - Core i7-1165G7

Die Leistung des Core i7-1165G7 (4 Kerne, bis zu 4,7 GHz) ist sehr gut, denn das Power Limit von 30 Watt kann konstant gehalten werden. Daher liegt das Vision 14 auch vor den Vergleichsgeräten, die ebenfalls alle mit dem i7-1165G7 ausgestattet sind. Die Stärke des Intel-Prozessors ist vor allem die hohe Single-Core-Leistung, die auch im Alltag wichtig ist, bei der reinen Multi-Kern-Leistung liegen die aktuellen AMD CPUs aber vorne.

Im Akkubetrieb wird die Leistung des Prozessors nicht reduziert.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7: Ø886 (876-943.04)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7: Ø602 (507.87-688.11)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7: Ø611 (464.15-634.96)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (598 - 1934, n=68, der letzten 2 Jahre)
1627 Points +7%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
1515 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1110 - 1539, n=59)
1425 Points -6%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1387 Points -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1355 Points -11%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1350 Points -11%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1306 Points -14%
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2485 - 16201, n=68, der letzten 2 Jahre)
10289 Points +75%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
5878 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (2525 - 6862, n=64)
5110 Points -13%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
4611 Points -22%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
4170 (4112.7min - 4169.54max) Points -29%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
4043 (3994.31min - 4043max) Points -31%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
3949 (3587.73min - 3948.77max) Points -33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre)
610 Points +5%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
580 Points
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points -5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
522 Points -10%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
505 Points -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre)
3963 Points +77%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
2235 Points
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points -12%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points -17%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1663 Points -26%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1559 Points -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre)
237 Points +5%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
225 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points -6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
209 Points -7%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
203 Points -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre)
1757 Points +86%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
943 (876min - 943.04max) Points
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points -15%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
688 (507.87min - 688.11max) Points -27%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
635 (464.15min - 634.96max) Points -33%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
747 Seconds * -42%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * -36%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
713 Seconds * -36%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * -18%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * -8%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
525 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre)
386 Seconds * +26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
5408 MIPS
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre)
5328 MIPS -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS -4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5140 MIPS -5%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
4883 MIPS -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre)
44459 MIPS +72%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
25894 MIPS
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS -11%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
20624 MIPS -20%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
19404 MIPS -25%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS -26%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (672 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre)
1701 Points +8%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
1579 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points -3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1518 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1454 Points -8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4274 - 12580, n=65, der letzten 2 Jahre)
9084 Points +67%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points +3%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
5441 Points
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5186 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points -5%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points -6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
5040 Points -7%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre)
11.9 fps +60%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
7.46 fps
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps -16%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
5.5 fps -26%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps -29%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5.23 fps -30%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (40.1 - 120.5, n=57, der letzten 2 Jahre)
52.6 s * -15%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * -9%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * -8%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
45.6 s *
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
45.3 s * +1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
44.8 s * +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
0.655 sec * -15%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
0.605 sec * -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * -4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * -4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * -1%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
0.569 sec *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre)
0.52 sec * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
943 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
225 Points
Hilfe

System Performance

Auch in den synthetischen PCMark-Benchmarks erzielt das Vision 14 hervorragende Ergebnisse und kann sich fast immer an die Spitze der Vergleichsgruppe setzen. Unser subjektiver Eindruck bestätigt das, denn in jeder Situation ist der Laptop reaktionsschnell und Eingaben werden schnell umgesetzt, wie man es von einem modernen Laptop auch erwartet.

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4384 - 7428, n=55, der letzten 2 Jahre)
5879 Points +15%
SCHENKER Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5104 Points
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=50)
4959 Points -3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4877 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points -5%
Essentials
SCHENKER Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10368 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8890 - 11168, n=55, der letzten 2 Jahre)
10247 Points -1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10184 Points -2%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
10170 Points -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=50)
10014 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points -5%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6213 - 10279, n=55, der letzten 2 Jahre)
7857 Points +15%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
6834 Points 0%
SCHENKER Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6807 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points 0%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6719 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=50)
6711 Points -1%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4093 - 9749, n=55, der letzten 2 Jahre)
6923 Points +35%
SCHENKER Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5114 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=50)
4937 Points -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4583 Points -10%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4529 Points -11%
PCMark 10 Score
5104 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon Übersicht
LatencyMon Übersicht
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1225 μs * -66%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1159 μs * -57%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
932 μs * -26%
SCHENKER Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
739 μs *
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * +54%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher - Vision 14 mit PCIe 4.0

Das Vision 14 bietet zwei M.2-2280-Steckplätze. Einer unterstützt die schnelle PCIe-4.0-x4-Schnittstelle und der zweite Steckplatz PCIe-3.0-x2. Der zweite Slot eignet sich daher vor allem für zusätzlichen Speicherplatz, da man hier nicht die volle Leistung von schnellen PCIe-3.0-Laufwerken ausnutzen kann (max. ~1.750 MB/s).

In unserem Testgerät ist eine schnelle Samsung SSD 980 Pro verbaut, die das PCIe-4.0-Interface auch ausnutzen kann und sehr hohe Transferraten erreicht. Weitere SSD-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

M.2-2280-Slot mit PCIe 4.0
M.2-2280-Slot mit PCIe 4.0
M.2-2280-Slot mit PCIe 3.0 x2
M.2-2280-Slot mit PCIe 3.0 x2
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Huawei MateBook X Pro 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-33%
-43%
-45%
-32%
-2%
-33%
Write 4K
240
198.9
-17%
153.5
-36%
139.5
-42%
197.5
-18%
Read 4K
90.9
55.9
-39%
47.69
-48%
36.38
-60%
52.9
-42%
Write Seq
4236
2441
-42%
2037
-52%
1977
-53%
2174
-49%
Read Seq
4101
1939
-53%
2208
-46%
2207
-46%
2156
-47%
Write 4K Q32T1
662
631
-5%
516
-22%
510
-23%
632
-5%
551 ?(372 - 743, n=20)
-17%
Read 4K Q32T1
720
704
-2%
366.8
-49%
387.8
-46%
694
-4%
Write Seq Q32T1
5222
2566
-51%
3021
-42%
2986
-43%
3017
-42%
Read Seq Q32T1
7102
3451
-51%
3532
-50%
3540
-50%
3561
-50%
AS SSD
-35%
-37%
-45%
-44%
-16%
-56%
Seq Read
4899
2975
-39%
2784
-43%
2861
-42%
2794
-43%
Seq Write
3952
1261
-68%
1362
-66%
1321
-67%
2385
-40%
3490 ?(1613 - 4136, n=24)
-12%
4K Read
83.8
49.97
-40%
52.5
-37%
52.5
-37%
60.7
-28%
4K Write
205
168.4
-18%
202.3
-1%
196.7
-4%
180.8
-12%
188.8 ?(134.6 - 254, n=24)
-8%
4K-64 Read
2938
1539
-48%
1136
-61%
1153
-61%
1768
-40%
2234 ?(915 - 2938, n=24)
-24%
4K-64 Write
2077
1517
-27%
1642
-21%
1807
-13%
1800
-13%
Access Time Read *
0.025
0.036
-44%
0.038
-52%
0.064
-156%
0.037
-48%
0.04075 ?(0.022 - 0.073, n=24)
-63%
Access Time Write *
0.02
0.026
-30%
0.017
15%
0.018
10%
0.073
-265%
0.03363 ?(0.018 - 0.089, n=24)
-68%
Score Read
3512
1886
-46%
1467
-58%
1491
-58%
2108
-40%
2811 ?(1501 - 3512, n=24)
-20%
Score Write
2677
1811
-32%
1980
-26%
2136
-20%
2219
-17%
Score Total
7939
4579
-42%
4135
-48%
4322
-46%
5392
-32%
Copy ISO MB/s
2100
1510
-28%
1737
-17%
2065
-2%
Copy Program MB/s
994
950
-4%
479.1
-52%
734
-26%
Copy Game MB/s
1859
1470
-21%
935
-50%
1629
-12%
1346 ?(591 - 1909, n=22)
-28%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-34% / -34%
-40% / -39%
-45% / -45%
-38% / -40%
-9% / -11%
-45% / -48%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7102 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5222 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 720 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 662 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4101 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4236 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 90.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 240 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Für die Grafikberechnungen ist die integrierte Iris Xe Graphics G7 mit 96 Recheneinheiten zuständig. Die iGPU profitiert von der Dual-Channel-RAM-Konfiguration, allerdings haben Modelle mit schnellerem LPDDR4x-Speicher noch einen kleinen Vorteil. Für den Alltag und Multimedia-Anwendungen (inkl. der Wiedergabe von hochauflösenden Videos) eignet sich die iGPU hervorragend. Wer sich für das Vision 14 mit dem Core i5 entscheidet, bekommt die etwas langsamere Xe Graphics G7 mit 80 Recheneinheiten, die etwa 15-20% langsamer arbeitet.

Auch bei der Grafikkarte gibt es keine Leistungsreduzierung im Akkubetrieb.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2979 - 16904, n=55, der letzten 2 Jahre)
8227 Points +24%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6718 Points +1%
SCHENKER Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6624 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=193)
6342 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6294 Points -5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2837 - 12349, n=59, der letzten 2 Jahre)
6026 Points +26%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5694 Points +19%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points +13%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5169 Points +8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=206)
4903 Points +2%
SCHENKER Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4795 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points -3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points +28%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30164 Points +25%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (13768 - 65911, n=39, der letzten 2 Jahre)
29386 Points +22%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
26910 Points +11%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38040, n=171)
26309 Points +9%
SCHENKER Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
24152 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (811 - 4773, n=58, der letzten 2 Jahre)
2027 Points +41%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1604 Points +11%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points +8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=203)
1494 Points +4%
SCHENKER Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1441 Points
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1430 Points -1%
3DMark 11 Performance
6965 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
17983 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4365 Punkte
3DMark Time Spy Score
1613 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die aktuellen iGPUs haben deutlich an Leistung zugelegt und kommen auch mit Spielen besser zurecht. Allerdings handelt es natürlich nicht um einen Gaming-Laptop und viele Titel lassen sich nur mit niedrigen bzw. mittleren Details wirklich flüssig spielen. Die Gaming-Leistung bliebt aber zumindest auch bei längeren Sessions stabil. Weitere Gaming-Benchmarks gibt es hier.

0510Tooltip
SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø12.6 (11-14)
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8 - 44.2, n=57, der letzten 2 Jahre)
18.9 fps +50%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.8 fps +25%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 fps +20%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=174)
14 fps +11%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.8 (10min - 15max) fps +2%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.6 (11min, 12P1 - 14max) fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11.2 - 92, n=56, der letzten 2 Jahre)
34.9 fps +22%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps +7%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.3 fps +2%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.6 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=184)
28.6 fps 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.6 (22min - 31max) fps -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.1 (24min - 30max) fps -5%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (29 - 264, n=46, der letzten 2 Jahre)
63.7 fps +14%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.1 fps +6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.1 fps 0%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 74.1, n=179)
53.4 fps -5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
52.3 (43min - 58max) fps -7%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.6 (41min - 51max) fps -17%
1920x1080 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (der letzten 2 Jahre)
43.1 fps
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.3 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19.2 - 44.7, n=21)
35.4 fps
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (37 - 249, n=53, der letzten 2 Jahre)
102.1 fps +13%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.4 fps 0%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.1 fps 0%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 110, n=181)
83.8 fps -7%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
81.9 (65min - 91max) fps -9%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
69.5 (64min - 74max) fps -23%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (17.7 - 86, n=51, der letzten 2 Jahre)
33.4 fps +46%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.2 - 30.8, n=155)
23.6 fps +3%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.9 (5min, 7.08P1 - 221max) fps
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.5 (5min, 5.47P1 - 263max) fps -2%
1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (19.4 - 100.8, n=55, der letzten 2 Jahre)
39.1 fps +38%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.4 - 38.1, n=157)
29.2 fps +3%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.4 (8.4min, 14.9P1 - 234max) fps
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.4 (5.3min, 6.9P1 - 240max) fps -4%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (29.4 - 126.9, n=55, der letzten 2 Jahre)
48.3 fps +38%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.2 - 48.3, n=158)
36.4 fps +4%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.9 (12.5min, 21.3P1 - 196max) fps
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.6 (7.3min, 8.98P1 - 248max) fps -1%
1280x720 lowest AF:1
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (65.6 - 259, n=54, der letzten 2 Jahre)
112.2 fps +34%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (48.5 - 107.3, n=160)
84.6 fps +1%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.5 (17.3min, 27.4P1 - 373max) fps
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
79.5 (15.3min, 26.8P1 - 243max) fps -5%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.01 - 67.5, n=47, der letzten 2 Jahre)
16.4 fps +82%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10 (3.07min, 7.87P1 - 73.9max) fps +11%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4.13 - 22.9, n=144)
9.47 fps +5%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.02 (3.36min, 7.3P1 - 124max) fps
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (10 - 121, n=51, der letzten 2 Jahre)
35.8 fps +74%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.8 (6.07min, 17.9P1 - 102max) fps +11%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9.39 - 51.6, n=150)
22.7 fps +10%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.6 (7.02min, 15.9P1 - 34.3max) fps
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (35.9 - 156, n=27, der letzten 2 Jahre)
88.9 fps +39%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20 - 109, n=130)
64.2 fps +1%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
63.8 (14.8min, 41.7P1 - 128max) fps
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.7 (13.6min, 32.3P1 - 118max) fps -14%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (31 - 172.6, n=52, der letzten 2 Jahre)
104.1 fps +21%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
86.3 (17min, 55.6P1 - 155max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (24.1 - 137, n=158)
82.2 fps -5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.4 (6.35min, 33.3P1 - 196max) fps -29%
1920x1080 Lowest Settings possible
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (41.8 - 167.5, n=25, der letzten 2 Jahre)
95.3 fps +30%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
73.4 (17.1min, 50P1 - 153max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (34.7 - 115.4, n=129)
72.7 fps -1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
60.3 (11.2min, 40P1 - 99.4max) fps -18%
1024x768 Lowest Settings possible
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (62.3 - 178.2, n=48, der letzten 2 Jahre)
121.7 fps +18%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
103 (17.5min, 66.7P1 - 182max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (52 - 157, n=155)
97.5 fps -5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
70.6 (13.5min, 38.5P1 - 119max) fps -31%
Final Fantasy XV Benchmark
2560x1440 High Quality
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (10.5 - 36.2, n=12, der letzten 2 Jahre)
17.6 fps +57%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (7.09 - 21.8, n=28)
12.3 fps +10%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.2 fps
1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.24 - 50.1, n=51, der letzten 2 Jahre)
20.4 fps +32%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.15 - 27.8, n=163)
16.8 fps +8%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.4 fps +6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.1 fps -15%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 fps
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.8 fps -11%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (10.8 - 71, n=54, der letzten 2 Jahre)
27.8 fps +30%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 28, n=170)
21.7 fps +1%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.4 fps
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.3 fps 0%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19.3 fps -10%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.9 fps -16%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.1 fps -15%
1280x720 Lite Quality
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (18.9 - 130.6, n=54, der letzten 2 Jahre)
51.3 fps +26%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.9 fps 0%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34 fps -17%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.8 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.9 - 56.5, n=174)
39.2 fps -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.4 fps -23%
min. mittel hoch max.QHD
GTA V (2015) 103 86.3 20.6 9.02
The Witcher 3 (2015) 90 56 28.6 12.6
Dota 2 Reborn (2015) 84.2 74.8 48.9 46.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 40.8 21.4 15.5 11.2
X-Plane 11.11 (2018) 46.1 37.9 38.7
Strange Brigade (2018) 83.5 34.9 28.4 22.9
F1 2020 (2020) 82.8 43.2 33.4 21.6

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Das Vision 14 verwendet einen einzelnen Lüfter. Im Alltag, wenn man nicht die volle Leistung benötigt, würden wir immer den Modus "Leise" empfehlen, den man ganz einfach mit einem Tastendruck aktivieren kann. Damit bleibt der Lüfter oftmals komplett deaktiviert und man genießt ein sehr leises Gerät. Im Performance-Modus reagiert der Lüfter dagegen deutlich schneller auf Laständerungen und springt häufiger an. Beim Spielen und unter voller Belastung ermitteln wir einen maximalen Pegel von rund 41 dB(A), was man auf jeden Fall auch deutlich hört. Die Frequenz des Rauschens ist aber keinesfalls nervig. Die beiden optionalen Performance-Modi empfehlen wir nicht, denn der Leistungsgewinn ist relativ gering, der Lüfter wird aber deutlich lauter. Störende elektronische Geräusche konnten wir ebenfalls nicht hören. In der nachfolgenden Tabelle haben wir noch das Lautstärkeniveau der verschiedenen Modi unter voller Belastung aufgeführt.

Profil Lüfterlautstärke Stresstest
Leise 20 dB 29 dB(A)
Leise 30 dB 41,2 dB(A)
Leise 40 dB 46,7 dB(A)
Performance Ausbalanciert 41,2 dB(A)
Performance Enthusiast 46,7 dB(A)
Performance Overboost 49,1 dB(A)

Lautstärkediagramm

Idle
25 / 25 / 26.9 dB(A)
Last
38.6 / 41.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)
SCHENKER Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Geräuschentwicklung
6%
-4%
-5%
8%
aus / Umgebung *
25
26
-4%
24
4%
28.7
-15%
25.4
-2%
Idle min *
25
26
-4%
24
4%
28.7
-15%
25.6
-2%
Idle avg *
25
26
-4%
24
4%
28.7
-15%
25.6
-2%
Idle max *
26.9
26
3%
24
11%
30.6
-14%
25.6
5%
Last avg *
38.6
30.5
21%
47.5
-23%
37.3
3%
28.7
26%
Witcher 3 ultra *
41.2
47.5
-15%
37.3
9%
32
22%
Last max *
41.2
30.5
26%
47.5
-15%
37.3
9%
38.2
7%

* ... kleinere Werte sind besser

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.235.83133.835.22524.927.226.828.324.93129.530.830.735.229.54027.8282833.627.85025.727.824.435.125.76321.923.819.224.821.9802223.520.524.62210025.323.721.226.925.312521.12422.920.921.116020.423.524.31820.420020.72423.620.720.72502023.223.52120315182224.5151840016.325.327.413.516.350016.125.728.713.416.163016.726.429.91316.780015.524.426.312.815.5100015.625.528.51315.6125015.52830.112.715.5160015.130.232.711.615.1200014.829.931.711.414.8250014.929.331.711.714.9315013.626.529.91213.640001324.226.912.413500012.923.726.412.312.9630012.621.125.512.612.6800012.716.720.112.612.71000012.714.115.312.612.71250012.51313.512.512.51600011.812.812.411.811.8SPL26.938.641.22526.9N0.92.83.50.70.9median 15.5median 24median 26.3median 12.7median 15.5Delta3.12.73.91.73.1hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER Vision 14

Temperatur

Die Temperaturentwicklung beschränkt sich auf den Bereich des Prozessors und den Lüfterauslass. Auf der Oberseite messen wir bis zu 46 °C und auf der Unterseite sogar bis zu 52 °C. Da sich der Hotspot in der Mitte befindet, lässt sich das Gerät aber noch auf den Oberschenkeln nutzen. Im Stresstest wird das Power Limit von 30 Watt ebenfalls gehalten, die genauen Leistungsdaten sind nachfolgenden Diagramm sichtbar.

CPU-Daten Stresstest
CPU-Daten Stresstest
Max. Last
 28.6 °C46.2 °C44.9 °C 
 29 °C40.1 °C37.6 °C 
 25.4 °C26 °C26.9 °C 
Maximal: 46.2 °C
Durchschnitt: 33.9 °C
46.7 °C52.2 °C30.8 °C
34.8 °C37.7 °C29.3 °C
26.9 °C27.3 °C26.8 °C
Maximal: 52.2 °C
Durchschnitt: 34.7 °C
Netzteil (max.)  44.6 °C | Raumtemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook v7 auf 30.7 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+1.4 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

Lautsprecher

Die beiden Stereo-Lautsprecher sind ordentlich, allerdings hat die Konkurrenz hier oft einen Vorteil. Bei hohen Pegeln verzerren die beiden Module und es scheppert etwas. Mit der vorinstallierten THX-Software lassen sich verschiedene Profile auswählen, die auch tatsächlich einen Unterschied machen. Für normale Videos oder Konferenzen eignen sie sich gut, für mehr Klangqualität sollte man aber Kopfhörer bzw. externe Lautsprecher nutzen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.835.12528.331.53135.234.54033.631.25035.136.56324.825.98024.62410026.926.712520.9251601835.820020.744.32502146.53151551.740013.556.250013.459.46301364.580012.863.710001363.2125012.763.9160011.664.7200011.465.1250011.765.831501265.9400012.460.6500012.352.4630012.660800012.661.81000012.661.11250012.558.31600011.851.9SPL2575.2N0.735.2median 12.7median 60Delta1.78.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.424.925.124.92931.32930.731.330.728.225.828.224.726.524.724.32124.32420.22434.520.934.543.814.343.847.414.447.446.213.346.254.613.154.660.418.660.465.118.365.164.412.364.463.111.963.16711.76768.811.868.866.212.566.270.21270.270.812.570.869.612.969.669.61369.662.513.262.564.213.664.269.413.769.475.614.175.676.814.976.871.91471.971.112.871.182.125.582.152.70.752.7median 66.2median 13.2median 66.26.21.26.2hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER Vision 14Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzLG Gram 14Z90P-G.AA79G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
SCHENKER Vision 14 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 56% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 44% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

LG Gram 14Z90P-G.AA79G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Das 3K-Display benötigt eine Menge Strom. Der Idle-Wert bei minimaler Helligkeit liegt bereits bei knapp 10 Watt, so viel verbrauchen die Konkurrenten oftmals nicht bei maximaler Helligkeit. Bis zu 14 Watt bei voller Helligkeit im Idle sind für ein modernes Ultrabook ziemlich viel. Im Stresstest sehen wir kurz knapp 73 Watt, was sich dann aber schnell bei 54 Watt einpendelt. Das 65-Watt-Netzteil ist daher gerade noch ausreichend.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.32 / 1.8 Watt
Idledarkmidlight 9.8 / 12.5 / 13.7 Watt
Last midlight 39.3 / 72.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

Akkulaufzeit

Durch den zusätzlichen M.2-Steckplatz konnte nur ein 53-Wh-Akku verbaut werden. Durch den erhöhten Stromverbrauch des optionalen 3K-Panels sind in unserem WLAN-Test daher nur Laufzeiten zwischen 5-6 Stunden möglich (je nach Helligkeit). Für viele Anwender wird das zwar ausreichen, doch die Konkurrenz bietet ganz klar mehr Ausdauer und wer oft unterwegs arbeitet, sollte sich für das normale FHD-Panel entscheiden. Hier hätten wir uns eine Auswahlmöglichkeit gewünscht, zugunsten eines größeres Akkus auf den zweiten M.2-Steckplatz zu verzichten.

Battery Runtime
WiFi Websurfing
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh
854 min +133%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
745 min +104%
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
629 min +72%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (303 - 1144, n=63, der letzten 2 Jahre)
629 min +72%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh
480 min +31%
SCHENKER Vision 14
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh
366 min
WiFi Websurfing max. Brightness
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh
693 min +137%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
609 min +108%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (266 - 640, n=46, der letzten 2 Jahre)
441 min +51%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh
402 min +37%
SCHENKER Vision 14
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh
293 min
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 91)
6h 06min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 91)
4h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 41min

Pro

+ leichtes und stabiles Magnesiumgehäuse
+ viele Anschlüsse inkl. TB4
+ sehr gutes 3K-Panel
+ zwei M.2-Slots und RAM-Steckplätze
+ sehr hohe Systemleistung
+ vollwertiger SD-Leser

Contra

- kurze Akkulaufzeit
- Scharnier wippt nach

Fazit - Vision 14 ist ein tolles Ultrabook mit sehr gutem Display

Im Test: Schenker Vision 14. Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies.
Im Test: Schenker Vision 14. Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies.

Das Vision 14 ist ein erfrischendes Konzept, denn anstatt immer weiter zu reduzieren, schafft es Schenker, ein leichtes und dünnes Magnesiumgehäuse mit austauschbarem RAM und einer Vielzahl von Anschlüssen auszustatten. Qualitativ hinterlässt das Notebook einen sehr guten Eindruck, lediglich das Scharnier ist für unseren Geschmack nicht straff genug.

Das optionale 3K-Display bietet eine hervorragende Bildqualität ohne PWM, das nach einer Kalibrierung auch die Bearbeitung von Bildern/Videos erlaubt, allerdings benötigt es eine Menge Strom. Insgesamt fallen die Akkulaufzeiten nur mittelmäßig aus und die Konkurrenten bieten hier einfach mehr. In Verbindung mit dem 3K-Display hätten wir uns zumindest eine Option auf einen größeren Akku gewünscht und gerne den zweiten M.2-Steckplatz dafür geopfert.

Das Schenker Vision 14 zeigt, dass man bei einem leichten und dünnen Ultrabook nicht auf modulare Komponenten und viele Anschlüsse verzichten muss. Das sehr gute 3K-Display benötigt aber eine Menge Strom, was sich natürlich auf die Akkulaufzeit auswirkt.

Der zweite M.2-Steckplatz sowie der austauschbare RAM sind sehr lobenswert und quasi ein Alleinstellungsmerkmal. Alles in allem bekommt man hier ein sehr gutes Notebook mit vielen sinnvollen Features und einem exzellenten Display. Die große Frage ist jedoch, ob man mit der Akkulaufzeit auskommt. Wenn nicht, muss man sich entweder für das normale FHD-Panel oder einen der Konkurrenten mit einem hochauflösenden Panel entscheiden (z. B. Yoga Slim 7i Carbon).

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das Schenker Vision 14 kann ab sofort online bei bestware.com ab 1.099 Euro konfiguriert werden; unsere Testkonfiguration kostet rund 1.650 Euro.

SCHENKER Vision 14 - 16.06.2021 v7
Andreas Osthoff

Gehäuse
87 / 98 → 89%
Tastatur
88%
Pointing Device
98%
Konnektivität
68 / 75 → 91%
Gewicht
75 / 20-75 → 99%
Akkulaufzeit
69%
Display
92%
Leistung Spiele
69 / 78 → 88%
Leistung Anwendungen
95 / 85 → 100%
Temperatur
88%
Lautstärke
92%
Audio
69 / 91 → 76%
Kamera
30 / 85 → 36%
Durchschnitt
78%
89%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 75 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Schenker Vision 14 Laptop im Test - Das perfekte Ultrabook mit 1 kg und 16:10-Display?
Autor: Andreas Osthoff, 17.06.2021 (Update: 17.06.2021)