Test HP 655 B6M65EA Notebook

Sebastian Jentsch, 16.08.2012

Laptop-Discount. 300 Euro sind eine knallharte Ansage im Notebook-Markt. Geschmacklose Plastik-Bomber mit Uralt-Technik? Die brandneue AMD APU kann letzterem widersprechen. Ob der 655er weitere Qualitäten hat, das erfahren Sie in unserem ausführlichen Testbericht.

HP 655 B6M65EA: Simples Naming und flacher Preis. Wie viel Laptop gibt es für 295 Euro?
HP 655 B6M65EA: Simples Naming und flacher Preis. Wie viel Laptop gibt es für 295 Euro?

Günstig geht immer. Wie viel Laptop gibt es für unter 300 Euro? HP weiß darauf eine Antwort, denn der Hersteller hat für dieses preisaggressive Segment des Marktes seine HP 6xx Serie im Portfolio. In der Vergangenheit waren es HP 620, HP 625 (2009-2010), HP 630 oder HP 635 (2011-2012), die um die klammen Geldbörsen buhlten. 

Mit einem aufgefrischten 635er Gehäuse geht es in die nächste Runde. Der Name: HP 655, wobei die fünf am Ende für die tendenziell günstigere AMD Bestückung steht. Die Intel Versionen firmieren als HP 650 und sind dieser Tage mit Pentium B970 oder Celeron B820 ausgestattet. Zu Preisen ab 335 Euro fragt sich der Schnäppchenjäger: AMD oder Intel? Unser Testgerät ist mit AMDs neuer E2-1800 APU (2 x 1.70GHz) mit Radeon HD 7340 (IGP) ausgestattet. Wir helfen bei der Entscheidungsfindung zwischen den Plattformen und zwischen den Billig-Alternativen der Konkurrenzhersteller.

Gehäuse

Wie wir testen - Gehäuse

HP 655 Unterseite
HP 655 Unterseite
HP 655 Kante des Deckels
HP 655 Kante des Deckels

Das HP 655 kommt in einem Gehäuse ganz aus Kunststoff daher. Die Oberflächen sind jedoch unterschiedlich gestaltet: Einmal unbehandelt, rau (Base Unit, TFT-Rahmen) und einmal glatt, lackiert (Handauflage, Tastaturumfassung, Deckel). Letztere Flächen berühren sich angenehm und hinterlassen keine deutlichen Fingerabdrücke. Ob die Handauflage kratzfest ist, das bezweifeln wir. In diesem Fall müsste der Kunststoff durchgefärbt sein. Über kurz oder lang wird an den Kanten die Lackierung abgewetzt sein. 

Die Optik der dezent keilförmigen Base-Unit wirkt grundsolide und alltagstauglich. Mit 2.3 Kilogramm ist der 15.6-Zoller aber kein Fliegengewicht. Für den dauerhaft mobilen Einsatz taugt das HP 655 auf Grund seiner brauchbaren Stabilität auch. Hohe physische Belastungen sollten dem 655er aber fern bleiben. Das Chassis und der Deckel lassen sich verbiegen. Die Gelenke halten den Deckel stabil und sind fest an der Base Unit angesetzt. Sie sitzen so stramm, dass wir zwei Hände zum Öffnen benötigen. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei zirka 130 Grad. Der Deckel wippt geringfügig. 

Die Spaltmaße sind durchweg in Ordnung, die Bestandteile sind sauber gespritzt und fest aneinander gefügt. Die Handballenauflage sitzt fast an jeder Stelle fest auf, nur das Areal unter dem Ziffernblock können wir minimal eindrücken. 

Den Deckel können wir einfacher verwinden, aber auch nur mit begrenztem Spielraum. Die Deckelfläche kann mit Druck in der Mitte eingedellt werden. Die Scharniere selbst hängen sicher an der Base Unit. Für den Betrieb auf dem Schoß ist der maximale Aufklappwinkel von 135 Grad ausreichend.

Das Entriegeln und Herausnehmen des Akkus funktioniert mit einer Hand. Er kann für den Einsatz auf dem Schreibtisch entnommen werden, es befinden sich keine Standfüße daran. Letztere sind weich und groß, was dem HP 655 einen wackel- und rutschfesten Stand gibt. Die Bodenplatte lässt sich nur an den Lüftungsöffnungen und unter dem DVD-Laufwerk eindellen.

Die zwei Öffnungen an der Unterseite bieten Aufrüstmöglichkeiten. Zum Abnehmen selbiger muss nur der Akku herausgenommen (Verschraubung wird sichtbar) und anschließend für jede Klappe eine Schraube gelöst werden. Aufrüstbar/Ersetzbar sind: Festplatte 2.5 Zoll, Arbeitsspeicher (DDR3 SDRAM, ein Sockel unbelegt), CMOS-Batterie und WLAN-Modul (Mini PCI-Express Half Size).

Zum Seitenanfang

Ausstattung

Wie wir testen - Gehäuse

Die meisten Anschlüsse befinden sich kompakt auf der linken Seite des Gehäuses, wo sich auch der Luftauslass befindet. Hier gibt es den Ethernet-Port für das Netzwerkkabel, den VGA-/HDMI-Port für die externe Anzeige und einen USB-2.0-Steckplatz für Peripherie. Der ExpressCard34-Schacht für Erweiterungskarten, wie ihn HP im HP 620/625 noch einbaute, entfällt. 

Auf HDMI muss der preisbewusste Käufer nicht verzichten. Das ist keine Selbstverständlichkeit, wie der Test des Acer Aspire 5250 (ebenfalls Low Cost) zeigte. Der Kartenleser liest SD-, SDHC- und MCC-Speicher. Die eingelegte Speicherkarte verschwindet bis auf wenige Millimeter im Gehäuse (kein Abbrechen bei Transport). Einen Plastik-Dummy (Staubschutz) hat sich HP gespart. Im Alltag geht ein solcher aber sowieso verloren.

Auf der Rückseite gibt es keine Anschlüsse. Beim dauerhaften Betrieb auf dem Schreibtisch mit externem TFT via HDMI, Lautsprechern und diversen USB-Geräten ist das durchaus problematisch: Alle Kabel versammeln sich an den sichtbaren, Seitenbereichen. Gerade das sperrige HDMI-Kabel oder die langen Audio-Klinke-Stecker sind zumindest optisch ein Ärgernis. Pluspunkt: Rechts stört nichts als eine externe Maus. USB und Stromstecker sind weit hinten angeordnet. Ein Low-Cost-Notebook, das in dieser Hinsicht vorbildlich war und fast alle Ports rückseitig anordnete, war das MSI CR630.

Frontseite: keine Anschlüsse (2 x Lautsprecher)
Frontseite: keine Anschlüsse (2 x Lautsprecher)
Rückseite: ebenfalls ohne Buchsen und Anschlüsse
Rückseite: ebenfalls ohne Buchsen und Anschlüsse
linke Seite: VGA, RJ-45, HDMI, USB, 2 x Audio, Kartenleser, Status-LED HDD/Akku
linke Seite: VGA, RJ-45, HDMI, USB, 2 x Audio, Kartenleser, Status-LED HDD/Akku
rechte Seite: DVD-Brenner, 2 x USB 2.0, AC + Status LED, Kensington Lock
rechte Seite: DVD-Brenner, 2 x USB 2.0, AC + Status LED, Kensington Lock

Kommunikation

Draft-N Funkmodul und Gigabit-LAN gehören heute zum Standard und haben in Form entsprechender Realtek Chips auch den Weg ins HP 655 gefunden. Ein Bluetooth-Modul ist aber nicht an Bord. Die Webcam zeigt mit einer weißen Status-LED ihren Betrieb an und zeichnet in 640 x 480 Pixeln Fotos und Filme auf. Diese 0.3 Megapixel sind das Auflösungsminimum in aktuellen Laptops. Eine Webcam-Software hält HP im Windows-Download-Bereich nicht bereit. Bei entsprechender Software wie Skype (Video-Telefonat) oder CyberLinks Power Director 8 (genutzt für Benchmark, Video-Editor, Renderer) wurde die Kamera anstandslos erkannt. 

Software

Sparfüchse und Windows Feinde werden sich wie wir für die Low-Cost-Version des HP 655 mit SUSE Linux entscheiden. Wir haben selbiges nicht ausprobiert, da unser Testprozedere auf Windows basiert. Wir haben Windows 7 Ultimate 64 Bit für diesen Zweck installiert und alle Treiber von der HP-Support-Website geladen. Die Liste dort war vollständig, jedoch war das einzelne Laden jedes Treibers mühselig. Bei Lenovo können sich Kunden bspw. ein Download-Paket zusammenstellen und dann gebündelt laden. 

Vorteil der aufwendigen Prozedur: Unser HP 655 war im Anschluss frei von Ballast-Software, Testversionen und nicht benötigten Tools. Eine Software zum Sichern des Systemabbildes (z. B. Zustand nach der vollständigen Einrichtung) muss sich der Nutzer dann aber auch selbst suchen; der HP-Download-Bereich hat keines im Angebot. 

Zubehör

Dem HP 655 liegen keine Treiber-Datenträger bei. Das kann ein Vorteil sein, denn Nutzer werden gleich gezwungen, die neuesten Treiber zu laden. Im Karton befinden sich eine Garantiekarte und ein Schnellstart-Poster.

Wartung

Die zwei Klappen auf der Unterseite führen zwar zu HDD, WLAN, CMOS-Batterie und RAM (zwei Slots), die Reinigung des Lüfters erlauben sie aber nicht. 

Garantie

Selbige beschränkt sich auf den 12-monatigen Einsendeservice (Bring-In), bei dem der Käufer selbst das Porto trägt. Care Packs auf 3 Jahre Vor-Ort-Service am nächsten Arbeitstag sind für zirka 160 Euro zu haben. Günstiger ist der 3-Jahre-Abhol- und -Lieferservice für 80 Euro. 

Zum Seitenanfang

Eingabegeräte

Wie wir testen - Eingabegeräte

Tastatur

Die Tasten haben einen knackigen, deutlichen Druckpunkt und einen großen Tastenhub. Das Klick-Geräusch ist weich und leise. Die Tastenfläche ist im Wesentlichen fest, sie gibt im Bereich des DVD-Laufwerks nur geringfügig nach. Das Schreibgefühl erscheint uns dennoch etwas hölzern und nicht schön flüssig. Der Grund: Die Zielgenauigkeit ist auf den planen Tasten (keine konkave Wölbung) nicht sehr hoch. Hinzu kommt eine vglw. lockere Aufhängung selbiger, was beim Darübergleiten die schnelle Positionsbestimmung erschwert.

Gelungen ist die leuchtende Caps-Lock- und die WLAN-Taste. Dort befindet sich eine winzige LED. Wenn sich jemand unerwartet über Großbuchstaben ärgert, so ist der Schuldige gleich erkannt. 

Zu Gunsten einer großen Tastatur hat das HP 655 keinen Ziffernblock. Den rechten Bereich zieren daher nur die Bild-auf-/ab-, Entfernen-, Pos1- und Ende-Tasten. Diese sind einfach blind zu finden. Den Tastenstil mit dem Sockel hat HP seit der 620/625er Serie beibehalten. Das Layout hat seitdem einer größere rechte Shift-Taste bekommen. Die HP 630/635 Serien haben dieselbe Tastatur.

Die Tastatur fällt nach unserer Einschätzung in die Kategorie Consumer Office tauglich, fürs Business müssten Feedback und Genauigkeit besser sein. 

Touchpad

Der Mausersatz ist ein Multitouch Pad (Synaptics V7.7). Die Oberfläche des Pads ist nicht ebenerdig mit der Handauflage und besteht aus feinen Noppen. Die Oberflächenbeschaffenheit der Tasten ist glatt und identisch mit dem Rest der Handauflage. Die Noppenstruktur gibt ein angenehm raues Feedback an die Finger und bedient sich zügig. Das Pad besitzt nur eine vertikale Scrollbar (optisch nicht markiert, aktivierbar). Horizontal entfällt, weil zwei Finger dieselbe Funktion erfüllen. 

Der PalmCheck schaltet das Pad ab, wenn eine Handauflage auf dem Pad liegt (beim Schreiben). Über die kleine Vertiefung (Doppelklick) links oben wird das Touchpad abgeschalten. Die LED daneben leuchtet dann. 

Die Tasten klicken laut, haben einen knappen Hub und verlangen viel Druck. Gute Tasten, die für eine schnelle Bedienung taugen, müssten gegenteilige Eigenschaften aufweisen. An das feedbackstarke Touchpad der ProBooks oder EliteBooks kommt das Mousepad nicht heran.

Tastatur: deutlicher Druckpunkt, großer Hub
Tastatur: deutlicher Druckpunkt, großer Hub
Touchpad: knapper Hub, lautes Klicken
Touchpad: knapper Hub, lautes Klicken
Schreib-Sensor, deaktiviert Touchpad temporär
Schreib-Sensor, deaktiviert Touchpad temporär
Zum Seitenanfang

Display

Wie wir testen - Display

HP setzt ein HD-Panel mit einer Auflösung von 1.366 x 768 Pixeln ein (16:9). Die Anzeige vom Hersteller AUO (B156XW02 V3) wurde deutlich entspiegelt. Deshalb gibt es zur Freude des Büronutzers keine Reflexionen. Der Kontrast ist mit 118:1 extrem gering, aber typisch für die Preisklasse und für einfachste Büro-Laptops. Der gemessene Schwarzwert liegt bei 1.4 cd/m². Die Folge: Schwarz ist nicht tiefschwarz, ein gräulicher Schimmer bleibt immer enthalten. Farben sind nicht knackig und leuchtend.

Von Seiten des Farbraumes hat das AUO-Panel nichts zu bieten. Von Adobe RGB (t) deckt das Panel nur knapp die Hälfte ab. Etwas besser sieht es bei sRGB (t) aus, jedoch fehlen auch hier etliche Farbnuancen. Wir müssen dem HP 655 aber zu Gute halten, dass wir noch keinen Laptop dieser Preisklasse in den Händen hatten, der eine deutlich bessere Farbraumabdeckung hatte. Zumal diese Eigenschaft vornehmlich für Profi-User an Workstations relevant ist.

156
cd/m²
162
cd/m²
152
cd/m²
165
cd/m²
165
cd/m²
164
cd/m²
168
cd/m²
164
cd/m²
159
cd/m²
Infos
Gossen Mavo-Monitor / X-Rite i1Display 2
Maximal: 168 cd/m²
Durchschnitt: 161.7 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 165 cd/m²
Schwarzwert: 1.4 cd/m²
Kontrast: 118:1
Ausleuchtung des Bildschirms
Farbraumvergleich AdobeRGB
Farbraumvergleich AdobeRGB
Farbraumvergleich sRBG
Farbraumvergleich sRBG
Farbraumvergleich Samsung 900X4B HD+
Farbraumvergleich Samsung 900X4B HD+

Wer den HP 655 nach draußen mitnimmt, um im Sonnenlicht zu arbeiten, der wird wenig Freude haben. Dem 15.6-Zoll-Panel fehlt zwar nicht die Entspiegelung, jedoch ist die Helligkeit bei weitem zu gering (unterdurchschnittlich). Statt der 162 cd/m² hätte es mindestens einer Luminanz von 250 cd/m² bedurft. So bleibt im direkten und indirekten Tageslicht stets ein zu dunkler Desktop, mit dem die Arbeit extrem mühsam und belastend für die Augen ist.

Für drinnen ist die Helligkeit ausreichend, sofern der Schreibtisch nicht direkt neben einem lichtdurchfluteten Fenster steht. Ein Helligkeitsabfall über die Nutzungsjahre muss auf Grund der LED-Hintergrundbeleuchtung nicht befürchtet werden. Die früher eingesetzten Leuchtstoffelemente hatten dieses Problem. 

Außeneinsatz, Sonne indirekt
Außeneinsatz, Sonne indirekt
Außeneinsatz, Sonne direkt
Außeneinsatz, Sonne direkt
Außeneinsatz, Sonne direkt
Außeneinsatz, Sonne direkt

Die knappen Blickwinkel bringen dem AUO-Panel weitere Minuspunkte. Horizontal treten schon bei kleinen Winkeln (ab 40 Grad) Verfälschungen von Farben und Helligkeit auf. Vertikal kommt es bereits bei 10 Grad zu negativen Bildveränderungen. Größere Blickwinkel wären für das Office-Notebook wünschenswert, können in der Preisklasse aber von keinem Notebook erwartet werden.

Blickwinkel HP 655 B6M65EA
Blickwinkel HP 655 B6M65EA
Zum Seitenanfang

Leistung

Wie wir testen - Leistung

HP rüstet seinen 15.6-Zoller mit einer Zweikern-APU von AMD aus. APU steht für Accelerated Processing Unit, das ist ein Prozessor mit eingebauter Grafikkarte und Single-Channel-Speichercontroller (bis DDR3-1333). Im Gegensatz zu den Intel CPUs mit integrierter HD Graphics sind die Bobcat-Kerne des AMD E2-1800 relativ rechenschwach. Wegen ihrer geringen Energieaufnahme soll die APU aber lange Laufzeiten für Netbooks und Subnotebooks ermöglichen, was die Rechenleistung kompensiert. 

Die ultimative Sparversion des HP 655 bringt eine E1-1200 APU mit 1.4 GHz Taktung und Radeon HD 7310 Grafik daher. Auf Grund der bereits niedrigen Leistung des Testsystems und des geringen Preisunterschiedes können wir dafür keine Empfehlung aussprechen. Wo die integrierte Radeon HD 7340 in der Performance liegt, das prüfen wir erneut. Die bisherigen Ergebnisse in Lenovo G585-M8325GE und Sony Vaio SVE-1111M1E/P gaben kaum ein besseres Bild ab als die Vorgänger E-350 und E-450 (im Markt seit Anfang 2011). 

Der TDP liegt bei 18 Watt und die Taktung bei 1.7 GHz (statt 1.6 GHz beim E-450). Einen Turbo-Mode gibt es nicht. Ferner stecken 4.096 MB DDR3 Arbeitsspeicher im HP 655 (1 x 4 GB, 1 x freier SO-DIMM Slot). Wir setzen für den Test das 64 Bit Windows 7 Ultimate auf, weshalb die 64-Bit-APU bestmöglich ausgenutzt wird.

Systeminfo CPUZ Mainboard
Systeminfo CPUZ RAM
Systeminfo CPUZ RAM SPD
Systeminfo GPUZ Radeon HD 7340
DPC Latenzen Idle OK
Systeminfo CPUZ CPU
Systeminfo CPUZ Cache
 
Systeminformationen HP 655 B6M65EA

Prozessor

Wir vergleichen die Leistung des E2-1800 (1.7 GHz) mit den Vorgängern AMD E-450 (2 x 1.65 GHz) und E-350 (2 x 1.60 GHz). Zweitens ist auch noch interessant, wie viel schneller/langsamer eine aktuelle Intel-Pentium-Low-Voltage-CPU ist. Letztere bewegt sich im gleichen Preisgebiet unter 400 Euro. 

Der Cinebench R11.5 64 Bit als Single- und Multi-Core-Test ist das passende Tool. Der E2-1800 erreicht im Multi-Core-Benchmark 0.66 Punkte. Das Ergebnis liegt marginal über dem des E-450 (z. B. Samsung 305U1A, -3 bis 6 %). Ein E-350 ist knapp 10 % langsamer. Ein Pentium 987 rechnet bereits 71 % schneller auf ebenfalls zwei Kernen (Acer Aspire One 756, 11.6-Zoller). 

Der Single-Core-Test macht es dem Multi-Core gleich: 0.34 versus 0.31 Punkte (E-450, -9 %). Der Pentium 987 legt abermals 74 % drauf. Die Intel 3317U Low-Voltage-CPU aus den meisten Ultrabooks legen im Mittel 200 % zu. AMDs Pumori Plattform für Subnotebooks (A10-4600M) ist 106 % schneller. 

Die CPU-Leistung kann auch im Akkubetrieb abgerufen werden. Der R11.5 Multi endete auf dasselbe Ergebnis wie im Netzbetrieb.

Cinebench
CB10 Rendering Single 64Bit1223 Punkte
CB10 Rendering Multi 64Bit2374 Punkte
CB10 OpenGL 64Bit2144 Punkte
CB R11.5 CPU Multi 64Bit0.66 Punkte
CB R11.5 OpenGL 64Bit8.69 fps
Hilfe

System Performance

PCMark 7 Scores: Schwacher Storage-Score, wahrscheinlich wegen langsamer Zugriffs-Zeit.
PCMark 7 Scores: Schwacher Storage-Score, wahrscheinlich wegen langsamer Zugriffs-Zeit.

Die CPU-Tests lassen den AMD E2-1800 nur marginal besser aussehen als die Vorgänger E-350 und E-450. Sagen das auch die Anwendungsbenchmarks? Hier spielen ebenso die Festplatte, der Arbeitsspeicher und die neue GPU eine Rolle. 

Das Ergebnis ist schwach, bestätigt aber die Messungen anderer APU-Systeme: 977 Punkte im PCMark 7 (965 @Vaio SVE-1111M1E/P; 982 @Lenovo G585-M8325GE). Das Acer Aspire One 756 mit Pentium 987 (HD 2000) gibt 49 % mehr Gas. Ein HDD-System mit Core i5 3317U (Dell Vostro 3360, HD 4000) ist bereits 159 % schneller. Eine Abgrenzung nach unten gibt es durch Atom-Netbooks mit N2600 bzw. N2800 (-24 %, Asus Eee PC R052C).

Diese Werte lassen das APU-System eher schlecht erscheinen. Die Stärke könnte jedoch in der Hardwarebeschleunigung durch die GPU bestehen. Wir prüfen das mit dem Videoschnitt-Tool Power Director 8 unter "Grafikkarte".

3.9
Windows 7 Leistungsindex
Prozessor
Berechnungen pro Sekunde
3.9
Speicher (RAM)
Speichervorgänge pro Sekunde
5.9
Grafik
Desktopleistung für Windows Aero
4.5
Grafik (Spiele)
3D-Business und Gaminggrafikleistung
5.9
Primäre Festplatte
Datentransferrate
5.9
PC Mark
PCMark Vantage2356 Punkte
PCMark 7977 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

HD Tune 68 MB/s Lesen
HD Tune 68 MB/s Lesen
Crystal Disk Mark 85 MB/s Lesen
Crystal Disk Mark 85 MB/s Lesen

Als kleine Systembremse entpuppte sich die mit 5.400 U/min drehende Festplatte von Hitachi (500 GB, HTS547550A9E384). Sie liest mit 68 MByte/s im Sequential Read Daten von den rotierenden Scheiben (HD Tune). Das wäre noch durchschnittlich für eine 5.400-U/min-HDD, jedoch zeigt Crystal Disk Mark den Hinkefuß: Kleine, verstreute Blöcke (4K Read) liest so manche andere gleichwertige HDD 100 % schneller (z. B. Samsung SpinPoint M7 HM321HI im Samsung R540). Die Aktivitäts-LED der Festplatte befindet sich übrigens kaum sichtbar an der linken Gehäuseseite.

Siehe auch: HDD-/SSD-Benchmarktabelle in der FAQ-Sektion

Hitachi Travelstar 5K750 HTS547550A9E384
Minimale Transferrate: 37.7 MB/s
Maximale Transferrate: 94 MB/s
Durchschnittliche Transferrate: 68.4 MB/s
Zugriffszeit: 18.9 ms
Burst-Rate: 99.2 MB/s
CPU Benutzung: 1 %

Grafikkarte

Batterielaufzeit mit Furmark: 144 Min.; volle Leistung ist verfügbar.
Batterielaufzeit mit Furmark: 144 Min.; volle Leistung ist verfügbar.

Die DirectX-11-fähige Radeon HD 7340 ist das Kraftpaket unter den IGP-Grafikeinheiten der AMD E2-Serie. Der Turbo Core wurde von 500-600 MHz (HD 6320 im E-450) auf 523-680 MHz heraufgesetzt. Die technischen Daten inkl. 80 unified Pipelines, UVD3 Video Decoder (Entlastung der CPU) und 40-nm-Herstellungsprozess sind gleich geblieben.  

Die integrierte Radeon HD 7340 könnte, wenn wir der APU-Philosophie Glauben schenken, Intels-Chipsatz-Grafik (Low Voltage Versionen) in die Tasche stecken. Das prüfen wir im Anschluss mit unseren 3D-Benchmarks, dem Praxisfall Power Director 8 und mit aktuellen und älteren Spielen. 

Der 3DMark 06 endet auf 2.512 Punkte, was nur 5 % besser ist als mit  HD 6320 (z. B. Samsung 305U1A). Der 11.6-Zoller Aspire One 756 mit Pentium 987 (HD 2000) ist lediglich 9 % langsamer. Die HD Graphics 4000 eines aktuellen Core i5 3317U (z. B. HP Envy 6-1000sg) steckt beide locker in die Tasche (+200 %). 

Der 3DMark 11 endet auf 361 Punkte. Das liegt knapp 30 bzw. 10 % oberhalb E-350 und E-450. Die Intel HD 2000 im Pentium ist mangels DirectX-11 nicht vergleichbar. Wohl aber die HD 4000 im 3317U: +20 bis 80 % (z. B. Vostro 3360).

Wir benutzen ein selbst erstelltes 1080p-Video-Projekt im Power Director 8, um eine mögliche Hardwarebeschleunigung durch die Radeon zu prüfen. Das Ergebnis ist im Vergleich zum Pentium 987 enttäuschend: Das Intel System Aspire One 756 braucht nur die Hälfte der Zeit (8 statt 16 Minuten). Das AMD Accelerated Parallel Processing bzw. der Intel Effektbeschleuniger waren aktiviert.

HD 7340: kein Dekoder
HD 7340: kein Dekoder
Pentium 987: kein Dekoder
Pentium 987: kein Dekoder
HP 655: Power Director 8
HP 655: Power Director 8
Acer AS One 756: Power Director 8
Acer AS One 756: Power Director 8
HD 7340: AMD Accelerated Parallel Processing
HD 7340: AMD Accelerated Parallel Processing
Pentium 987: Intel Effektbeschleuniger
Pentium 987: Intel Effektbeschleuniger
HD 7340: 16 min für MPEG4 H.264 FHD Clip
HD 7340: 16 min für MPEG4 H.264 FHD Clip
Pentium 987: 8 min für MPEG4 H.264 FHD Clip
Pentium 987: 8 min für MPEG4 H.264 FHD Clip
3D Mark
3DMark 2001SE9548 Punkte
3DMark 037451 Punkte
3DMark 054630 Punkte
3DMark 06
 1280x1024
2512 Punkte
3DMark Vantage1070 Punkte
3DMark 11361 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Bisherige Tests der neuen E2-1800 APU mit HD 7340 zeigten eine überaus schwache Spiele-Leistung und stellen sich damit auf eine Stufe mit den E-450- bzw. E-350-Vorgängern. Die von Rot beherrschte Spieletabelle braucht an dieser Stelle nicht im Detail erläutert werden. Gerade einmal ältere Games von 2008 und 2009 laufen in niedrigsten Details halbwegs flüssig. 

Auf diesem niedrigen Niveau sehen wir die HD 2000 (Pentium 987) etwas langsamer Risen (2009) abspielen (-17 %). Far Cry 2 (2008) läuft auf Intel nur 2 % langsamer. Eine für Ultrabooks typische HD 4000 (i5 3317U) schafft Risen bereits 88 % schneller. 

Im Vergleich zu Intel-Core-Low-Voltage ist die 3D-Performance der neuen APU extrem gering. Daher sind Computerspiele keine sinnvolle Aufgabe für das HP 655. Das Argument, eine Intel HD werde locker überflügelt, sehen wir nicht als bestätigt an. Im Gegenteil: Eine HD 4000 scheint der beste Kompromiss aus Spieletauglichkeit und Sparsamkeit zu sein.

Battlefield 3:
Battlefield 3:
nicht spielbar
nicht spielbar
Mass Effect 3:
Mass Effect 3:
nicht spielbar
nicht spielbar
min. mittelhoch max.
Far Cry 2 (2008) 28.616fps
Risen (2009) 31.215.4fps
StarCraft 2 (2010) 5316.9fps
Battlefield 3 (2011) 10.37.3fps
Mass Effect 3 (2012) 15.611fps
Diablo III (2012) 29.219.8fps
Zum Seitenanfang

Emissionen

Wie wir testen - Emissionen

Geräuschemissionen

Luftauslass
Luftauslass

Das Belüftungssystem kennt keine großen Sprünge bei der Rotationsgeschwindigkeit. 33 dB(A) messen wir im Leerlauf und bei einfachen Bürotätigkeiten. Vor diesem Hintergrund können wir das DVD-Laufwerk beim Abspielen eines Filmes fast schon als lärmend bezeichnen: 36.8 dB(A). Im Stresstest treiben wir den Geräuschpegel auf deutliche 38 dB(A), egal, ob ein Computerspiel läuft oder der synthetische Stresstest aus Furmark (GPU) und Prime95 (CPU).

Lautstärkediagramm

Idle 32.7 / 32.8 / 32.9 dB(A)
HDD 33.1 dB(A)
DVD 36.8 / dB(A)
Last 38.1 / 38.2 dB(A)
 
    30 dB
leise
40 dB
deutlich hörbar
50 dB
störend
 
min: , med: , max:    Voltcraft sl-320 (aus 15 cm gemessen)

Temperatur

Stresstest: CPU stabil @1.7GHz
Stresstest: CPU stabil @1.7GHz
Stresstest: CPU/GPU nur 67 Grad Celsius
Stresstest: CPU/GPU nur 67 Grad Celsius

Während einfacher Office-Tätigkeiten und Surfen im Internet liegt die durchschnittliche Temperatur der Unterseite bei lediglich 31 Grad (viel Idle). Die Handauflage wird nur 29-30 Grad warm. Bei Belastung ändert sich das Bild erkennbar, aber nicht wesentlich. Der Durchschnitt oben und unten steigt nur um jeweils vier Grad. Auch jetzt wird die Handauflage höchstens 33 Grad warm. 

Einen Turbo-Modus besitzt AMDs APU nicht, weshalb Throttling keine Rolle spielt. Im Cinebench R11.5 Multi rechnet der E2-1800 konstant mit 2 x 1.7 GHz. Währenddessen meldet der Sensor für CPU und GPU (ein Package) nur 67 Grad. Intel Core Prozessoren erwärmen sich an dieser Stelle unter Stress auf 80 bis knapp 100 Grad Celsius.

Max. Last
 33.6 °C36.2 °C32.1 °C 
 37.5 °C36.2 °C30.7 °C 
 32.8 °C31.5 °C30.6 °C 
 
30.5 °C37.4 °C38.2 °C
30.3 °C37.7 °C35.2 °C
29.9 °C33.6 °C32.2 °C
Maximal: 37.5 °C
Durchschnitt: 33.5 °C
 Maximal: 38.2 °C
Durchschnitt: 33.9 °C
Netzteil (max.)  50.4 °C | Raumtemperatur 24.8 °C | Voltcraft IR-360

Lautsprecher

Das HP 655 bringt zwei Stereo-Lautsprecher mit, die sich frontseitig unter der Handauflage befinden. Der Klang betont die Mitten übermäßig, Höhen und Tiefen geben die Lautsprecher schlecht bzw. gar nicht wieder. Die Endlautstärke ist für einen 15.6-Zoller angemessen. Die kleinen Membranen kratzen bei höchstem Pegel nicht. Für externe Lautsprecher hat das Notebook einen Klinke-Audio-Stecker. Ton kann aber auch über die HDMI-Schnittstelle übertragen werden, z. B. an einen Fernseher oder ein externes TFT mit eingebauten Lautsprechern.

Zum Seitenanfang

Akkulaufzeit

Wie wir testen - Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Preisbewusste Käufer sind meistens auch Energiesparer und freuen sich über eine niedrige Energieaufnahme (vor Netzteil gemessen, ohne Akkuladung). Acht bis 12 Watt im Leerlauf sind sehr wenig, besonders wenn wir dies mit dem 11.6-Zoller Aspire One 756 vergleichen: Acht bis zehn Watt zieht das Low-Voltage-Pentium-System aus der Dose. Intel Ultrabooks mit Core i5 3317U verlangen je nach Formfaktor 4 bis 12 Watt. Die 13.3-Zoller Toshiba Satellite Z930-119 und Fujitsu LifeBook UH57 liegen bei 6 bis 9 bzw. 10 Watt. Extrem sparsam ist das Asus Zenbook Prime UX31A (4-10 Watt). Der 15.6-Zoller Samsung 900X4C-A04DE benötigt 7 bis 12 Watt.

Den maximalen Strombedarf ermitteln wir mit Prime95 und Furmark (Stresstest). Das Multimeter zeigt jetzt 32.5 Watt an. Das 65-Watt-Netzteil ist ausreichend dimensioniert. Wenn nur die CPU rechnet (Prime95), so liegt die Energieaufnahme bei 25.4 Watt.

Stromverbrauch

Aus / Standby 0.15 / 0.5 Watt
Idle 8.4 / 10.8 / 11.8 Watt
Last 26.5 / 32.5 Watt
 
Legende: min: , med: , max:         Voltcraft VC 960

Akkulaufzeit

Billiger Laptop mit kurzer Laufzeit? Das war früher einmal. Wenn AMDs APU Laptops schon nicht zu Performance-Höhenflügen ansetzten, so waren sie in der Regel doch in der Lage, den Billig-Notebooks gute bis sehr gute Laufzeiten zu bringen. 

Das HP 655 zeigt mit seinen 5:22 Stunden (WLAN-Surfen, 322 Minuten) wo der Hammer hängt. Wesentlich kürzer ist die Laufzeit nur unter konstanter Last. Dabei spielt es kaum eine Rolle, ob CPU und GPU oder nur jeweils eine Komponente rechnen. Wir haben die Last-Laufzeit unter Furmark (GPU-Stress) und unter Prime95 (CPU-Stress) separat wiederholt. Ergebnis: 2:24 bzw. 2:17 Stunden. Kein großer Unterschied zu den 2:08 Stunden im normalen Stresstest via Battery Eater Classic. 

Nutzer können die Laufzeit im Leerlauf auf 6:32 Stunden (Idle) anheben (BatteryEater Reader Test). Ein angenehmer Betrieb ist dann aber nicht mehr möglich, weil die Helligkeit minimiert und die Funkmodule ausgeschalten wurden. 

Ein DVD-Film endet erst nach 3:41 Stunden. Für die nächste Film-Session ist der Akkumulator wieder nach 1:56 Stunden bereit. So lange dauert die komplette Aufladung. Wir haben die Zeiten des Intel Vorgängers HP 630 (P6200, kein Low Voltage) und des APU-Vorgängers HP 635 (E-240) in Klammern gesetzt. Im Vergleich zum APU-Vorgänger hat sich keine deutliche Veränderung eingestellt. Im Vergleich zum Intel System war und ist die WLAN-Laufzeit aber um 50 % länger (nicht die Idle-Laufzeit).

Laden: 116 Min. (HP 630: 109)
Laden: 116 Min. (HP 630: 109)
Leerlauf: 392 Min. (HP 630: 340; HP 635: 384)
Leerlauf: 392 Min. (HP 630: 340; HP 635: 384)
Last: 128 Min. (HP 635: 170)
Last: 128 Min. (HP 635: 170)
WLAN-Surfen: 322 Min. (HP 630: 150; HP 635: 300)
WLAN-Surfen: 322 Min. (HP 630: 150; HP 635: 300)
DVD-Film: 221 Min. (HP 635: 183)
DVD-Film: 221 Min. (HP 635: 183)
Furmark GPU Stress: 144 Min.
Furmark GPU Stress: 144 Min.
Prime95 CPU Stress: 137 Min.
Prime95 CPU Stress: 137 Min.
 
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
6h 32min
Surfen über WLAN
5h 22min
DVD
3h 41min
Last (volle Helligkeit)
2h 08min
Zum Seitenanfang

Fazit

Wie wir testen - Fazit

Hewlett Packard hat mit der HP 6xx-Serie 15.6-Zoller in der Office-Grundausstattung im Programm. Der jüngste Spross, das HP 655, hält sich an die Tradition: mattes Panel, gutes Tasten-Layout, geringe Emissionen und sehr gute Akkulaufzeiten. Das alles gibt es je nach APU-Version, RAM, Festplatte und Betriebssystem schon für unter 300 Euro. Wir hatten die Version HP 655 (B6M65EA) mit AMDs E2-1800, 500 GB HDD, 4 GB RAM und Linux im Test. 

Leider zeigten sich einige Schwachstellen, welche die Benotung trübten. Es reicht zwar immer noch für ein „GUT“ (76 %), jedoch hat die Stabilität des Chassis gegenüber HP 620/625 nachgelassen, und das Display eignet sich nicht mehr für den Einsatz in der Sonne. Mit schwachem Kontrast und schlechten Blickwinkeln muss der Käufer in dieser Preisklasse einfach leben. Das dunkle Display ist im Tageslicht aber nicht zu gebrauchen, da nützt auch die beste Entspiegelung wenig. 

Die Konkurrenz im Bereich 300 bis 350 Euro ist vielfältig. Siehe Textblock „Die Konkurrenz“ in der rechten Spalte. Eine Reihe der Billig-Alternativen hatten wir im Test. Einen Test des Intel Schwestermodells HP 650 wird es schon bald auf dieser Website geben.

Zur Verfügung gestellt von ...
HP 655 (B6M65EA) mit AMD APU E2-1800: Ausreichend Office-Performance, gute Laufzeiten.
HP 655 (B6M65EA) mit AMD APU E2-1800: Ausreichend Office-Performance, gute Laufzeiten.

12 Kommentare

Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!
Gesamtes Thema im Forum lesen / Antworten
#12 Re: Test HP 655 B6M65EA NotebookHP655-Notebook, 00:05 20.05
Das Produkt hat bei Amazon leider nur zwei Bewertungen, jedoch ein gutes und eines, wo keine Kenntnisse vorliegen bzgl. Linux und DirectX: http://www.amazon.de/gp/product/B008A1RKLS/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=Sind Spiele auch unter Linux möglich? Wurde es auch unter Linux getestet (habe hierüber nichts gelesen)? Es wird auch hier geschrieben, dass es kein High-End-Notebook ist. Deswegen verstehe ich nicht, wieso es mit Ultrabooks verglichen wird oder ist die Leistung des Akkus tatsächlich derartig außergewöhnlich in dieser Notebook-Klasse?...
#11 Re: Test HP 655 B6M65EA NotebookHeckenraucher, 21:16 27.12
[quote author=Choi link=topic=36958.msg200264#msg200264 date=1356529837]Der HP 655 und WIN 7 ,mit einer SSD 112 GB für 350.- Euro ist vollkommen ausreichend für meine Zwecke.Die Akkulaufzeit ist auch sehr gut.Es gibt nichts vergleichbares um den Betrag.Bin begeistert von dem Gerät. Spiele mache ich eh keine.[/quote]Welche ssd hast du gekauft?Hast du ein Biosupdate vorgenommen?Denn das alte Bios bremst die ssd aus (No AHCI)....
#10 Re: Test HP 655 B6M65EA NotebookX220, 20:20 26.12
[quote author=Hræsvelgr link=topic=36958.msg193055#msg193055 date=1349366635]bitte ich um einen Link zu einem [...] 15,6" Gerät mit entsprechendem Atom Prozessor.[/quote][url=http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-PC-Hardware-Averatec-A1-4797338.html]Averatec-A1[/url]: 18,4 Zoll (1600x945 Pixel) mit Intel-Atom-N270-Prozessor für [url=http://www.evendi.de/Search.action?filter.query=%22Averatec+A1%22]499 €[/url].Könnte man ja gleich mit einem iMac 21,5 Zoll für 1349 € vergleichen.  ;)...
#9 Re: Test HP 655 B6M65EA NotebookChoi, 14:50 26.12
Der HP 655 und WIN 7 ,mit einer SSD 112 GB für 350.- Euro ist vollkommen ausreichend für meine Zwecke.Die Akkulaufzeit ist auch sehr gut.Es gibt nichts vergleichbares um den Betrag.Bin begeistert von dem Gerät. Spiele mache ich eh keine. ...
#8 Re: Test HP 655 B6M65EA NotebookThomas Pintschka, 17:11 07.12
Ich danke für den Test :) aber mehr noch für die Kommentare danach. Ich war schon fast so weit, meine Meinung zum HP655 ins negative zu verkehren da ich ernsthaft annehmen musste, ein schwaches, überteuertes Gerät erworben zu haben *grins* Aber wie ich nun sehe, bin ich mit meiner Einschätzung des HP doch nicht so weit neben der Realität. Ich habe für 269€ ein Neues, office-, Skype-YT-....fähiges Notebook erworben, keine Höchstleistungsgamerkanone in einer solieden Verpackung und das auch noch mit W7 als Betriebssystem - Danke HP ;D...
#7 Re: Test HP 655 B6M65EA NotebookVerändert, 21:02 29.11
Der Autor geht erklärtermaßen von einem Nutzer aus, der ein Notebook mit langer Akkulaufzeit sucht. Da bietet sich das HP 655 ebenso an, wie deutlich teurere Geräte, mit denen es daher verglichen wird- und ziemlich gut abschneidet. Dass es trotz des deutlich geringeren Preises so gut dasteht, ist zwar etwas, was deutlicher hervorgehoben hätte werden können. Von der Prämisse des Autors aus ist der Test aber allemal konsequent.Was ich allerdings leicht befremdlich finde, ist das Eingehen auf die eingeschränkte Möglichkeit, aktuelle Spiele zu spielen. Wer sucht denn schon ein Gerät mit langer Akkulaufzeit, um dann Spiele drauf zu spielen ? Da denkt man doch eher an das Arbeiten in Zug und Flugzeug. Und diesbezüglich ist das geteste Gerät ja nun erklärtermaßen absolut ausreichend (mit einem vernünftigen Betriebssystem wie Linux sowieso)....
#6 Re: Test HP 655 B6M65EA NotebookHræsvelgr, 18:03 04.10
In der 15,6" Klasse kämpfen keine Netbooks mit Atom-Prozessor mit. Daher wäre ein Leistungsvergleich mit dem Atom fehl am Platze.Sofern ich irre, bitte ich um einen Link zu einem aktuellen 15,6" Gerät mit entsprechendem Atom Prozessor.Über den Preis die Konkurrenten zu vergleichen wäre fehl am Platze. Es geht um den Einsatz, bei der Suche nach Konkurrenz. Was bringt der Vergleich mit einem Atom, wenn der Kunde diesen in der Geräteklasse gar nicht erhalten kann?...
#5 WOW!!! Re: Test HP 655 B6M65EA NotebookGhost_Anon, 17:57 04.10
[b]Starker Tobak! Eine lowest-end AMD CPU für um 30 - 40€ mit einer highest-end Intel CPU  in "Ultrabooks" für die Intel ja bald fast einen halben Tausender (!!!) verlangt (laut CPU-World) zu vergleichen und sich in seinen hanebüchenen und voreingenommenen Haltungen und Herleitungen auch groß ergehen.. .Die Käuferschaft eines 269Euro Note(Net?)books hat naturgemäß kein Interesse an einem 1000+ Euro Produkt.Zweifellos eine Unterstellung, aber eine naheliegende: Zahlt ihnen Intel so viel (?) ,es ist ja allgemein bekannt wie Intel agiert (Europäischer Gerichtshof, rechtskräftige Verurteilungen Weltweit, Milliardenstrafzahlung , na klingelts?) . Man kann ihren Testberichten einfach nicht mehr vollstens vertrauen, das ist ein Fakt, denn ein jeder mit Vernunft und etwas Fachwissen, der hier Testberichte liest, erkennt den Infekt einer omnipräsenten Pro Intel Haltung und Argumentation; Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel. Oder wie Erklären Sie das Fehlen eines würdigen Vergleichs mit dem [u]einzig[/u] natürlichen Gegenspieler der AMD Brazos-Plattform, nämlich der Intel Atom-Platform ? Zufall oder nicht, hier siegt die AMD Lösung in fast allen Anwendungsbeispielen.Laien lassen sich leider durch ihre Art des (Propaganda?) Journalismus in die Irre führen. Grund genug für mich hier diese Fußnote zu verfassen und meine Meinung auch künftig in Foren zu verbreiten! [/b]Darüber hinaus bin ich (hoch) zufriedener Nutzer und Besitzer eines HP 655 und kann einige ihrer "Erkenntnisse" nicht nachvollziehen und sogar widerlegen, das betrifft insbesondere die Qualität des Chassis. Zudem Möchte ich auch darauf aufmerksam machen, das man mittels des Brazos-Tweaker die APU undervolten  und somit eine nochmals längere Akkulaufzeit bei gleichbleibender Leistung erzielen kann....
#4 Re: Test HP 655 B6M65EA NotebookMRBuch, 16:52 27.08
Ich habe mir auch nicht nur diesen Laptop HP 655 gekauft sondern vor einigen Monaten auch schon den Vorgänger HP 635. Ich bin mit beiden sehr zufrieden und kann für diesen Preis kein besseres Produkt (Im Moment) auf dem Markt finden!Ich habe zu beiden Geräten ein kleines Testvideo auf YouTube hochgeladen:http://www.youtube.com/watch?v=N02svIRrpRwhttp://www.youtube.com/watch?v=OcvDfpVM2BYMFG Software-and-hardware.de...
#3 Re: Test HP 655 B6M65EA NotebookX, 20:41 18.08
Ich besitze oben genannten Laptop und kann den Pro Intel Test, und nichts weiter ist dies, nicht verstehen! Der Laptop erhebt an keiner Stelle den Anspruch ein high End Gerät zu sein, es ist einfach lächerlich ihn mit deutlich teuereren Geräten zu vergleichen.  Dieser Laptop ist einfach ein Netbook mit größeren 15" Display (Subnotebook?) anstatt der sonst üblichen 12" LCDs.  Die Stabilität des Gehäuses ist in keinster weise instabil, im Gegenteil! Wie sich das Gehäuse in der Nähe des Ziffernblocks, der an der Tastatur gar nicht vorhanden ist, eindrücken lassen soll ist mir ebenfalls ein rätzel, auch über der Tastatur oder der Unterseite ist dies nicht der fall!  Der E-1700 Prozessor ist sparsam und ausreichend schnell für einfache office Anwendungen, DVD Wiedergabe. Die Akkuleistung reicht für knapp 5h bei normalen Webbrowsing. Das Display hat einen Lichtsensor welcher die LED Hintergrundbeleuchtung je nach umgebungslicht regeln kann, was natürlich strom spart. Auch bei hellen Sonnenlicht ist das Display noch erkennbar, Zum Arbeiten an Officeinhalten wird man sicher ohnehin nicht in der prallen Sonne sitzen.  Was die Verwendung als Spielerechner angeht... da fragt man sich wirklich ob der Author des Artikel noch alle Tassen im Schrank hat. Dieser Prozessor ist, wenn überhaupt nur für Gelegenheitsspiele (vieleicht half life 2) und Browsergames verwendbar. Die Grafikeinheit und der Prozessor ist in der Preisklasse auch gar nicht für anspruchsvolle Spiele gedacht. Selbiges gilt für Berechnungen welche auf der GPU durchgeführt werden.  Alles was der Author von diesem Gerät erwartet würde ich von einem nahezu doppelt so teuren Laptop erwarten aber nicht von diesem, für diese Preiskategorie, wirklich sehr gut ausgestatteten Laptop. ...
#2 Re: Test HP 655 B6M65EA NotebookSebastian Jentsch, 19:25 18.08
"Nochmals die Frage, was haben die Werte eines Ultrabook-Prozessors in diesem Test verloren?"Ich führe den Vergleich mit der Ultrabook-CPU an, weil aus der Moblity Persptektive die Reihung bei aufsteigendem Preis so aussieht: AMD APU, (neu Pentium ULV) , Ultrabook. Dell Vostro 3360 und Lenovo IdeaPad U310 gibt es ab 699 Euro (3317U).  Klaro, das ist immer noch doppelt so viel wie ein HP 655 oder ein ähnliches APU System, aber wer viel Laufzeit will, der schaut sich zwischen diesen beiden (neu dreien) Alternativen um. Als Kritik nehme ich aber auf, dass die AMD Alternativen A-Series vernachlässigt wurden. Beim nächsten Test baue ich die ein. Beste Grüße, Sebastian...
#1 Re: Test HP 655 B6M65EA NotebookGastGast, 12:39 17.08
[quote]Im Vergleich zu Intel-Core-Low-Voltage ist die 3D-Performance der neuen APU extrem gering. Daher sind Computerspiele keine sinnvolle Aufgabe für das HP 655. Das Argument, eine Intel HD werde locker überflügelt, sehen wir nicht als bestätigt an. Im Gegenteil: Eine HD 4000 scheint der beste Kompromiss aus Spieletauglichkeit und Sparsamkeit zu sein.[/quote]Da kommt einem doch schon wieder das Gruseln.Erstens: Was ist eine Zitat " Intel-Core-Low-Voltage"? Ich nehme an sie meinten den davor erwähnten i5 3317U, denn wenn ich das ganz plump übersetze heißt das "Intel-Kern-Niedrig-Spannung"... was auch für den ebenfalls erwähnten Pentium 987 zutrifft (mit einer TDP von 17 Watt). Dessen Grafik heißt übrigens (höchstwahrscheinlich) einfach nur  HD Graphics wie beim Pentium 977 [url=http://ark.intel.com/products/63916/Intel-Pentium-Processor-977--%282M-Cache-1_40-GHz%29]http://ark.intel.com/products/63916/Intel-Pentium-Processor-977--%282M-Cache-1_40-GHz%29[/url] auch. Daher ist das Argument (... übrigens welches Argument? ihr Argument, das Argument seitens AMD, das wird nämlich auch nicht aus dem Geschrieben deutlich) "eine Intel HD werde locker überflügelt" bestätigt. Die HD Graphics des Pentium 987 werden )(wenn auch nur knapp in einigen Szenarien) überflügelt, laut ihrer Aussage.Darüber hinaus frage ich mich schon wieder, was ein ein Ultrabook-ULV (i5 3317[b]U[/b]) in diesem Test verloren hat?Ich zitiere die Einführung des Testes:[quote]Günstig geht immer. Wie viel Laptop gibt es für unter 300 Euro? HP weiß darauf eine Antwort, denn der Hersteller hat für dieses preisaggressive Segment des Marktes seine HP 6xx Serie im Portfolio. In der Vergangenheit waren es HP 620, HP 625 (2009-2010), HP 630 oder HP 635 (2011-2012), die um die klammen Geldbörsen buhlten.  [/quote][quote][...] Wir helfen bei der Entscheidungsfindung[u] zwischen den Plattformen und zwischen den Billig-Alternativen der Konkurrenzhersteller[/u].[/quote]Nochmals die Frage, was haben die Werte eines Ultrabook-Prozessors in diesem Test verloren, ich verstehe den Sinn dahinter nicht, und erbitte eine Erläuterung und frage mich ob es auch früher gang und gebe war bei Atom-Netbooks die Prozessor-(und Grafik-)leistung mit einem Core i7 zu vergleichen?Worauf will ich hinaus? Ich bitte sie inständig die Vergleich mit einem deutlich teureren Prozessor, der für eine bestimmte Kategorie von Laptops gedacht ist, zumindest zu überdenken( Notebooks mit entsprechendem UB-ULV gibt es ab ca. 550 Euro, bzw. 600 Euro im 15" Gewand, also mindestens 260 Euro Aufpreis.).Ich kann wie bereits diesen Trend nicht nachvollziehen, vor allem da man sich solche Vergleiche in der Vergangenheit eigentlich gespart hat, umso unverständlicher für mich das immer frequentiertere Auftreten. Dazu kommen dann auch noch die genannten Stilblüten und "Argumente" die aus dem Hut gezaubert werden und sogleich "entkräftet werden können". Vor allen Dingen werden dafür mehrere Konkurrenzprodukte herangezogen, AMD-eigene Produkte werden hingegen nicht "konsultiert" (bezogen auf den Grafikvergleich)?...
Alle 12 Beträge lesen / Antworten

Diesen Artikel kommentieren / Antworten:

Im Test: HP 655 B6M65EA, zur Verfügung gestellt von:
Im Test:  HP 655 B6M65EA

Datenblatt

HP 655 B6M65EA

:: Prozessor
:: Mainboard
:: Speicher
4096 MB, 1x4096MB PC3-12800 800MHz
:: Grafikkarte
AMD Radeon HD 7340, Kerntakt: 523 MHz, Speichertakt: 667 MHz, Catalyst 8.930.13.6000
:: Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1366x768 Pixel, Samsung SEC325A, TN, spiegelnd: nein
:: Festplatte
Hitachi Travelstar 5K750 HTS547550A9E384, 500 GB 5400 U/Min
:: Soundkarte
HD Audio
:: Anschlüsse
3 USB 2.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Line-Out, Mikrofon, Card Reader: SD/MMC,
:: Netzwerkverbindungen
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), 802.11 b/g/draft-n (b g n )
:: Optisches Laufwerk
HP DVD RW DS-8A8SH
:: Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 36 x 247 x 376
:: Gewicht
2.31 kg Netzteil: 0.39 kg
:: Akku
47 Wh Lithium-Ion, 10.8V 4200mAh HSTNN-UB0W
:: Preis
299 Euro
:: Betriebssystem
Linux
:: Sonstiges
Webcam: 0.3MP, Lautsprecher: 2x (Stereo) Altec Lansing, Tastatur-Beleuchtung: nein, keine Windows-Driver DVD, 12 Monate Garantie

 

Die billigsten Laptops gibt es schon für unter 300 Euro.
Die billigsten Laptops gibt es schon für unter 300 Euro.
Wie viel Notebook ist für so wenig Geld zu bekommen?
Wie viel Notebook ist für so wenig Geld zu bekommen?
Den Preis des HP 655 drücken wir ohne Betriebssystem (AMD E2-1800 2x 1.70 GHz, 4 GB RAM, 500GB HDD) auf 330 Euro.
Den Preis des HP 655 drücken wir ohne Betriebssystem (AMD E2-1800 2x 1.70 GHz, 4 GB RAM, 500GB HDD) auf 330 Euro.
Alternativ wäre die E1-1200-Version (2 GB RAM, 320 GB, Linux) für 280 Euro.
Alternativ wäre die E1-1200-Version (2 GB RAM, 320 GB, Linux) für 280 Euro.
Eine Windows-Treiber-CD bekommen wir dafür schon mal nicht.
Eine Windows-Treiber-CD bekommen wir dafür schon mal nicht.
Im Karton liegt nur das Schnellstart-Poster sowie die Garantiebedingungen.
Im Karton liegt nur das Schnellstart-Poster sowie die Garantiebedingungen.
Der 15.6-Zoller aus mattem und zum Teil lackiertem Kunststoff
Der 15.6-Zoller aus mattem und zum Teil lackiertem Kunststoff
gibt das Bild eines schlichten Office-Gerätes.
gibt das Bild eines schlichten Office-Gerätes.
Anschlüsse hat es für diesen Zweck genug, inklusive HDMI, Kartenleser und zwei Audio-Ports.
Anschlüsse hat es für diesen Zweck genug, inklusive HDMI, Kartenleser und zwei Audio-Ports.
Auch das Kensington Lock, zum Abschließen in der Bibliothek, hat es.
Auch das Kensington Lock, zum Abschließen in der Bibliothek, hat es.
Die Status-LEDs für HDD-/Akku-Ladung befinden sich versteckt an der linken Seite.
Die Status-LEDs für HDD-/Akku-Ladung befinden sich versteckt an der linken Seite.
Die Lautsprecher erfüllen akustisch nicht das, was das Altec-Lansing-Label verspricht.
Die Lautsprecher erfüllen akustisch nicht das, was das Altec-Lansing-Label verspricht.
Das Chassis und die Gelenke sind leidlich stabil, aber für den Heimeinsatz angemessen.
Das Chassis und die Gelenke sind leidlich stabil, aber für den Heimeinsatz angemessen.
Das HP Logo ist schlicht aufgedruckt (auch auf dem Deckel).
Das HP Logo ist schlicht aufgedruckt (auch auf dem Deckel).
Wuchtige Gummi-Puffer halten Abstand zwischen TFT-Rahmen und Base Unit.
Wuchtige Gummi-Puffer halten Abstand zwischen TFT-Rahmen und Base Unit.
Die Webcam hat eine Statusanzeige (leuchtet, wenn eingeschalten).
Die Webcam hat eine Statusanzeige (leuchtet, wenn eingeschalten).
Nur der Power-Schalter. Mehr Tasten gibt es nach der Tastatur nicht.
Nur der Power-Schalter. Mehr Tasten gibt es nach der Tastatur nicht.
Ein Ziffernblock fehlt, dafür haben die Tasten einen deutlichen Hub und Druckpunkt.
Ein Ziffernblock fehlt, dafür haben die Tasten einen deutlichen Hub und Druckpunkt.
Um die wechselbaren Komponenten frei zu legen,
Um die wechselbaren Komponenten frei zu legen,
müssen zwei Schrauben nach Akkuentnahme gelöst werden.
müssen zwei Schrauben nach Akkuentnahme gelöst werden.
Einen Zuweg zum Reinigen des Lüfters gibt es nicht.
Einen Zuweg zum Reinigen des Lüfters gibt es nicht.
Hier können das WLAN-Modul ersetzt und der Arbeitsspeicher aufgerüstet werden.
Hier können das WLAN-Modul ersetzt und der Arbeitsspeicher aufgerüstet werden.
Es ist nur einer von zwei SO-DIMM-Slots belegt.
Es ist nur einer von zwei SO-DIMM-Slots belegt.
Mit Hilfe dieser CMOS-Batterie merkt sich das BIOS seine Einstellungen.
Mit Hilfe dieser CMOS-Batterie merkt sich das BIOS seine Einstellungen.
Der Akku wird rollend entnommen und sitzt sicher in seiner Position.
Der Akku wird rollend entnommen und sitzt sicher in seiner Position.
Mit seinen 47 Wattstunden reicht es für gute Laufzeiten von über fünf Stunden.
Mit seinen 47 Wattstunden reicht es für gute Laufzeiten von über fünf Stunden.
Das Netzteil liefert 65 Watt, das ist mehr als ausreichend (max. 32 Watt).
Das Netzteil liefert 65 Watt, das ist mehr als ausreichend (max. 32 Watt).
HP 655 (B6M65EA): Der deutliche Druckpunk und Hub wird durch den klappernden Anschlag wieder zunichte gemacht.
HP 655 (B6M65EA): Der deutliche Druckpunk und Hub wird durch den klappernden Anschlag wieder zunichte gemacht.
HP 655 (B6M65EA): Für 300 Euro können wir über die Qualitäten des einfachen Office-Laptops nicht meckern.
HP 655 (B6M65EA): Für 300 Euro können wir über die Qualitäten des einfachen Office-Laptops nicht meckern.
HP 655 (B6M65EA): Mehr als ein Setup-Poster und ein Netzteil liegen nicht im Karton.
HP 655 (B6M65EA): Mehr als ein Setup-Poster und ein Netzteil liegen nicht im Karton.

Ähnliche Geräte

Laptops anderer Hersteller

Notebooks mit der selben Grafikkarte

» Test Lenovo ThinkPad Edge E335 Notebook
E-Series E2-1800, 13.3", 1.8 kg
» Test Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE Netbook
E-Series E2-1800, 11.6", 1.52 kg
» Kurz-Test Sony Vaio SVE-1111M1E/P Subnotebook
E-Series E2-1800, 11.6", 1.469 kg

Notebooks mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht

» Test HP Pavilion 15-n005sg Notebook
HD Graphics 4400, Core i5 4200U

Links

  • Herstellerinformationen zum Testgerät

Preisvergleich

Amazon.de

Auf Amazon.de suchen

Pricerunner n.a.

Pro

+Geringer Preis
+Mattes Display
+Gute Akkulaufzeiten
+Kurze Akku-Ladezeit
+Geringe Abwärme
+Niedriger Stromverbrauch
+Matte Oberflächen
 

Contra

-Geringe Rechenleistung
-Kaum Spiele-Performance
-Lüfter schaltet nie ab
-Kein USB 3.0
-Geringe TFT-Helligkeit
-Keine Treiber-DVD

Shortcut

Was uns gefällt

Der niedrige Preis mit der Ohne-Windows-Option sorgt für eine hohe Flexibilität und verhindert jegliche Spam-Software. Die langen Laufzeiten in dieser Preisklasse wären ohne AMD Vision vor zwei Jahren nur als Netbook denkbar gewesen. 

Was wir vermissen

Eine Tastatur mit einem angenehmen Schreib-Feedback. Hier hatte HP damals in seiner 620er Serie Besseres auf Lager. 

Was uns verblüfft

Kein perfektes, aber ein gut funktionierendes Office-Gerät zu diesem Niedrigstpreis. 

Die Konkurrenz

Aus eigenem Hause: HP 630 mit Celeron B815 ab 250 Euro; HP 635 mit E-450 ab 280 Euro; HP 650 mit Pentium B970 ab 335 Euro.

Desweiteren: ASUS K53U-SX152D mit C-60 APU; Fujitsu Lifebook AH530 mit Pentium P6200 ab 290 Euro; Packard Bell EasyNote TK85-GU-035GE mit Pentium P6200 ab 290 Euro; Acer TravelMate 5742Z mit P6200 ab 300 Euro; Lenovo B570 mit Pentium B960 ab 310 Euro; MSI CR643 mit B940 ab 330 Euro; Lenovo G585 mit E2-1800 ab 340 Euro.

Bewertung

HP 655 B6M65EA
15.08.2012 v3
Sebastian Jentsch
Verarbeitung 72%
Tastatur 78%
Mausersatz 80%
Konnektivität 61%
Gewicht 84%
Akkulaufzeit 88%
Display 65%
Leistung Spiele 57%
Leistung Anwendungen 68%
Temperatur 88%
Lautstärke 85%
Eindruck 74%
Durchschnitt 75%

76%

Office *
gewichteter Durchschnitt

* Gewichtung Office Notebook:
Verarbeitung 13%, Tastatur 13%, Mausersatz 8%, Konnektivität 7%, Gewicht 6%, Akkulaufzeit 8%, Display 10%, Leistung Spiele 1%, Leistung Anwendungen 6%, Temperatur 8%, Lautstärke 10%, Eindruck 10%Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

> Notebook Test, Laptop Test und News > Eigene Testberichte > Notebook Testberichte > Test HP 655 B6M65EA Notebook
Autor: Sebastian Jentsch (Update:  6.06.2013)