Notebookcheck Logo

Intel HD Graphics 2000

Die Intel HD Graphics 2000 (oder Intel Graphics Media Accelerator HD 2000 oder GMA HD 2000) ist eine in den Sandy Bridge Prozessoren integrierte Grafikkarte. Sie komm in den meisten Desktop CPU zum Einsatz und heisst in den günstigen mobilen Prozessoren (Celeron und Pentium) nur Intel HD Graphics. Die HD Graphics 2000 bietet keinen eigenen dedizierten Speicher, teilt sich jedoch den sehr schnellen Level 3 Cache mit den Prozessorkernen. Der restliche Speicher wird vom Hauptspeicher abgezwackt (wie bei der Vorgänger-Grafikkarte Intel HD Graphics). Dank Turbo Boost kann sich die Grafikkarte wie die Prozessorkerne in gewissen Lastsituationen übertakten (bei ausreichend Kühlung). Die Intel GMA HD2000 bietet nur die Hälfte der 12 Execution Units (EUs) der GMA HD 3000 und ist dadurch deutlich langsamer.

Je nach Prozessor weist die HD Graphics 2000 eine unterschiedliche Basis- und Turbo-Taktrate auf. Im Desktop Einsteigs Core i3-2100 z.B. 850 bzw 1100 MHz. Im schnellen i7-2600 850 bzw. 1350MHz. Die mobilen Ableger werden wahrscheinlich deutlich geringer getaktet sein.

Unsere Performance Tests haben wir mit einem i5-2400 Desktop Prozessor durchgeführt. Dieser taktet die Grafikkarte mit 850MHz bzw 1100MHz (Turbo Boost). In den Spieletests plazierte sich die HD Graphics 2000 etwa auf dem Niveau einer Geforce G 105M und damit leicht oberhalb der alten Intel HD Graphics Grafikkarte. Damit sind anspruchslose Spiele wie Sims 3 oder World of Warcraft in niedrigen Details flüssig spielbar (mit einer ausreichend starken CPU).

Wie bei den Ivy Bridge basierten Grafikkarten, wird anscheinend auch bei Sandy Bridge 2x Antialiasing per Software aus dem 4x Antialiasing errechnet. Daher ergibt sich kein Geschwindigkeitsunterschied zwischen 2x und 4x AA. Im Unigine Valley Benchmark erreichten wir als Bestätigung bei 2x AA und 4x AA das selbe Ergebnis (HD Graphics 3000 ULV im i7-2637M).

Neben der GPU ist auch noch eine dedizierte Einheit zum Dekodieren und auch Encodieren von HD Videos in den Sandy Bridge Prozessoren enthalten. Um ein dreiminütiges 1080p-Video für das iPhone in das Format 640x360 zu wandeln, braucht Sandy Bridge laut Intel etwa 14s (IDF 2010). Eine weitere Besonderheit ist der unterstützte "embedded DisplayPort" eDP um interne Displays anzusteuern.

Aufgrund der Integration in den mit 32nm gefertigten Prozessor und die halbierte Shaderzahl, ist der Stromverbrauch relativ gering und eignet sich auch für flache und kleine Notebooks.

HD Graphics Serie

HD Graphics P530 compare 24 @ 0.35 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5600 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 6000 compare 48 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4600 compare 20 @ 0.2 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5500 compare 24 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5000 compare 40 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4400 compare 20 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5300 compare 24 @ 0.1 - 0.9 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4000 compare 16 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell) compare 12 @ 0.1 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4200 compare 20 @ 0.2 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Skylake) compare 12 @ 0.3 - 0.8 GHz64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell) compare 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Braswell) compare 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell) compare 12 @ 0.32 - 0.64 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Haswell) compare 10 @ 0.2 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail) compare 16 @ 0.2 - 0.6 GHz64/128 Bit
HD Graphics 3000 compare 12 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2500 compare 6 @ 0.65 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge) compare 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2000 6 @ 0.85 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge) compare 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail) compare 4 @ 0.31 - 0.9 GHz32/64/128 Bit
CodenameSandy Bridge
ArchitekturGen. 6 Sandy Bridge
Pipelines6 - unified
Kerntakt850/1100 - 1350 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
Shared Memoryja
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Herstellungsprozess32 nm
Erscheinungsdatum01.02.2011
CPU in HD Graphics 2000GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-24004 x 3100 MHz, 95 W850 MHz1100 MHz

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 1217     avg: 2222     median: 2288 (3%)     max: 3162 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
11.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
18.9 21.5 ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
14  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 12

Fifa 12

2011
min. 800x600
117  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
56  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
37  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2011

F1 2011

2011
min. 800x600
37  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
23.3 26 ~ 25 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
53  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
21.4  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
13.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis 2

Crysis 2

2011
min. 800x600
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 800x600
26  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
17  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 11

Fifa 11

2010
mittel 1024x768
68 71 ~ 70 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
34 40 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19 22 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
-1 16.9 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
62  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
12  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
27  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
26.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
21.2 23 ~ 22 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12 13.5 ~ 13 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 800x600
50  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
26 48 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
11 15.5 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
7.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
62  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
12.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
30  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
27.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
17.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
32  fps    + Vergleich
max. 1280x1024
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Sims 3

Sims 3

2009
min. 800x600
107  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
24  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
73  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
min. 800x600
-1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
hoch 1024x768
31  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
min. 640x480
27.9 49 ~ 38 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
13 13 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
min. 800x600
30  fps    + Vergleich
max. 1024x768
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
min. 640x480
166  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
39.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
74  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
27  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
25 37 ~ 31 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
13.8 14.7 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
33.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
13.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
min. 800x600
78  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
21  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
10  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
100.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 4

Quake 4

2005
max. 1024x768
44  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
144  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
36  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
52  fps    + Vergleich
max. 1024x768
44.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
min.mittelhochmax.QHD4K
Diablo III24.1
Mass Effect 311.9
Anno 2070208
The Elder Scrolls V: Skyrim14
Fifa 12117563721
F1 20113719
Deus Ex Human Revolution25
Dirt 35321.413.3
The Witcher 2: Assassins of Kings9
Crysis 218
Total War: Shogun 243.2
Call of Duty: Black Ops2617
Fifa 11703721
Mafia 28
StarCraft 2621295
Metro 20332711
Dawn of War II - Chaos Rising26.410.38
Battlefield: Bad Company 22213
CoD Modern Warfare 25014
Risen37137.8
Resident Evil 56212.76.1
Need for Speed Shift3012
Colin McRae: DIRT 227.117.912.7
Anno 1404325
Sims 31072413
F.E.A.R. 27320
GTA IV - Grand Theft Auto-1
Left 4 Dead31
Far Cry 238135.2
Crysis Warhead304
Trackmania Nations Forever16639.313.7
Call of Duty 4 - Modern Warfare742711
Supreme Commander - FA Bench2716
Crysis - GPU Benchmark3114
Crysis - CPU Benchmark33.313.7
World in Conflict - Benchmark7821104
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark100.6
Quake 444
World of Warcraft144369
Counter-Strike Source21070
Doom 35244.1
Quake 3 Arena - Timedemo243
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
14
12
7
3
19
2
1
9
4
2
1
10
2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 15. 12:08:40

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.06s ... 0.061s

#4 did output specs +0s ... 0.061s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.061s

#6 getting avg benchmarks for device 1958 +0.013s ... 0.075s

#7 got single benchmarks 1958 +0.033s ... 0.108s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.108s

#9 min, max, avg, median took s +0.198s ... 0.306s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.306s

#11 Got 101 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.311s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.311s

#13 got data and put it in $dataArray +0.022s ... 0.333s

#14 benchmarks composed for output. +0.796s ... 1.13s

#15 return log +0.066s ... 1.196s

Notebooktests mit Intel HD Graphics 2000 Grafikkarte

 

Test Acer Aspire One 756-B847X Netbook

Gibt's die noch? Seit vier Monaten haben wir kein Netbook mehr getestet. Die kleinen und günstigen Notebooks haben sich auf dem Markt nicht durchgesetzt. Acer s...
Intel Celeron 847 | Intel HD Graphics 2000 | 11.60" | 1.3 kg
 

Test Acer Aspire One 756 Subnotebook

Mobility-Pentium. Die 7xx-Serie des Aspire One geht in die nächste Runde. Statt auf die neuen AMD-APUs, setzt Acer diesmal zuerst auf Intels Low-Cost Low-Voltag...
Intel Pentium 987 | Intel HD Graphics 2000 | 11.60" | 1.3 kg

Acer Aspire E1-531-B964G50Mnks: Intel Pentium B960, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire E1-531-B964G50Mnks

Acer TravelMate P253-E-B9604G50Mnks: Intel Pentium B960, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer TravelMate P253-E-B9604G50Mnks

Lenovo G580-59371511: Intel Pentium B960, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Lenovo G580-59371511

Sony Vaio SV-F1421E2EW: Intel Pentium 987, 14.00", 2.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-F1421E2EW

Packard Bell EasyNote TE11HC-B822G32Mnks: Intel Celeron B820, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote TE11HC-B822G32Mnks

Samsung ATIV 270E4V-K01HS: Intel Celeron 847, 14.00", 2 kg
  Externer Test » Samsung ATIV 270E4V-K01HS

Fujitsu LifeBook AH512-MPAB2PL: Intel Pentium B960, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Fujitsu LifeBook AH512-MPAB2PL

Samsung ATIV Smart PC Pro XE700T1C-A01PL: Intel Pentium 987, 11.60", 1.6 kg
  Externer Test » Samsung ATIV Smart PC Pro XE700T1C-A01PL

Dell Inspiron 15 3521-4613: Intel Pentium 997, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 15 3521-4613

HP ProBook 4540S-C4Y42EA: Intel Celeron B840, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » HP ProBook 4540S-C4Y42EA

Acer Aspire V5-431P-987B4G50Mass: Intel Pentium 987, 14.30", 2.1 kg
  Externer Test » Acer Aspire V5-431P-987B4G50Mass

Asus VivoBook S200e-CT210h: Intel Celeron 847, 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S200e-CT210h

Asus X401A-WX410: Intel Celeron B830, 14.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus X401A-WX410

Asus X401A-WX412: Intel Celeron B830, 14.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus X401A-WX412

Asus X401A-WX411: Intel Celeron B830, 14.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus X401A-WX411

Toshiba Satellite C855-S5231: Intel Pentium B970, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite C855-S5231

HP 2000-2b20NR: Intel Pentium B950, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP 2000-2b20NR

Acer Aspire One 756-2623: Intel Celeron 877, 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire One 756-2623

Lenovo IdeaPad G570-59-325775: Intel Pentium B960, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad G570-59-325775

Samsung 300E4A-A01: Intel Pentium B940, 14.00", 2 kg
  Externer Test » Samsung 300E4A-A01

Samsung 300E5A-A01RU: Intel Pentium B950, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Samsung 300E5A-A01RU

Toshiba Satellite P755-S5320: Intel Core i3-2330M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P755-S5320

Sony Vaio VPC-EB47GM/BJ: Intel Core i5-480M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-EB47GM/BJ

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel HD Graphics 2000 / 100
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)