Notebookcheck

Test Nvidia GeForce GTX 860M Maxwell vs. Kepler

Florian Glaser , 12.04.2014

Das ungleiche Duell. Nvidia bietet den brandneuen High-End-Spross GeForce GTX 860M in zwei unterschiedlichen Varianten an: Neben einer Version mit Maxwell Architektur existiert auch eine Version, die zur alten Kepler Familie gehört. Wir haben die Leistung der beiden DirectX-11-Chips verglichen und einen Sieger gekürt.

Testsystem

In den letzten Wochen konnten wir bereits drei Notebooks auf Basis der Maxwell-GTX-860M unter die Lupe nehmen. Neben dem 13-zölligen Schenker XMG P304 und dem 15-zölligen XMG A504 brachte es auch das Nexoc G728II auf eine gute Gesamtwertung.

Die Benchmarks der Kepler-GTX-860M, um die sich dieser Artikel dreht, stammen vom W504, das uns Schenker Technologies freundlicherweise für unsere Gaming-Tests überlassen hat. Grundlage bildet das P150SM(-A) Barebone der Firma Clevo, welches auch bei anderen Notebook-Händlern verfügbar ist (Eurocom, One...). Ausgestattet war unser Testgerät mit einem 2,4-3,4 GHz schnellen Core i7-4700MQ sowie acht GByte DDR3-RAM. Als Betriebssystem diente die 64-Bit-Edition von Windows 7 Professional, die wir auf einer 240 GByte großen Intel SSD 520 installierten.

Obwohl Nvidia in der Zwischenzeit den vielversprechenden Beta-Treiber 337.50 veröffentlicht hat, kam – wie bei den Maxwell Kontrahenten – die Forceware 332.35 zum Einsatz. Die Werte der im Artikel genannten GeForce-700-Generation sind aufgrund älterer Treiber nicht 100 % vergleichbar. Das abweichende Betriebssystem kann sich hier und da ebenfalls auswirken, wobei die Unterschiede eher marginal sein dürften.

Systeminfo CPUZ CPU
Systeminfo CPUZ Cache
Systeminfo CPUZ Mainboard
Systeminfo CPUZ Memory
Systeminfo CPUZ SPD
Systeminfo HWiNFO
Systeminfo GPU-Treiber
Systeminfo GPUZ (HD 4600)
Systeminfo GPUZ (GTX 860M)
Systeminfo AS SSD Benchmark
Systeminfo CrystalDiskMark
Single-Core-Rendering
Multi-Core-Rendering
CPU- & GPU-Belastung
Systeminformationen Schenker W504 (Clevo P150SM-A)

Testkonfiguration:

  • Intel HM87 Chipsatz
  • Intel Core i7-4700MQ
  • 2x 4 GByte DDR3-RAM (1.600 MHz, Dual Channel)
  • Nvidia GeForce GTX 860M Kepler (ForceWare 332.35)
  • Intel SSDSC2CW240A3 (240 GByte Solid State Drive)
  • Windows 7 Professional 64 Bit
Schenker W504 (Clevo P150SM-A)
Schenker W504 (Clevo P150SM-A)
Schenker W504 (Clevo P150SM-A)
Schenker W504 (Clevo P150SM-A)
Fotos Schenker W504 (Clevo P150SM-A)

Spezifikationen

Warum Nvidia die GeForce GTX 860M in doppelter Ausführung produziert, ist auf den ersten Blick nur schwer nachzuvollziehen. Während kleinere Notebooks mit verlöteten GPUs auf den Maxwell-Chip GM107 setzen, arbeitet in wuchtigeren Gaming-Chassis mit MXM-Steckplatz der deutlich größere Kepler Bruder (GK104-Chip), der ebenfalls im 28-nm-Prozess entsteht.

Weitere Gemeinsamkeiten entdeckt man beim Speicher-Interface: Zwar kann die GTX 860M auf modernes GDDR5-VRAM zurückgreifen, eine Anbindung von 128 Bit ist im Jahr 2014 aber nicht mehr zeitgemäß. Ob Nvidia der Grafikkarte nun zwei oder vier GByte spendiert, hat nach unseren Erfahrungen keine Relevanz.

Deutlich wichtiger ist die Menge der Shader-Einheiten. Dank der enormen Effizienzsteigerung reichen der Maxwell GTX-860M 640 CUDA Cores, um es mit der hauseigenen Konkurrenz aufzunehmen. Im Vergleich zur GTX 765M enthält die Kepler GTX-860M genau 50 % mehr Rechenwerke, nämlich 1.152 statt 768. Damit liegt sie sogar über dem Niveau der GTX 770M (960 CUDA Cores).

Wenn es um die Taktraten geht, trumpft vor allem der Maxwell Chip auf. 1.029-1.097 MHz im 3D-Betrieb sind der Kepler Version nicht vergönnt. Letztere kommt unter Last auf 797-915 MHz, was immer noch halbwegs anständig ist.

Grafikkarte GeForce GTX 765M GeForce GTX 860M Kepler GeForce GTX 860M Maxwell GeForce GTX 770M GeForce GTX 870M GeForce GTX 780M GeForce GTX 880M
Herstellungsprozess 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm
Chip GK106 GK104 GM107 GK106 GK104 GK104 GK104
Architektur Kepler Kepler Maxwell Kepler Kepler Kepler Kepler
CUDA Cores 768 1.152 640 960 1.344 1.536 1.536
Kerntakt Basis 850 MHz 797 MHz 1.029 MHz 811 MHz 941 MHz 823 MHz 954 MHz
Kerntakt Turbo 902 MHz 915 MHz 1.097 MHz 862 MHz 967 MHz 849 MHz 993 MHz
Speichertakt 2.000 MHz 2.500 MHz 2.500 MHz 2.000 MHz 2.500 MHz 2.500 MHz 2.500 MHz
Speichermenge 2.048 MByte 4.096 MByte 2.048 MByte 3.072 MByte 6.144 MByte 4.096 MByte 8.192 MByte
Speichertyp GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Speicherinterface 128 Bit 128 Bit 128 Bit 192 Bit 192 Bit 256 Bit 256 Bit

Synthetische Benchmarks

Bei den synthetischen Benchmarks schlägt sich die Kepler Variante nur im 3DMark 11 gut. Mit einem GPU-Score von 5.165 Punkten zieht sie knapp 7 % an der GTX 770M (4.817 Punkte @Medion Erazer X7825) und 5 % am Maxwell Bruder (4.905 Punkte @Schenker XMG P304) vorbei.

In den anderen 3DMark Ausgaben wendet sich das Blatt: Besonders groß ist der Abstand im Fire Strike Test des aktuellen 3DMark 13. 3.940 zu 3.174 Punkte sind umgerechnet ein Plus von 24 % für die Maxwell GTX-860M. Der Unigine Heaven 3.0 Benchmark harmoniert ebenfalls besser mit der neuen Chip-Architektur. Beim Einsatz von 1.920 x 1.080 Bildpunkten und normaler Tessellation fällt die Kepler GPU rund 10 % zurück (45,2 vs. 49,6 fps).

Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
45.2 fps ∼31%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
49.6 fps ∼34% +10%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
65 fps ∼45% +44%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
81.2 fps ∼56% +80%
GeForce GTX 765M (327.23)
Schenker XMG A503
36.2 fps ∼25% -20%
GeForce GTX 770M (332.21)
Medion Erazer X7825
47.2 fps ∼32% +4%
3DMark (2013) - 1920x1080 Fire Strike Standard Graphics (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
3174 Points ∼27%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
3940 Points ∼33% +24%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
4664 Points ∼39% +47%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
6095 Points ∼51% +92%
GeForce GTX 765M (327.23)
Schenker XMG A503
2768 Points ∼23% -13%
GeForce GTX 770M (332.21)
Medion Erazer X7825
3519 Points ∼30% +11%
GeForce GTX 780M (326.45)
Alienware 17
5465 Points ∼46% +72%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
5165 Points ∼32%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
4905 Points ∼31% -5%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
7270 Points ∼45% +41%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
8690 Points ∼54% +68%
GeForce GTX 765M (327.23)
Schenker XMG A503
4105 Points ∼26% -21%
GeForce GTX 770M (332.21)
Medion Erazer X7825
4817 Points ∼30% -7%
GeForce GTX 780M (326.45)
Alienware 17
7449 Points ∼47% +44%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
17093 Points ∼37%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
18491 Points ∼40% +8%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
24065 Points ∼52% +41%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
29698 Points ∼64% +74%
GeForce GTX 765M (327.23)
Schenker XMG A503
13584 Points ∼29% -21%
GeForce GTX 770M (332.21)
Medion Erazer X7825
18129 Points ∼39% +6%
GeForce GTX 780M (326.45)
Alienware 17
27075 Points ∼59% +58%

Gaming Performance

Viel entscheidender ist in der Praxis jedoch die Gaming-Leistung. Unser Spiele-Parcours setzte sich aus 16 mehr oder weniger frischen Titeln zusammen, die wir jeweils mit 1.920 x 1.080 Pixeln, (sehr) hohen Details und – sofern unterstützt – aktivierter Kantenglättung auf das 15-Zoll-Notebook losließen.

Um es kurz zu machen: Das Ranking, das sich bei den synthetischen Grafiktests abzeichnete, gilt auch für den Spielealltag. Zwar kann die Kepler GTX-860M den einen oder anderen Sieg verbuchen (Titanfall, X-Plane 10 & GRID 2), in den meisten Spielen gewinnt allerdings das Maxwell Pendant. Je nach Titel reicht der Vorsprung von 3 % (Crysis 3) bis hin zu 43 % (Dota 2).

Generell variiert die Framerate ziemlich stark. So arbeitet der Maxwell Chip in 10 von 16 Fällen spürbar flotter. Neben Hitman: Absolution (+22 %), Metro: Last Light (+21 %), Guild Wars 2 (+20 %), Call of Duty: Ghosts (+19 %) und BioShock Infinite (+19 %) sind auch Far Cry 3 (+13 %), Saints Row IV (+11 %), Battlefield 4 (+10 %) und Thief (+10 %) betroffen. Nur das CPU-lastige F1 2013 wird von beiden GPUs gleich schnell wiedergegeben.

Titanfall - 1920x1080 (Very) High AA:4xMS AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
48.1 fps ∼80%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
42.4 fps ∼71% -12%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
57.8 fps ∼96% +20%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
59.8 fps ∼100% +24%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
35.6 fps ∼59% -26%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
48.3 fps ∼81% 0%
GeForce GTX 780M (mixed driver)
Schenker W503
59.1 fps ∼99% +23%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
22.6 fps ∼29%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
24.9 fps ∼32% +10%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
31.9 fps ∼42% +41%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
40 fps ∼52% +77%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
19.1 fps ∼25% -15%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
26.6 fps ∼35% +18%
GeForce GTX 780M (mixed driver)
Schenker W503
40.2 fps ∼52% +78%
X-Plane 10.25 - 1920x1080 ultra (fps_test=4) test_flight_c4 (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
20 fps ∼89%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
17.2 fps ∼77% -14%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
20.5 fps ∼92% +3%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
22.4 fps ∼100% +12%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
14.9 fps ∼67% -25%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
17.1 fps ∼76% -14%
GeForce GTX 780M (mixed driver)
Schenker W503
22.1 fps ∼99% +11%
Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
26.1 fps ∼32%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
31.1 fps ∼38% +19%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
37.3 fps ∼46% +43%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
45.9 fps ∼56% +76%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
21 fps ∼26% -20%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
28.4 fps ∼35% +9%
GeForce GTX 780M (mixed driver)
Schenker W503
40.5 fps ∼50% +55%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
26.2 fps ∼29%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
28.9 fps ∼32% +10%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
36.2 fps ∼41% +38%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
45.4 fps ∼51% +73%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
19.7 fps ∼22% -25%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
26.5 fps ∼30% +1%
GeForce GTX 780M (mixed driver)
Schenker W503
40 fps ∼45% +53%
F1 2013 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
84 fps ∼74%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
84 fps ∼74% 0%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
87 fps ∼77% +4%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
94 fps ∼83% +12%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
67 fps ∼59% -20%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
86 fps ∼76% +2%
GeForce GTX 780M (mixed driver)
Schenker W503
95 fps ∼84% +13%
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
31.1 fps ∼39%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
34.6 fps ∼43% +11%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
43.4 fps ∼54% +40%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
52.4 fps ∼65% +68%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
25.7 fps ∼32% -17%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
35.9 fps ∼45% +15%
GeForce GTX 780M (mixed driver)
Schenker W503
51.9 fps ∼64% +67%
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
58.3 fps ∼49%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
83.1 fps ∼70% +43%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
99.6 fps ∼84% +71%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
105.7 fps ∼90% +81%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
47.2 fps ∼40% -19%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
58.9 fps ∼50% +1%
GeForce GTX 780M (mixed driver)
Schenker W503
75.7 fps ∼64% +30%
GRID 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
47.9 fps ∼37%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
46.2 fps ∼36% -4%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
64.1 fps ∼49% +34%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
76.2 fps ∼59% +59%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
23.7 fps ∼29%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
28.6 fps ∼35% +21%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
34.4 fps ∼43% +45%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
42.6 fps ∼53% +80%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
35.9 fps ∼31%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
42.7 fps ∼37% +19%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
52.2 fps ∼45% +45%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
65.6 fps ∼56% +83%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
23.6 fps ∼20% -34%
GeForce GTX 770M (311.27)
One K73-3N
30.8 fps ∼26% -14%
GeForce GTX 780M (311.27)
One K56-3N2
46.6 fps ∼40% +30%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
43 fps ∼29%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
44.8 fps ∼30% +4%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
59.8 fps ∼40% +39%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
74.2 fps ∼50% +73%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
31.7 fps ∼21% -26%
GeForce GTX 770M (311.27)
One K73-3N
41.9 fps ∼28% -3%
GeForce GTX 780M (311.27)
One K56-3N2
65.3 fps ∼44% +52%
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
18.4 fps ∼31%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
19 fps ∼32% +3%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
26.7 fps ∼44% +45%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
33.2 fps ∼55% +80%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
14.2 fps ∼24% -23%
GeForce GTX 770M (311.27)
One K73-3N
19.3 fps ∼32% +5%
GeForce GTX 780M (311.27)
One K56-3N2
29.3 fps ∼49% +59%
Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
20.3 fps ∼31%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
23 fps ∼35% +13%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
28.4 fps ∼43% +40%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
35.7 fps ∼54% +76%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
14.4 fps ∼22% -29%
GeForce GTX 770M (311.27)
One K73-3N
20 fps ∼30% -1%
GeForce GTX 780M (311.27)
One K56-3N2
30.4 fps ∼46% +50%
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
19.6 fps ∼26%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
24 fps ∼32% +22%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
27.9 fps ∼38% +42%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
38 fps ∼51% +94%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
13.4 fps ∼18% -32%
GeForce GTX 770M (311.27)
One K73-3N
21.2 fps ∼29% +8%
GeForce GTX 780M (311.27)
One K56-3N2
33.8 fps ∼46% +72%
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (sort by value)
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
24.8 fps ∼37%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.35)
Schenker XMG P304
29.7 fps ∼45% +20%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
34.6 fps ∼52% +40%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
43.8 fps ∼66% +77%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
21.8 fps ∼33% -12%
GeForce GTX 770M (311.27)
One K73-3N
28.6 fps ∼43% +15%
GeForce GTX 780M (311.27)
One K56-3N2
41.2 fps ∼62% +66%

Energiebedarf

Beim Thema Stromverbrauch schneiden die Grafikchips – was wir im Vorfeld nicht erwartet hatten – recht ähnlich ab. Mit 88-110 Watt genehmigt sich das Schenker W504 in der ersten Szene des 3DMark 06 kaum mehr Power als das Schenker XMG A504, das im Test ebenfalls von einem Core i7-4700MQ angetrieben wurde (83-107 Watt). Unter Volllast klettern die Geräte jeweils auf ca. 150 Watt.

Im Idle-Betrieb konnten wir beim Schenker W504 sogar etwas niedrigere Werte ermitteln (13-23 vs. 16-26 Watt). Ein Grund dürfte die zusätzliche Festplatte des XMG A504 sein. Auf Temperatur- und Geräuschmessungen wurde angesichts der eklatanten Barebone-Unterschiede verzichtet.

Fazit

GTX 860M Maxwell (links) vs. GTX 860M Kepler (rechts)
GTX 860M Maxwell (links) vs. GTX 860M Kepler (rechts)

Wenn man die Kepler-GTX-860M mit der letzten Generation vergleicht, ist das Urteil durchaus positiv: Knapp 30 % Performance-Plus zur GTX 765M verdienen Respekt.

Gegen die Maxwell Version hat es der betagte Chip allerdings schwer. Trotz weniger Shader-Einheiten rechnet die neue Architektur um die 10 % flotter. Auch die GeForce GTX 770M kann sich leicht vor dem Kepler Spross einordnen, was nicht zuletzt auf das dickere Speicherinterface zurückzuführen ist. Mit einer 192-Bit-Leitung hätte die Kepler GTX-860M mehr Erfolg.

Im jetzigen Zustand reicht es für eine ordentliche, aber keine brillante High-End-Vorstellung. Nach Möglichkeit sollten Spieler zum Maxwell-Chip oder einer potenteren GPU greifen. Die GTX 860M eignet sich primär für 1.600 x 900 Pixel, hohe Details und – wenn es Spiel xy erlaubt – dezente Kantenglättung.

Grafikkarte Gesamtleistung
GeForce GTX 880M +65 %
GeForce GTX 780M +47 %
GeForce GTX 870M +37 %
GeForce GTX 860M Maxwell +10 %
GeForce GTX 770M +3 %
GeForce GTX 860M Kepler Basis (Schnitt aus 16 Spielen)
GeForce GTX 765M -23 %

Diesen Artikel kommentieren / Antworten:

> Notebook Test, Laptop Test und News > Eigene Testberichte > Sonstige Tests > Test Nvidia GeForce GTX 860M Maxwell vs. Kepler
Autor: Florian Glaser, 12.04.2014 (Update: 16.05.2014)