Benchmarkcheck: Battlefield 4

Florian Glaser , 01.11.2013

Hochglanzpolitur. Dass Battlefield 4 optisch eine Augenweide ist, dürfte den meisten Spielern bekannt sein. Doch wie sieht es mit den Hardware-Anforderungen aus? Wir haben den Singleplayer-Part mit mehreren Notebook-Grafikkarten getestet.

Battlefield 4 Logo

Technik

Obwohl bereits die Battlefield-3-Technik über jeden Zweifel erhaben war, wirkt der Nachfolger noch eine ganze Ecke hübscher. Als einer der wenigen PC-Titel kann BF 4 an die Grafikqualität von Crysis 3 heranreichen und stellenweise sogar übertrumpfen. Neben den knackscharfen Texturen sind es vor allem die Effekte, welche für herunterklappende Kinnladen sorgen. Egal ob Licht, Schatten, Wasser, Rauch, Schnee oder sonstige  Partikel: DICE muss sich keine Kritik anhören.

Wobei man anmerken sollte, dass es die Entwickler leicht übertrieben haben. Wenn die eigene Figur von der Sonne oder anderen spiegelnden Objekten geblendet und aus allen Richtungen beschossen wird (Funkenflug, Bildverzerrung, Dreck auf der »Kamera« usw.), bekommt man kaum noch etwas vom Spielgeschehen mit. Dazu tragen auch zerstörbare Levelelemente bei, die den Atmosphäregrad weiter erhöhen.

Generell strotzen die Umgebungen nur so vor Details. DICE hat sich redlich Mühe gegeben, die Kampagne stimmig zu gestalten. Apropos Umgebungen: Während einige Levels – Ego-Shooter-typisch – recht linear gebaut sind, erhält man in manchen Szenen überraschend viel Freiraum, was Multiplayer-Feeling aufkommen lässt. Wie unsere Screenshots belegen, geizt die Kampagne nicht mit schicken Panoramen.

Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings

Leider hat die Technik noch ihre Kinderkrankheiten. So kam es bei den mehrstündigen Tests zu diversen Problemen. Einmal beklagte sich das Spiel über nicht vorhandene DirectX-9-Daten, obwohl alles auf dem neuesten Stand war. Auf einem anderen Notebook war Origin angeblich nicht korrekt installiert. Hin und wieder traten im Singleplayer-Modus – trotz aktuellem (Beta-)Treiber – auch Abstürze auf (Desktop-System mit Radeon R9 280X und Windows 7 64 Bit).

Ebenfalls störend: Unabhängig von der eingesetzten Hardware kommt es zwischenzeitlich zu Rucklern, die nicht immer auf die Bildwiederholrate zurückzuführen sind. Selbst mit potenter Hardware erscheint der Titel nicht durchgehend flüssig. Je nach System und Grafikeinstellungen flackern einige Objekte auch gern. Hoffen wir, dass die Entwickler in dieser Kategorie noch nachbessern.

Battlefield 4
Battlefield 4
Battlefield 4
Battlefield 4
Battlefield 4
Battlefield 4

Beim Grafikmenü gibt es nichts zu bemängeln. In Anlehnung an BF 3 bietet der Action-Kracher jede Menge Optionen. Die Palette reicht von A wie Antialiasing bis W wie Weapon DOF. Einsteiger, die sich nicht lange mit den Settings herumärgern möchten, jubeln über vier Presets. Ein Neustart ist bei Änderungen nicht nötig. Im Gegensatz zu anderen Genre-Kollegen (hat jemand Call of Duty gesagt?) überzeugt Battlefield 4 bereits ab der mittleren Stufe. Und selbst mit minimalen Details kann man nicht von einer hässlichen Optik reden.

Battlefield 4
Battlefield 4
Battlefield 4
Battlefield 4
Battlefield 4
Battlefield 4

Benchmark

Unsere Benchmark-Sequenz stammt aus dem Level »Shanghai«. Mit dem Tool Fraps zeichnen wir die knapp 1,5-minütige Autofahrt zu Beginn der Mission auf (siehe Video). Diese entspricht von der Bildwiederholrate etwa dem mittleren Single- respektive Multiplayer-Bedarf (kurzer Gegentest auf einer Conquest Map).

Da die Framerate – je nach Situation – deutlich variiert, fällt es schwer, eine allgemeine Aussage über die Leistung zu treffen. Ein Durchschnittswert von mindestens 40 fps sollte ein ordentliches, wenn auch nicht perfektes Gameplay ermöglichen.

Resultate

Sofern man das Ultra-Preset ignoriert, hält sich der Hardware-Hunger einigermaßen in Grenzen. Während die weit verbreiteten Intel Chips HD Graphics 4000 und 4600 (HD 3000 funktioniert nicht) kaum brauchbare Ergebnisse liefern, packt ein günstiges Allround-Modell wie die GeForce GT 640M zumindest niedrige Grafikoptionen.

Die mittlere Stufe erfordert weitaus mehr Rechenpower. Beim Einsatz von 1.366 x 768 Bildpunkten kommt eine GeForce GT 750M auf rund 45 fps. Hohe Details und 1.366 x 768 Pixel verlangen nach einer waschechten High-End-GPU. Erst ab der GeForce GT 670M(X) werden diese Settings ordentlich dargestellt. Mit dem Ultra-Preset, das vierfache MSAA-Kantenglättung addiert, haben derzeit alle Notebook-Grafikkarten ihre Schwierigkeiten. Lediglich die GeForce GTX 780M erreicht in der FullHD-Auflösung um die 40 fps.

An der Radeon HD 8970M/7970M (normal auf GTX-680M Niveau) und der Desktop Radeon R9 280X kann man wunderbar erkennen, dass Battlefield 4 besser mit AMD harmoniert. Kein Wunder, hatte der Grafikkarten-Riese bei der Entwicklung doch seine Finger im Spiel (Stichwort Mantle). In moderaten Einstellungen wendet sich das Blatt zum Teil. Grund: AMDs Enduro Technologie kostet erneut das eine oder andere Frame.

Battlefield 4
    1024x768 Low Preset     1366x768 Medium Preset     1366x768 High Preset     1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
HD Graphics 4000, 3610QM
Schenker XMG P502
32.2 fps ∼17%
19.7 fps ∼11%
12.2 fps ∼8%
4.7 fps ∼5%
Radeon HD 7660G, A10-4600M, Samsung SSD 830 Series MZ-7PC0128D/EU
AMD Pumori Platform A10-4600M
27.9 (min: 11) fps ∼14%
20.9 (min: 12) fps ∼12%
13.4 (min: 6) fps ∼9%
5.2 (min: 4) fps ∼6%
HD Graphics 4600, 4702MQ
Schenker M503
36.6 fps ∼19%
24.8 fps ∼14%
15.3 fps ∼10%
5.5 fps ∼6%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M
Acer Aspire M3-581TG
50.3 (min: 38) fps ∼26%
34.7 (min: 27) fps ∼19%
23.5 (min: 21) fps ∼15%
9.9 (min: 8) fps ∼11%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3
Schenker S413
62.9 (min: 49) fps ∼32%
45.5 (min: 37) fps ∼25%
28.5 (min: 24) fps ∼18%
9.7 (min: 6) fps ∼11%
GeForce GT 750M, 4702MQ
Schenker M503
66.8 fps ∼34%
45.4 fps ∼25%
28.7 fps ∼18%
11.2 fps ∼13%
GeForce GTX 660M, 3610QM
Schenker XMG P502
77.7 fps ∼40%
53.4 fps ∼30%
34.8 fps ∼22%
14.9 fps ∼17%
Radeon R7 250, 3770K
Desktop-PC
98.2 fps ∼51%
66.7 fps ∼37%
42.7 fps ∼27%
14.9 fps ∼17%
GeForce GTX 670MX, 3610QM
Schenker XMG P502
98.4 fps ∼51%
68.8 fps ∼38%
44.9 fps ∼29%
18.6 fps ∼21%
GeForce GTX 765M, 4700MQ
Schenker W503
109.9 fps ∼57%
75.4 fps ∼42%
49.4 fps ∼32%
19.7 fps ∼22%
GeForce GTX 675MX, 3610QM
Schenker XMG P502
109.1 fps ∼56%
80.1 fps ∼45%
53.2 fps ∼34%
23.9 fps ∼27%
GeForce GTX 770M, 4700MQ
Schenker W503
126.8 fps ∼65%
94.2 fps ∼53%
62.2 fps ∼40%
26.5 fps ∼30%
GeForce GTX 680M, 3610QM
Schenker XMG P502
111.1 fps ∼57%
91 fps ∼51%
69.7 fps ∼45%
31.1 fps ∼35%
Radeon HD 7970M, 3610QM
Schenker XMG P502
73.8 fps ∼38%
61.9 fps ∼35%
53.3 fps ∼34%
35.3 fps ∼40%
Radeon HD 8970M, 4700MQ
Schenker W503
80.7 fps ∼42%
67.4 fps ∼38%
57.4 fps ∼37%
37.7 fps ∼42%
GeForce GTX 780M, 4700MQ
Schenker W503
131.1 fps ∼67%
109.2 fps ∼61%
88.7 fps ∼57%
40 fps ∼45%
GeForce GTX 660 Ti, 3770K
Desktop-PC
126 fps ∼65%
107.2 fps ∼60%
90.4 fps ∼58%
42 fps ∼47%
GeForce GTX 680, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
Desktop GTX 680, Intel Core i7-2600K
108 (min: 80) fps ∼56%
90 (min: 67) fps ∼50%
86 (min: 60) fps ∼55%
50.6 (min: 41) fps ∼57%
Radeon R9 280X, 3770K
Desktop-PC
137.3 fps ∼71%
114.2 fps ∼64%
101.7 fps ∼65%
58.5 fps ∼66%

Fazit

Trotz mehrerer Ungereimtheiten hinterlässt die Frostbite-3-Engine einen hervorragenden Eindruck. Technik-Gurus, die eine topmoderne Optik erwarten, dürften nicht enttäuscht sein. Spielerisch hat uns der Singleplayer-Modus nicht vom Hocker gehauen. Neben dem üblichen Armee-Pathos kosten auch die krude Geschichte, die klischeehaften Charaktere und die uninspirierten 08/15-Ballereien Sympathie. Als kleiner Snack zwischen den Multiplayer-Partien taugt die Kampagne aber durchaus.

Battlefield 4
Battlefield 4
Battlefield 4
Battlefield 4
Battlefield 4
Battlefield 4

Testsysteme

Unsere vier wichtigsten Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

  • W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M, Radeon HD 8970M & HD Graphics 4600)
  • M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M & HD Graphics 4600)
  • XMG P502 (Core i7-3610QM, 8 GB DDR3, GeForce GTX 660M, GTX 670MX, GTX 675MX, GTX 680M, Radeon HD 7970M & HD Graphics 4000)
  • Xesia M501 (Core i7-2630QM, 8 GB DDR3, GeForce GT 630M & HD Graphics 3000)

Ein weiteres Dankeschön geht an Micron für die 480 GByte große Crucial M500, auf der Windows 7 Professional 64 Bit installiert ist. 

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 331.65, AMD 13.11 Beta 8, Intel 9.18.10.3257 bzw. 9.17.10.3223

von links nach rechts: Schenker Xesia M501, M503, XMG P502 & W503
von links nach rechts: Schenker Xesia M501, M503, XMG P502 & W503

Übersicht

Einschränkungen anzeigen
Pos      Modell                                     Battlefield 4
 Battlefield 4 (2013)
low
1024x768
Low Preset
med.
1366x768
Medium Preset
high
1366x768
High Preset
ultra
1920x1080
Ultra Preset
4x MSAA
 1NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
171
147.9
136
89
 2NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
194.4
179.3
155.8
84.5
 4AMD Radeon R9 M290X Crossfire
152.4
132.2
120.6
77.2
 8AMD Radeon R9 290X
783
 9AMD Radeon R9 280X
137.3
114.2
101.7
58.5
 11NVIDIA GeForce GTX 680
108
90
86
50.6
 15NVIDIA GeForce GTX 760
176.4
141.7
104.6
49.3
 16NVIDIA GeForce GTX 880M
166.92
137.352
115.42
48.22
 17NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
126
107.2
90.4
42
 19NVIDIA GeForce GTX 780M
131.1
109.2
88.7
40
 20NVIDIA Quadro K5100M
169.65
122.64
89.51
36.5
 22AMD Radeon HD 7870
91.6
76.5
68
43
 23AMD Radeon R9 M290X
93
81.6
73.9
38.7
 24AMD Radeon HD 8970M
80.7
67.4
57.4
37.7
 25NVIDIA GeForce GTX 870M
1413
1193
90.94
36.64
 29NVIDIA GeForce GTX 680M
111.1
91
69.7
31.1
 30NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
181.1
136.9
101.9
40.3
 32AMD Radeon HD 7970M
73.8
61.9
53.3
35.3
 33NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
162.3
116.3
81.8
33.3
Pos      Modell                                     Battlefield 4
lowmed.highultra
 38NVIDIA GeForce GTX 770M
126.8
94.2
64.952
27.152
 39NVIDIA GeForce GTX 860M
137.53
105.23
74.14
28.854
 42NVIDIA GeForce GT 755M SLI
95.1
71
31.9
 47NVIDIA GeForce GTX 675MX
109.1
80.1
53.2
23.9
 49NVIDIA GeForce GTX 850M
108.93
84.23
585
20.75
 54NVIDIA GeForce GTX 765M
125.582
97.262
70.312
28.152
 73NVIDIA GeForce GTX 670MX
98.4
68.8
44.9
18.6
 75NVIDIA GeForce GTX 760M
100.852
68.72
46.752
18.82
 79AMD Radeon HD 8870M
46.7
39.1
35.3
15.1
 90*AMD Radeon R7 250
98.2
66.7
42.7
14.9
 91NVIDIA GeForce GT 755M
57.3
41.1
17.9
 92NVIDIA GeForce GTX 660M
77.7
53.4
34.8
14.9
 94AMD Radeon HD 8850M
40.7
30.6
 103NVIDIA GeForce GT 750M
65.073
45.43
30.13
123
 105NVIDIA GeForce 840M
64.12
43.82
29.052
11.2
 107NVIDIA GeForce GT 745M
45.8
28.9
11.2
 110AMD Radeon R7 in A10-7850K APU (Kaveri)
62
45.8
30.4
11.1
 111Intel Iris Pro Graphics 5200
62.9
45.5
28.5
9.7
 114NVIDIA GeForce GT 740M
49.75
33.95
21.95
8.13
 118NVIDIA GeForce GT 735M
48.4
33
23.2
Pos      Modell                                     Battlefield 4
lowmed.highultra
 120NVIDIA GeForce 825M
51.2
34.7
24.7
 130AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
50.3
39.1
26.1
 131NVIDIA GeForce GT 730M
52.5
34.6
24.2
9.1
 135AMD Radeon HD 8750M
49.152
35.452
25.22
8.1
 137AMD Radeon R7 M265
34.482
26.42
26.7
 141NVIDIA GeForce GT 640M
50.3
34.7
23.5
9.9
 159AMD Radeon HD 8670D
52.4
37
23.6
7.9
 181AMD Radeon HD 8570D
37
26.5
17.8
6.2
 183*AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
35.1
24.5
15.8
 186AMD Radeon HD 8670M
33.6
24.8
17.1
 187AMD Radeon HD 7660D
41.9
30.1
19.6
7
 205AMD Radeon HD 8650G
27.72
19.952
17.1
5.6
 210NVIDIA GeForce GT 630M
32.52
21.1
14.8
6.3
 211AMD Radeon HD 7560D
35.8
25
16.9
5.9
 215NVIDIA GeForce 820M
38.8
26.3
18.7
 216NVIDIA GeForce GT 720M
30.4
21.4
15.2
 218Intel Iris Graphics 5100
36.1
26.1
15.3
5.7
 219*AMD Radeon R5 M230
38.6
26.1
17.4
 230Intel HD Graphics 4600
36.6
24.8
15.3
5.5
 234NVIDIA GeForce 710M
40.1
26.5
16.5
Pos      Modell                                     Battlefield 4
lowmed.highultra
 235AMD Radeon HD 7660G
32.152
23.42
14.92
5.352
 238Intel HD Graphics 5000
28.6
19.9
13.3
 254*AMD Radeon HD 8550G
402
30.952
21.72
5.3
 263AMD Radeon HD 8470D
35.2
24.6
16.5
5.2
 266Intel HD Graphics 4400
223
153
9
 302AMD Radeon HD 7480D
26.5
18.4
12.7
3.9
 303Intel HD Graphics 4000
32.2
19.7
12.2
4.7
 307Intel HD Graphics 4200
15.9
10.1
6.6
2.5
 315AMD Radeon HD 8450G
28
19.6
14.5
4.6
 319AMD Radeon HD 8400
20.9
 330*AMD Radeon HD 8350G
25.8
18.2
13.1
 331AMD Radeon HD 8330
18.9
 356Intel HD Graphics (Haswell)
12.8
10
 376AMD Radeon HD 8280
15.9
11.7
 411AMD Radeon HD 8210
9.9
 459Intel HD Graphics (Bay Trail)
7.3
* Geschätzte Position

 

Legende
5ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
123unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.

Diesen Artikel kommentieren / Antworten:

> Notebook Test, Laptop Test und News > Eigene Testberichte > Sonstige Tests > Benchmarkcheck: Battlefield 4
Autor: Florian Glaser,  1.11.2013 (Update:  9.11.2013)