NVIDIA GeForce GT 750M

NVIDIA GeForce GT 750M

Die NVIDIA GeForce GT 750M ist eine im Frühjahr 2013 vorgestellte DirectX-11-Grafikkarte der oberen Mittelklasse. Sie basiert auf der Kepler-Architektur und wird von TSMC in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt. Der zugrundeliegende GK107-Chip (384 Shader) taktet mit bis zu 967 MHz zzgl. Boost und verfügt über eine 128 Bit breite Speicheranbindung (meist DDR3, GDDR5-Versionen aber möglich).

Architektur

Der GK107 verfügt als derzeit kleinster Kepler-Chip über 2 Shader-Blöcke (SMX). Zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine bilden diese einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung der 384 ALUs in etwa 192 Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate.

Die GT 750M verfügt über den sogenannten GPU Boost 2.0, der in Abhängigkeit von den thermischen Gegebenheiten die GPU-Taktrate um bis zu 15 Prozent anheben kann. Dieses Feature wird von jedem Notebook mit einer Grafikkarte der 700M-Serie unterstützt. Als weitere Besonderheit ist der Chip bereits mit dem neusten PCIe-Standard 3.0 kompatibel.

Leistung

Abhängig von Taktrate und Speicherausstattung positioniert sich die GT 750M im oberen Mittelfeld aktueller Notebook-Grafikkarten (Stand 2013). Die meist anzutreffende Version mit DDR3-Speicher liegt etwa 10 bis 15 Prozent oberhalb der GT 650M, während Modelle mit schnellerem GDDR5-Speicher sogar die GTX 660M schlagen. Viele aktuelle Spiele des Jahres 2013 können damit in mittleren bis hohen Einstellungen flüssig dargestellt werden; in älteren Titeln bestehen oftmals auch Reserven für zusätzliche Qualitätsfeatures wie AA und AF.

Features

Das Featureset umfasst unter anderem die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor (vermutlich fünfte Generation (VP5)) kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Besonderheit ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GT 750M liegt in etwa zwischen der alten GT 650M und GTX 660M (rund 35 bis 40 Watt). Damit eignet sich die Grafikkarte am besten für Notebooks ab etwa 15 Zoll. Bei geringer Last helfen zusätzliche Taktstufen der GPU dabei, Energie einzusparen; im Leerlauf kann die Karte mit Hilfe der Optimus-Technologie zugunsten der Prozessor-Grafik auch vollständig deaktiviert werden.

HerstellerNVIDIA
GeForce GT 700M Serie

GeForce GT 755M SLI

768 @ 980MHz128 Bit @ 5400MHz

GeForce GT 750M SLI

768 @ 967MHz128 Bit @ 2000 - 5000MHz

GeForce GT 755M

384 @ 980MHz128 Bit @ 5400MHz
GeForce GT 750M 384 @ 967MHz128 Bit @ 2000 - 5000MHz

GeForce GT 745M

384 @ 837MHz128 Bit @ 1800MHz

GeForce GT 740M

384 @ 810 - 980MHz64/128 Bit @ 1600 - 1800MHz

GeForce GT 735M

384 @ 575 - 889MHz64 Bit @ 1800 - 2000MHz

GeForce GT 730M

384 @ 725MHz64/128 Bit @ 1800 - 2000MHz

GeForce GT 720M

96 @ 625 - 938MHz64 Bit @ 1800 - 2000MHz
CodenameN14P-GT
ArchitekturKepler
Pipelines384 - unified
Kerntakt *967 MHz
Shadertakt *967 MHz
Speichertakt *2000 - 5000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3, GDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Transistoren1300 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, GPU Boost 2.0, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.04.2013
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

Cinebench R15 - Ref. Match 64Bit
0% 100%
min: 99.6      avg: 99.6 (100%)     median: 99.6 (100%)     max: 99.6 Points
Cinebench R15 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 59.73      avg: 63.4 (53%)     median: 61.1 (51%)     max: 67.67 Points
3DMark (2013) - Fire Strike Standard Graphics 1920x1080
0% 100%
min: 1483      avg: 1663.2 (14%)     median: 1573.5 (13%)     max: 2015 Points
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 9574      avg: 11088.8 (14%)     median: 10789 (14%)     max: 13163 Points
3DMark (2013) - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
0% 100%
min: 37930      avg: 39479.5 (15%)     median: 39479.5 (15%)     max: 41029 Points
3DMark (2013) - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 44212      avg: 69745 (9%)     median: 75275.5 (10%)     max: 91387 Points
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0% 100%
min: 22.3      avg: 22.3 (15%)     median: 22.3 (15%)     max: 22.3 fps
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 2351      avg: 2531.8 (16%)     median: 2512.5 (16%)     max: 2736 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 2419      avg: 2619.3 (20%)     median: 2632 (20%)     max: 2974 points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 7423      avg: 8624 (19%)     median: 8200 (18%)     max: 10078 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 7882      avg: 9285.3 (24%)     median: 9618 (25%)     max: 11504 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 11398      avg: 13314.8 (44%)     median: 13472 (45%)     max: 15845 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 29.8      avg: 29.8 (16%)     median: 29.8 (16%)     max: 29.8 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 5272      avg: 9845.2 (38%)     median: 7955.5 (30%)     max: 19046 Points
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 33.29      avg: 48.6 (44%)     median: 49.4 (45%)     max: 57.35 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 6261      avg: 6626.3 (55%)     median: 6711 (55%)     max: 6810 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Risen 3: Titan Lords
min. 1024x768
51.8  fps      Vergleich
mittel 1366x768
40.2  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
18.5  fps      Vergleich
max. 1920x1080
15.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID: Autosport
min. 1024x768
186.2  fps      Vergleich
mittel 1366x768
88  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
43  fps      Vergleich
max. 1920x1080
20.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Watch Dogs
min. 1024x768
57.2  fps      Vergleich
mittel 1366x768
35.2  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
12.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Wolfenstein: The New Order
min. 1280x720
59.6 59.9 ~ 60 fps      Vergleich
mittel 1280x720
58.6 59.8 ~ 59 fps      Vergleich
hoch 1920x1080
25.6 28.1 ~ 27 fps      Vergleich
max. 1920x1080
28.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls Online
min. 1024x768
82.3  fps      Vergleich
mittel 1366x768
66.4  fps      Vergleich
hoch 1366x768
46.8  fps      Vergleich
max. 1920x1080
22.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Titanfall

Titanfall

2014
min. 1024x768
59.9 60 ~ 60 fps      Vergleich
mittel 1366x768
42.1 52.7 ~ 47 fps      Vergleich
hoch 1366x768
33.3 42.8 ~ 38 fps      Vergleich
max. 1920x1080
18.5 25.5 ~ 22 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
40  fps      Vergleich
mittel 1366x768
25.7  fps      Vergleich
hoch 1366x768
21.5  fps      Vergleich
max. 1920x1080
10.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin´s Creed IV: Black Flag
min. 1024x768
51.9  fps      Vergleich
mittel 1366x768
38.1  fps      Vergleich
hoch 1366x768
23.4  fps      Vergleich
max. 1920x1080
10.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 10.25
min. 1024x768
79.7  fps      Vergleich
mittel 1366x768
38.1  fps      Vergleich
hoch 1366x768
19.8  fps      Vergleich
max. 1920x1080
10.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed: Rivals
min. 1024x768
30  fps      Vergleich
mittel 1366x768
30  fps      Vergleich
hoch 1366x768
29.9  fps      Vergleich
max. 1920x1080
19.2  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty: Ghosts
min. 1024x768
67.4  fps      Vergleich
mittel 1366x768
51.9  fps      Vergleich
hoch 1366x768
27.5  fps      Vergleich
max. 1920x1080
11.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 4
min. 1024x768
62.2 65.1 66.8 ~ 65 fps      Vergleich
mittel 1366x768
44 45.4 45.7 ~ 45 fps      Vergleich
hoch 1366x768
28.7 30.1 34.8 ~ 31 fps      Vergleich
max. 1920x1080
11.2 12 15 ~ 13 fps      Vergleich