Notebookcheck

NVIDIA GeForce GT 750M

NVIDIA GeForce GT 750M

Die NVIDIA GeForce GT 750M ist eine im Frühjahr 2013 vorgestellte DirectX-11-Grafikkarte der oberen Mittelklasse. Sie basiert auf der Kepler-Architektur und wird von TSMC in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt. Der zugrundeliegende GK107-Chip (384 Shader) taktet mit bis zu 967 MHz zzgl. Boost und verfügt über eine 128 Bit breite Speicheranbindung (meist DDR3, GDDR5-Versionen aber möglich).

Architektur

Der GK107 verfügt als derzeit kleinster Kepler-Chip über 2 Shader-Blöcke (SMX). Zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine bilden diese einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung der 384 ALUs in etwa 192 Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate.

Die GT 750M verfügt über den sogenannten GPU Boost 2.0, der in Abhängigkeit von den thermischen Gegebenheiten die GPU-Taktrate um bis zu 15 Prozent anheben kann. Dieses Feature wird von jedem Notebook mit einer Grafikkarte der 700M-Serie unterstützt. Als weitere Besonderheit ist der Chip bereits mit dem neusten PCIe-Standard 3.0 kompatibel.

Leistung

Abhängig von Taktrate und Speicherausstattung positioniert sich die GT 750M im oberen Mittelfeld aktueller Notebook-Grafikkarten (Stand 2013). Die meist anzutreffende Version mit DDR3-Speicher liegt etwa 10 bis 15 Prozent oberhalb der GT 650M, während Modelle mit schnellerem GDDR5-Speicher sogar die GTX 660M schlagen. Viele aktuelle Spiele des Jahres 2013 können damit in mittleren bis hohen Einstellungen flüssig dargestellt werden; in älteren Titeln bestehen oftmals auch Reserven für zusätzliche Qualitätsfeatures wie AA und AF.

Features

Das Featureset umfasst unter anderem die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor (vermutlich fünfte Generation (VP5)) kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Besonderheit ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GT 750M liegt in etwa zwischen der alten GT 650M und GTX 660M (rund 35 bis 40 Watt). Damit eignet sich die Grafikkarte am besten für Notebooks ab etwa 15 Zoll. Bei geringer Last helfen zusätzliche Taktstufen der GPU dabei, Energie einzusparen; im Leerlauf kann die Karte mit Hilfe der Optimus-Technologie zugunsten der Prozessor-Grafik auch vollständig deaktiviert werden.

HerstellerNVIDIA
GeForce GT 700M Serie

GeForce GT 755M SLI

768 @ 980 MHz2x 128 Bit @ 5400 MHz

GeForce GT 750M SLI

768 @ 967 MHz2x 128 Bit @ 2000 - 5000 MHz

GeForce GT 755M

384 @ 980 MHz128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M 384 @ 967 MHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz

GeForce GT 745M

384 @ 837 MHz128 Bit @ 1800 MHz

GeForce GT 740M

384 @ 810 - 980 (Boost) MHz64/128 Bit @ 1600 - 1800 MHz

GeForce GT 735M

384 @ 575 - 889 (Boost) MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz

GeForce GT 730M

384 @ 725 MHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz

GeForce GT 720M

96 @ 625 - 938 (Boost) MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
CodenameN14P-GT
ArchitekturKepler
Pipelines384 - unified
Kerntakt *967 MHz
Speichertakt *2000 - 5000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3, GDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Transistoren1300 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, GPU Boost 2.0, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.04.2013
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

Cinebench R15 - Ref. Match 64Bit
0% 100%
min: 99.6      avg: 99.6 (10%)     median: 99.6 (10%)     max: 99.6 Points
Cinebench R15 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 59.73      avg: 63.4 (43%)     median: 61.1 (42%)     max: 67.67 Points
3DMark (2013) - Fire Strike Standard Graphics 1920x1080
0% 100%
min: 1483      avg: 1663.2 (11%)     median: 1573.5 (11%)     max: 2015 Points
3DMark (2013) - Fire Strike Standard Score 1920x1080
0% 100%
min: 1377      avg: 1572.8 (15%)     median: 1503 (14%)     max: 1953 Points
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 9574      avg: 11088.8 (12%)     median: 10789 (11%)     max: 13163 Points
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0% 100%
min: 5766      avg: 7900.8 (29%)     median: 8387 (31%)     max: 10275 Points
3DMark (2013) - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
0% 100%
min: 37930      avg: 39479.5 (11%)     median: 39479.5 (11%)     max: 41029 Points
3DMark (2013) - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 44212      avg: 69745 (9%)     median: 75275.5 (10%)     max: 91387 Points
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0% 100%
min: 22.3      avg: 22.3 (13%)     median: 22.3 (13%)     max: 22.3 fps
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 2351      avg: 2531.8 (11%)     median: 2512.5 (11%)     max: 2736 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 2419      avg: 2619.3 (15%)     median: 2632 (15%)     max: 2974 points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 7423      avg: 8624 (17%)     median: 8200 (16%)     max: 10078 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 7882      avg: 9285.3 (19%)     median: 9618 (20%)     max: 11504 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 11398      avg: 13314.8 (35%)     median: 13472 (35%)     max: 15845 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 29.8      avg: 29.8 (16%)     median: 29.8 (16%)     max: 29.8 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 5272      avg: 9845.2 (38%)     median: 7955.5 (30%)     max: 19046 Points
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 33.29      avg: 48.6 (40%)     median: 49.4 (40%)     max: 57.35 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 6261      avg: 6626.3 (45%)     median: 6711 (46%)     max: 6810 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Dragon Age: Inquisition
min. 1024x768
50.8  fps      Vergleich
mittel 1366x768
34.6  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
13.1  fps      Vergleich
max. 1920x1080
8.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
min. 1024x768
49.4  fps      Vergleich
mittel 1366x768
35.2  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
14.2  fps      Vergleich
max. 1920x1080
11.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Unity
min. 1024x768
27.4  fps      Vergleich
mittel 1366x768
19.4  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
8.7  fps      Vergleich
max. 1920x1080
5.7  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty: Advanced Warfare
min. 1024x768
63.6  fps      Vergleich
mittel 1366x768
34.4  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
21.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
11.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization: Beyond Earth
min. 1024x768
66.7  fps      Vergleich
mittel 1366x768
26.4  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
16.8  fps      Vergleich
max. 1920x1080
14.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
130  fps      Vergleich
mittel 1366x768
104  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
67  fps      Vergleich
max. 1920x1080
39  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Evil Within
min. 1024x768
34.4  fps      Vergleich
mittel 1366x768
23.2  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
13  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ryse: Son of Rome
min. 1024x768
34.1  fps      Vergleich
mittel 1366x768
22.4  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
10.4  fps      Vergleich
max. 1920x1080
9.6  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Alien: Isolation
min. 1024x768
76.9  fps      Vergleich
mittel 1366x768
51.2  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
26.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
19.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Middle-earth: Shadow of Mordor
min. 1280x720
47.1  fps      Vergleich
mittel 1344x756
29.7  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
16.7  fps      Vergleich
max. 1920x1080
11.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 15

Fifa 15

2014
min. 1280x720
112.7  fps      Vergleich
hoch 1366x768
84.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
55.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
121.1  fps      Vergleich
mittel 1366x768
61.8  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
39.9  fps      Vergleich
max. 1920x1080
31  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen 3: Titan Lords
min. 1024x768
51.8  fps      Vergleich
mittel 1366x768
40.2  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
18.5  fps      Vergleich