English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest ZTE Axon 30 Ultra 5G - Günstiges Flagship-Smartphone mit 144-Hz-OLED und Trinity-Cam
Das Axon 30 Ultra ist aufgrund seiner relativ günstigsten UVP von 749 Euro eines der interessantesten Flaggschiffe des bisherigen Jahres. Das Flagship-Smartphone aus dem Hause ZTE setzt auf einen Qualcomm Snapdragon 888, der in der Basis von 8 GB Arbeitsspeicher und 128 GB UFS-3.1-Speicher flankiert wird. Für 100 Euro mehr wartet das Axon 30 Ultra mit 12 GB RAM und 256 GB Speicher auf. Hinzu gesellt sich ein 6,67 Zoll großes AMOLED-Display mit einer Bildfrequenz von 144 Hz. Das absolute Highlight des ZTE-Smartphones soll aber das Trinity-Kamerasystem auf der Rückseite sein. Dieses beherbergt gleich drei 64-MP-Kameras und zusätzlich eine Periskop-Optik.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % | 06.2021 | ZTE Axon 30 Ultra 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.68" | 2400x1080 | |
| 88.6 % | 06.2022 | OnePlus 9 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.3 % | 02.2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 89.6 % | 02.2021 | Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Gehäuse - ZTE Axon 30 Ultra mit Punch-Hole
Das Axon 30 Ultra ist ausschließlich mit einem schwarzen, mattierten Glas-Gehäuse erhältlich. Auf der Rückseite fällt das markante und etwas scharfkantige Quad-Kamera-Modul direkt ins Auge, was in einer Hochglanzoptik abgesetzt ist. Die Verarbeitung wird höchsten Ansprüchen gerecht, allerdings empfinden wir den dünnen Metallrahmen als etwas (zu) scharfkantig. Dadurch wird die Haptik ein wenig nachteilig beeinflusst. Einen spezifizierten Schutz gegen das Eindringen von Wasser gibt es nicht.
Wie auf der Rückseite kommt auch auf der Front Gorilla-Glas der fünften Generation zum Einsatz. Das kleine Punch-Hole und die dünnen Displayränder sorgen dafür, dass trotz der ausgeprägten Bildschirmdiagonalen von 6,67 Zoll das ZTE-Handy noch gut in der Hand des Nutzers liegt und ermöglicht dem Axon 30 Ultra ein mit 90 Prozent sehr effizientes Display-Oberflächen-Verhältnis.
Ausstattung - ZTE-Smartphone mit UFS-3.1-Speicher
Zur Ausstattung des Flagship-Smartphones gehören eine Always-On-Displayfunktion und USB-OTG, wodurch sich Peripheriegeräte über den USB-C-Port verbinden lassen. Die Datenübertragung der Schnittstelle erfolgt nach dem Standard USB 3.2 (Gen. 1). Eine kabellose Bildübertragung von Displayinhalten mittels Miracast funktioniert ebenfalls ohne Probleme.
Software - Axon 30 Ultra 5G mit Android 11
Als Betriebssystem installiert der chinesische Hersteller die Android-Version 11, welche durch die neue ZTE-eigene Benutzeroberfläche MyOS 11 ergänzt wird. Letztere besitzt in der Version 11.0.0 noch einige Übersetzungsschwächen. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests mit Mai 2021 aber aktuell.
Videoinhalte auf Streaming-Plattformen können dank dem Widevine DRM Level 1 in HD-Qualität angesehen werden.
Kommunikation und GNSS - ZTE-Handy mit WiFi 6E
Bei den Kommunikationsmodulen setzt ZTE auf Bluetooth in der Version 5.2 sowie einen NFC-Chip zur Nahfeldkommunikation. Das integrierte WLAN-Modul beherrscht den WiFi-6E-Standard, was in der alltäglichen Nutzung mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 zu hohen Übertragungsraten führt.
Ins mobile Internet geht das Dual-Sim-Smartphone über den schnellen 5G-Standard. Aber auch in puncto LTE unterstützt das Axon 30 Ultra alle für den deutschsprachigen Raum relevanten 4G-Frequenzen.
Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem Garmin Edge 500 auf. Das GPS-Modul des Axon 30 Ultra zeigt eine geringe Abweichung zu unserer Navigationsreferenz, der alltäglichen Nutzung zur Navigation im Auto steht also nichts im Wege.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Axon 30 Ultra mit WiFi-Calling
Das Dual-SIM-Handy bietet Platz für zwei Nano-SIM-Karten und eine VoLTE- sowie WiFi-Calling-Funktion. Die Sprachqualität ist sowohl bei Testanrufen als auch via Skype ansprechend. Unsere Gesprächspartner attestieren dem ZTE-Handy ebenso eine gute Verständlichkeit.
Kameras - ZTE-Smartphone mit Quad-Cam
Die 16-Megapixel-Selfie-Kamera im 2,6 mm kleinen Punch-Hole bildet Motive mit einer guten Schärfe und Farbtreue ab. Allerdings passen die Bokeh-Effekte im Portrait-Modus nicht immer und helle Hintergründe wirken ausgebrannt. Abstriche müssen zudem in puncto Videoqualität (keine UHD-Option) gemacht werden.
Das Highlight des Axon 30 Ultra ist jedoch das „Trinity“-Kamera-Setup auf der Rückseite, bestehend aus drei 64-MP-Sensoren. Die Hauptkamera bildet ein Sony IMX686 mit optischer Bildstabilisierung. Der 1/1,7 Zoll große Sensor besitzt eine schöne Schärfe, selbst im Randbereich der Aufnahmen, und eine realistische Farbwiedergabe. Jedoch überzeugt uns der Dynamikumfang sowie der Weißabgleich in den Fotos nur bedingt. Gleiches gilt für die Low-Light-Qualitäten – diese sehen wir nicht auf höchstem Niveau.
Neben der 64-MP-Hauptkamera bietet das ZTE-Flaggschiff eine Optik für Portraits und ein Objektiv für Ultraweitwinkel-Fotos, jeweils auf Basis des 1/1,97 Zoll großen Samsung ISOCELL GW3. Letztere besitzen viele Details und, vor dem preislichen Hintergrund, eine insgesamt sehr ansprechende Darstellungsqualtät.
On Top gibt es eine Tele-Kamera mit Periskop-Optik mit einer äquivalente Brennweite von 120 mm und einer Blendenöffnung von f/3.4 sowie optischer Bildstabilisierung. Die Auflösung fällt mit nur 8 MP deutlich ab, dennoch gelingen mit dem Axon 30 Ultra gute Zoom-Aufnahmen bis zu einer 5-fachen-Vergrößerung.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow Light5x-ZoomUltraweitwinkel
Zubehör und Garantie - Axon 30 Ultra mit 65W-Netzteil
ZTE stattet sein Flagship-Smartphone mit einem 65-Watt-Netzteil, einem USB-Kabel und einer schönen Schutzhülle aus.
Die Garantie beläuft sich auf 12 Monate.
Eingabegeräte & Bedienung - ZTE-Smartphone mit 300-Hz-Abtastrate
Der kapazitive Multi-Touchscreen mit einer Abtastrate von 300 Hz erkennt Eingaben schnell und auch präzise. Dank der Bildwiederholungsrate von bis zu 144 Hz werden selbst schnelle Scrolling-Passagen sehr flüssig darstellt.
Der optische Fingerabdrucksensor unter dem OLED-Panel gehört nicht zu den schnellsten auf dem Markt, allerdings erkennt der Sensor die Finger zuverlässig und die Positionierung ist angenehm hoch gewählt. Die 2D-FaceUnlock-Funktion ist ebenfalls schnell, aber relativ unsicher.
Der Vibrationsmotor des Axon 30 Ultra liefert ein solides haptisches Feedback, agiert aber auf einem qualitativ überschaubaren Niveau – gemessen an der UVP von 750 Euro. Das kann die Konkurrenz in dieser Preisklasse, u.a. das Xiaomi Mi 11, deutlich besser.
Display - Axon 30 Ultra mit 144 Hz
Wie auch das Axon 20 bietet das Axon 30 Ultra ein AMOLED-Display mit einer Full-HD+-Auflösung. Bei einer Diagonale von 6,67 Zoll bringt es das ZTE-Handy auf eine Pixeldichte von etwas unterhalb von 400 PPI.
Die maximale Bildschirmhelligkeit ist mit 641 cd/m² gut und die Ausleuchtung ist mit 93 Prozent gleichmäßig, gemessen am Preisniveau dürfte das OLED-Panel aber heller leuchten.
Bei unserer realitätsnäheren APL50-Messung sind es ebenso gute 758 cd/m², HDR-Inhalte mit dem zertifizierten Panel kommen allerdings bei dieser Luminanz nicht optimal zum Tragen.
Da organische Leuchtdioden nahezu nie mit ihrer theoretisch maximalen Helligkeit strahlen, wird die Displayhelligkeit auch beim Axon 30 Ultra mittels Pulsweitenmodulation entsprechend reduziert. Die Frequenz des Flackerns ist mit 89 bis 758 Hz relativ hoch und unregelmäßig, oberhalb von 37 Prozent messen wir eine Frequenz von 120 Hz, allerdings sind hier die Schwankungen im Amplitudenverlauf wesentlich geringer. Ein DC-Dimming-Modus ist nicht verfügbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 638 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| ZTE Axon 30 Ultra 5G AMOLED, 2400x1080, 6.68 | OnePlus 9 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70 | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81 | Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 46% | 49% | 44% | |
| Helligkeit Bildmitte | 638 | 733 15% | 840 32% | 814 28% |
| Brightness | 641 | 746 16% | 845 32% | 814 27% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 98 5% | 97 4% |
| Schwarzwert * | ||||
| Delta E Colorchecker * | 4 | 0.95 76% | 1.2 70% | 2 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14 | 2.01 86% | 2.7 81% | 3.6 74% |
| Delta E Graustufen * | 7.2 | 1.7 76% | 2 72% | 1.4 81% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.12 104% |
| CCT | 7190 90% | 6591 99% | 6492 100% | 6568 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 758 Hz | ≤ 37 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 758 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 37 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 758 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN Software ergibt im Darstellungsmodus „Normal“ mit 4 (Farben) beziehungsweise 7,2 (Graustufen) für diese Preisklasse hohe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum - der Idealbereich beginnt bei Werten <3. Der sRGB-Farbraum wird von dem OLED-Panel aber nahezu vollständig abgedeckt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Die Blickwinkel des Displays sind auf einem guten Niveau. Auch die Ablesbarkeit im Freien ist dank der kontrastreichen organischen Anzeige ohne Probleme möglich. Durch die relativ schlechte oleophobe Beschichtung stören allerdings Fettschlieren, insbesondere bei aufkommenden Reflexionen. Zudem lässt sich bei einer direkten Sonneneinstrahlung die leuchtstärkere Konkurrenz, u.a. Xiaomi Mi 11, entsprechend besser ablesen.
Leistung - ZTE-Handy mit Snapdragon 888
Der im Axon 30 Ultra verbaute Snapdragon 888 basiert auf der Kryo-680-CPU-Einheit. Diese integriert einen schnellen, auf der ARM Cortex-X1-Architekur basierenden "Prime Core", drei schnelle Cortex-A78 basierende Performance-Kerne sowie vier ARM Cortex-A55-Kerne. Neben der CPU-Einheit besitzt der Chipsatz eine Qualcomm Adreno 660 als Grafikprozessor.
In unserem Benchmark-Paket bewegt sich das ZTE-Handy auf dem Niveau der Snapdragon-888-Konkurrenz und im Alltag hinterlässt das Axon 30 Ultra einen hervorragenden Eindruck. Die Systemperformance ist erstklassig und die Ladezeiten von Applikationen sehr kurz. Allerdings sind Schreib- und Leseraten des UFS-Speichers für den 3.1-Standard relativ gering.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 89112, n=214, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | OnePlus 9 Pro | Xiaomi Mi 11 | Samsung Galaxy S21+ | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | 16% | 30% | 8% | 22% | |
| Sequential Read 256KB | 1464 | 1995 36% | 1615 10% | 1623 11% | 1599 ? 9% | 1508 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 689 | 769 12% | 754 9% | 1037 51% | 777 ? 13% | 1118 ? 62% |
| Random Read 4KB | 208.2 | 258.7 24% | 278.5 34% | 309.6 49% | 244 ? 17% | 247 ? 19% |
| Random Write 4KB | 265 | 254.3 -4% | 289.3 9% | 283.3 7% | 245 ? -8% | 272 ? 3% |
Spiele - Gaming ist kein Problem mit dem ZTE Axon 30 Ultra
Die leistungsstarke Adreno-660-Grafikeinheit bietet auch für anspruchsvolle Spiele genügend Rechenpower, um eine flüssige Wiedergabe zu gewährleisten. Aktuelle Games können mit der ZTE-Flagship in bester Grafik und mit einer hohen Bildwiederholungsrate wiedergegeben werden.
Emissionen - Axon 30 Ultra wird heiß
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind selbst im Leerlauf recht hoch, unter Last wird das ZTE-Handy mit über 44 °C in der Spitze aber deutlich wärmer. Durch die Vapor-Chamber-Konstruktion in Verbindung mit einer Wasserkühlung erreichen wir mit dem Axon 30 Ultra im Stresstest des 3DMark Wild Life dennoch ein kontinuierliches Leistungsvermögen.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 9 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher des Oberklasse-Handys sorgen für ein gutes und mit über 89 dB sehr lautes Klangerlebnis. Die Ausgabe ist geprägt von Höhen, Töne aus mittleren Frequenzen werden etwas überlagert.
Kabelgebunden können Kopfhörer über den USB-Type-C-Anschluss mit dem Smartphone verbunden werden. Alternativ kann für die kabellose Übertragung Bluetooth 5.2 genutzt werden. Hier steht eine breite Codec-Palette aus SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive und LDAC zur Verfügung.
ZTE Axon 30 Ultra 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
OnePlus 9 Pro Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 64.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 64.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 64.7% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (119% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - ZTE-Smartphone lädt schnell
Energieaufnahme
Energie liefert ein 4.600 mAh fassender Akku, der mit dem mitgelieferten 65-Watt-Netzteil bei vollständiger Entleerung in 45 Minuten wieder aufgeladen werden kann. Drahtloses Laden unterstützt das Axon 30 Ultra nicht.
| Aus / Standby |   0.02 / 0.36 Watt |
| Idle |  1 / 1.99 / 2.02 Watt |
| Last |
5.15 / 10.36 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | OnePlus 9 Pro 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -21% | -17% | 16% | 6% | 14% | |
| Idle min * | 1 | 1.6 -60% | 1.57 -57% | 0.74 26% | 1.066 ? -7% | 0.897 ? 10% |
| Idle avg * | 1.99 | 2 -1% | 1.92 4% | 1.27 36% | 1.58 ? 21% | 1.452 ? 27% |
| Idle max * | 2.02 | 2.4 -19% | 1.94 4% | 1.33 34% | 1.733 ? 14% | 1.629 ? 19% |
| Last avg * | 5.15 | 6.2 -20% | 6.32 -23% | 6.32 -23% | 5.46 ? -6% | 5.55 ? -8% |
| Last max * | 10.36 | 11 -6% | 11.65 -12% | 9.61 7% | 9.79 ? 6% | 8.31 ? 20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test, bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m², kommt das ZTE-Smartphone mit ausgewählter 144-Hz-Option auf etwa 10 Stunden – kein wirklich guter Wert, der angesichts der hohen Bildwiederholungsrate aber in Ordnung geht. Wird das Panel auf 60 Hz gedrosselt sind mit Axon 30 Ultra etwa 2 Stunden (736 min) mehr Laufzeit drin.
| ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | OnePlus 9 Pro 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||
| WLAN | 615 | 1002 63% | 527 -14% | 651 6% |
Pro
Contra
Fazit zum ZTE Axon 30 Ultra 5G
Das aktuelle Flagship-Smartphone aus dem Hause ZTE bietet für eine UVP von etwa 750 Euro ein gutes Gesamtpaket mit viel Leistung und einer 65W-Schnelladetechnik inklusive passenden Netzteil im Lieferumfang. Durch den Fokus auf ein hochaufgelöstes Quad-Kamera-Setup besitzt das Axon 30 Ultra sehr gute Fotoqualitäten, welche die Oberklasse-Konkurrenz, wie das Xiaomi Mi 11 oder Samsung Galaxy S21 Plus, nicht bieten kann.
Das schlichte Design des Axon 30 Ultra gefällt uns gut, dennoch vermissen wir Farboptionen beim ZTE-Smartphone.
Abseits der Trinity-Cam ist das ZTE-Flaggschiff allerdings nicht frei von Kritik, selbst unter Berücksichtigung der vergleichsweise „günstigen“ (Flagship)-Preisgestaltung. Das 144-Hz-OLED-Panel ist zwar sehr schön flüssig, die gebotene Helligkeit, Auflösung und Farbdarstellung sowie die zum Einsatz kommende Gorilla-Glass-Generation aus dem Jahr 2016 passen nicht so richtig ins Bild eines aktuellen Oberklasse-Smartphones. Zudem vermissen wir im Vergleich zur Konkurrenz einige Punkte auf der Ausstattungsliste und ein konsistent übersetztes User-Interface.
Preis und Verfügbarkeit
Das ZTE Axon 30 Ultra 5G ist für 750 Euro, derzeit nur im ZTE-Shop, verfügbar.
ZTE Axon 30 Ultra 5G
-
31.08.2022 v7
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
