Notebookcheck

Test ZTE Axon 20 - Was taugt die erste Under-Display-Kamera in einem Smartphone?

SoC-Exot. Eines der innovativsten Handys des Jahres kommt aus dem Hause ZTE. Das Axon 20 ist das erste Smartphone mit einer Under-Display-Kamera, welches ohne Notch oder Pop-Up-Mechanik auskommt. Ob das Kameramodul unterhalb des OLED-Panels im Axon 20 überzeugt, erfahren Sie im Testbericht zum ZTE-Smartphone.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇳🇱 ...
Test ZTE Axon 20

Beim ZTE Axon 20 handelt es sich um das erste Smartphone, welches seine Selfiekamera unter dem Display versteckt. Dies wird durch eine spezielle OLED-Displaytechnologie ermöglicht, bei der teiltransparente Bereiche eines Panels genutzt werden.  

Neben der 32-MP-Under-Display-Frontkamera integriert das Axon 20 ein 6,92 Zoll großes OLED-Display, ein Quad-Kamera-Setup, 6 GB RAM und 128 GB internen Speicher. Als Prozessor setzt der chinesische Hersteller auf einen Exoten unter den SoCs, einen Unisoc Tiger T618

Gut (77%) ZTE Axon 20 UNISOC Tiger T618ARM Mali-G52 MP2 Smartphone - 30/12/2020 - v7
Testgerät zur Verfügung gestellt von ZTE Germany
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
ZTE Axon 20 (Axon Serie)
Prozessor
UNISOC Tiger T618 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
6144 MB 
Bildschirm
6.92 Zoll 20.5:9, 2460 x 1080 Pixel 388 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: Type-C-Port, Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.98 x 172.1 x 77.9
Akku
4220 mAh Lithium-Ion
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.8, phase comparison-AF, Videos @1080p/​60fps, Camera 1); 8.0MP (f/​2.2, wide angle lens, Camera 2); 2.0MP (f/​2.4, macro lens, Camera 3); 2.0MP (f/​2.4, depth of field, Camera 4), camera2-API: Limited
Secondary Camera: 32 MPix (AI-Under-Display-Kamera)
Sonstiges
Lautsprecher: Mono, charger, USB cable, MiFavor UI, 24 Monate Garantie, Widevine L3, SAR value: 1.041W/​kg Head, Single-Band: GPS, GLONASS, Galileo, Lüfterlos
Gewicht
198 g, Netzteil: 51 g
Preis
399 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
77 %
01.2021
ZTE Axon 20
Tiger T618, Mali-G52 MP2
198 g128 GB eMMC Flash6.92"2460x1080
81 %
12.2020
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080
82 %
12.2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
80 %
10.2020
Motorola Moto G9 Plus
SD 730G, Adreno 618
223 g128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
81 %
09.2020
Samsung Galaxy M51
SD 730, Adreno 618
213 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
86 %
08.2020
Xiaomi Poco F2 Pro
SD 865, Adreno 650
219 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Gehäuse - ZTE Axon 20 ohne Notch

Gänzlich unsichtbar ist der Bereich der Frontcam des ZTE Axon 20 nicht.
Gänzlich unsichtbar ist der Bereich der Frontcam des ZTE Axon 20 nicht.

Mit einer Gehäusestärke von 8 Millimetern und der leicht geschwungenen Glasrückseite liegt das sehr große Axon 20 relativ sicher in den Händen. Die Verarbeitung ist auf einem sehr guten Niveau, auch die Stabilität des Gehäuses macht einen ordentlichen Eindruck, obwohl der Rahmen aus Kunststoff gefertigt ist.

Dank des teiltransparenten OLED-Displays und einer neuen Pixelstruktur kommt das ZTE-Handy ganz ohne Displayloch oder einer Notch aus. Die Ränder hätten allerdings etwas minimalisierter ausfallen dürfen, sodass das Verhältnis des Bildschirms zur Gesamtfront, trotz versteckter Selfie-Cam, nur 84,8 Prozent beträgt.  

Einen Schutz gegen Wasser oder Staub mittels IP-Zertifizierung bietet das ZTE-Handy nicht. 

Test ZTE Axon 20
Test ZTE Axon 20
Test ZTE Axon 20

Größenvergleich

172.1 mm 77.9 mm 7.98 mm 198 g170 mm 78.1 mm 9.7 mm 223 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g163.9 mm 76.3 mm 9.5 mm 213 g163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g

Ausstattung - ZTE-Handy mit Widevine L3

DRM-geschützte Inhalte von Streaming-Plattformen können mit der DRM-Widevine-Zertifizierung L3 des Axon 20 nicht in HD-Auflösung wiedergeben werden. Mittels OTG-Adapter lassen sich zudem Peripheriegeräte über den USB-C-Port verbinden. Die Datenübertragung der USB-Schnittstelle erfolgt nach dem 2.0-Standard. Eine kabellose Bildübertragung von Displayinhalten mittels Miracast funktioniert ebenfalls ohne Probleme. 

Der interne eMMC-Speicher umfasst eine Kapazität von 128 GB, wobei dem Nutzer im Auslieferungszustand nur etwa 110 GB zur freien Verfügung stehen. Wem der Speicherplatz nicht genügt, kann diesen mit einer zusätzlichen microSD-Karte erweitern. Das Dateisystem exFAT wird dabei unterstützt.

Software - ZTE Axon 20 mit Android 10

Als Betriebssystem installiert der chinesische Hersteller die Android-Version 10, welche durch die ZTE-eigene Benutzeroberfläche MiFavor ergänzt wird. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests mit September 2020 nicht mehr aktuell.

Test ZTE Axon 20
Test ZTE Axon 20
Test ZTE Axon 20

Kommunikation und GPS - ZTE-Handy ortet nur langsam

ZTE setzt beim Axon 20 auf Bluetooth in der Version 5.0, auch die Möglichkeit der Near-Field-Communication ist durch den verbauten NFC-Chip gegeben. Ins mobile Internet geht das Dual-SIM-Smartphone mit dem 4G-Standard und deckt alle für Deutschland relevanten LTE-Frequenzen, in Summe aber nur 8 LTE-Bänder, ab.

Das integrierte WLAN-Modul beherrscht den IEEE-802.11-Standard nach a/b/g/n/ac und funkt im 2,4-GHz- wie auch im 5-GHz-Frequenzbereich. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 kommt das Mittelklasse-Handy auf für diese Preisklasse solide Übertragungsraten von über 300 MBit/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
770 (741min - 794max) MBit/s ∼100% +142%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s ∼87% +110%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s ∼84% +103%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1414, n=290, der letzten 2 Jahre)
396 MBit/s ∼51% +25%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (270min - 351max) MBit/s ∼44% +6%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
318 (289min - 326max) MBit/s ∼41%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
309 (140min - 360max) MBit/s ∼40% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
859 (755min - 907max) MBit/s ∼100% +183%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s ∼77% +119%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼64% +81%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1599, n=290, der letzten 2 Jahre)
383 MBit/s ∼45% +26%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
326 (309min - 343max) MBit/s ∼38% +7%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (318min - 330max) MBit/s ∼38% +7%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
304 (186min - 418max) MBit/s ∼35%
0255075100125150175200225250275300325350375400320308289322300321310322321321326319322320320318321324325319322319322316320319321324309322320308289322300321310322321321326319322320320318321324325319322319322316320319321324309322319312328301327309316316286310285313294299301288319186418305301306282300302298294315291303Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø318 (289-326)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø304 (186-418)
Ortung im Gebäude
Ortung im Gebäude
Ortung im Freien
Ortung im Freien

Das GPS-Modul findet im Freien mit großer Verzögerung die aktuelle Position bei einer Genauigkeit von 3 Metern. Im Gebäude ist eine Positionsbestimmung mit dem Axon 20 nicht möglich.

Um uns einen besseren Überblick über die Ortungssfähigkeiten zu verschaffen, nehmen wir unser ZTE-Handy auf eine Radtour mit. Auf der Teststrecke punktet das Axon 20 mit einer recht ordentlichen Routengenauigkeit, die Abweichungen zum Garmin Edge 500 halten sich in Grenzen.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Axon 20 mit VoLTE

Das Dual-SIM-Handy bietet Platz für zwei Nano-SIM-Karten und eine VoLTE-Funktion. Die Sprachqualität gehört nicht zu den Stärken des Axon 20. Die Gesprächsübertragung ist verzerrt und die erreichte Lautstärke über den Ohrhörer fällt recht niedrig aus. Unsere Gesprächspartner attestieren dem ZTE-Handy aber eine gute Verständlichkeit. 

Kameras - ZTE Axon 20 mit Triple-Cam

Test ZTE Axon 20
Aufnahme mit der 32-MP-Selfie-Cam des Axon 20
Aufnahme mit der 32-MP-Selfie-Cam des Axon 20

Der große Star im Bereich der Kameras ist die 32 MP auflösende Under-Display-Selfie-Optik – allerdings nur auf dem Papier. Im Alltag wird die Fotoqualität des Axon 20 von jedem Low-Budget-Handy geschlagen, da Selfies mit dem ZTE-Smartphone geprägt von Weichzeichnung, Überbelichtung, wenig Kontrast und geringem Dynamikumfang sind. 

Ein Teleobjektiv für Zoomaufnahmen besitzt das ZTE-Handy nicht. Die 64-MP-Hauptkamera bietet ebenfalls kaum Dynamik und überbelichtete Bereiche in den Fotos, jedoch sind die Schärfe und auch der Weißabgleich bei Tageslicht ansprechend. Bei dunkler Umgebung ist angesichts der Low-Light-Qualitäten ein Griff zum Axon 20 obsolet.  

Gleiches gilt auch für Ultraweitwinkelkamera, allerdings bereits bei Tageslicht. Hier stimmt weder Farbdarstellung noch Bildschärfe in den Aufnahmen. Bei minimalen Gegenlicht ist aufgrund der schlechten Dynamik aber ohnehin kaum etwas erkennbar.   

Ultraweitwinkel
Ultraweitwinkel
Weitwinkel
Weitwinkel
4x-Zoom (max)
4x-Zoom (max)
Test ZTE Axon 20
Test ZTE Axon 20
Test ZTE Axon 20

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Weitwinkel WeitwinkelLow LightZoomUltraweitwinkel
Zum Laden anklicken
ColorChecker
30.4 ∆E
55.5 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
64.2 ∆E
54.6 ∆E
35.3 ∆E
44.3 ∆E
28.6 ∆E
66.6 ∆E
65.2 ∆E
29.8 ∆E
48.6 ∆E
38.6 ∆E
77.9 ∆E
44.4 ∆E
44.5 ∆E
94.9 ∆E
71.8 ∆E
53 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 20: 47.76 ∆E min: 13.95 - max: 94.85 ∆E
ColorChecker
6.9 ∆E
8.6 ∆E
6 ∆E
3.9 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
6.3 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
4.6 ∆E
6.7 ∆E
7.8 ∆E
4.9 ∆E
5.7 ∆E
10.9 ∆E
4.7 ∆E
6.5 ∆E
7 ∆E
1.5 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 20: 6.42 ∆E min: 1.45 - max: 10.88 ∆E

Zubehör und Garantie - ZTE-Handy mit Hülle

Neben dem Smartphone selbst liegen ein USB-Kabel, eine Silikonhülle sowie ein modulares Netzteil (18 Watt) in der Verpackung.

Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate.

Eingabegeräte & Bedienung - ZTE-Handy mit hoher Touch-Sampling-Rate

Der kapazitive Multi-Touchscreen mit einer Touch-Sampling-Rate von 240 Hz gefällt im Test durch eine präzise Bedienung. Für das Entsperren des ZTE-Smartphones muss auf eine biometrische Identifikation per Gesicht verzichtet werden. Unterhalb des OLED-Panels versteckt sich allerdings ein optischer Fingerabdrucksensor. Die Erkennungsrate ist gut, auch wenn der Sensor nicht wirklich schnell ist.

Display - ZTE-Smartphone mit OLED-Panel

Darstellung der Sub-Pixel ...
Darstellung der Sub-Pixel ...
... im Bereich der Frontcam
... im Bereich der Frontcam

Das OLED-Panel des Axon 20 erreicht bei einer Auflösung von 2.460 x 1.080 Bildpunkten und einer Diagonalen von 6,92 Zoll eine Pixeldichte von 388 ppi, was bei normalem Gebrauch und Betrachtungsabständen für ausreichend scharfe Displayinhalte sorgt. 

Die von uns gemessene maximale Luminanz von 404 cd/m² ist für ein Mittelklasse-Smartphone (noch) zufriedenstellend, die Konkurrenz wird in unseren Messungen aber teilweise deutlich heller. Auch der realitätsnahe APL50-Test (Average Picture Level) mit gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bereichen ändert hieran nichts (396 cd/m²). 

Zur Regelung der Luminanz nutzt das Axon 20 Pulsweitenmodulation, kurz PWM, mit einer relativ hohen Frequenz von 343- 368 Hz, was für ein Panel mit einer nativen Bildwiederholungsrate von 90 Hz spricht. Allerdings spürt man davon im Alltag unter der MiFavor UI nichts und auch ZTE bewirbt das OLED-Display des Axon 20 nicht mit 90 Hz - Apps zum Auslesen der Bildwiederholungsrate geben 60 Hz an. 

398
cd/m²
400
cd/m²
409
cd/m²
401
cd/m²
402
cd/m²
406
cd/m²
408
cd/m²
408
cd/m²
413
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 413 cd/m² Durchschnitt: 405 cd/m² Minimum: 0.36 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 402 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
ZTE Axon 20
OLED, 2460x1080, 6.92
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.49
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G9 Plus
LTPS, 2400x1080, 6.81
Samsung Galaxy M51
Super AMOLED, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Poco F2 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Bildschirm
18%
27%
6%
25%
61%
Helligkeit Bildmitte
402
450
12%
606
51%
390
-3%
626
56%
799
99%
Brightness
405
422
4%
574
42%
377
-7%
632
56%
801
98%
Brightness Distribution
96
89
-7%
89
-7%
93
-3%
94
-2%
97
1%
Schwarzwert *
0.57
0.44
0.66
DeltaE Colorchecker *
3.5
2.67
24%
2.4
31%
3.39
3%
2.88
18%
1.46
58%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.7
6.76
12%
5.3
31%
5.22
32%
4.97
35%
2.92
62%
DeltaE Graustufen *
5.1
2
61%
4.5
12%
4.3
16%
5.9
-16%
2.7
47%
Gamma
2.33 94%
2.274 97%
2.21 100%
2.506 88%
3.441 64%
2.237 98%
CCT
7480 87%
6859 95%
6224 104%
6033 108%
6415 101%
6003 108%
Kontrast
789
1377
591

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 367.6 Hz ≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 367.6 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 367.6 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9729 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Technologiebedingt hat das OLED-Display des Axon 20 im Vergleich zu IPS-Konkurrenz einen deutlichen Kontrastvorteil, da organische Anzeigen selbst in einem völlig abgedunkelten Raum und bei maximaler Helligkeit ein „absolutes“ Schwarz darstellen. 

Die Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN-Software ergibt für das Axon 20 mit 3.5 (Farben) beziehungsweise 5.1 (Graustufen) etwas hohe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zum P3-Farbraum, bei einem Idealbereich von Werten <3. Die Farbtemperatur ist ab Werk mit fast 7.500 K, gemessen am Idealwert von 6.500 K, deutlich erhöht. Der P3-Farbraum wird von dem OLED-Panel nahezu vollständig abgedeckt.

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: P3)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Zielfarbraum: P3)
Graustufen (Zielfarbraum: P3)
Graustufen (Zielfarbraum: P3)
Farbsättigung (Zielfarbraum: P3)
Farbsättigung (Zielfarbraum: P3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.6 ms steigend
↘ 1.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.6 ms steigend
↘ 1.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.5 ms).

Im Freien leistet die organische Anzeige des ZTE-Smartphones bei winterlichen Sonnenschein gute Dienste. Inhalte sind bei direkter Sonneneinstrahlung ablesbar, auch wenn die maximale Luminanz etwas höher sein könnte. 

Die Blickwinkel sind auf einem sehr guten Niveau. Selbst bei sehr flachen Betrachtungswinkeln werden Displayinhalte relativ farbtreu und plastisch dargestellt. Farbveränderungen treten nicht auf.

Leistung - ZTE Axon 20 ist ein Exot

ZTE setzt bei seinem Axon 20 auf einen hierzulande eher unbekannten chinesischen Halbleiterhersteller aus Shanghai namens Unisoc. Der Chipsatz mit der Bezeichnung Tiger T618 wird im 12nm-Prozess gefertigt und kombiniert zwei 2,0-GHz-Cortex-A75-Kerne mit sechs 1,8-Ghz-Cortex-A55-Prozessoren. Als Grafikeinheit verbaut Unisoc eine Mali G52 MP2. Zudem integriert das SoC einen Signalprozessor (VDSP), der KI-Funktionen verarbeitet. 

Das Zusammenspiel aus dem Unisoc-SoC und 6 GB RAM sorgen im Alltag für eine ab und zu ruckelige Angelegenheit, einfache Aufgaben, wie etwa der Wechsel der Home Screens, erfolgt jedoch flüssig. Unter Multitasking oder sobald Prozesse im Hintergrund arbeiten, treten nicht nur Mikroruckler auf, sondern längere Phasen, in denen das Axon 20 nicht bedient werden kann. Das Nadelöhr des Systems ist der, selbst für einen eMMC-Typ, sehr langsame Speicher, was zu langen Ladezeiten führt.

Die Ergebnisse der Benchmarks zeigen ein ähnliches Bild auf. Der Tiger T618 ist eher mit Low-Budget-SoCs als mit einem Mittelklasse-Prozessor aus dem Hause Qualcomm zu vergleichen. Vom Leistungsvermögen orientiert sich der Chipsatz im Axon 20 an die chinesische Version des Kirin 710A, welche von SMIC gefertigt wurde. 

Auffällig ist die sehr ansprechende Navigation im Browser. Selbst aufwändige Seiten bauen sich recht zügig auf und lassen sich flüssig bedienen. Auch die Benchmarks verweisen mitunter in diese Richtung. Beim WebXPRT 3 liegt das Axon 20 nur 11 Prozent hinter einem Xiaomi Mi 10T Lite 5G.  

Geekbench 5.3
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1022 Points ∼33%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points ∼30% -11%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points ∼35% +6%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
987 Points ∼32% -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1007 Points ∼33% -1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3059 Points ∼100% +199%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1017 Points ∼33% 0%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
1022 Points ∼33% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 6524, n=90, der letzten 2 Jahre)
1855 Points ∼61% +82%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points ∼39%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points ∼55% +40%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points ∼59% +50%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1786 Points ∼53% +33%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1780 Points ∼52% +33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3399 Points ∼100% +153%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1332 Points ∼39% -1%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
1342 Points ∼39% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4201, n=191, der letzten 2 Jahre)
1902 Points ∼56% +42%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
393 Points ∼43%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points ∼66% +55%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points ∼71% +67%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
551 Points ∼60% +40%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
548 Points ∼59% +39%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
923 Points ∼100% +135%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
299 Points ∼32% -24%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
393 Points ∼43% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1604, n=191, der letzten 2 Jahre)
550 Points ∼60% +40%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
82 Points ∼1%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points ∼78% +9682%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points ∼73% +9104%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
7737 Points ∼75% +9335%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7913 Points ∼76% +9550%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10347 Points ∼100% +12518%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7789 Points ∼75% +9399%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
82 Points ∼1% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=266, der letzten 2 Jahre)
7595 Points ∼73% +9162%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
12638 Points ∼100%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
10321 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points ∼70% -30%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
9956 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9075 Points ∼72% -28%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12129 Points ∼96% -4%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8211 Points ∼65% -35%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
12638 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, der letzten 2 Jahre)
9682 Points ∼77% -23%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
694 Points ∼23%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points ∼27% +17%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points ∼36% +58%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
552 Points ∼18% -20%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
694 Points ∼23% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (205 - 8672, n=54, der letzten 2 Jahre)
3051 Points ∼100% +340%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
693 Points ∼25%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points ∼29% +18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼39% +58%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
564 Points ∼20% -19%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
693 Points ∼25% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (153 - 7275, n=55, der letzten 2 Jahre)
2799 Points ∼100% +304%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2193 Points ∼69%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points ∼87% +26%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points ∼90% +31%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2775 Points ∼87% +27%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2862 Points ∼90% +31%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3193 Points ∼100% +46%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2298 Points ∼72% +5%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
2193 Points ∼69% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1740 - 4061, n=209, der letzten 2 Jahre)
2641 Points ∼83% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1324 Points ∼16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points ∼23% +46%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points ∼30% +90%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2199 Points ∼27% +66%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2180 Points ∼26% +65%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8265 Points ∼100% +524%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
911 Points ∼11% -31%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
1324 Points ∼16% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (203 - 11259, n=209, der letzten 2 Jahre)
2984 Points ∼36% +125%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1463 Points ∼24%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points ∼34% +42%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points ∼42% +76%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2310 Points ∼38% +58%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2302 Points ∼38% +57%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6106 Points ∼100% +317%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1066 Points ∼17% -27%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
1463 Points ∼24% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (253 - 6977, n=209, der letzten 2 Jahre)
2634 Points ∼43% +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2526 Points ∼46%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points ∼62% +34%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points ∼67% +44%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3391 Points ∼62% +34%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3349 Points ∼61% +33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5466 Points ∼100% +116%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2501 Points ∼46% -1%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
2526 Points ∼46% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5780, n=267, der letzten 2 Jahre)
2835 Points ∼52% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1352 Points ∼14%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points ∼23% +62%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼30% +109%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2471 Points ∼26% +83%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2465 Points ∼26% +82%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9466 Points ∼100% +600%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
988 Points ∼10% -27%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
1352 Points ∼14% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 12616, n=267, der letzten 2 Jahre)
3273 Points ∼35% +142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1504 Points ∼18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points ∼29% +56%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼37% +98%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2701 Points ∼33% +80%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2619 Points ∼32% +74%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8145 Points ∼100% +442%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1123 Points ∼14% -25%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
1504 Points ∼18% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9643, n=267, der letzten 2 Jahre)
2967 Points ∼36% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2611 Points ∼66%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points ∼100% +53%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points ∼92% +40%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3352 Points ∼84% +28%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3339 Points ∼84% +28%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3956 Points ∼99% +52%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2511 Points ∼63% -4%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
2611 Points ∼66% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5765, n=265, der letzten 2 Jahre)
2788 Points ∼70% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2032 Points ∼16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points ∼26% +63%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points ∼34% +110%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3773 Points ∼30% +86%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3741 Points ∼30% +84%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12547 Points ∼100% +517%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1452 Points ∼12% -29%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
2032 Points ∼16% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 22052, n=267, der letzten 2 Jahre)
4568 Points ∼36% +125%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2122 Points ∼25%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points ∼38% +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points ∼48% +94%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3704 Points ∼43% +75%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3644 Points ∼42% +72%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8652 Points ∼100% +308%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1573 Points ∼18% -26%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
2122 Points ∼25% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=267, der letzten 2 Jahre)
3659 Points ∼42% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2643 Points ∼53%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points ∼66% +24%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points ∼71% +34%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3328 Points ∼67% +26%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3331 Points ∼67% +26%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4958 Points ∼100% +88%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2338 Points ∼47% -12%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
2643 Points ∼53% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=261, der letzten 2 Jahre)
2740 Points ∼55% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1283 Points ∼15%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points ∼24% +54%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points ∼31% +104%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2293 Points ∼27% +79%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2299 Points ∼27% +79%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8365 Points ∼100% +552%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
951 Points ∼11% -26%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
1283 Points ∼15% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=261, der letzten 2 Jahre)
2765 Points ∼33% +116%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1442 Points ∼20%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points ∼30% +52%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points ∼38% +93%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2489 Points ∼34% +73%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2469 Points ∼34% +71%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7265 Points ∼100% +404%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1099 Points ∼15% -24%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
1442 Points ∼20% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=261, der letzten 2 Jahre)
2590 Points ∼36% +80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2601 Points ∼66%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points ∼82% +25%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points ∼89% +35%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3349 Points ∼84% +29%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3362 Points ∼85% +29%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3965 Points ∼100% +52%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2332 Points ∼59% -10%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
2601 Points ∼66% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 5301, n=261, der letzten 2 Jahre)
2700 Points ∼68% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2033 Points ∼18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points ∼28% +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points ∼35% +100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3678 Points ∼32% +81%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3604 Points ∼31% +77%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11569 Points ∼100% +469%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1493 Points ∼13% -27%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
2033 Points ∼18% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=261, der letzten 2 Jahre)
3892 Points ∼34% +91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2182 Points ∼27%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points ∼39% +47%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points ∼34% +29%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3556 Points ∼43% +63%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3547 Points ∼43% +63%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8215 Points ∼100% +276%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼19% -30%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
2182 Points ∼27% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=261, der letzten 2 Jahre)
3296 Points ∼40% +51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
22763 Points ∼79%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
19976 Points ∼69% -12%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points ∼69% -12%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
20382 Points ∼70% -10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21603 Points ∼75% -5%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
28985 Points ∼100% +27%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
12601 Points ∼43% -45%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
22763 Points ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4811 - 59268, n=233, der letzten 2 Jahre)
22541 Points ∼78% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
27034 Points ∼18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
44899 Points ∼31% +66%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points ∼38% +107%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
53182 Points ∼36% +97%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52736 Points ∼36% +95%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
146854 Points ∼100% +443%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
23224 Points ∼16% -14%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
27034 Points ∼18% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2177 - 224130, n=232, der letzten 2 Jahre)
54228 Points ∼37% +101%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
25992 Points ∼34%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
35182 Points ∼46% +35%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points ∼53% +54%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
39572 Points ∼52% +52%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
39944 Points ∼52% +54%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
76099 Points ∼100% +193%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19601 Points ∼26% -25%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
25992 Points ∼34% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2920 - 117606, n=232, der letzten 2 Jahre)
37908 Points ∼50% +46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
43 fps ∼21%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps ∼36% +70%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps ∼44% +109%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
86 fps ∼42% +100%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
67 fps ∼33% +56%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
205 fps ∼100% +377%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
40 fps ∼20% -7%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
43 fps ∼21% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, der letzten 2 Jahre)
95.5 fps ∼47% +122%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
37 fps ∼62%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps ∼97% +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps ∼83% +35%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
57 fps ∼95% +54%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
55 fps ∼92% +49%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼100% +62%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼60% -3%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
37 fps ∼62% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, der letzten 2 Jahre)
52.4 fps ∼87% +42%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
26 fps ∼21%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps ∼30% +42%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps ∼36% +73%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
42 fps ∼34% +62%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼27% +31%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
125 fps ∼100% +381%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼15% -27%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
26 fps ∼21% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 180, n=218, der letzten 2 Jahre)
55.7 fps ∼45% +114%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
22 fps ∼37%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps ∼55% +50%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps ∼67% +82%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
38 fps ∼63% +73%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
31 fps ∼52% +41%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼100% +173%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
15 fps ∼25% -32%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
22 fps ∼37% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, der letzten 2 Jahre)
40.9 fps ∼68% +86%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
15 fps ∼17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps ∼30% +73%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼38% +120%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
30 fps ∼34% +100%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼27% +60%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
88 fps ∼100% +487%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼15% -13%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
15 fps ∼17% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, der letzten 2 Jahre)
38 fps ∼43% +153%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps ∼22%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps ∼39% +77%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼49% +123%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
27 fps ∼46% +108%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
22 fps ∼37% +69%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
59 fps ∼100% +354%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.9 fps ∼13% -39%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
13 fps ∼22% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, der letzten 2 Jahre)
31.9 fps ∼54% +145%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
5.4 fps ∼19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps ∼30% +61%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼38% +104%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
10 fps ∼34% +85%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8.3 fps ∼29% +54%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼100% +437%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4.4 fps ∼15% -19%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
5.4 fps ∼19% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.1 - 60, n=267, der letzten 2 Jahre)
13.5 fps ∼47% +150%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
3.7 fps ∼19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps ∼29% +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps ∼37% +100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6.3 fps ∼32% +70%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
5.4 fps ∼27% +46%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼100% +441%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2.8 fps ∼14% -24%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
3.7 fps ∼19% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.26 - 101, n=266, der letzten 2 Jahre)
9.28 fps ∼46% +151%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
11 fps ∼24%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼30% +27%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps ∼37% +55%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼35% +45%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼28% +18%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼100% +318%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
6.7 fps ∼15% -39%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
11 fps ∼24% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, der letzten 2 Jahre)
20.3 fps ∼44% +85%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
8.8 fps ∼16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps ∼28% +70%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼37% +127%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
18 fps ∼33% +105%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼28% +70%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼100% +514%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼14% -14%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
8.8 fps ∼16% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.94 - 257, n=266, der letzten 2 Jahre)
23.3 fps ∼43% +165%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps ∼25%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼27% +8%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼37% +46%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
17 fps ∼33% +31%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
14 fps ∼27% +8%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼100% +292%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8.1 fps ∼16% -38%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
13 fps ∼25% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.89 - 75, n=214, der letzten 2 Jahre)
22.8 fps ∼45% +75%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
8.5 fps ∼19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps ∼30% +53%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼36% +88%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼36% +88%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
12 fps ∼27% +41%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
44 fps ∼100% +418%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps ∼16% -16%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
8.5 fps ∼19% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, der letzten 2 Jahre)
20 fps ∼45% +135%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
203961 Points ∼36%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points ∼50% +38%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points ∼58% +63%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
251673 Points ∼44% +23%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247877 Points ∼43% +22%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
569967 Points ∼100% +179%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
169704 Points ∼30% -17%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
203961 Points ∼36% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 727247, n=165, der letzten 2 Jahre)
329818 Points ∼58% +62%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1552 Score ∼50%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1899 Score ∼61% +22%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2568 Score ∼82% +65%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1221 Score ∼39% -21%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
1552 Score ∼50% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (421 - 7649, n=53, der letzten 2 Jahre)
3129 Score ∼100% +102%
AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
4726 Points ∼9%
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
0 Points ∼0% -100%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points ∼10% +6%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points ∼10% +6%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4489 Points ∼9% -5%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
  (0 - 4726, n=2)
2363 Points ∼5% -50%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4293 - 228879, n=40, der letzten 2 Jahre)
51037 Points ∼100% +980%
Basemark GPU 1.2
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
13.26 (4.93min - 27.347max) fps ∼49%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
23.36 fps ∼87% +76%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
14.21 (4.78min - 28.84max) fps ∼53% +7%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
13.3 fps ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10.5 - 61.5, n=31, der letzten 2 Jahre)
27 fps ∼100% +104%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
16.43 (4.23min - 31.34max) fps ∼49%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.85 (12.92min - 52.46max) fps ∼68% +39%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26.49 fps ∼79% +61%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
16.03 (5.56min - 43.21max) fps ∼48% -2%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
16.4 fps ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.79 - 84.4, n=31, der letzten 2 Jahre)
33.4 fps ∼100% +103%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
106.4 (33.66min - 598.43max) fps ∼53%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
198.56 (77.43min - 1345.87max) fps ∼98% +87%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
194.39 fps ∼96% +83%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
112.32 (41.21min - 654.22max) fps ∼56% +6%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
106 fps ∼52% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (29.8 - 452, n=27, der letzten 2 Jahre)
202 fps ∼100% +90%
OpenGL Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
fps ∼0%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
20.52 (11.64min - 35.95max) fps ∼71%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
24.34 fps ∼85%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
14.32 (7.44min - 24.67max) fps ∼50%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5 - 67.2, n=32, der letzten 2 Jahre)
28.7 fps ∼100%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
16.35 (8.53min - 45.12max) fps ∼49%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.91 (13.01min - 32.04max) fps ∼68% +40%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
27.32 fps ∼81% +67%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
16.3 (7.51min - 30.54max) fps ∼48% 0%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
16.4 fps ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.63 - 98.8, n=33, der letzten 2 Jahre)
33.7 fps ∼100% +106%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1334 Points ∼92%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points ∼93% +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points ∼98% +7%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1347 Points ∼93% +1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1366 Points ∼94% +2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1456 Points ∼100% +9%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1023 Points ∼70% -23%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
1334 Points ∼92% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2169, n=204, der letzten 2 Jahre)
1208 Points ∼83% -9%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1834 Points ∼16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points ∼28% +81%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points ∼34% +115%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3984 Points ∼34% +117%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3875 Points ∼33% +111%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11736 Points ∼100% +540%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1572 Points ∼13% -14%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
1834 Points ∼16% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (186 - 16996, n=204, der letzten 2 Jahre)
5037 Points ∼43% +175%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1725 Points ∼19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points ∼48% +149%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points ∼53% +172%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
4029 Points ∼45% +134%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4482 Points ∼51% +160%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8874 Points ∼100% +414%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2772 Points ∼31% +61%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
1725 Points ∼19% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (434 - 9044, n=204, der letzten 2 Jahre)
3895 Points ∼44% +126%
System (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
4403 Points ∼44%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points ∼66% +50%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points ∼70% +60%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6612 Points ∼66% +50%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6606 Points ∼66% +50%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10075 Points ∼100% +129%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4934 Points ∼49% +12%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
4403 Points ∼44% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, der letzten 2 Jahre)
6197 Points ∼62% +41%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2033 Points ∼32%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points ∼54% +67%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points ∼59% +81%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3412 Points ∼54% +68%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3539 Points ∼56% +74%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6273 Points ∼100% +209%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2173 Points ∼35% +7%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
 
2033 Points ∼32% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (179 - 6959, n=204, der letzten 2 Jahre)
3337 Points ∼53% +64%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
67.698 Points ∼100% +64%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.656 Points ∼78% +28%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
50.582 Points ∼75% +23%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
50.111 Points ∼74% +22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12.4 - 161, n=184, der letzten 2 Jahre)
47.2 Points ∼70% +14%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
41.23 Points ∼61%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
41.2 Points ∼61% 0%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
16.421 Points ∼24% -60%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
119.9 Points ∼100% +90%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93.023 Points ∼78% +47%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
86.541 Points ∼72% +37%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 375, n=191, der letzten 2 Jahre)
83.4 Points ∼70% +32%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
66.339 Points ∼55% +5%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
63.23 Points ∼53%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
63.2 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
23.745 Points ∼20% -62%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
74.5 runs/min ∼100% +124%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9 - 196, n=162, der letzten 2 Jahre)
48.4 runs/min ∼65% +45%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min ∼62% +39%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
43.3 runs/min ∼58% +30%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)
41.3 runs/min ∼55% +24%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
33.3 runs/min ∼45%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
33.3 runs/min ∼45% 0%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
13.3 runs/min ∼18% -60%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
103 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points ∼74% +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 194, n=203, der letzten 2 Jahre)
75 Points ∼73% +10%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
69 Points ∼67% +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
68 Points ∼66% 0%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
68 Points ∼66%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
68 Points ∼66% 0%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
29 Points ∼28% -57%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
24369 Points ∼100% +103%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points ∼73% +48%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
16729 Points ∼69% +39%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
16399 Points ∼67% +36%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1986 - 58632, n=214, der letzten 2 Jahre)
15905 Points ∼65% +32%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
12022 Points ∼49%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
12022 Points ∼49% 0%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
4395 Points ∼18% -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
12192.2 ms * ∼100% -255%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 29635, n=215, der letzten 2 Jahre)
4588 ms * ∼38% -34%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
3432.4 ms * ∼28%
Durchschnittliche UNISOC Tiger T618
3432 ms * ∼28% -0%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
2783.1 ms * ∼23% +19%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
2773.8 ms * ∼23% +19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2622.8 ms * ∼22% +24%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
1993.1 ms * ∼16% +42%

* ... kleinere Werte sind besser

ZTE Axon 20OnePlus Nord N10 5GXiaomi Mi 10T Lite 5GMotorola Moto G9 PlusSamsung Galaxy M51Xiaomi Poco F2 ProDurchschnittliche 128 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
361%
519%
287%
305%
1191%
121%
328%
Sequential Write 256KB SDCard
62.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
65.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
59.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
62.5 (26.1 - 81.9, n=33)
0%
58.5 (1.7 - 83.3, n=198, der letzten 2 Jahre)
-6%
Sequential Read 256KB SDCard
80.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
87.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
78 (29.2 - 154, n=33)
-3%
76.3 (13.4 - 154, n=198, der letzten 2 Jahre)
-5%
Random Write 4KB
9.56
106.01
1009%
162.33
1598%
98.12
926%
114.5
1098%
226.45
2269%
44.3 (8.48 - 151, n=36)
363%
105 (4.78 - 319, n=273, der letzten 2 Jahre)
998%
Random Read 4KB
25.35
136.98
440%
176.59
597%
134.77
432%
123.6
388%
229.74
806%
76.2 (20.7 - 247, n=36)
201%
123 (13.5 - 325, n=273, der letzten 2 Jahre)
385%
Sequential Write 256KB
202.34
187.24
-7%
463.5
129%
186.23
-8%
189.8
-6%
721.95
257%
191 (90 - 314, n=36)
-6%
293 (11.9 - 1321, n=273, der letzten 2 Jahre)
45%
Sequential Read 256KB
106.67
865.23
711%
938.14
779%
489.37
359%
491.7
361%
1634.45
1432%
288 (107 - 501, n=36)
170%
694 (41.9 - 2037, n=273, der letzten 2 Jahre)
551%

Spiele - Axon 20 nur bedingt zum Gaming geeignet

Die im Unisoc-SoC integrierte Mali G52 MP2 stößt bei aufwändigen 3D-Spielen aus dem Android Play Store teilweise an ihre Grenzen. PUBG Mobile wird mit bis zu 40 fps in niedriger Grafik wiedergegeben. Auch Asphalt 9 kann mit einen Axon 20 bei wenig Details größtenteils flüssig gespielt werden, allerdings müssen immer wieder kurze Einbrüche in der Bildwiederholrate hingenommen werden. 

Ältere Spiele, wie Dead Trigger 2, können sogar bei hoher Grafik mit 60 fps wiedergegeben werden - wir ermitteln die Bildwiederholrate mit der App Gamebench. Die Sensoren und der Touchscreen geben während unserer Spieletests keinen Anlass zur Kritik.

PUBG
PUBG
Asphalt 9
Asphalt 9
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobile
0510152025303540403940404040384139404039404039404040404040403841404039404040404040403940413940414039413940404040404041394040404039404040394138364039393841394040403841404040404040404039384140<