Der AMD A6-9220C ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Chromebooks (7. APU-Generation), die Anfang 2019 vorgestellt wurde. Der SoC basiert auf den A6-9220 aus 2016, jedoch mit deutlich reduziertem TDP und dadurch auch Taktraten und Performance. Er integriert also ein altes Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit die mit 1,8 - 2,7 GHz getaktet werden kann. Weiters integriert die APU einen Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports.
Architektur
Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:
Im Vergleich zu modernen Ryzen APUs und Intel Core Prozessoren, schlägt sich der A6-9220C sehr schlecht. Laut AMD positioniert er sich jedoch gegen den Pentium N4200, den er bei schwächerer Effizienz jedoch in Performance teils deutlich schlagen kann (besonders bei der Grafikeinheit). Hierfür werden jedoch nur Benchmarks unter Chrome OS herangezogen.
Im Vergleich mit dem A6-9220, ist der A6-9220C durch die geringeren Taktraten deutlich langsamer.
Grafikeinheit
AMD spricht von einer Radeon R5 mit 192 Shaderkernen / 3 Compute Cores.
Leistungsaufnahme
Die TDP des A6-9210C wird von AMD mit 6 Watt spezifiziert und könnte damit sogar passiv gekühlt werden.
Der Intel Celeron N5095 (Device ID 0x4E55) ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake). Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).
Im Vergleich zum ähnlichen Celeron N5105, ist der N5095 mit einem höheren TDP von 15 (versus 10) Watt spezifiziert und integriert eine schwächere GPU (16 statt 24 EUs und 50 MHz weniger Takt).
Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).
Architektur
Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).
Performance
Durch den höheren TDP könnte der N5095 bei ausreichender Kühlung und längeren Lasten etwas schneller sein als der Celeron N5105. Beide sollten den alten Pentium N5030 schlagen, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5095 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.
Grafik
Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet nur 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt
Leistungsaufnahme
Der gesamte SoC wird von Intel mit 15 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit wird der Chip wohl meistens mit einem aktiven Lüfter gekühlt.
Der AMD A9-9410 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der A9-9410 ist zum Launch der schnellste Stoney Ridge Prozessor (Dual-Core Variante von Bristol Ridge) und integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 2,9 bis 3,5 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R5 Grafikkarte mit 192 Shadern bei 800 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.
Architektur
Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:
Durch die hohe Maximalfrequenz von 3,5 GHz sollte die Single-Thread Performance relativ gut ausfallen. Die Mehrkernperformance fällt gegen die größeren Bristol Ridge Modelle jedoch deutlich ab. Im Vergleich zu den älteren Carrizo-L/Beema Quad-Cores sollte die APU trotzdem gut abschneiden. Das Niveau sollte ähnlich einem Core-m3 liegen und dadurch für anspruchsvolle Aufgaben ausreichen.
Da der TDP von 10 bis 25 Watt konfiguriert werden kann, ist auch von deutlichen Unterschieden bei längerer Last auszugehen.
Grafikeinheit
Die integrierte Radeon R5 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.
Leistungsaufnahme
Die TDP des A9-9410 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert, ist jedoch von 10 - 25 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU sowohl für dünne und leichte Notebooks, wie auch 15 Zoll Geräte mit besserer Kühlung.
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.26
log 02. 13:38:23
#0 checking url part for id 11221 +0s ... 0s
#1 checking url part for id 13189 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 8181 +0s ... 0s
#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 01 Jun 2024 05:37:57 +0200 +0.001s ... 0.001s
#5 composed specs +0.039s ... 0.04s
#6 did output specs +0s ... 0.04s
#7 getting avg benchmarks for device 11221 +0.003s ... 0.043s
#8 got single benchmarks 11221 +0.008s ... 0.051s
#9 getting avg benchmarks for device 13189 +0.022s ... 0.073s
#10 got single benchmarks 13189 +0.025s ... 0.099s
#11 getting avg benchmarks for device 8181 +0.003s ... 0.102s
#12 got single benchmarks 8181 +0.011s ... 0.113s
#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.113s
#14 min, max, avg, median took s +0.332s ... 0.446s
#15 return log +0s ... 0.446s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte