Notebookcheck

Asus ZenFone Max Pro (M2) Smartphone Hands-On-Bericht

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 J. Simon Leitner, Andrea Grüblinger (übersetzt von Marius S.), 30.01.2019

Mittelklasse-Handy mit hohen Ansprüchen. Das Asus ZenFone Max Pro (M2) kam letzten Monat zeitgleich mit dem Max (M2) auf den indischen Markt und ersetzt das unglaublich beliebte ZenFone Max Pro (M1). Das Max Pro (M2) macht vieles richtig und richtet sich an diejenigen, die sich ein Top-Android-Gerät wünschen, dafür jedoch kein Vermögen ausgeben möchten. Das Design und die Hardware zeigen, dass sich Asus die Kritik seiner Nutzer zu Herzen genommen hat. Ist das jedoch ausreichend, um das Max Pro (M2) unter den Rivalen von Realme, Honor und Xiaomi im Sub-200USD-Bracket zur Nummer eins zu krönen? Dieser Frage möchten wir uns im folgenden Hands-On-Bericht widmen.

Der Markt für Smartphones, die weniger als 15.000 INR (~184 Euro) kosten, war schon immer lukrativ. Die Fortschritte im SoC-Bereich, die Verfügbarkeit von hochwertigen Kameras und die harte Konkurrenz hat viele Hersteller dazu gebracht, in dieser Preisklasse Ausstattungsmerkmale anzubieten, die einst nur bei Top-Modellen üblich waren. Mit der Vorstellung des ZenFone Max Pro (M1) hat Asus im letzten Jahr schon einen Vorgeschmack auf Erfolg im Mittelklasse-Segment bekommen. Während beim Max Pro (M1) die gute Hardware, der großen Akku und das flüssig laufende Stock-Android löblich waren, gab es auch einige Kritikpunkte. Asus scheint hier auf Feedback gehört zu haben und hat kürzlich den Nachfolger, das Max Pro (M2), zusammen mit dem preiswerten ZenFone Max (M2) vorgestellt. Das neue Modell verfügt über bessere Hardware und ein ansprechenderes Design, was es zu einem beeindruckenden Gesamtpaket macht, in dem mehr als nur ein Generationsupgrade steckt.

Da Handys von konkurrierenden Marken mit ähnlicher Ausstattung mittlerweile schon weitverbreitet sind, ist das Max Pro (M2) gewissermaßen ein Nachzügler. Das Oppo Realme 2 Pro und das Xiaomi Redmi Note 6 Pro werden fast zum gleichen Preis verkauft und sind, wie auch das auf Kirin 710 basierende Honor 10 Lite, auf dem indischen Markt gut angekommen. Beim ZenFone Max Pro (M2) kommt ein Qualcomm-Snapdragon-660-SoC zum Einsatz, allerdings verbaut Asus hier eine niedriger getaktete Variante, was vermutlich der Akkulaufzeit zugute kommen soll. Im Gegensatz zum Max Pro (M1) bietet das Max Pro (M2) bei allen RAM- und Speichervarianten die gleiche fotografische Hardware. Wie wirken sich Asus' neue Ansätze auf die Gesamtleistung und auf das Handling des Max Pro (M2) aus? Das wollen wir im folgenden ausführlichen Hands-On-Bericht herausfinden.

AnmerkungEs handelt sich hier um einen Hands-On-Bericht, der ausführlicher ist als normale Smartphone-Tests von Notebookcheck. Wir werden die meisten Performance-Benchmarks, die einen fairen Eindruck vom Handy vermitteln, hier aufführen. Alle Tests wurden mit der neuesten Software-Version OPM1.WW_Phone-15.2016.1812.179-20181227, die seit dem 7. Januar verfügbar ist, durchgeführt.

Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Zenfone Serie)
Prozessor
Hauptspeicher
4096 MB 
Bildschirm
6.26 Zoll 19:9, 2280 x 1080 Pixel 403 PPI, spiegelnd: ja
Massenspeicher
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
Netzwerk
802.11 b/g/n (b/g/n)
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.5 x 157.9 x 75.5
Betriebssystem
Android 8.1 Oreo
Sonstiges
12 Monate Garantie
Gewicht
175 g
Preis
200 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Gehäuse

In der Verpackung befindet sich das ZenFone Max Pro (M2) selbst, ein 10-W-USB-Ladegerät, ein USB-auf-microUSB-Kabel, eine TPU-Hülle, ein SIM-Tool und der übliche Papierkram. Kopfhörer sind im Lieferumfang nicht enthalten.

Das Max Pro (M2) hebt sich durch sein Design von anderen Handys in seiner Preisklasse ab. Obwohl das Smartphone aus Kunststoff gefertigt ist, hat Asus der Rückseite ein glasartiges Finish spendiert, das nicht nur luxuriös aussieht, sondern Licht auf faszinierende Art und Weise reflektiert. Das sieht zwar toll aus, jedoch wird der Schein durch die Anfälligkeit für Fingerabdrücke schnell getrübt. Mit 175g fühlt es sich außerdem leicht an, es rutscht jedoch auch leicht aus der Hand, weshalb man vielleicht auf die mitgelieferte Hülle zurückgreifen sollte. Die Verarbeitung ist gut und das Handy übersteht hüfthohe Stürze problemlos. Auf der Rückseite befindet sich die Dual-Kamera-Konfiguration mit 12 MP + 5 MP und einem LED-Blitz. Der Fingerabdrucksensor befindet sich dort, wo man ihn erwartet und ist leicht zu ertasten. Die Entsperrung per Fingerabdrucksensor und die Gesichtserkennung erfolgen fast ohne Verzögerung.

Auf der Unterseite befinden sich der Kopfhöreranschluss, das Mikrofon, der microUSB-Anschluss und der Lautsprecher. Die Oberseite ist komplett glatt und beherbergt nur das Noise-Cancelling-Mikrofon. Power-Knopf und Lautstärkewippe befinden sich wie üblich auf der rechten Seite. Die Knöpfe reagieren schnell und lassen sich leicht drücken. Den Schluss bildet der Triple-Kartenslot, der sich auf der linken Seite befindet und gleichzeitig zwei nano-SIM-Karten und eine microSD-Karte aufnehmen kann.

Im Gegensatz zum Max (M2) ist das ZenFone Max Pro (M2) mit einem relativ guten Display bestückt. Abgesehen vom "Kinn" am unteren Bildschirmrand ist das 6,26-Zoll-Display mit dem Seitenverhältnis 19:9 fast randlos und kann mit FHD+-Auflösung und einem großen Farbspektrum (94 % NTSC) aufwarten. Mit einer Helligkeit von 450 cd/m² ist das Display sowohl drinnen als auch draußen ablesbar. Die Notch ist etwas kleiner als beim Max (M2), was Platz für einige zusätzliche Benachrichtigungs-Icons schafft. Die geringere Größe der Notch wird dadurch ermöglicht, den Hörer über ihr statt darin unterzubringen. In der Notch befinden sich der Annäherungssensor, ein weicher LED-Blitz und eine 13-MP-Selfie-Kamera. Eine mehrfarbige Benachrichtigungsleuchte befindet sich in der linken Ecke des Hörers. Auch wenn sie nicht so auffällig wie beim Max (M2) ist, ist sie hell genug.

ZenFone Max Pro (M2) - Vorderseite
ZenFone Max Pro (M2) - Vorderseite
ZenFone Max Pro (M2) - Rückseite und Position des Fingerabdrucksensors
ZenFone Max Pro (M2) - Reflektierende Oberfläche der Rückseite
ZenFone Max Pro (M2) - Oberseite mit Noise-Cancelling-Mikrofon
ZenFone Max Pro (M2) - Unterseite mit Kopfhöreranschluss, Mikrofon, microUSB-Port und Lautsprecher
ZenFone Max Pro (M2) - Linke Seite mit Triple-SIM-Kartenslot
ZenFone Max Pro (M2) - Rechte Seite mit Power-Knopf und Lautstärkewippe

Größenvergleich

Ausstattung

Asus hat das ZenFone Max Pro (M2) mit der Qualcomm Snapdragon 660 (SD660) AIE Mobile Platform, bei der eine Adreno-512-GPU zum Einsatz kommt, ausgestattet. Der 14-nm-SD660 ist eigentlich ein 2,2-GHz-Chip, Asus hat diesen jedoch auf 1,95 GHz untertaktet. Der SD660 bietet eine höhere Leistung als der Snapdragon 820 und ist von der theoretischen CPU-Leistung unter dem Snapdragon 835 einzuordnen. Wir werden in Kürze sehen, wie Asus' Untertakten die Punktzahlen beeinflusst. Das ZenFone Max Pro (M2) ist in einer blauen und in einer titanfarbenen Variante erhältlich und es gibt 3 Arbeitsspeicher- und Massenspeichervarianten - 3/32 GB, 4/64 GB (hier im Test) und 6/64 GB. Der interne Speicher kann mit einer microSD-Karte erweitert werden, zusätzlich stehen für ein Jahr 100 GB Google Drive Speicher zur Verfügung.

Das Max Pro (M2) bietet alle üblichen Verbindungsinterfaces, wie zum Beispiel Dual-SIM-Dual-Standby (DSDS), 4G VoLTE, 802.11n-WLAN (nur auf dem 2,4-GHz-Band), WiFi-Direct, Bluetooth 5.0 und GPS. Ein Beschleunigungssensor, Lagesensor, Kompass, Annäherungssensor, Umgebungslichtsensor und ein Fingerabdrucksensor stehen ebenfalls zur Verfügung. Die 12-MP-Hauptkamera kann 4k Videos mit 30 Fps aufnehmen, EIS wird dabei allerdings nicht unterstützt. Der Selfie-Knipser hat einen Sensor mit 13 MP und f/2.0.

Das Max Pro (M2) setzt die Tradition seines Vorgängers, einen kräftigen 5.000-mAh-Akku zu bieten, fort, was zusammen mit dem energieeffizienten SoC für gute Akkulaufzeiten sorgen dürfte.

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Software

Asus hat sich hier an den Kundenvorlieben orientiert und statt der stark angepassten (und mit Extras vollgepackten) ZenUI, die beispielsweise im ZenFone 5Z und sogar im ZenFone Lite (L1) zum Einsatz kommt, eine Stock-AOSP-Android-8.1-Oreo-Version installiert. Bloatware ist nicht vorhanden und es sind nur die üblichen Verdächtigen der Google und Facebook-Apps vorinstalliert. Die Asus-Apps beschränken sich auf eine Tonaufnahme-, eine UKW-Radio- und eine Taschenrechner-App. Unser Testgerät Max Pro (M2) bekam das letzte OTA-Update am 7. Januar und damit die Sicherheitspatches vom Dezember 2018, Updates für Kamera und Touchscreen und UKW-Radio-Optimierungen. Laut Asus wird es in Kürze ein Update auf Android Pie geben.

Obwohl wir die Entscheidung, ein Stock-ROM zu wählen, begrüßen, muss man für beliebte Hersteller-ROM-Funktionen wie Anrufaufnahme, App-Spiegelung, Themes etc. deswegen einen Ersatz finden. Die Einstellungsseite ist mit Ausnahme von einigen zusätzlichen Optionen für das Ambient Display und die ZenMotion-Gesten mit der Stock-Android-Version identisch.

Unser Tipp: Für diejenigen, die das allgemeine Leistungsniveau ihres Handys testen und die Funktionsfähigkeit der Komponenten überprüfen wollen, gibt es von Asus ein praktisches SMMI-Test-Dienstprogramm, das gestartet werden kann indem man die Taschenrechner-App öffnet, und ".12345+=" eingibt. Das SMMI-Test-Dienstprogramm hilft dabei, die Komponenten des Smartphones individuell zu testen, was im Falle eines Fehlers vor dem Einschicken zur Reparatur hilfreich sein kann.

Über das Telefon
Über das Telefon
Startbildschirm
Startbildschirm
Vorinstallierte Asus-Apps
Vorinstallierte Asus-Apps
Standard App-Schublade
Benachrichtigungsmenü
ZenMotion-Einstellungen
SMMI-Test-App

Telefonfunktion, Netzwerk und GPS

Das ZenFone Max Pro (M2) macht bei der grundlegenden Telefonie eine gute Figur. Der Empfang hat unseren Ansprüchen genügt und es gab keine gravierenden Probleme oder abgerissene Verbindungen. Das Handy bemüht sich eine Verbindung mit dem bestmöglichen Netz herzustellen, kann in Gebieten mit schlechtem Empfang aber auch auf 2G/3G zurückfallen. Beide SIM-Slots sind VoLTE-fähig. Obwohl die Gesprächsqualität insgesamt gut ist, wird die Stimme des Gesprächspartners besonders bei hoher Lautstärke hörbar verzerrt. Das zeigt sich auch bei Benutzung der Freisprecheinrichtung. Temporär lässt sich das lösen, indem man statt dem Hörer oder der Freisprecheinrichtung ein Headset benutzt. Beim UKW-Radio gab es ebenfalls viele Hintergrund- und Störgeräusche. Laut Asus wurden die Störgeräusche des UKW-Radios im neuesten Update behoben. Obwohl sich die Audioqualität tatsächlich verbessert zu haben scheint, könnte man bei der Audioqualität des Radios noch einiges herausholen.

Kabellose Verbindungen funktionieren wunderbar, wobei man sich hier allerdings mit wireless-N-Geschwindigkeiten und dem 2,4-GHz-Band begnügen muss. Es handelt sich hierbei definitiv nicht um eine Begrenzung des SoC, da bei anderen SD660-Handys, wie dem Nokia 7 Plus, wireless-AC, das 2,4-GHz-Band und das 5-GHz-Band unterstützt wird. Wir hoffen, dass Asus dies irgendwann mittels Firmware-Update nachträglich aktiviert.

Für die Positionsbestimmung stehen GPS, GLONASS, BDS, GALILEO und QZSS zur Verfügung. Das Smartphone hatte Schwierigkeiten dabei, in geschlossenen Räumen eine Satellitenverbindung herzustellen, im Freien fand es jedoch problemlos ein Signal und konnte die Position bis auf 3 m genau feststellen. Der Akkuverbrauch bei der GPS-Nutzung erschien jedoch etwas hoch.

Anrufe- und Kontakte-App
Anrufe- und Kontakte-App
Netzwerkeinstellungen
Netzwerkeinstellungen
GPS in Innenräumen
GPS in Innenräumen
GPS im Freien
GPS im Freien

Display

Widevine-CDM-L1-Unterstützung
Widevine-CDM-L1-Unterstützung

Im ZenFone Max Pro (M2) ist ein 6,26-Zoll-FHD+-Display mit einem Seitenverhältnis von 19:9 und einer Notch verbaut. Die Blickwinkel sind gut und Texte und Grafiken werden detailreich und scharf dargestellt. Mit 450 cd/m² ist das Display außerdem für die meisten Lichtverhältnisse hell genug. Die Lesbarkeit war auch im Freien ausgezeichnet und die Farben waren weniger verwaschen als üblich. Im Gegensatz zum Max (M2) ist die automatischen Helligkeitsregulierung beim Max Pro (M2) nicht fehlerhaft. Wir sind dafür jedoch auf Probleme bei der Empfindlichkeit des Touchscreens gestoßen. Diese wurden zwar in den neuesten Updates größtenteils behoben, aber in einigen Fällen sind dennoch Toucheingaben verloren gegangen.

Es gibt keine zusätzlichen Einstellungen für die Anpassung der Farben. Dafür gibt es jedoch einen Nachtmodus, der blaues Licht herausfiltert. Wie beim Max (M2) ist auch hier wieder die tolle Ambient-Display-Funktion an Bord und das Display kann mit ZenMotion-Gesten, die wenig Tippen erfordern, leicht ein- und ausgeschaltet werden. Sofern diese Funktion nicht irgendwann in Stock-Android nativ unterstützt wird, kann man hier anders als bei vielen Hersteller-ROMs die Notch nicht verstecken. Die Notch ist in Vollbild-Apps und beim Gaming jedoch selten ein Hindernis.

Das Max Pro (M2) unterstützt Widevine CDM L1, was Netflix- und Amazon-Prime-Streaming in 720p und mehr ermöglicht.

Ambient Display mit Benachrichtigungs-LED
Ambient Display mit Benachrichtigungs-LED
Display im Freien bei automatischer Helligkeit
Display im Freien bei automatischer Helligkeit
Display im Freien bei maximaler Helligkeit
Display im Freien bei maximaler Helligkeit
Display in einem Innenraum bei automatischer Helligkeit
Display in einem Innenraum bei automatischer Helligkeit

Kameras

Das ZenFone Max Pro (M2) bietet gute Haupt- und Selfie-Kameras. Die Benutzung der Kamera-App ist einfach und die meisten Funktionen sind in unmittelbarer Reichweite. Asus bietet 13 AI-Szenenerkennungsmodi, welche die meisten Anwendungsfälle abdecken sollten. Zu den voreingestellten Modi gehören Auto, HDR, Pro, Sport und Nacht, außerdem gibt es Schönheits- und Echtzeiteffekte. Camera2-API-Unterstützung ist standardmäßig nicht aktiviert, diese kann jedoch mithilfe von ADB-Befehlen, die ausgeführt werden können ohne den Bootloader zu entsperren, nachträglich aktiviert werden und erlaubt dann die Installation des Google Cam Arnova Mods, deren genauer Ablauf in diesem XDA-Thread beschrieben wird. Es muss an dieser Stelle jedoch gesagt werden, dass möglicherweise nicht alle Funktionen zur Verfügung stehen und sich das Endergebnis von Nutzer zu Nutzer unterscheiden kann.

Aufnahmemodi
Aufnahmemodi
Fotoeinstellungen
Fotoeinstellungen
Videoaufnahmeeinstellungen
Videoaufnahmeeinstellungen
Pro-Modus
Schönheitseffekt-Einstellungen
Echtzeiteffekte

Hauptkamera

Asus hat das ZenFone Max Pro (M2) mit einer Hauptkamera mit 12 MP f/1.8 ausgestattet, die einen Sony IMX486-Sensor mit einer Pixelgröße von 1,25 Mikrometern nutzt. Für Bokeh-Aufnahmen steht ein zusätzlicher 5-MP-Sensor zur Verfügung. Als Mittelklasse-Handy spielt das Max Pro (M2) von der Bildqualität unserer Ansicht nach in einer deutlich höheren Liga. Natürlich können manche Aspekte weiter verbessert werden, der Gesamteindruck der Hauptkamera ist jedoch gut. Die Kamera war bei Lichtverhältnissen von nebelig bis hell meist in der Lage auch Details zu erfassen. Dank des 5-MP-Tiefensensors waren die Bokeh-Effekte - anders als beim Max (M2) - deutlich sichtbar. Obwohl der HDR-Modus dabei geholfen hat, einige dunklere Bildbereiche aufzuhellen, hätte die Gesamthelligkeit der Bilder trotzdem noch etwas höher sein können.

Nachtaufnahmen waren von guter Qualität, wir konnten jedoch beim Betrachten der Bilder in ihrer Originalauflösung Bildrauschen feststellen und auch die Farben wirkten etwas blass. Wir empfehlen für Nachtszenen den Pro-Modus zu verwenden, da man mit diesem einige Einstellungen genauer anpassen und so bessere Resultate erzielen kann als mit Asus' Algorithmen. Allerdings ist damit zu rechnen, dass die Aufnahmequalität bei schlechten Lichtverhältnissen mit zukünftigen Updates noch weiter verbessert wird.

Videos können mit bis zu 4K 30 Fps aufgenommen werden und sind in der Länge nicht beschränkt. Die Videoqualität ist gut, jedoch kann bei 4K-Aufnahmen keine Bildstabilisierungstechnologie genutzt werden. In anderen Modi steht EIS zur Verfügung.

Szene mit Nebel
Szene mit Nebel
Makro-Tiefeneffekt - 1
Makro-Tiefeneffekt - 1
HDR aktiviert
Nachtaufnahme - 1
Nachtaufnahme - 2

Frontkamera

Frontkameraaufnahme
Frontkameraaufnahme

Die Frontkamera im Max Pro (M2) hat einen 13-MP-Sensor mit einer f/2.0-Blende und einer Pixelgröße von 1,12 Mikrometern. Ein weicher LED-Blitz hilft bei Selfies im Dunkeln. Wenn genug Licht vorhanden ist, werden die Aufnahmen gut. In dunkleren Bereichen der Fotos tritt häufig Bildrauschen auf. In den Bildern werden genügend Details dargestellt, jedoch oft unnötig stark weichgezeichnet, wodurch Details an den Rändern von Objekten oft verloren gehen. Wir glauben, dass es hier bei der Selfie-Kamera und deren hochauflösendem Sensor noch unausgeschöpftes Potenzial gibt. In den neuesten Updates wurde beispielsweise auch die EIS-Unterstützung für die Videoaufnahme und der Portraitmodus nachgeliefert. Der Portraitmodus blendet den Hintergrund ziemlich gut aus.

Leistung

Im ZenFone Max Pro (M2) steckt ein Qualcomm-Snapdragon-660-SoC. Statt dem üblichen 2,2-GHz-Basistakt hat Asus das schnellere Kryo-260-Cluster auf 1,95 GHz untertaktet. Zusammen mit dem großen 5.000-mAh-Akku sollte dies in längeren Akkulaufzeiten resultieren. Die langsameren Kryo-Prozessorkerne takten jedoch mit dem Standardbasistakt von 1,8 GHz. Wie wir weiter unten sehen werden, hat dies auch einen Einfluss auf die Benchmarkergebnisse. Im Alltag ist die Leistung jedenfalls gut und es treten, auch wenn mehrere Apps gleichzeitig im Hintergrund laufen, wenige bis gar keine Lags auf. Um einen Flaschenhalseffekt aufgrund von mangelndem Arbeitsspeicher zu verhindern, empfehlen wir eine Variante mit mindestens 4 GB RAM.

CPU- und GPU-Benchmarks

Um zu testen wie sich der Snapdragon 660 im Vergleich zur Konkurrenz schlägt, haben wir einige synthetische CPU- und GPU-Benchmarks durchgeführt. Das Resultat war etwas enttäuschend. In AnTuTu liegen die Punktzahlen des SD660 deutlich unter dem Durchschnitt für das SoC und damit unter vielen anderen SD660-Geräten. Ein ähnliches Leistungsdefizit konnten wir in BaseMark und Geekbench beobachten. Die GPU-Leistung lag ebenfalls auf der schlechteren Seite, da die Adreno 512 im Max Pro (M2) die niedrigste Punktzahl von allen Geräten mit dieser GPU erzielte. Im Gegensatz zu 3DMark, bei dem es ein Leistungsdefizit von ~10-15 % gab, war der Unterschied bei den GFXBench-Werten gering.

AnTuTu v7 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
143551 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
142189 Points ∼99% +22%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
141701 Points ∼99% +22%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
140878 Points ∼98% +21%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
140875 Points ∼98% +21%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
140714 Points ∼98% +21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (116346 - 143551, n=8)
136590 Points ∼95% +17%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
126462 Points ∼88% +9%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
116346 Points ∼81%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6124 Points ∼100% +5%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6077 Points ∼99% +4%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
6052 Points ∼99% +4%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6047 Points ∼99% +3%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5995 Points ∼98% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (5789 - 6124, n=8)
5987 Points ∼98% +2%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5965 Points ∼97% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5844 Points ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5789 Points ∼95% -1%
Work performance score
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
7026 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6926 Points ∼99% +5%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6825 Points ∼97% +4%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6723 Points ∼96% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (6274 - 7026, n=8)
6627 Points ∼94% +1%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6573 Points ∼94%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
6338 Points ∼90% -4%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6332 Points ∼90% -4%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
6274 Points ∼89% -5%
BaseMark OS II
Web
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1146 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1108 Points ∼97% +8%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1105 Points ∼96% +8%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1101 Points ∼96% +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1027 - 1146, n=8)
1093 Points ∼95% +6%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1092 Points ∼95% +6%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1086 Points ∼95% +6%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1078 Points ∼94% +5%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1027 Points ∼90%
Graphics
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2332 Points ∼100% +18%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2298 Points ∼99% +17%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2295 Points ∼98% +16%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2293 Points ∼98% +16%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2288 Points ∼98% +16%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2279 Points ∼98% +16%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2257 Points ∼97% +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1970 - 2332, n=8)
2252 Points ∼97% +14%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1970 Points ∼84%
Memory
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2503 Points ∼100% +44%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2494 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2470 Points ∼99% +42%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2393 Points ∼96% +38%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2347 Points ∼94% +35%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1737 - 2503, n=8)
2309 Points ∼92% +33%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2269 Points ∼91% +31%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2256 Points ∼90% +30%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1737 Points ∼69%
System
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5282 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
5237 Points ∼99% +40%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5229 Points ∼99% +40%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5063 Points ∼96% +35%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5048 Points ∼96% +35%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4976 Points ∼94% +33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (3745 - 5282, n=8)
4922 Points ∼93% +31%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4797 Points ∼91% +28%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
3745 Points ∼71%
Overall
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2394 Points ∼100% +26%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2369 Points ∼99% +24%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2364 Points ∼99% +24%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2343 Points ∼98% +23%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2332 Points ∼97% +22%
Oppo R11
Adreno 512, 660
2330 Points ∼97% +22%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2330 Points ∼97% +22%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2322 Points ∼97% +22%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1905 - 2394, n=9)
2299 Points ∼96% +21%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1905 Points ∼80%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5811 Points ∼100% +17%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5688 Points ∼98% +14%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5672 Points ∼98% +14%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
5640 Points ∼97% +13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (4983 - 5811, n=7)
5546 Points ∼95% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5542 Points ∼95% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5486 Points ∼94% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4983 Points ∼86%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
5893 Points ∼100% +20%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5867 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5860 Points ∼99% +20%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5856 Points ∼99% +20%
Oppo R11
Adreno 512, 660
5850 Points ∼99% +20%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5843 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5826 Points ∼99% +19%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5806 Points ∼99% +19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (4895 - 5893, n=9)
5744 Points ∼97% +17%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4895 Points ∼83%
64 Bit Single-Core Score
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1646 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1642 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1621 Points ∼98% +13%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1620 Points ∼98% +13%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1617 Points ∼98% +13%
Oppo R11
Adreno 512, 660
1610 Points ∼98% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1601 Points ∼97% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1431 - 1646, n=9)
1596 Points ∼97% +12%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1579 Points ∼96% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1431 Points ∼87%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2797 Points ∼100% +32%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2789 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2774 Points ∼99% +31%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2764 Points ∼99% +30%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2758 Points ∼99% +30%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (2121 - 2797, n=8)
2631 Points ∼94% +24%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2615 Points ∼93% +23%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2431 Points ∼87% +15%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2121 Points ∼76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1268 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1268 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1267 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1265 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1244 Points ∼98% +9%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1239 Points ∼98% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1134 - 1268, n=8)
1228 Points ∼97% +8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1139 Points ∼90%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1134 Points ∼89% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1442 Points ∼100% +14%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1441 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1438 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1433 Points ∼99% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1432 Points ∼99% +13%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1417 Points ∼98% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1270 - 1442, n=8)
1395 Points ∼97% +10%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1287 Points ∼89% +1%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1270 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2815 Points ∼100% +26%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2768 Points ∼98% +24%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2758 Points ∼98% +23%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2756 Points ∼98% +23%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2752 Points ∼98% +23%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2751 Points ∼98% +23%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (2238 - 2815, n=8)
2685 Points ∼95% +20%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2645 Points ∼94% +18%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2238 Points ∼80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2033 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2024 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2015 Points ∼99% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1981 Points ∼97% +10%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1980 Points ∼97% +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1734 - 2033, n=8)
1916 Points ∼94% +6%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1806 Points ∼89%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1757 Points ∼86% -3%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1734 Points ∼85% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2151 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2148 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2142 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2121 Points ∼99% +12%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2114 Points ∼98% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1887 - 2151, n=8)
2044 Points ∼95% +8%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1898 Points ∼88% +1%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1889 Points ∼88% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1887 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2759 Points ∼100% +47%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2757 Points ∼100% +46%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2749 Points ∼100% +46%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2737 Points ∼99% +45%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2700 Points ∼98% +43%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2628 Points ∼95% +40%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1883 - 2759, n=8)
2536 Points ∼92% +35%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2073 Points ∼75% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1883 Points ∼68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1201 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1196 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1195 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1193 Points ∼99% +12%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1185 Points ∼99% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1061 - 1201, n=8)
1170 Points ∼97% +10%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1164 Points ∼97% +10%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1161 Points ∼97% +9%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1061 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1372 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1365 Points ∼99% +16%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1364 Points ∼99% +16%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1361 Points ∼99% +16%
Oppo R11
Adreno 512, 660
1354 Points ∼99% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1354 Points ∼99% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1335 Points ∼97% +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1175 - 1372, n=9)
1335 Points ∼97% +14%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1332 Points ∼97% +13%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1175 Points ∼86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2780 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2741 Points ∼99% +15%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2736 Points ∼98% +15%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2734 Points ∼98% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2719 Points ∼98% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2680 Points ∼96% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (2383 - 2780, n=8)
2676 Points ∼96% +12%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2638 Points ∼95% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2383 Points ∼86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1938 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1936 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1929 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1918 Points ∼99% +12%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1895 Points ∼98% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1891 Points ∼98% +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1711 - 1938, n=8)
1884 Points ∼97% +10%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1856 Points ∼96% +8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1711 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2071 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2062 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2059 Points ∼99% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2054 Points ∼99% +13%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2035 Points ∼98% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2023 Points ∼98% +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1825 - 2071, n=8)
2016 Points ∼97% +10%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1999 Points ∼97% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1825 Points ∼88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21016 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
20437 Points ∼97% +35%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20224 Points ∼96% +34%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20173 Points ∼96% +34%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20085 Points ∼96% +33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (15088 - 21016, n=8)
19325 Points ∼92% +28%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
19050 Points ∼91% +26%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
18523 Points ∼88% +23%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15088 Points ∼72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
29422 Points ∼100% +15%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
29333 Points ∼100% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
29306 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
29116 Points ∼99% +14%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
29065 Points ∼99% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
28984 Points ∼99% +13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (25561 - 29422, n=8)
28389 Points ∼96% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26322 Points ∼89% +3%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
25561 Points ∼87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26731 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26702 Points ∼100% +21%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26610 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
26605 Points ∼100% +20%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26175 Points ∼98% +18%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
25783 Points ∼96% +16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (22145 - 26731, n=8)
25678 Points ∼96% +16%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
24669 Points ∼92% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
22145 Points ∼83%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
51 fps ∼100% +13%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
50 fps ∼98% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
50 fps ∼98% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
50 fps ∼98% +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (43 - 51, n=8)
47.6 fps ∼93% +6%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
46 fps ∼90% +2%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
46 fps ∼90% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
45 fps ∼88%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
43 fps ∼84% -4%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
52 fps ∼100% +24%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
51 fps ∼98% +21%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps ∼96% +19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (42 - 52, n=8)
48.1 fps ∼93% +15%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
48 fps ∼92% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
48 fps ∼92% +14%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
47 fps ∼90% +12%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
47 fps ∼90% +12%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
42 fps ∼81%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (20 - 23, n=8)
22.3 fps ∼97% +12%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
22 fps ∼96% +10%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +5%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20 fps ∼87%
on screen Manhattan Onscreen OGL
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +21%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼96% +16%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼96% +16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (19 - 23, n=8)
21.3 fps ∼93% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +11%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼91% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼83%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (13 - 15, n=8)
14.4 fps ∼96% +11%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +8%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼87% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼87%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +25%
Oppo R11
Adreno 512, 660
15 fps ∼100% +25%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +17%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +17%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼93% +17%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (12 - 15, n=9)
13.7 fps ∼91% +14%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼87% +8%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼80% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼80%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼100% +12%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼100% +12%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.1 fps ∼100% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9 fps ∼99% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9 fps ∼99% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
9 fps ∼99% +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (8.1 - 9.1, n=8)
8.84 fps ∼97% +9%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼91% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps ∼89%
on screen Car Chase Onscreen
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼100% +31%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼93% +21%
Oppo R11
Adreno 512, 660
8.6 fps ∼88% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps ∼88% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps ∼88% +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (7.5 - 9.8, n=9)
8.58 fps ∼88% +14%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
8.4 fps ∼86% +12%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼85% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.3 fps ∼85% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps ∼77%

Um zu verstehen, ob und wie der SD660 im Max Pro (M2) bei Last drosselt, haben wir ca. 30 Durchläufe von GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1 und Long Term T-Rex ES 2.0 durchgeführt. Unglücklicherweise scheint das Leistungsniveau nicht besonders stabil zu sein. In Manhattan ES 3.1 beobachteten wir nach 15 Durchläufen einen Leistungsabfall, den das SoC erst nach dem 22. Durchlauf kompensierte. Außerdem scheint ein CPU-Kern (CPU 8) stets besonders stark ausgelastet zu werden, wodurch die maximale Taktfrequenz (1.950 MHz) selten und nur knapp erreicht wird; unter Last scheint sich die Taktfrequenz bei 1.750 MHz zu stabilisieren.

Das Leistungsniveau im Long Term ES T-Rex 2.0 war ebenfalls sehr instabil und fiel im 20. Durchlauf sehr stark ab. Abgesehen von gelegentlichen Leistungsspitzen überschreitet die Taktfrequenz des Prozessors die 1.400-MHz-Marke und die 1.108-MHz-Marke für die großen bzw. kleinen Kryo-Kerne interessanterweise nicht. Die CPU-Temperatur lag in beiden Tests bei etwa 47 °C.

Dieses Ergebnis zeigt, dass das Max Pro (M2) erkennbare Probleme dabei hat, eine hohe Auslastung zu verkraften und daher bei längerer Last, wie anspruchsvollem Gaming über längere Zeit, mit einem Leistungsabfall zu rechnen ist. In den meisten Anwendungsfällen dieser Nutzergruppe wird die CPU aber vermutlich nicht zu 100 % ausgelastet sein und Drosseln in manchen Szenarien eventuell gar nicht auffallen.

Wir finden auch, dass Asus die Firmware so einstellen könnte, dass der angepasste SD660 mit hoher Auslastung besser zurecht kommt. Auch wenn die niedrigere Taktfrequenz die Akkulaufzeit verbessert, hätte man sie bei ihrem Standardtakt belassen können, da die Unterschiede ohnehin nur sehr gering sind.

CPU-Temperaturmessungen in GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
CPU-Temperaturmessungen in GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Leistungsabfall nach 15 Durchläufen von GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Leistungsabfall nach 15 Durchläufen von GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
CPU-Taktfrequenzen in GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
CPU-Taktfrequenzen in GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
CPU-Temperaturmessungen in GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
CPU-Temperaturmessungen in GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Leistungsabfall nach 20 Durchläufen von GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Leistungsabfall nach 20 Durchläufen von GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
CPU-Taktfrequenzen in GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
CPU-Taktfrequenzen in GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0

Browser-Benchmarks

Surfen mit Chrome
Surfen mit Chrome

Während das Max Pro (M2) im Mozilla-Kraken- und im WebXPRT-2015-Test gut abschneidet, bleibt es im JetStream- und im Google-Octane-Benchmark hinter seinen Zeitgenossen zurück. Wir haben versucht WebXPRT 3 auszuführen, aber der Test ist jedes Mal mittendrin abgestürzt, obwohl der Browser-Cache gelöscht und der Test neu gestartet wurde. Surfen hingegen funktionierte tadellos und es traten weder in Chrome noch in Microsoft Edge Probleme auf. Webseiten mit vielen Grafiken und FHD-Videos wurden flüssig und ohne Lags dargestellt. Auch Interland lief in Chrome flüssig und reagierte gut auf Eingaben.

JetStream 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse
  (10.8 - 334, n=1380)
136 Points ∼100% +200%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
54.672 Points ∼40% +21%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
53.89 Points ∼40% +19%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
53.309 Points ∼39% +18%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
52.897 Points ∼39% +17%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
52.139 Points ∼38% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
51.786 Points ∼38% +14%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
49.396 Points ∼36% +9%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
45.31 Points ∼33%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse
  (1238 - 49795, n=1662)
16064 Points ∼100% +90%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
10945 Points ∼68% +29%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
10378 Points ∼65% +23%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
10300 Points ∼64% +22%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
10174 Points ∼63% +20%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
10145 Points ∼63% +20%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
9995 Points ∼62% +18%
Oppo R11
Adreno 512, 660
9642 Points ∼60% +14%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
9582 Points ∼60% +13%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
8463 Points ∼53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse
  (598 - 59466, n=1716)
6117 ms * ∼100% -38%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼78% -8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
4421.4 ms * ∼72%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼67% +7%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼64% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
3926.9 ms * ∼64% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼63% +12%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼63% +13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
3796.2 ms * ∼62% +14%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
182 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse
  (77 - 807, n=496)
177 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
173 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
173 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
171 Points ∼94% -6%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
168 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
167 Points ∼92% -8%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
159 Points ∼87% -13%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Max Pro (M2) nutzt eMMC-Flashspeicher und performt besser als die Implementierung im Max (M2). Unser Testgerät ist mit 64 GB internem Speicherplatz ausgerüstet, von denen Nutzern ~51 GB zur Verfügung stehen. Die Leistung bei sequenziellen Schreibvorgängen war ausgezeichnet und fast mit den Werten des UFS-2.1-Speichers im Samsung Galaxy A9 (2018) auf Augenhöhe. Die Punktzahlen bei zufälligen Schreibvorgängen waren besser als bei den meisten Konkurrenten. Bei den Leseraten kann der eMMC-Speicher dem UFS-2.1-Flashchip nicht das Wasser reichen, sie sind jedoch vergleichbar mit den Leseraten anderer eMMC-basierten Geräte.

Alles in allem kann man problemlos große Dateien auf den internen Speicher schreiben bzw. vom internen Speicher lesen. Der Speicherplatz kann mit einer MicroSD-Karte um bis zu 2 TB erweitert werden.

Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-21%
6%
4%
-26%
-25%
-29%
-25%
Random Write 4KB
88.19
18.75
-79%
19.79
-78%
77.87
-12%
17.18
-81%
6.89
-92%
15.43
-83%
19.62
-78%
Random Read 4KB
74.92
81.25
8%
116.76
56%
94.18
26%
56.78
-24%
72.98
-3%
51.25
-32%
54.65
-27%
Sequential Write 256KB
198.95
172.43
-13%
194.65
-2%
207.87
4%
208.39
5%
203.7
2%
204.83
3%
211.6
6%
Sequential Read 256KB
285.54
282.62
-1%
426.63
49%
277.65
-3%
273.14
-4%
271.98
-5%
280.78
-2%
283.12
-1%

Gaming

Obwohl die Adreno 512 im ZenFone Max Pro (M2) in den synthetischen Grafikbenchmarks nur niedrige Punktzahlen erzielen konnte, hindert sie das nicht daran beim Gaming eine gute Figur zu machen. Trotzdem kann man nicht alle Titel mit 60 Fps spielen. Die meisten anspruchsvollen Titel wie PUBG Mobile, Arena of Valor und Asphalt 9: Legends waren auf hohen Detailstufen mit konstanten 30 Fps und ohne Framedrops spielbar. Durch Verringern der Grafikqualität kann man der 60-Fps-Marke näher kommen. Sdorica: Sunset war zwar mit 60 Fps spielbar, litt jedoch in detailreichen Szenen unter Framedrops.

Unerklärlicherweise ließ sich Shadow Fight 3 nicht auf dem Handy installieren. Vulkan-Titel laufen hervorragend und Spiele wie Vainglory kratzen mühelos an der 60-Fps-Marke.

PUBG Mobile 30 Fps (HD)
PUBG Mobile 30 Fps (HD)
Asphalt 9: Legends 30 Fps (Hoch)
Asphalt 9: Legends 30 Fps (Hoch)
Area of Valor 30 fps (Hoch)
Sdorica: Sunset 60 Fps (Hoch)
Vainglory (Vulkan) 60 Fps
PUBG Mobile
Balanced
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 1, max: 32) fps ∼100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (24 - 30, n=2)
27 fps ∼90% -10%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
24 (min: 21, max: 25) fps ∼80% -20%
HD
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 6, max: 31) fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 (min: 25, max: 31) fps ∼100% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 1, max: 32) fps ∼100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (30 - 30, n=3)
30 fps ∼100% 0%
Asphalt 9: Legends - High Quality
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 1, max: 60) fps ∼100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (28 - 30, n=3)
28.7 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 (min: 24, max: 30) fps ∼93% -7%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
28 fps ∼93% -7%
Arena of Valor - high HD
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 60) fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
60 fps ∼100% +100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (30 - 60, n=3)
50 fps ∼83% +67%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 1, max: 57) fps ∼50%
PUBG Mobile
 EinstellungenWert
 Balanced30 fps
 HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 EinstellungenWert
 High Quality30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 EinstellungenWert
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissionen

Temperaturen

Das Max Pro (M2) bleibt auch bei hoher Auslastung relativ kühl. Gut möglich, dass hier das Untertakten des SD660 eine Rolle spielt. Die CPU-Temperatur lag normalerweise bei ca. 40 °C, während der Akku eine Temperatur von ca. 35 °C erreichte. Bei synthetischer Last haben wir eine CPU-Temperatur von knapp 47 °C gemessen. Beim Spielen von Titeln wie PUBG Mobile auf hohen HD-Einstellungen lagen die Temperaturen auf einem ähnlichen Niveau. Wir sind froh, dass die Temperaturen darüber nicht hinausgingen und das Handy auch bei stundenlangem Gaming nicht unangenehm warm wird.

Lautsprecher

Ein einzelner Lautsprecher, der Mono-Sound ausgeben kann, befindet sich in der Nähe des MicroUSB-Ports an der Unterseite. Dank des NXP-Smart-Verstärkers ist die Audioausgabe des 5-Magnet-Lautsprechers laut und Verzerrungen treten höchstens bei maximaler Lautstärke auf. Dem Gerät stehen keine eingebauten Soundanpassungs- oder Soundverbesserungsmöglichkeiten wie Dolby oder DTS:Headphone X zur Verfügung, weshalb man für EQ-Einstellungen auf individuelle Apps zurückgreifen muss. Sound wird über den Kopfhöreranschluss klar ausgegeben und obwohl beim Soundprofil mit unseren SoundMagic-E10C-Kopfhörern die Höhen etwas zu sehr in den Vordergrund treten, kann man durch wenig EQ-Tuning annehmbare Mitten und Tiefen erreichen. Im Lieferumfang sind keine Kopfhörer enthalten.

Akkulaufzeit

Energieoptionen
Energieoptionen

Das ZenFone Max Pro (M2) bietet einen riesigen 5.000-mAh-Akku. Dass Asus es schafft, einen großen Akku in das Gerät zu stopfen, ohne dabei das Gewicht des Handys (175 g) negativ zu beeinflussen, ist bemerkenswert. Vergleichsweise ist das Honor 8X mit einem 3.750-mAh-Akku ausgestattet und kommt mit 175 g auf das gleiche Gewicht, während das Redmi 6 Pro bei einem Gewicht von 182 g nur einen 4.000-mAh-Akku bietet. Laut Asus kommen im Max Pro (M2) 12 Technologien, die den Zustand des Akkus sichern sollen, zum Einsatz. Diese bestehen unter anderem aus Temperaturschutzmechanismen, Eingangsspannungs- und Ausgangsspannungsschutz, OTG und JEITA. Dank der großen Akkukapazität kann das Max Pro (M2) mit Reverse-Charge auch als Powerbank für andere Mobilgeräte genutzt werden.

In der Praxis hat sich der Akku schneller entladen als erwartet. Beim Gaming und der GPS-Nutzung ist der Akkuverbrauch besonders hoch. Bei normaler Nutzung überdauert das Max Pro (M2) einen Werktag jedoch problemlos und auch vor dem ins Bett gehen ist die Akkukapazität noch nicht ausgeschöpft. Es gibt keine Qualcomm-QuickCharge-Unterstützung, aber das mitgelieferte 10-W-Ladegerät kann den Akku in ungefähr 2,5 bis 3 Stunden von 0 auf 100 % aufladen, was wir für einen Akku dieser Größe angemessen finden.

Bei einer Helligkeit von ungefähr 200 cd/m2 und eingeschalteten Netzwerkverbindungen beobachteten wir im PCMark-Work-2.0-Akkutest eine Akkuentladung von ca. 28 % in 3,5 Stunden, womit man hochgerechnet auf ca. 13 Stunden Akkulaufzeit kommt.

Pro

+ Klasse Design
+ Bleibt bei Benutzung relativ kühl
+ Lebhaftes Display mit Corning Gorilla Glass 6
+ Recht genaues GPS
+ Haupkamera macht eine gute Figur
+ Widevine-CDM-L1-Unterstützung
+ Fingerabdrucksensor und Gesichtserkennung reagieren schnell
+ Stock-Android
+ Gute Akkulaufzeit

Contra

- Untertaktetes Snapdragon 660 SoC
- Drosseln unter Last
- Berührungserkennung nicht immer präzise
- Hauptkamera für Bilder im Dunklen nicht gut eingestellt
- Frontkamera verbesserungswürdig
- In manchen Fällen höherer Energieverbrauch
- Kein Schnellladen

Fazit

Asus Zenfone Max Pro (M2). Testgerät von Asus India zur Verfügung gestellt.
Asus Zenfone Max Pro (M2). Testgerät von Asus India zur Verfügung gestellt.

Das ZenFone Max Pro (M2) ist beim Autor nun seit ungefähr einem Monat als Alltagsgerät im Einsatz und das Handy ist den meisten Erwartungen gerecht geworden. Das Pseudoglasdesign des Handys ist etwas, das man in dieser Preisklasse eher selten findet und ein echter Hingucker - solange man es sauber hält. Das Display wartet mit lebhaften Farben auf und ist dank Gorilla Glass 6 gegen Kratzer geschützt. Beim Design bekommt man das, wofür man bezahlt und zusätzlich noch ein kleines Highlight, mit dem es sich von der Masse abhebt.

Die Gesamtleistung war sowohl in synthetischen als auch in praktischen Benchmarks zufriedenstellend. Das untertaktete SoC mag bei den Punktzahlen enttäuschen, sollte tägliche Aktivitäten wie Anrufe, SMS, soziale Netzwerke, Bilder/Videos und auch Gaming auf mittleren Detailstufen dennoch problemlos bewältigen. Das SoC drosselt jedoch bei andauernder Last deutlich. Wir glauben, dass einige dieser Probleme mit Hilfe von Firmware-Optimierungen behoben werden könnten.

Das Asus ZenFone Max Pro (M2) bietet das Leistungsniveau von Flaggschiffen des letzten Jahres und ein zeitgemäßes Design zu einem konkurrenzfähigen Preis. Mit Stock-Android, einem sehr guten Display, überdurchschnittlichen Kamers und zügigen Updates ist das ZenFone Max Pro (M2) eines der besten Mittelklasse-Smartphones im Sub-₹15,000-Bereich (~200 USD oder ~185 Euro) und damit besser als viele Flaggschiff-Killer.

Asus scheint auf die Kritik, die sie für das ZenFone Max Pro (M1) bekommen haben, gehört zu haben und hat von Nutzern gewünschte Verbesserungen im Max Pro (M2) implementiert. Auch wenn es nicht perfekt ist, ist es insgesamt ein tolles Gesamtpaket. Im Laufe des Jahres werden sich Asus und konkurrierende Marken vermutlich weiter bekämpfen und dabei noch mehr ehemalige Flaggschiff-Funktionen in diese Preisklasse einführen.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus ZenFone Max Pro (M2) Smartphone Hands-On-Bericht
Autor: Vaidyanathan Subramaniam, 30.01.2019 (Update:  4.02.2019)