Notebookcheck

Die 10 besten Smartphones unter 300 Euro

Update Mai 2020 - Hier finden Sie die besten Mittelklasse-Smartphones im Preisbereich unter 300 Euro im Test bei Notebookcheck. Unsere Top-Liste wird laufend aktualisiert, redaktionell gewartet, kommentiert und soll bei anstehenden Kaufentscheidungen Hilfestellung geben.

Zwischen den vielzitierten Flagship Phones und der günstigen Einsteigerklasse gibt es die große Gruppe der Mittelklasse-Smartphones. Wir sehen uns folgend den Preisbereich bis 300 Euro genauer an und listen die bei Notebookcheck in den letzten Monaten getesteten Smartphones zufolge ihrer Gesamtwertung in unserem Test. Auch folgende Charts könnten für Sie interessant sein:

Die Tabelle ist durch Klicken auf die Überschriften sortierbar bzw. mit dem Textfilter einschränkbar (Bsp. "MediaTek").

Hinweis: Zur Berücksichtigung in folgender Liste gilt der günstigste Straßenpreis zum Zeitpunkt der letzten Bearbeitung dieses Artikels. Die in folgender Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!

Notebookcheck Mittelklasse-Smartphone-Charts, Stand Mai 2020

Pos.
Datum
Bew.
Bild
Modell
Dicke
Gewicht
Größe
Auflösung
OS
Preis ab
1
02.2020
82 %Xiaomi Redmi K30 5GXiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Adreno 620
8 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
8.79 mm208 g6.67"2400x1080Android 10
2
10.2018
82 %Xiaomi Pocophone F1Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
8.8 mm182 g6.18"2246x1080Android 8.1 Oreo
3
07.2019
81 %Xiaomi Mi 9TXiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Adreno 618
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.0
8.8 mm191 g6.39"2340x1080Android 9.0 Pie
4
11.2019
81 %Xiaomi Redmi Note 8 ProXiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T
ARM Mali-G76 MP4
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.0
8.79 mm200 g6.53"2340x1080Android 9.0 Pie
5
12.2019
80 %Xiaomi Mi 9 LiteXiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710
Qualcomm Adreno 616
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.0
8.67 mm179 g6.39"2340x1080Android 9.0 Pie
6
01.2020
80 %TCL PlexTCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675
Qualcomm Adreno 612
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.0
7.99 mm192 g6.53"2340x1080Android 9.0 Pie
7
11.2019
80 %Samsung Galaxy M30sSamsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611
ARM Mali-G72 MP3
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
8.9 mm188 g6.4"2340x1080Android 9.0 Pie
8
04.2019
80 %Samsung Galaxy A50Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610
ARM Mali-G72 MP3
4 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
7.7 mm166 g6.4"2340x1080Android 9.0 Pie
9
01.2020
79 %realme XTrealme XT
Qualcomm Snapdragon 712
Qualcomm Adreno 616
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.0
8.6 mm183 g6.4"2340x1080Android 9.0 Pie
10
01.2020
79 %Xiaomi Redmi Note 8TXiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665
Qualcomm Adreno 610
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
8.6 mm200 g6.3"2340x1080Android 9.0 Pie

Top 10 der letzten Monate zum Zeitpunkt der Artikelerstellung, aktuelle Tests zuerst
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse, gereiht nach Gesamtwertung

Kommentar der Redaktion

In diesem Monat gelingt keinem getesteten Smartphone der Sprung in diese Bestenliste.

Platz 1 - Xiaomi Redmi K30 5G

Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G

Das Xiaomi Redmi K30 wird in Europa sehr wahrscheinlich als Pocophone X2 vertrieben werden. Es besitzt ein 6,67 Zoll großes 120-Hz-IPS-Display, welches eine Full-HD+ Auflösung bietet. Wer sich für die 5G-Version entscheidet, erhält als SoC einen Snapdragon 765G, die 4G-Variante wird vom 730er angetrieben. Dazu gibt es je nach Ausstattung 6 oder 8 GB Arbeits- sowie 128 beziehungsweise 256 GB internen UFS-2.1-Speicher. Eine optionale microSD-Karte kann nicht verwendet werden. Dafür gibt es wieder eine Audioklinke und einen IR-Blaster. 

Im Test überzeugt das Redmi K30 vor allem durch sein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, starken Akkulaufzeiten und einer guten Kamera. Wer zur chinesischen Version greift, sollte sich jedoch bewusst sein, dass DRM-geschützte Inhalte nicht in HD abgespielt werden können und auch Einschränkungen bei den Frequenzbändern hingenommen werden müssen. 

Preisvergleich

Platz 2 - Xiaomi Pocophone F1

Xiaomi Pocophone F1
Xiaomi Pocophone F1

Das Xiaomi Pocophone F1 sorgte im Herbst des Vorjahres für mächtig Furore und wurde als neuer Flaggschiff-Killer gehandelt. Einiges spricht sogar dafür, denn das Smartphone ist mit einem starken Snapdragon-Chipsatz ausgestattet, bietet 6 GB RAM und wahlweise 64 oder 128 GB internen Speicher. Auch die Kameras konnte im Test durchaus überzeugen und zeigten nur bei Schummerlicht echte Schwächen. Über Umwege lässt sich auch hierzulande die 3D-Gesichtserkennung aktivieren, der starke Akku liefert tolle Laufzeiten und als Sahnehäubchen unterstützt Bluetooth auch aptX für hochwertigeres Audiostreaming. 

Aber der Preis kommt auch nicht von ganz ungefähr, denn es müssen auch ein paar Abstriche gegenüber echten Highend-Boliden gemacht werden. Im Test konnten uns die Telefonieeigenschaften nicht vollends überzeugen, es gibt kein NFC, im System selbst ist Werbung integriert und Videostreaming über populäre Plattformen wie Amazon, Netflix und Co. funktioniert nicht in HD. 

Preisvergleich

Platz 3 - Xiaomi Mi 9T

Xiaomi Mi 9T

Das Xiaomi Mi 9T wird in Asien als Teil der Redmi-Reihe vertrieben, welche für ein besonders gutes Preis-Leistungs-Verhältnis steht. Das Smartphone besitzt ein 6,39 Zoll großes AMOLED-Display, welches mit 2.340 x 1.080 Bildpunkten auflöst. Angetrieben wird es von einem aktuellen Qualcomm-SoC der oberen Mittelklasse, welchem 6 GB RAM sowie 64 oder 128 GB interner Speicher zur Verfügung stehen. Eine Speichererweiterung ist jedoch nicht möglich. 

Durch die ausfahrbare Frontkamera im Rahmen bietet das Mi 9T ein tolles Display-Oberflächen-Verhältnis, ohne störende Notch. Im Test kann es zudem mit langen Akkulaufzeiten und einer ordentlichen Kamera punkten.

Preisvergleich

Platz 4 - Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Das Xiaomi Redmi Note 8 Pro ist eines der ersten Smartphones, das einen 64-MP-Kamerasensor aufbietet. Dazu gesellen sich noch drei weitere Linsen, von denen eine den Ultra-Weitwinkel bereitstellt und die übrigen beiden für Makroaufnahmen zuständig sind. Das Setup kann in einem durchaus farbenfrohen Gehäuse stecken, auf dessen Front ein 6,53 Zoll messendes IPS-Display prangt. Dazu spendiert der Hersteller ein starkes SoC, 6 GB RAM sowie 64 beziehungsweise 128 GB internen Speicher, wobei letzterer sich mittels microSD-Karte erweitern lässt.

Der starke Akku sorgt im Test für sehr gute Laufzeiten, außerdem sind auch in IR-Blaster sowie eine Audioklinke integriert. 

Preisvergleich

Platz 5 - Xiaomi Mi 9 Lite

Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite

Das Xiaomi Mi 9 Lite besitzt ein 6,39 Zoll großes AMOLED-Panel, welches mit 2.340 x 1.080 Bildpunkten auflöst. Dazu gesellt sich ein flottes Qualcomm-SoC, 6 GB RAM sowie 128 GB interner UFS-Speicher. Letzterer lässt sich mittels microSD-Karte erweitern. 

Neben einer Triple-Kamera offeriert das Xiaomi-Handy auch richtig gute Akkulaufzeiten. Außerdem sind sowohl ein IR-Blaster als auch eine Audioklinke integriert. Der Fingerabdruckscanner ist im Display untergebracht, reagiert im Test jedoch etwas träge.

Preisvergleich

Platz 6 - TCL Plex

TCL Plex
TCL Plex

Das TCL Plex ist ein durchaus gelungenes Smartphone-Debut des chinesischen Unternehmens. Es verfügt über ein 6,53 Zoll großes IPS-Display (FHD+), ein starkes Mittelklasse-SoC, 6 GB RAM sowie üppigen 128 GB UFS-Speicher. Auch eine Speichererweiterung ist kein Problem. Die Triple-Kamera bedarf noch ein wenig Optimierung, denn die Konkurrenz kitzelt bessere Ergebnisse aus dem Sensor heraus. 

Ein kleines Highlight ist das Super-Bluetooth-Feature, mit welchem bis zu vier Audiogeräte gleichzeitig mit Sound versorgt werden können. Auch der konfigurierbare Smart Key hat uns im Test gut gefallen. Weniger gut ist jedoch die SoC-Leistung, welches langsamer als üblich ist. Dies macht sich im Alltag glücklicherweise abseits von Spielen nicht bemerkbar. Außerdem versäumt TCL es, seinem Smartphone eine DRM-Zertifizierung zu spendieren. 

Preisvergleich

Platz 7 - Samsung Galaxy M30s

Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s

Das Samsung Galaxy M30s lockt vor allem mit einem sehr großen Akku (6.000 mAh) und den damit verbundenen starken Laufzeiten. Dazu spendieren die Koreaner eine Triple-Kamera, welche neben dem 48-MP-Hauptsensor einen zusätzlichen Ultraweitwinkel bietet. Die dritte Linse sammelt lediglich Tiefeninformationen. 

Die Front wird vom 6,4 Zoll großen Super-AMOLED-Display dominiert, welches mit Full-HD+ auflöst. Das hauseigenen Exynos-SoC liefert genügen Leistung für alltägliche Aufgaben und wird von 4 GB Arbeitsspeicher unterstützt. Mit 64 GB gibt es auch genügend Platz für die eigenen Daten, welcher mit einer optionalen microSD-Karte noch erweitert werden kann. Im Test kann das Samsung-Smartphone überzeugen, nur dem Lautsprecher gelingt dies nicht so recht.

Preisvergleich

Platz 8 - Samsung Galaxy A50

Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50

Das Samsung Galaxy A50 ist eines der ersten Modelle der 2019er-A-Reihe. Mit einem großen 6,4 Zoll messenden AMOLED-Display, welches mit 2.340 x 1.080 Pixeln auflöst, 4 GB Arbeits- und 128 GB internen Speicher, schnellem Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, NFC, einen 4.000-mAh-Akku und einer Triple-Kamera bietet es auf dem Datenblatt nahezu alles was das Herz begehrt.

Im Test weiß das Samsung-Smartphone ebenfalls zu überzeugen. Der tolle Bildschirm, gute Akkulaufzeiten und eine ordentliche Kameraleistung stehen auf der Habenseite. Der Fingerabdruckscanner kann uns jedoch nicht so recht überzeugen und die Standortbestimmung dürfte genauer sein.

Preisvergleich

Platz 9 - realme XT

realme XT
realme XT

Das realme XT ist das erste Smartphone des chinesischen Unternehmens, welches offiziell seinen Weg nach Deutschland findet. Es besitzt ein 6,4 Zoll großes Super-AMOLED-Display (FHD+), ein starkes Mitteklasse-SoC von Qualcomm sowie eine gute Speicherausstattung mit 6 GB RAM und 64 GB UFS-Speicher. Das Herzstück der Quad-Kamera ist ein 64-MP-Sensor von Samsung, welcher mit einem Ultraweitwinkel, ein Optik für Tiefenmessungen und eine für Makroaufnahmen ergänzt wird. 

Der 4.000 mAh starke Akku sorgt im Test für gute Laufzeiten und grobe Schnitzer leistet sich das realme-Smartphone nicht. Nur die ColorOS-UI empfanden wir als ein wenig gewöhnungsbedürftig und besitzt darüber hinaus ein sehr aggressives Energiemanagement. 

Preisvergleich

Platz 10 - Xiaomi Redmi Note 8T

Redmi Note 8T
Redmi Note 8T

Das Xiaomi Redmi Note 8T ist der Ableger des Redmi Note 8 für die westlichen Märkte. Die wichtigsten Unterschiede sind, dass es nun auch NFC bietet, LTE Band 20 unterstützt und DRM-Zertifiziert ist.

Auch sonst muss sich das preiswerte Smartphone nicht verstecken. Mit einem 6,3 Zoll messenden IPS-Display (FHD+), dem Snapdragon 665, 4 GB Arbeits- sowie 64 GB internen Speicher besitzt das Xiaomi-Smartphone eine gute Ausstattung. Ebenso gibt es eine microSD-Unterstützung, vollwertiges Dual-SIM und einen UKW-Empfänger. Im Test hat uns das Display richtig gut gefallen, bei der Kamera sehen wir jedoch noch Optimierungsbedarf. 

Preisvergleich

Die besten Smartphones unter 300 Euro im Vergleich

Größenvergleich

165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g162.2 mm 76.56 mm 7.99 mm 192 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g161.15 mm 75.4 mm 8.6 mm 200 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g158.7 mm 75.2 mm 8.6 mm 183 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g156.8 mm 74.5 mm 8.67 mm 179 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g

Messergebnisse

Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.2 (24, 25.2)
44 (21.6, 22.4)
4 (2, 2)
38.4 (18.8, 19.6)
4 (2, 2)
56 (29.2, 26.8)
10 (5, 5)
8 (5, 3)
4.8 (2.8, 2)
56 (27.2, 28.8)
Response Time Black / White *
32.8 (17.2, 15.6)
24 (9.2, 14.8)
3.2 (2, 1.2)
20 (6.8, 13.2)
2.8 (1.6, 1.2)
29.2 (12.8, 16.4)
8 (5, 3)
6 (3, 3)
3.6 (2, 1.6)
36.8 (20.4, 16.4)
PWM Frequency
2358 (43)
2315 (20)
245.1 (99)
240.4 (99)
2358 (49)
118
119
242.7 (99)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
658
489
589
669
618
432
600
644
414
628
Brightness
643
486
589
630
626
418
597
628
414
631
Brightness Distribution
93
93
96
87
97
93
95
91
97
93
Schwarzwert *
0.49
0.34
0.42
0.43
0.54
Kontrast
1343
1438
1593
1005
1163
DeltaE Colorchecker *
1.8
3.8
2.5
4.8
1
3.4
2.5
2.64
4.4
2
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.4
7.1
4.9
9
2.4
6
7.17
9.23
11.2
5.1
DeltaE Graustufen *
3.8
4.4
1.6
6.2
1.6
3.8
2
2.5
4.3
3.7
Gamma
2.22 99%
2.22 99%
2.24 98%
2.24 98%
2.24 98%
2.14 103%
2.013 109%
2.024 109%
2.31 95%
2.17 101%
CCT
6255 104%
7213 90%
6544 99%
7846 83%
6389 102%
6151 106%
6399 102%
6649 98%
6532 100%
6230 104%
Hitze
Last oben max *
34
35.1
35.4
37.1
40.8
40.9
36
42.9
33.6
32.8
Last unten max *
33.2
33.9
34.7
36.6
39.7
39.5
33.9
40.7
31.8
33.3
Idle oben max *
33.1
31
24.2
33.8
28.1
35.7
27.3
29.9
26.9
30.6
Idle unten max *
28.5
27.3
23.8
28.7
28.5
29
28.4
29.7
25.5
27.4
Akkulaufzeit
Idle
2083
2088
2138
1893
2957
2206
1587
WLAN
802
808
991
864
734
616
1154
701
718
764
Last
243
220
258
212
254
336
275
Stromverbrauch
Idle min *
0.66
0.65
0.54
0.79
0.8
0.73
1
0.8
0.55
0.62
Idle avg *
2.37
1.97
0.95
2.32
1.2
2.17
1.9
1.5
1.39
1.77
Idle max *
2.42
2.01
1.08
2.38
1.6
2.23
2.4
1.7
1.44
1.8
Last avg *
6.8
4.29
2.7
4.72
2.6
4.56
5
5.9
2.97
3.42
Last max *
7.5
9.05
5.4
7.68
4.5
5.22
6.3
8.3
4.92
6.14

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
6213 Points ∼11%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9182 Points ∼16%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
6871 Points ∼12%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
7624 Points ∼13%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
5605 Points ∼10%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼42%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2468 Points ∼39%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
2527 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2484 Points ∼39%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
1721 Points ∼27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3432 Points ∼68%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2720 Points ∼54%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
3239 Points ∼64%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3267 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
2441 Points ∼48%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
1708 Points ∼34%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
2286 Points ∼45%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
2432 Points ∼48%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
2619 Points ∼52%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
2412 Points ∼48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5115 Points ∼41%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8261 Points ∼67%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
3184 Points ∼26%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2219 Points ∼18%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
2730 Points ∼22%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
1594 Points ∼13%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
1468 Points ∼12%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
1279 Points ∼10%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
3100 Points ∼25%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
1616 Points ∼13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4654 Points ∼51%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5687 Points ∼62%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
3196 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2390 Points ∼26%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
2660 Points ∼29%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
1618 Points ∼18%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
1595 Points ∼17%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
1430 Points ∼16%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
2978 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
1744 Points ∼19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
23203 Points ∼27%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
34928 Points ∼40%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
19433 Points ∼22%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
22928 Points ∼27%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
13595 Points ∼16%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
15461 Points ∼18%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
20118 Points ∼23%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
14353 Points ∼17%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
13698 Points ∼16%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
19349 Points ∼22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
68634 Points ∼13%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
82125 Points ∼15%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
46605 Points ∼9%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
39137 Points ∼7%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
39745 Points ∼7%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
26320 Points ∼5%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
15971 Points ∼3%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
16593 Points ∼3%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
37657 Points ∼7%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
24871 Points ∼5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
47824 Points ∼20%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
63159 Points ∼27%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
35557 Points ∼15%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
33832 Points ∼14%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
27843 Points ∼12%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
22767 Points ∼10%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
16738 Points ∼7%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
16037 Points ∼7%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
27117 Points ∼11%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
23388 Points ∼10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼1%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
150 fps ∼1%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
77 fps ∼1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
82 fps ∼1%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
56 fps ∼0%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼0%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps ∼0%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
74 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
86 fps ∼3%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
58 fps ∼2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
58 fps ∼2%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
65 fps ∼2%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼1%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼1%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
58 fps ∼2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼9%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
71 fps ∼11%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
38 fps ∼6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
49 fps ∼8%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
32 fps ∼5%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼3%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼4%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
36 fps ∼6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼13%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼16%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
34 fps ∼9%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
42 fps ∼12%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
20 fps ∼5%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼5%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼6%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
33 fps ∼9%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1378 Points ∼68%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
1296 Points ∼64%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
1099 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
1145 Points ∼56%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
1155 Points ∼57%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
1025 Points ∼50%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
927 Points ∼46%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
1004 Points ∼49%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5087 Points ∼18%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
7945 Points ∼28%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
3559 Points ∼12%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3419 Points ∼12%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
3100 Points ∼11%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
2127 Points ∼7%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
1957 Points ∼7%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
3031 Points ∼11%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5278 Points ∼66%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3239 Points ∼41%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
4646 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3609 Points ∼45%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
2872 Points ∼36%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
2122 Points ∼27%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
2492 Points ∼31%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
3026 Points ∼38%
System (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
6870 Points ∼42%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6506 Points ∼40%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
6760 Points ∼41%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
6155 Points ∼37%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
5813 Points ∼35%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
4978 Points ∼30%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
5112 Points ∼31%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
5198 Points ∼32%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3990 Points ∼47%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3838 Points ∼45%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
3329 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3054 Points ∼36%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
2780 Points ∼33%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
2191 Points ∼26%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
2193 Points ∼26%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
2630 Points ∼31%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
9989 Points ∼81%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8101 Points ∼66%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
7533 Points ∼61%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
9967 Points ∼81%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
6719 Points ∼54%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
7950 Points ∼64%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
5925 Points ∼48%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
5827 Points ∼47%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
8276 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
6587 Points ∼53%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
10689 Points ∼55%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9664 Points ∼49%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
9049 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
14946 Points ∼76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
8093 Points ∼41%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
6697 Points ∼34%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
7029 Points ∼36%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
11143 Points ∼57%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
263165 Points ∼46%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
210836 Points ∼37%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
144194 Points ∼25%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
0 Points ∼0%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
227026 Points ∼77%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
171518 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
Points ∼0%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
MB/s ∼0%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
65.58 MB/s ∼75%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
57.33 MB/s ∼66%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
63.89 MB/s ∼73%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
56.21 MB/s ∼65%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
61.1 MB/s ∼70%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
60.7 MB/s ∼70%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
63.28 MB/s ∼73%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
52.83 MB/s ∼61%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
MB/s ∼0%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
85.3 MB/s ∼88%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
71.61 MB/s ∼74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
86.02 MB/s ∼89%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
74.91 MB/s ∼78%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
74.19 MB/s ∼77%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
73.9 MB/s ∼77%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
85.39 MB/s ∼89%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
71.63 MB/s ∼74%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
100.99 MB/s ∼37%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
17.81 MB/s ∼7%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
107.82 MB/s ∼40%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
180.4 MB/s ∼66%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
116.6 MB/s ∼43%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
130.11 MB/s ∼48%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
137.1 MB/s ∼50%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
18.2 MB/s ∼7%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
25 MB/s ∼9%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
91.15 MB/s ∼34%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
96.8 MB/s ∼37%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
101.01 MB/s ∼38%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
128.65 MB/s ∼49%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
156.22 MB/s ∼59%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
113.5 MB/s ∼43%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
130.75 MB/s ∼49%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
133.8 MB/s ∼51%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 MB/s ∼37%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
112.46 MB/s ∼42%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
90.38 MB/s ∼34%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
312.76 MB/s ∼42%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
155.57 MB/s ∼21%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
179.19 MB/s ∼24%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
193.54 MB/s ∼26%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
252.1 MB/s ∼34%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
199.74 MB/s ∼27%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
190.7 MB/s ∼25%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
192.1 MB/s ∼26%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
173.74 MB/s ∼23%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
173.95 MB/s ∼23%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
889.67 MB/s ∼50%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
705.38 MB/s ∼40%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
492.74 MB/s ∼28%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
534.5 MB/s ∼30%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
421.5 MB/s ∼24%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
522.31 MB/s ∼29%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
483.6 MB/s ∼27%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
507.3 MB/s ∼28%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
483.79 MB/s ∼27%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
315.75 MB/s ∼18%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
18809 Points ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
14514 Points ∼28%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
17501 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
15606 Points ∼30%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
12520 Points ∼24%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
9684 Points ∼18%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
10322 Points ∼20%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
10328 Points ∼20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2787 ms * ∼5%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2713.6 ms * ∼5%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
2563.9 ms * ∼4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3001.5 ms * ∼5%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
3593.7 ms * ∼6%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
4332.2 ms * ∼7%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
3897 ms * ∼7%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
4382.8 ms * ∼7%
WebXPRT 2015 - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
223 Points ∼28%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
247 Points ∼31%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
144 Points ∼18%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
137 Points ∼17%

* ... kleinere Werte sind besser

Alle 22 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Die 10 besten Smartphones unter 300 Euro
Autor: Daniel Schmidt, 15.05.2020 (Update: 19.05.2020)