Notebookcheck

Die 10 besten Smartphones unter 300 Euro

Daniel Schmidt 👁, Andrea Grüblinger, 04.11.2019

Update November 2019 - Hier finden Sie die besten Mittelklasse-Smartphones im Preisbereich unter 300 Euro im Test bei Notebookcheck. Unsere Top-Liste wird laufend aktualisiert, redaktionell gewartet, kommentiert und soll bei anstehenden Kaufentscheidungen Hilfestellung geben.

Zwischen den vielzitierten Flagship Phones und der günstigen Einsteigerklasse gibt es die große Gruppe der Mittelklasse-Smartphones. Wir sehen uns folgend den Preisbereich bis 300 Euro genauer an und listen die bei Notebookcheck in den letzten Monaten getesteten Smartphones zufolge ihrer Gesamtwertung in unserem Test. Auch folgende Charts könnten für Sie interessant sein:

Die Tabelle ist durch Klicken auf die Überschriften sortierbar bzw. mit dem Textfilter einschränkbar (Bsp. "MediaTek").

Hinweis: Zur Berücksichtigung in folgender Liste gilt der günstigste Straßenpreis zum Zeitpunkt der letzten Bearbeitung dieses Artikels. Die in folgender Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!

Notebookcheck Mittelklasse-Smartphone-Charts, Stand November 2019

Pos.DatumBew.BildModellDickeGewichtGrößeAuflösungOSPreis ab
110.201882%Xiaomi Pocophone F1Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
8.8 mm182 g6.18"2246x1080Android 8.1 Oreo
207.2019
Neu
81%Xiaomi Mi 9TXiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Adreno 618
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.0
8.8 mm191 g6.39"2340x1080Android 9.0 Pie
304.201980%Samsung Galaxy A50Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610
ARM Mali-G72 MP3
4 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
7.7 mm166 g6.4"2340x1080Android 9.0 Pie
405.201879%Nokia 7 PlusNokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660
Qualcomm Adreno 512
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
9.55 mm186 g6"2160x1080Android 8.1 Oreo
505.2019
Neu
79%Samsung Galaxy A40Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904
ARM Mali-G71 MP2
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
7.9 mm140 g5.9"2340x1080Android 9.0 Pie
605.2019
Neu
78%Huawei P30 LiteHuawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710
ARM Mali-G51 MP4
4 GB Hauptspeicher, 128 GB eMMC
7.4 mm159 g6.15"2312x1080Android 9.0 Pie
709.2019
Neu
78%Xiaomi Mi A3Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665
Qualcomm Adreno 610
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
8.5 mm173.8 g6.09"1560x720Android 9.0 Pie
806.2019
Neu
78%Motorola One VisionMotorola One Vision
Samsung Exynos 9609
ARM Mali-G72 MP3
4 GB Hauptspeicher, 128 GB eMMC
8.7 mm181 g6.3"2520x1080Android 9.0 Pie
903.2019
Neu
77%Xiaomi Redmi Note 7Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660
Qualcomm Adreno 512
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
8.1 mm186 g6.3"2340x1080Android 9.0 Pie
1010.201877%Huawei Mate 20 LiteHuawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710
ARM Mali-G51 MP4
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
7.6 mm172 g6.3"2340x1080Android 8.1 Oreo

Top 10 der letzten Monate zum Zeitpunkt der Artikelerstellung, aktuelle Tests zuerst
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse, gereiht nach Gesamtwertung

Kommentar der Redaktion

Mit der Umstellung auf die aktuelle Rating-Version wird die Bestenliste bis 300 Euro kräftig durchgewirbelt und es gibt einige Neueinsteiger.

Platz 1 - Xiaomi Pocophone F1

Xiaomi Pocophone F1
Xiaomi Pocophone F1

Das Xiaomi Pocophone F1 sorgte im Herbst des Vorjahres für mächtig Furore und wurde als neuer Flaggschiff-Killer gehandelt. Einiges spricht sogar dafür, denn das Smartphone ist mit einem starken Snapdragon-Chipsatz ausgestattet, bietet 6 GB RAM und wahlweise 64 oder 128 GB internen Speicher. Auch die Kameras konnte im Test durchaus überzeugen und zeigten nur bei Schummerlicht echte Schwächen. Über Umwege lässt sich auch hierzulande die 3D-Gesichtserkennung aktivieren, der starke Akku liefert tolle Laufzeiten und als Sahnehäubchen unterstützt Bluetooth auch aptX für hochwertigeres Audiostreaming. 

Aber der Preis kommt auch nicht von ganz ungefähr, denn es müssen auch ein paar Abstriche gegenüber echten Highend-Boliden gemacht werden. Im Test konnten uns die Telefonieeigenschaften nicht vollends überzeugen, es gibt kein NFC, im System selbst ist Werbung integriert und Videostreaming über populäre Plattformen wie Amazon, Netflix und Co. funktioniert nicht in HD. 

Preisvergleich

Platz 2 - Xiaomi Mi 9T

Xiaomi Mi 9T

Das Xiaomi Mi 9T wird in Asien als Teil der Redmi-Reihe vertrieben, welche für ein besonders gutes Preis-Leistungs-Verhältnis steht. Das Smartphone besitzt ein 6,39 Zoll großes AMOLED-Display, welches mit 2.340 x 1.080 Bildpunkten auflöst. Angetrieben wird es von einem aktuellen Qualcomm-SoC der oberen Mittelklasse, welchem 6 GB RAM sowie 64 oder 128 GB interner Speicher zur Verfügung stehen. Eine Speichererweiterung ist jedoch nicht möglich. 

Durch die ausfahrbare Frontkamera im Rahmen bietet das Mi 9T ein tolles Display-Oberflächen-Verhältnis, ohne störende Notch. Im Test kann es zudem mit langen Akkulaufzeiten und einer ordentlichen Kamera punkten.

Preisvergleich

Platz 3 - Samsung Galaxy A50

Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50

Das Samsung Galaxy A50 ist eines der ersten Modelle der 2019er-A-Reihe. Mit einem großen 6,4 Zoll messenden AMOLED-Display, welches mit 2.340 x 1.080 Pixeln auflöst, 4 GB Arbeits- und 128 GB internen Speicher, schnellem Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, NFC, einen 4.000-mAh-Akku und einer Triple-Kamera bietet es auf dem Datenblatt nahezu alles was das Herz begehrt.

Im Test weiß das Samsung-Smartphone ebenfalls zu überzeugen. Der tolle Bildschirm, gute Akkulaufzeiten und eine ordentliche Kameraleistung stehen auf der Habenseite. Der Fingerabdruckscanner kann uns jedoch nicht so recht überzeugen und die Standortbestimmung dürfte genauer sein.

Preisvergleich

Platz 4 - Nokia 7 Plus

Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus

Das Nokia 7 Plus ist ein starkes Smartphone der oberen Mittelklasse und besitzt ein 6 Zoll großes IPS-Display (2:1, 2.160 x 1.080 Pixel), einen flotten Snapdragon 660 sowie 4 GB Arbeitsspeicher. Der 64 GB große interne Speicher kann wahlweise per microSD-Karte erweitert werden. Neben dem USB-C-Anschluss gibt es auch weiterhin eine Audioklinke. Da das Nokia-Handy mit Android 8.1 Oreo ausgeliefert wurde und am Android-One-Programm teilnimmt, sollte bis zu Android-Q-Update Sicherheit bestehen. 

Grobe Schnitzer leistet sich das Nokia 7 Plus im Test nicht. Die Akkulaufzeiten sind richtig gut, nur der Speicher dürfte gerne etwas schneller und die maximale LTE-Geschwindigkeit ebenfalls höher sein. 

Preisvergleich

Platz 5 - Samsung Galaxy A40

Samsung Galaxy A40

Das Samsung Galaxy A40 ist ein kompaktes Telefon der unteren Mittelklasse, welches ein 5,9 Zoll messendes Display besitzt, das mit 2.340 x 1.080 Bildpunkten auflöst. Ein hauseigenes Mittelklasse-SoC und 4 GB RAM sorgen im Alltag für eine ansprechende Leistung. Der 64 GB fassende Speicher kann zusätzlich per microSD-Karte erweitert werden. 

Die Dual-Kamera bietet eine zusätzlichen Ultra-Weitwinkellinse und kann im Test mit ordentlichen Aufnahmen überzeugen. Die Akkulaufzeiten bringen den Nutzer zuverlässig durch den Tag, nur die Sprachqualität dürfte besser sein. 

Preisvergleich

Platz 6 - Huawei P30 Lite

Huawei P30 Lite

Mit einem gerade mal 6,15 Zoll messenden IPS-Display (FHD+) gehört das Huawei P30 Lite mittlerweile schon zu den kompakteren Smartphones. Das Huawei-Handy bietet eine solide Mittelklasse-Ausstattung und legt den Fokus in den Bereich der Fotografie. Die Triple-Kamera besitzt neben dem 48-MP-Hauptsensor einen zusätzlichen Ultra-Weitwinkel. Die dritte Linse sammelt lediglich Tiefeninformationen für Bokeheffekte. 

Die Kamera kann auch im Test überzeugen, Videos werden jedoch bestenfalls in Full HD aufgezeichnet. Der Prozessor ist für den Alltag zwar flott genug, stößt bei anspruchsvolleren Spielen aber schnell an seine Grenzen. 

Preisvergleich

Platz 7 - Xiaomi Mi A3

Xiaomi Mi A3

Das Xiaomi Mi A3 bietet viele Features, die sonst nur in teureren Smartphones zu finden sind. Trotz einer UVP von 200 Euro setzt das chinesische Unternehmen auf eine Glasrückseite, ein AMOLED-Display, ein schnelles SoC der oberen Mittelklasse sowie eine Triple-Kamera. Der dicke Akku verhilft dem Mi A3 zu sehr guten Laufzeiten und mit der modernen Schnellladetechnologie ist dieser auf flott wieder aufgeladen. 

Außerdem kann der Speicher mittels microSD-Karte erweitert werden und auch eine Audioklinke sowie ein IR-Blaster sind an Bord. Angesichts des Preises gibt es kaum etwas zu meckern. Nur die WLAN-Verbindung war im Test nicht immer optimal und die Sprachqualität ist etwas dumpf. 

Preisvergleich

Platz 8 - Motorola One Vision

Motorola One Vision

Beim Motorola One Vision handelt es sich um ein Smartphone mit Android One, welches auf ein 21:9-Display und einen Samsung-Prozessor setzt. Das 6,3 Zoll große IPS-Panel löst mit FHD+ auf. Der Arbeitsspeicher ist mit 4 GB ausreichend dimensioniert, der interne Speicher mit 128 GB sogar sehr üppig. Ebenso ist eine Speichererweiterung mittels microSD möglich und auch auf eine Audioklinke muss nicht verzichtet werden. 

Im Test kann die Kamera mit guten Aufnahmen bei Tageslicht überzeugen. Die Akkulaufzeiten sind gut, jedoch in dieser Geräteklasse kein Highlight. 

Preisvergleich

Platz 9 - Xiaomi Redmi Note 7

Xiaomi Redmi Note 7

Das Xiaomi Redmi Note 7 bietet ein 6,3 Zoll IPS-Display mit Full-HD-Plus-Auflösung. Angetrieben wird es von einem Snapdragon 660, welchem 4 GB Arbeits- und 64 GB interner Speicher zur Seite stehen. Letzterer kann mittels microSD-Karte erweitert werden. 

Die 48-MP-Kamera macht gefällige Fotos und wird von einer zweiten Optik für die Tiefeninformationen unterstützt. Kabelgebunden kann der Ton sowohl über USB als auch eine Audioklinke ausgegeben werden. Außerdem bietet das Xiaomi-Handy auch einen analogen UKW-Empfänger sowie einen IR-Blaster. 

Preisvergleich

Platz 10 - Huawei Mate 20 Lite

Huawei Mate 20 Lite
Huawei Mate 20 Lite

Das Huawei Mate 20 Lite bietet ein großes 6,3 Zoll messendes IPS-Display (19,5:9, 2.340 x 1.080 Pixel), einen Kirin 710, 4 GB RAM sowie 64 GB internen Speicher, welcher per microSD-Karte erweitert werden kann. Bei den Kameras haben die Chinesen auf beiden Seiten nicht gekleckert und liefern eine gute Aufnahmeleistung. 

Der 3.750 mAh starke Akku sorgt zudem für richtig starke Akkulaufzeiten. Dem WLAN hätte wir, angesichts der Spezifikationen, mehr Tempo zugetraut. Dafür gibt es zusätzlich schnelles LTE mit einer recht breiten Frequenzausstattung, aber leider kein Bluetooth 5.0. 

Preisvergleich

Die besten Smartphones unter 300 Euro im Vergleich

Größenvergleich

160.1 mm 71.2 mm 8.7 mm 181 g158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g158.3 mm 75.3 mm 7.6 mm 172 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g

Messergebnisse

Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (21.6, 22.4)
4 (2, 2)
8 (5, 3)
43.2 (20.4, 22.8)
10 (5, 5)
54.4 (26, 28.4)
8 (5, 3)
46 (20, 26)
60 (27.6, 32.4)
26.4 (21.2, 25.2)
Response Time Black / White *
24 (9.2, 14.8)
3.2 (2, 1.2)
6 (3, 3)
29.6 (14, 15.6)
8 (5, 3)
31.2 (14.8, 16.4)
6 (3, 3)
20.4 (7.2, 13.2)
26.4 (8.4, 18)
22.4 (7.6, 14.8)
PWM Frequency
2315 (20)
245.1 (99)
119
245
219
2336 (18)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
489
589
644
458
358
451
348
626
541
453
Brightness
486
589
628
463
370
430
355
564
540
460
Brightness Distribution
93
96
91
92
94
90
91
84
91
89
Schwarzwert *
0.34
0.22
0.55
0.41
0.33
0.52
Kontrast
1438
2082
820
1527
1639
871
DeltaE Colorchecker *
3.8
2.5
2.64
4
7.4
1.4
5.86
5.7
2.7
7.1
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
4.9
9.23
7.4
12.5
4.4
15.6
10.5
4.6
11.6
DeltaE Graustufen *
4.4
1.6
2.5
4.7
4
2.5
3.6
7.8
3.1
8.3
Gamma
2.22 99%
2.24 98%
2.024 109%
2.19 100%
2.084 106%
2.22 99%
2.232 99%
2.13 103%
2.26 97%
2.35 94%
CCT
7213 90%
6544 99%
6649 98%
7425 88%
7078 92%
6422 101%
7051 92%
8662 75%
6853 95%
9082 72%
Hitze
Last oben max *
35.1
35.4
42.9
39.6
42.4
42.3
43
39.2
33.8
35.8
Last unten max *
33.9
34.7
40.7
38.7
41.5
42.9
42.6
36.7
34.2
36.5
Idle oben max *
31
24.2
29.9
28.8
27.6
36.1
30.9
37.7
31.9
32.6
Idle unten max *
27.3
23.8
29.7
25.6
27.9
32.4
31.9
32
28.3
29.1
Akkulaufzeit
Idle
2088
2138
1587
1703
1689
1248
1724
1950
WLAN
808
991
701
672
643
515
985
778
768
842
Last
220
258
275
158
277
198
297
259
Stromverbrauch
Idle min *
0.65
0.54
0.8
0.65
0.8
0.91
0.8
0.75
0.61
1.01
Idle avg *
1.97
0.95
1.5
1.76
1.4
2.41
2
2.14
1.95
2.21
Idle max *
2.01
1.08
1.7
1.78
2.3
2.43
3.3
2.27
2.03
2.23
Last avg *
4.29
2.7
5.9
4.47
7.4
4.57
4.1
4.36
4.56
4.06
Last max *
9.05
5.4
8.3
9.13
8.6
7.57
7.7
6.48
9.15
6.32

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9182 Points ∼16%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
6871 Points ∼12%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
5605 Points ∼10%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5867 Points ∼10%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
4105 Points ∼7%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
5429 Points ∼9%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
5663 Points ∼10%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
5273 Points ∼9%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5913 Points ∼10%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
5615 Points ∼10%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2468 Points ∼39%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
2527 Points ∼40%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
1721 Points ∼27%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1646 Points ∼26%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
1329 Points ∼21%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1544 Points ∼24%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
1536 Points ∼24%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
1601 Points ∼25%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1639 Points ∼26%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1612 Points ∼25%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2720 Points ∼56%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
3239 Points ∼66%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
2432 Points ∼50%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2734 Points ∼56%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
1687 Points ∼34%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2490 Points ∼51%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
2471 Points ∼50%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
2282 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2834 Points ∼58%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2625 Points ∼54%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1907 Points ∼39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8261 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
3184 Points ∼28%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
1279 Points ∼11%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1895 Points ∼17%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
702 Points ∼6%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1256 Points ∼11%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
1651 Points ∼15%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
1730 Points ∼15%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1925 Points ∼17%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1277 Points ∼11%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
568 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5687 Points ∼68%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
3196 Points ∼38%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
1430 Points ∼17%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2035 Points ∼24%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
807 Points ∼10%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1414 Points ∼17%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
1782 Points ∼21%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
1828 Points ∼22%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2073 Points ∼25%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1441 Points ∼17%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
673 Points ∼8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
34928 Points ∼40%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
19433 Points ∼22%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
14353 Points ∼17%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20085 Points ∼23%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
12321 Points ∼14%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
12023 Points ∼14%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
19552 Points ∼23%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
22441 Points ∼26%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
19087 Points ∼22%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
17598 Points ∼20%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
11158 Points ∼13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
82125 Points ∼15%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
46605 Points ∼9%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
16593 Points ∼3%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
29333 Points ∼6%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
13821 Points ∼3%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
21643 Points ∼4%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
25219 Points ∼5%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
24388 Points ∼5%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
29496 Points ∼6%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
21465 Points ∼4%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
12426 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
63159 Points ∼27%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
35557 Points ∼15%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
16037 Points ∼7%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26610 Points ∼11%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
13457 Points ∼6%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
18377 Points ∼8%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
23693 Points ∼10%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
23927 Points ∼10%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26308 Points ∼11%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
20466 Points ∼9%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
12120 Points ∼5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
150 fps ∼1%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
77 fps ∼1%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps ∼0%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
50 fps ∼0%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼0%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
33 fps ∼0%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼0%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
40 fps ∼0%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
51 fps ∼0%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
39 fps ∼0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
58 fps ∼2%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼1%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
48 fps ∼1%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼1%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
31 fps ∼1%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
52 fps ∼2%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
36 fps ∼1%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
44 fps ∼1%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
36 fps ∼1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
71 fps ∼13%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
38 fps ∼7%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼4%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼4%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼2%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
17 fps ∼3%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼4%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
24 fps ∼4%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼4%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼4%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼16%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
34 fps ∼9%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼6%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼6%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼3%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
16 fps ∼4%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
34 fps ∼9%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
21 fps ∼6%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20 fps ∼5%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼5%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
1296 Points ∼64%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
1099 Points ∼54%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
927 Points ∼46%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1101 Points ∼54%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
974 Points ∼48%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1024 Points ∼50%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
1400 Points ∼69%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
1168 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1086 Points ∼53%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1208 Points ∼59%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
7945 Points ∼28%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
3559 Points ∼12%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
1957 Points ∼7%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2298 Points ∼8%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
1114 Points ∼4%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1478 Points ∼5%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
1886 Points ∼7%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
1942 Points ∼7%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2308 Points ∼8%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1450 Points ∼5%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3239 Points ∼43%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
4646 Points ∼62%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
2492 Points ∼33%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2503 Points ∼33%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
1935 Points ∼26%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
3036 Points ∼40%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
3174 Points ∼42%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
2588 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2332 Points ∼31%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
3507 Points ∼47%
System (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6506 Points ∼40%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
6760 Points ∼41%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
5112 Points ∼31%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4976 Points ∼30%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
3788 Points ∼23%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
5146 Points ∼31%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
5089 Points ∼31%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
4474 Points ∼27%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5141 Points ∼31%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
5556 Points ∼34%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3838 Points ∼45%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
3329 Points ∼39%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
2193 Points ∼26%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2369 Points ∼28%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
1679 Points ∼20%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2201 Points ∼26%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
2556 Points ∼30%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
2264 Points ∼27%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2342 Points ∼28%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2417 (min: 5556) Points ∼29%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8101 Points ∼68%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
7533 Points ∼63%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
5827 Points ∼49%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6077 Points ∼51%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
5293 Points ∼44%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6483 Points ∼54%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
6396 Points ∼53%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
6812 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6187 Points ∼52%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
Points ∼0%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9664 Points ∼49%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
9049 Points ∼46%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
7029 Points ∼36%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6825 Points ∼35%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
6923 Points ∼35%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
8125 Points ∼41%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
7984 Points ∼41%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
8902 Points ∼45%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6870 Points ∼35%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
8525 Points ∼43%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
263165 Points ∼46%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
210836 Points ∼37%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
144194 Points ∼25%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
141701 Points ∼25%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
103205 Points ∼18%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
132834 Points ∼23%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
140633 Points ∼25%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
139138 Points ∼25%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
143352 Points ∼25%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
139050 Points ∼25%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
227026 Points ∼77%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
171518 Points ∼58%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
117165 Points ∼40%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
75333 Points ∼26%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
109802 Points ∼37%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
108166 Points ∼37%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
90285 Points ∼31%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
118368 Points ∼40%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
111303 Points ∼38%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
65.58 MB/s ∼75%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
60.7 MB/s ∼70%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
62.31 MB/s ∼72%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
65.2 MB/s ∼75%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
67.85 MB/s ∼78%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
50.1 MB/s ∼58%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
68.76 MB/s ∼79%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
59.51 MB/s ∼68%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
67.76 MB/s ∼78%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
85.3 MB/s ∼88%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
73.9 MB/s ∼77%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
82.21 MB/s ∼85%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
81.2 MB/s ∼84%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
76.83 MB/s ∼80%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
67.8 MB/s ∼70%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
78.11 MB/s ∼81%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
83.18 MB/s ∼86%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
76.45 MB/s ∼79%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
17.81 MB/s ∼7%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
107.82 MB/s ∼42%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
18.2 MB/s ∼7%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
19.62 MB/s ∼8%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
13.2 MB/s ∼5%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
87.29 MB/s ∼34%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
117.4 MB/s ∼45%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
126.63 MB/s ∼49%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
16.06 MB/s ∼6%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
48.78 MB/s ∼19%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
101.01 MB/s ∼45%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
128.65 MB/s ∼57%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 MB/s ∼44%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
54.65 MB/s ∼24%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
75.7 MB/s ∼33%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
71.57 MB/s ∼32%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
126.9 MB/s ∼56%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
108.15 MB/s ∼48%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
82.94 MB/s ∼37%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
78.54 MB/s ∼35%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
155.57 MB/s ∼26%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
179.19 MB/s ∼30%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
192.1 MB/s ∼33%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
211.6 MB/s ∼36%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
99.6 MB/s ∼17%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
158.63 MB/s ∼27%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
184 MB/s ∼31%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
192.17 MB/s ∼33%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
204.72 MB/s ∼35%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
217.34 MB/s ∼37%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
705.38 MB/s ∼40%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
492.74 MB/s ∼28%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
507.3 MB/s ∼28%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
283.12 MB/s ∼16%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
295 MB/s ∼17%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
293.23 MB/s ∼16%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
502.2 MB/s ∼28%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
499.45 MB/s ∼28%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
283.36 MB/s ∼16%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
304.33 (min: 217.34, max: 78.54, 99%-Perzentil: 48.78) MB/s ∼17%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
14514 Points ∼28%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
17501 Points ∼33%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
10322 Points ∼20%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
10945 Points ∼21%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
7798 Points ∼15%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
9779 Points ∼19%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
9260 Points ∼18%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
9807 Points ∼19%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
10679 Points ∼20%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
9041 Points ∼17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2713.6 ms * ∼5%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
2563.9 ms * ∼4%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
3897 ms * ∼7%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
3937.3 ms * ∼7%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
4975.8 ms * ∼8%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
4137.8 ms * ∼7%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
4583.8 ms * ∼8%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
4216 ms * ∼7%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
3948 ms * ∼7%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
4204.5 ms * ∼7%
WebXPRT 2015 - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
223 Points ∼28%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
247 Points ∼31%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
168 Points ∼21%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
155 Points ∼19%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
174 Points ∼22%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
148 Points ∼18%

* ... kleinere Werte sind besser

Alle 22 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Die 10 besten Smartphones unter 300 Euro
Autor: Daniel Schmidt,  4.11.2019 (Update:  4.11.2019)