Mediatek MT6739 vs Mediatek MT6750S

Mediatek MT6739

► remove MT6739

Der Mediatek MT6739 ist ein 2017 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Einstiegsklasse, der primär in Smartphones (hauptsächlich Android) zu finden ist. Er verfügt über vier CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 1,5 GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine PowerVR GE8100 mit maximal 570 MHz Taktrate zum Einsatz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem (Cat. 4 DL / Cat 5 UL), WLAN 802.11 a/b/g/n sowie ein Videodecoder mit Ultra-HD- und H.265-Unterstützung.

Mediatek MT6750S

► remove MT6750S

Der Mediatek MT6750S ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur. Die 4 Kerne im Performance Cluster takten mit maximal 1.5 GHz, die 4 Kerne im Stromsparcluster mit maximal 1 GHz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem sowie sowie WLAN (802.11n) und Bluetooth. Im Vergleich zum MT6750, bietet der MT6750S anscheinend eine etwas höher getaktete ARM Mali-T860 MP2 Grafikkarte.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT6750 takten mit bis zu 1 - 1,5 GHz, sodass sich der SoC etwas unter des Qualcomm Snapdragon 615 (8x Cortex-A53, 1,7 GHz) platziert. Bei voller Auslastung aller acht Kerne würde die Leistung sogar im High-End-Bereich liegen, doch ist in der Praxis kaum derart gut parallelisierte Software anzutreffen.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen Speichercontroller sowie ein Mobilfunkmodem (Cat. 6 LTE (FDD & TDD), DC-HSPA+, TD-SCDMA, CDMA2000, EDGE), WLAN nach 802.11n und Bluetooth. Die integrierte Videoengine bewältigt 1080p-Videos bei 30 fps (Aufnahme und Wiedergabe), Kameras werden bis zu einer Auflösung von 16 Megapixeln unterstützt.

Leistungsaufnahme

Der MT6750S wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine mittlere Leistungsaufnahme aufweisen. Damit ist der Chip auch für kompakte Smartphones geeignet.

Mediatek MT6739Mediatek MT6750S
Mediatek Mediatek
Cortex-A53Cortex-A53
: Mediatek Cortex-A53
Mediatek MT8768 compare1.5 - 2 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare2.3 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750S1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
» Mediatek MT67391.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT8768 compare1.5 - 2 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare2.3 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
» Mediatek MT6750S1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT67391.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 Cortex-A53
1500 MHz1500 MHz
4 / 48 / 8
28 28
4G LTE (Cat. 4), HSPA+, TD-SCDMA, EDGE, WLAN (2,4 + 5 GHz), Bluetooth, GPS, FM receiver, H.265 Decoder, ARM Mali-T760 MP2 GPUCat. 6 LTE (FDD & TDD), DC-HSPA+, TD-SCDMA, CDMA2000, EDGE, 802.11a/b/g/n WiFi, Bluetooth, 16 MP ISP, 1080p recording/playback, ARM Mali-T860 MP2 GPU
iGPUPowerVR GE8100 ( - 570 MHz)ARM Mali-T860 MP2 ( - 530 MHz)
ArchitectureARMARM
Mediatek MT6739 Mediatek MT6750S

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 7103     avg: 9367     median: 9264 (10%)     max: 10981 Points
min: 9903     avg: 9977     median: 9976.5 (10%)     max: 10050 Points
min: 999     avg: 1055     median: 1054.5 (13%)     max: 1110 Points
min: 976     avg: 1044     median: 1044 (18%)     max: 1112 Points
min: 639     avg: 646     median: 646 (9%)     max: 653
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 1418     avg: 1733     median: 1779 (3%)     max: 1896
min: 2135     avg: 2467     median: 2466.5 (4%)     max: 2798
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 13599.1     avg: 16427     median: 16545.5 (28%)     max: 18153.5 ms
min: 13202.5     avg: 13437     median: 13436.7 (23%)     max: 13670.9 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2093     avg: 2945     median: 3126 (5%)     max: 3386 Points
min: 3422     avg: 3448     median: 3448 (5%)     max: 3474 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 25012     avg: 33655     median: 34225 (12%)     max: 38060 Points
min: 44064     avg: 44947     median: 44946.5 (15%)     max: 45829 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 3811     avg: 4588     median: 4560 (14%)     max: 5263 Points
min: 3917     avg: 4091     median: 4090.5 (13%)     max: 4264 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 12204     avg: 14766     median: 14716 (18%)     max: 16571 Points
min: 15448     avg: 15482     median: 15482 (19%)     max: 15516 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 0     avg: 3951     median: 3086 (1%)     max: 18182 Points
min: 10181     avg: 10244     median: 10244 (3%)     max: 10307 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 2443     avg: 18691     median: 21640 (13%)     max: 22562 Points
min: 23309     avg: 24924     median: 24924 (15%)     max: 26539 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 26874     avg: 41995     median: 43387 (8%)     max: 46951 Points
min: 52855     avg: 54741     median: 54740.5 (10%)     max: 56626 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
0 min (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 MT6739 +
2288 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 MT6739 +
min: 3109     avg: 3743     median: 3742.5 (13%)     max: 4376 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 2467     avg: 3206     median: 3142.5 (21%)     max: 5377 Points
3080 Points (20%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 3742     avg: 4323     median: 4298 (22%)     max: 5136 Points
min: 3969     avg: 4035     median: 4035 (20%)     max: 4101 Points

Average Benchmarks Mediatek MT6739 → 100% n=15

Average Benchmarks Mediatek MT6750S → 133% n=15

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.16
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)