Notebookcheck Logo

MediaTek MT8168 vs HiSilicon Kirin 655 vs Mediatek MT8768

MediaTek MT8168

► remove from comparison Mediatek MT8168

Der MediaTek MT8168 ist ein ARM basierender SoC für (Android) Tablets. Er bietet vier ARM Cortex-A53 Prozessorkerne mit bis zu 2 GHz, eine ARM Mali-G52 MC1 Grafikkarte und einen LPDDR4x Speicherkontroller. An drahtlosen Schnittstellen bietet der SoC Bluetooth und Dual-Band Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) WLAN (2,4 und 5 GHz). Der Kamera-ISP unterstützt maximal 13 MP und Videos mit Full HD und 60 fps.

Die vier 64 Bit Cortex-A53 Kerne positionieren den SoC im Einstiegs-Mittelklasse Bereich in 2015. Im Schnitt schlägt er z.B. den Snapdragon 429, bleibt aber hinter einem Snapdragon 632 zurück.

HiSilicon Kirin 655

► remove from comparison  Kirin 655

Der HiSilicon Kirin 655 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, der Anfang/Mitte 2016 vorgestellt wurde. Neben acht Cortex-A53-Kernen (2 Cluster, max. 1,7/2,1 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-T830 MP2 Grafikeinheit, einen 64-Bit LPDDR3-Speichercontroller sowie ein Dual-SIM LTE Cat. 6 Modem. Der einzige Unterschied zum Kirin 650 scheint die leichte Erhöhung der Taktrate eines Clusters auf 2,1 GHz zu sein.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des Kirin 655 teilen sich in zwei Quad-Core-Cluster mit einem Maximaltakt von 1,7 bzw. 2,1 GHz auf.

Insgesamt ist der Prozessor in etwa mit dem älteren Kirin 930 vergleichbar und ausreichend schnell, um sämtliche alltäglichen Aufgaben wie Browsing problemlos zu meistern. Cortex-A57- oder Cortex-A72-basierte High-End-SoCs erreichen allerdings noch eine merklich höhere Performance.

Grafiklösung

Die integrierte Mali-T830 MP2 (Taktrate 600 MHz, 40,8 GFLOPS) siedelt sich in etwa auf dem Level der Qualcomm Adreno 405 oder knapp darüber an. Für einen SoC der mittleren Preisklasse ist dies ein durchschnittliches Ergebnis. Android-Spiele des Jahres 2015/2016 werden bei mittlerer Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Features

Der Kirin 655 unterstützt Dual-SIM sowie eine Reihe verschiedener Funkstandards wie GSM, WCDMA, UMTS, HSPA+ und LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s).

Leistungsaufnahme

Der in einem 16-Nanometer-FinFET-Prozess gefertigte SoC sollte trotz seiner 8 Kerne eine relativ niedrige Leistungsaufnahme aufweisen und kann so auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden.

Mediatek MT8768

► remove from comparison Mediatek Helio MT8768

Der MediaTek MT8768 ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,5 GHz. Im Vergleich zum langsameren Helio A25, der MT8768 taktet die CPU Kerne höher. Der MT8768T wiederum bietet nochmals schneller getaktete Kerne.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz (650 MHz), der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G. Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der A25 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

ModelMediaTek MT8168HiSilicon Kirin 655Mediatek MT8768
SeriesMediatek Mediatek MT8 Mediatek Mediatek MT8
CodenameCortex-A53Cortex-A53Cortex-A53
Serie: Mediatek MT8 Cortex-A53
Mediatek MT87681.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8168 « 2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8766B2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 655 « 2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8768 « 1.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT81682 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8766B2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2000 MHz2100 MHz1500 - 2000 MHz
Cores / Threads4 / 48 / 88 / 8
Technology12 nm16 nm
FeaturesLPDDR4x memory controller, 1080p video encode, 1080p video decode, Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac), Bluetooth, FM radio supportARMv8-ISA, Mali-T830 MP2, Dual SIM LTE (Cat. 6), LPDDR3 Memory ControllerLTE Cat-7 DL / Cat-13 UL, LPDDR3 / LPDDR4x Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 Decoder
iGPUARM Mali-G52 MP1 ( - 800 MHz)ARM Mali-T830 MP2 (900 MHz)PowerVR GE8320 ( - 650 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - MT8168
0.2 pt (14%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio MT8768
0.3 pt (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 14979     avg: 15059     median: 15046 (13%)     max: 15151 Points
min: 13535     avg: 13553     median: 13535 (11%)     max: 13590 Points
min: 11228     avg: 11876     median: 11431 (10%)     max: 12969 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1263     avg: 1268     median: 1265 (15%)     max: 1277 Points
1438 Points (17%)
min: 957     avg: 1390     median: 1251.5 (15%)     max: 2101 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1268     avg: 1273     median: 1271 (15%)     max: 1280 Points
1391 Points (16%)
min: 969     avg: 1146     median: 1144 (13%)     max: 1328 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
185 Points (6%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
848 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
1 MT8168 +
min: 141     avg: 143     median: 144 (6%)     max: 144 Points
min: 135     avg: 156     median: 155 (7%)     max: 179 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT8168 +
min: 499     avg: 501     median: 500 (1%)     max: 504 Points
min: 498     avg: 775     median: 798.5 (1%)     max: 1003 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 MT8168 +
min: 833     avg: 835     median: 835 (8%)     max: 837 Points
789 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT8168 +
min: 2463     avg: 2470     median: 2469.5 (3%)     max: 2476 Points
3745 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 780     avg: 784     median: 784 (11%)     max: 788 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 3240     avg: 3291     median: 3290.5 (8%)     max: 3341 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 MT8168 +
684 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 MT8168 +
2299 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 MT8168 +
3658 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 MT8168 +
2086 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 MT8168 +
2538 Points (7%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 11103     avg: 11179     median: 11178.5 (13%)     max: 11254 ms
min: 8768     avg: 9071     median: 9070.5 (11%)     max: 9373 ms
min: 10163.3     avg: 11131     median: 11009 (13%)     max: 12342 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4115     avg: 4169     median: 4168.5 (4%)     max: 4222 Points
min: 4199     avg: 4415     median: 4414.5 (4%)     max: 4630 Points
min: 4070     avg: 4855     median: 4215 (4%)     max: 6281 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
30 Points (9%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 MT8168 +
30 Points (6%)
min: 24     avg: 31.8     median: 32 (7%)     max: 39 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 56764     avg: 56781     median: 56781 (19%)     max: 56798 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
100%
1 MT8168 +
min: 27479     avg: 27507     median: 27507 (23%)     max: 27535 Points
min: 19097     avg: 21572     median: 21571.5 (18%)     max: 24046 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
100%
1 MT8168 +
min: 13757     avg: 13814     median: 13813.5 (11%)     max: 13870 Points
min: 15791     avg: 19538     median: 19538 (16%)     max: 23285 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
100%
1 MT8168 +
min: 16023     avg: 16049     median: 16049 (3%)     max: 16075 Points
min: 11434     avg: 11546     median: 11546 (2%)     max: 11658 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
100%
1 MT8168 +
min: 32998     avg: 33063     median: 33062.5 (12%)     max: 33127 Points
min: 35898     avg: 37935     median: 37935 (14%)     max: 39972 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
1 MT8168 +
min: 90422     avg: 90432     median: 90432 (9%)     max: 90442 Points
min: 89714     avg: 90591     median: 90590.5 (9%)     max: 91467 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
132881 Points (8%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
40100 Points (11%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 MT8168 +
70655 Points (9%)
162396 Points (21%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 MT8168 +
2361 Points (12%)
2269 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 MT8168 +
5685 Points (12%)
5264 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 MT8168 +
min: 4454     avg: 4572     median: 4509 (29%)     max: 4753 Points
min: 4536     avg: 4750     median: 4750 (31%)     max: 4964 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5620     avg: 5866     median: 5667 (28%)     max: 6311 Points
min: 4383     avg: 4401     median: 4401 (22%)     max: 4419 Points
min: 5647     avg: 6171     median: 6170.5 (31%)     max: 6694 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
6.9 MB/s (5%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
171.2 MB/s (5%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
18.7 MB/s (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
249 MB/s (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6296 Points (10%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4564     avg: 5215     median: 5215 (24%)     max: 5866 Points
CrossMark - CrossMark Overall
232 Points (9%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
2.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
0.8 Watt (1%)

Average Benchmarks MediaTek MT8168 → 100% n=6

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 655 → 100% n=6

Average Benchmarks Mediatek MT8768 → 96% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 29. 12:26:22

#0 checking url part for id 12645 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8478 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12755 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 28 Apr 2024 05:39:51 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.064s ... 0.065s

#6 did output specs +0s ... 0.065s

#7 getting avg benchmarks for device 12645 +0.013s ... 0.078s

#8 got single benchmarks 12645 +0.011s ... 0.088s

#9 getting avg benchmarks for device 8478 +0.003s ... 0.091s

#10 got single benchmarks 8478 +0.012s ... 0.104s

#11 getting avg benchmarks for device 12755 +0.011s ... 0.115s

#12 got single benchmarks 12755 +0.015s ... 0.13s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.13s

#14 min, max, avg, median took s +0.198s ... 0.328s

#15 return log +0s ... 0.328s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)