English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Getac S410 (i5-8550U) Rugged Notebook
Das Getac S410 ist ein semi-rugged Notebook, das mit vielen der CPU- und GPU-Varianten angeboten wird, die auch bei Mainstream-Notebooks verfügbar sind. Das System kann von der Variante mit Core i3-7100U-CPU und 768p-Display bis hin zu einer Variante mit Core i7-8650U, dedizierter GeForce-GTX-950M-Grafik und einem 1080p-Display mit 800 Nits konfiguriert werden. Unser heutiges Testgerät ist die Mittelklasse-Option mit Core i7-8550U, integrierter Grafik und einem 768p-Display für um die 1.900 bis 2.100 US-Dollar.
Die direkten Rivalen im Bereich der rugged 14-Zoll-Notebooks sind unter anderem das Panasonic Toughbook CF-54 und das Dell Latitude 14 7414 Rugged. In diesem Test vergleichen wir das Getac S410 mit der leistungsmäßig nächstliegenden Konkurrenz.
Für eine umfassende Liste der Ausstattung sind die offiziellen Spezifikationen hier und hier zu finden.
Gehäuse
Das Getac ist in allen Dimensionen größer und schwerer als das Panasonic Toughbook CF-54. Daher ist der Deckel auch steifer und weniger leicht zu verbiegen als beim Panasonic-Gegenstück. Das Gehäuse hat weiterhin die Zertifizierungen MIL-STD-810G und IP52, um extremen Temperaturen, über die Tastatur geschütteten Flüssigkeiten und Stürzen aus einer Höhe bis zu 3 Fuß standhalten zu können.
Die Verarbeitungsqualität ist exzellent und wir können keinerlei Knirschgeräusche, Defekte oder unbeabsichtigte Lücken feststellen. Die 180-Grad-Scharniere sitzen fest, um zu verhindern, dass das Notebook beim Tippen wippt. Der gummierte Tragegriff bietet einen stärkeren Halt als der Metallgriff beim Toughbook CF-54.
Ausstattung
Die Standard-Konfiguration beinhaltet USB Typ-A, HDMI, 3,5-mm-Audio und RJ-45 mit Optionen für VGA und Mini-SIM. Die Platzierung der Anschlüsse ist etwas besser als beim Toughbook CF-54, da die hinteren Anschlüsse hier nicht vom Kabel des Netzteils blockiert werden.
SD-Kartenleser
Mit etwa 86 MB/s ist die Geschwindigkeit des integrierten Kartenlesers mit unserer UHS-II-Testkarte nur durchschnittlich, während der gleiche Kartenleser im Toughbook CF-54 mehr als zweimal so schnell sein kann.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Das Getac benutzt das gleiche Intel-8265-Modul wie viele moderne Ultrabooks und erreicht damit auch ähnliche WLAN- und Bluetooth-4.2-Geschwindigkeiten. Mini-SIM für 4G-LTE-Konnektivität wird unterstützt.
Sicherheit
TPM 2.0 und ein Kensington-Schloss sind in der Standard-Konfiguration enthalten - optional auch ein Fingerabdruck-Scanner, Smart-Card-Leser, RFID und Windows Hello.
Wartung
Die Wartbarkeit ist eingeschränkt, da es keine zweckdienliche Wartungsklappe als Zugang zu den Motherboard-Komponenten gibt.
Zubehör und Garantie
Optionales, firmeneigenes Zubehör benutzt die Pins unter dem Gerät. Eine vollständige Liste der kompatiblen Zubehörteile ist hier zu finden.
Standardmäßig wird das Notebook mit einer dreijährigen, eingeschränkten Garantie geliefert.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tasten der Tastatur sind fester und weniger klapprig als die Tasten des Toughbook CF-54. Leider hat das System aber die gleichen zu klein geratenen Pfeiltasten und eine Hintergrundbeleuchtung der Tastatur gibt es nur bei den teureren Konfigurationen.
Zusätzliche P1- und P2-Knöpfe befinden sich neben dem Power-Knopf. P1 schaltet den Bildschirm an und aus, während P2 den "bei Sonnenlicht lesbar"-Modus aktiviert. Da unser Testgerät diese Funktion nicht unterstützt, messen wir keinerlei Unterschied bei der Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung, wenn der "bei Sonnenlicht lesbar"-Modus aktiviert ist.
Touchpad
Das kleine Touchpad (8,5 x 4 cm) ist unmerklich größer als das Touchpad des Toughbook CF-54 (8 x 4 cm). Die Steuerung des Cursors fühlt sich aber trotzdem beengt an, insbesondere bei vertikalen Bewegungen. Das Touchpad scheint keine Microsoft-Precision-Funktionen zu unterstützen.
Die dedizierten Maustasten sind fester und lauter als die des Toughbook CF-54. Leider ist das Feedback ungleichmäßig, da die rechte Taste leichter nachgibt und sich schwammiger anfühlt als die linke.
Display
Während 800- und 1000-Nit-Touchscreens zwar optional angeboten werden, hat unsere Konfiguration nur das Standard-768p-Panel mit einer maximalen Helligkeit von 265 Nits nach unseren eigenen Messungen. Das ist sogar für Ultrabook-Verhältnisse ziemlich dunkel, wo zumindest 300 bis 400 Nits oder mehr verbreitet sind. Wenn man vorhat, das Getac draußen im Sonnenschein zu benutzen, sollte man besser zur Variante mit hellerer Hintergrundbeleuchtung greifen.
Der Kontrast und die Farben sind bei unserem Getac schon als dürftig zu erkennen, bevor wir überhaupt irgendwelche Messungen durchgeführt haben. Ähnliche Chi-Mei-N140BGE-TN-Panels kommen auch beim alten Dell Latitude 14 3470, beim Lenovo IdeaPad S405 und beim Asus P45VJ zum Einsatz. Daher haben alle genannten Notebooks unterdurchschnittliche Werte bei Farbe und Kontrast.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 265.1 cd/m²
Kontrast: 457:1 (Schwarzwert: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 14.24 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 14.2 | 0.57-98 Ø5.3
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03
| Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14.00, 1366x768 | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14.00, 1366x768 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Sharp LQ140K1, IPS, 14.00, 1366x768 | Fujitsu LifeBook U748 LG, LP140WF6-SPF1, IPS, 14.00, 1920x1080 | Panasonic Toughbook CF-33 Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12.00, 2160x1440 | Dell Latitude 5491 AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -8% | 9% | -12% | ||
| Display P3 Coverage | 40.46 | 37.36 -8% | 37.22 -8% | 44.24 9% | 35.78 -12% | |
| sRGB Coverage | 60.9 | 56.1 -8% | 55.8 -8% | 66.7 10% | 53.8 -12% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.8 | 38.62 -8% | 38.49 -8% | 45.71 9% | 36.96 -12% | |
| Response Times | -14% | -58% | -35% | -34% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 43.2 ? -5% | 43 ? -4% | 39.2 ? 5% | 30 ? 27% | 38.4 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 17.2 ? -23% | 27 ? -93% | 24.4 ? -74% | 29 ? -107% | 28.4 ? -103% |
| PWM Frequency | 877 ? | 200 ? -77% | 685 -22% | |||
| Bildschirm | -12% | 35% | 53% | 131% | 19% | |
| Helligkeit Bildmitte | 265.1 | 174.5 -34% | 493 86% | 334 26% | 571 115% | 189.4 -29% |
| Brightness | 246 | 164 -33% | 456 85% | 313 27% | 555 126% | 196 -20% |
| Brightness Distribution | 81 | 71 -12% | 81 0% | 89 10% | 89 10% | 82 1% |
| Schwarzwert * | 0.58 | 0.6 -3% | 0.53 9% | 0.41 29% | 0.11 81% | 0.2 66% |
| Kontrast | 457 | 291 -36% | 930 104% | 815 78% | 5191 1036% | 947 107% |
| Delta E Colorchecker * | 14.24 | 12.05 15% | 11.08 22% | 2.2 85% | 22.7 -59% | 6.74 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 26.66 | 27.5 -3% | 15.11 43% | 5.7 79% | 34.14 -28% | 25.5 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 4.34 -10% | 4.73 -20% | |||
| Delta E Graustufen * | 14.2 | 14.8 -4% | 11.99 16% | 2.9 80% | 13.6 4% | 5.5 61% |
| Gamma | 2.03 108% | 1.4 157% | 4.03 55% | 2.34 94% | 5.51 40% | 2.37 93% |
| CCT | 17152 38% | 14529 45% | 10872 60% | 6855 95% | 6998 93% | 6740 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38.7 | 35.7 -8% | 36 -7% | 65.3 69% | 42.5 10% | 37 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 56.2 -8% | 56 -8% | 91.8 50% | 67.02 10% | 53.8 -12% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-12% | -10% /
10% | 9% /
39% | 35% /
77% | -14% /
5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum ist mit nur 61 % sRGB bzw. 39 % AdobeRGB stark eingeschränkt. Die Farben sind im Vergleich zu Mainstream-Notebooks merklich blasser und weniger akkurat.
Weitere Messungen mit einem X-Rite-Spektralfotometer zeigen wie erwartet ungenaue Graustufen und eine zu kalte Farbtemperatur. Wir empfehlen dringend, unser oben stehendes, kalibriertes ICC-Profil zu verwenden, da es die Farbgenauigkeit des Displays stark verbessert.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.6 ms steigend |  |
| ↘ 4.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.6 ms steigend |  |
| ↘ 19.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 877 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 877 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 877 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Lesbarkeit draußen im Schatten kann bestenfalls als durchschnittlich bezeichnet werden. Außerhalb des Schattens ist das Umgebungslicht zu stark und der Bildschirminhalt ist schwer zu erkennen. Andere Rugged-Geräte wie das Toughbook CF-33 und das Dell Latitude 14 Rugged haben viel hellere Displays, die sich besser für die Anwendung im Freien eignen.
Leistung
Prozessor
Die CPU-Leistung ist wegen des eingeschränkten Turbo-Boost-Potenzials des Getac um 12 % langsamer als der durchschnittliche i7-8550U in unserer Datenbank, wie unser Abschnitt zum Stresstest weiter unten zeigen wird. Trotzdem ist die CPU wegen der höheren Anzahl an simultanen Threads immer noch deutlich schneller als der i5-7300U der letzten Generation, wie er im Toughbook CF-54 zu finden ist.
Bei einer Schleife mit CineBench R15 Multi-Thread sinkt der anfängliche Punktestand von 538 nach nur einem Durchgang auf etwa 498 Punkte ab, was schon am Anfang des Tests auf einen kurzlebigen, nicht aufrecht zu erhaltenden Turbo Boost hindeutet.
Weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche sind auf unserer CPU-Seite zum Core i7-8550U zu finden.
System-Leistung
Bei den PCMark-Benchmarks schneidet unser Getac etwas besser als unser Toughbook CF-54 ab, da es über eine schnellere CPU und Primär-SSD verfügt und generell eine flüssigere Leistung abliefert. In der Zeit, in der wir unser Gerät getestet haben, gab es keine größeren Probleme mit der Software, abgesehen von einem einzigen Blue Screen of Death, den wir aber nicht reproduzieren konnten.
| PCMark 10 - Score | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Getac S410 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Getac S410 | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4197 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3958 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Es sind zwei interne Festplattenschächte vorhanden. Der erste ist an der linken Kante des Geräts herausziehbar und hat einen 2,5-Zoll-SATA-III-Anschluss, während der zweite optional mit einer Onboard-OPAL-SSD bestückt werden kann. Unser Testgerät ist mit einer entfernbaren White-Label-SSD mit einer Kapazität von 1 TB ausgestattet, deren Raten beim sequenziellen Lesen und Schreiben gleichwertig mit den Raten einer Standard-SATA-III-SSD sind. Mehr Benchmark-Vergleiche sind in unserer Tabelle von SSDs und HDDs zu finden.
GPU Performance
Die Leistung der UHD Graphics 620 ist exakt auf dem Niveau, wo wir sie im Vergleich zur durchschnittlichen UHD Graphics 620 aus unserer Datenbank auch erwartet hätten. Mit anderen Worten bringt es nur einen minimalen Vorteil, von einer HD Graphics 520 der vorherigen Generation oder einer HD Graphics 620 upzugraden. Anwender, die eine höhere Grafikleistung benötigen, sollten die GeForce-GTX-950M-Option in Betracht ziehen, die einen Leistungsschub von über 150 % für die Grafik mitbringen würde.
| 3DMark 11 Performance | 1983 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 74.6 | 33.1 | 29.4 |
Stresstest
Um eventuelle Probleme aufzudecken, die zu Drosselung oder Instabilität führen können, setzen wir das Notebook synthetischen Lasten aus. Während Prime95 läuft, arbeitet die CPU in den ersten paar Sekunden mit ganzen 3,6 GHz, bevor eine Kerntemperatur von 95 °C erreicht wird. Danach wird der Takt bis in den Bereich von 2,0 GHz gedrosselt, um die niedrigere Temperatur von 77 °C zu gewährleisten, wie in den Screenshots unten zu sehen ist. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Basistakt des i7-8550U 1,8 GHz beträgt, schafft das Getac es nur, einen minimalen Turbo Boost über längere Zeit aufrechtzuerhalten. Eine gleichzeitige Belastung durch Prime95 und FurMark resultiert in einer noch stärkeren Drosselung der CPU, während die Kerntemperatur sich um die 78 °C einpendelt.
Im Akkubetrieb wird die CPU-Leistung gedrosselt, während die GPU-Leistung unangetastet bleibt. Ein 3DMark-11-Durchgang im Akkubetrieb resultiert in einem Physik- bzw. Grafik-Punktestand von 4062 bzw. 1816 Punkten. Ans Stromnetz angeschlossen sind diese Werte im Vergleich 6635 bzw. 1766 Punkte.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | ~2.0 | -- | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 698 | 78 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Im Leerlauf oder unter sehr niedriger Last gibt es keinerlei Lüftergeräusche. Unser Testgerät wies allerdings leichte elektronische Störgeräusche oder Spulenfiepen auf, was wir für ein System in dieser Preisklasse und Kategorie für inakzeptabel halten. Glücklicherweise ist es nicht hörbar, außer man bewegt das Ohr in die Nähe der Tastatur.
Während 3DMark 06 läuft, steigen die Lüftergeräusche auf etwa 30 dB(A). Bei Maximallast mit Prime95 erhöhen sich die Lüftergeräusche auf 33 dB(A), was aber im Vergleich zu Ultrabooks immer noch ziemlich leise ist. Im Gegensatz zum Toughbook CF-54 wird dieses System niemals lauter als die gerade genannten Werte, was zu einer insgesamt sehr viel leiseren Nutzererfahrung führt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Last |
| 30.3 / 33.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.4 dB(A) | ||
| Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128 | Fujitsu LifeBook U748 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Panasonic Toughbook CF-33 HD Graphics 620, i5-7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | Dell Latitude 5491 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -3% | -5% | -7% | -19% | |
| aus / Umgebung * | 28.4 | 28.3 -0% | 30.2 -6% | 29.3 -3% | 30.3 -7% | 29.5 -4% |
| Idle min * | 28.4 | 28.8 -1% | 30.2 -6% | 29.3 -3% | 30.3 -7% | 29.5 -4% |
| Idle avg * | 28.4 | 28.8 -1% | 30.2 -6% | 29.3 -3% | 30.3 -7% | 29.5 -4% |
| Idle max * | 28.4 | 29.1 -2% | 30.2 -6% | 29.9 -5% | 30.5 -7% | 31.5 -11% |
| Last avg * | 30.3 | 31.3 -3% | 30.2 -0% | 32.5 -7% | 30.5 -1% | 46.2 -52% |
| Last max * | 33.3 | 40 -20% | 31.7 5% | 36.6 -10% | 36.6 -10% | 46.2 -39% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Mit etwa 30 °C bzw. 34 °C auf der Ober- bzw. Unterseite sind die Oberflächentemperaturen relativ warm. Unter schwerer Last können dieselben Hotspots weit über 40 °C erreichen, was sehr viel wärmer als das Toughbook CF-54 ist. Glücklicherweise sind diese Hotspots aber im hinteren Bereich des Geräts und weit genug entfernt von der Handablage und der Tastatur, sodass die Nutzung stets angenehm bleibt, egal bei welcher Last.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+0.7 °C).
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher sind lauter als die Lautsprecher des Toughbook CF-54. Wie zu erwarten, ist der Bass weiterhin dürftig, wie auch auf unserer Pink-Noise-Grafik zu erkennen ist. Auch bei voller Lautstärke gibt es kein Rauschen oder Gehäusevibration.
Getac S410 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Bei niedriger Last ist das Getac etwas weniger sparsam als das Toughbook CF-54, was teilweise auf das hellere Display zurückzuführen ist. Abgesehen davon befinden sich aber beide Geräte durchschnittlich auf einem sehr ähnlichen Niveau.
Während Prime95 läuft, kann die Energieaufnahme bis zu 76 W hoch werden, wie auch die Grafik rechts zeigt. Das ist aber nicht aufrechtzuerhalten, sodass die Energieaufnahme auch recht schnell auf stabile 32 W abfällt. Dieses Verhalten spiegelt die Turbo-Boost-Taktraten aus unserem Stresstest weiter oben wider.
Unter Berücksichtigung der sehr kurzen Turbo-Boost-Dauer ist das doch recht kleine (~11 x 4,5 x 3 cm) 65-W-Netzteil ausreichend für das System.
| Aus / Standby | 0.27 / 0.78 Watt |
| Idle | 5.6 / 7.9 / 8.4 Watt |
| Last |
32.8 / 34.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14.00 | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14.00 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14.00 | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14.00 | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 8% | -41% | 8% | 30% | |
| Idle min * | 5.6 | 4.4 21% | 6.8 -21% | 3.33 41% | 3.6 36% |
| Idle avg * | 7.9 | 6.3 20% | 13.4 -70% | 6.9 13% | 4.6 42% |
| Idle max * | 8.4 | 6.5 23% | 16.8 -100% | 8.2 2% | 5.15 39% |
| Last avg * | 32.8 | 36.3 -11% | 35.2 -7% | 29.4 10% | 27 18% |
| Last max * | 34.3 | 38.3 -12% | 36.3 -6% | 43.4 -27% | 29.2 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der austauschbare Lithium-Ionen-Akku mit 46,6 Wh hat eine annehmbare Kapazität. Obwohl der Akku größer ist als der des Panasonic Toughbook CF-54, ist die Akkulaufzeit unter derselben WLAN-Last etwa 40 Minuten kürzer. Im Alltag ist eine Akkulaufzeit von etwas über 5 Stunden zu erwarten. Falls nötig kann die Akkulaufzeit mit optionalen Sekundär-Akkus verlängert werden.
Die Ladezeit von nahezu ganz leer bis zu voller Kapazität ist mit knapp 1,5 Stunden relativ kurz.
| Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, 33 Wh | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, 97 Wh | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, 44 Wh | Dell Latitude 5491 i7-8850H, GeForce MX130, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 13% | 101% | 25% | 52% | 85% | |
| WLAN | 312 | 352 13% | 628 101% | 390 25% | 475 52% | 577 85% |
| Idle | 937 | 1005 | ||||
| Last | 106 | 76 |
Pro
Contra
Fazit
Der am nächsten liegende Rivale für das Getac S410 ist im Moment das Panasonic Toughbook CF-54. Falls die Priorität bei Leistung liegt, ist das Getac die bessere Wahl, da es schnellere CPU- und GPU-Varianten, ein steiferes Display, leisere Lüfter, lautere Lautsprecher und hellere Hintergrundbeleuchtung bei der Standard-Konfiguration bietet. Andererseits hat es aber bei wichtigen Punkten auch seine Schwächen. Die Wartung ist komplizierter und bei fast jeder Helligkeitsstufe konnten wir Pulsweitenmodulation feststellen, was für Nutzer störend sein könnte, die empfindlich auf Bildschirmflackern reagieren. Das Gehäuse ist außerdem größer und schwerer als bei der Panasonic-Alternative.
Ähnlich wie beim Panasonic ist die Display-Qualität eindeutig einer der Schwachpunkte des Getac. Wir können hier zwar nicht für die High-End-Variante mit 1080p sprechen, aber für die Standard-768p-Variante verbessert unser ICC-Profil die bei Standard-Einstellungen dürftige Genauigkeit von Graustufen und Farben. Falls häufige Benutzung des Geräts im Freien zu erwarten ist, sollte man darüber nachdenken, in die hellere "bei Sonnenschein lesbar"-Funktion zu investieren.
Die moderne CPU- und GPU-Hardware in einem rugged Design macht einen überzeugenden ersten Eindruck im Vergleich zur Konkurrenz. Hoffentlich wird bei zukünftigen Versionen das unterdurchschnittliche 768p-Display der Standard-Konfiguration durch ein helleres Panel von höherer Qualität ersetzt.
Getac S410
-
08.10.2018 v6(old)
Allen Ngo
Preisvergleich
