Notebookcheck

Test Lenovo ThinkPad X390 (i5-8265U, FHD) Laptop

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn, 30.04.2019

Das Ende des X200. In Zeiten immer schlankerer Displayrahmen bei größeren Displays kann auch der Business-Sektor nicht stillstehen. Lenovo geht daher bei seiner kleinsten ThinkPad-Serie den Schritt von 12,5 Zoll zu 13,3 Zoll. Ob das Lenovo ThinkPad X390 ein würdiger Nachfolger der klassischen X200-Serie ist, das lesen Sie in diesem ausführlichen Testbericht!

Seit der Übernahme von IBMs PC-Sparte durch Lenovo im Jahr 2005 gab es eine Konstante: Die ThinkPad X-Serie hatte immer ein 12-Zoll-Display und die ThinkPad T-Serie hatte immer mindestens ein 14-Zoll-Display. Seit 2008 hat Lenovo die kleinsten ThinkPads als X200-Serie verkauft und dabei einige sehr beliebte Modelle wie das Lenovo ThinkPad X220 aus dem Jahr 2011 hervorgebracht. Das letztjährige Modell dieser Serie war das Lenovo ThinkPad X280, das bisher dünnste und leichteste Modell der X200-Serie, bei dem Lenovo allerdings auch einige Funktionen wie den externen Power-Bridge-Akku oder den erweiterbaren RAM gestrichen hat.

Man kann also nicht sagen, dass Lenovo nicht durchaus bereit war, auch radikale Schritte zu gehen, um die X-Serie auf das sich stetig verändernde Marktumfeld anzupassen. Dennoch war es schon im letzten Jahr beim X280 kein Geheimnis, dass sich die 12 Zoll große X-Serie überlebt hatte: Die Displayränder beim X280 waren für heutige Verhältnisse riesig und einer der schärfsten Konkurrenten stellte seine 12-Zoll-Business-Serie ein – HP brachte statt einem EliteBook 820 G5 das EliteBook 830 G5 mit 13,3-Zoll-Bildschirm auf den Markt. Lenovo musste reagieren und in diesem Jahr war es dann so weit: Der Nachfolger des ThinkPad X280 heißt Lenovo ThinkPad X390 und er enthält ein 13,3-Zoll-LCD.

Damit ist die Konstante passé. Dieser Schritt bedeutet natürlich auch eine Annäherung an die bisher deutlich größere T-Serie. Vor allem im Vergleich zum Lenovo ThinkPad T490s stellt sich die Frage, ob es überhaupt noch beide Modelle braucht oder ob die Unterschiede schon zu gering geworden sind. Zudem gibt es ja auch noch das Lenovo ThinkPad X1 Carbon, das ebenfalls ein sehr ähnliches Feature-Set hat. Neben diesen beiden Modellen von Lenovo dienen uns außerdem das HP EliteBook 830 G5 und das Dell Latitude 7390 als Vergleichsgeräte.

Unser Testgerät stammt aus dem Lenovo-Campus-Programm. Diese spezielle Konfiguration ist exklusiv für Studenten, Schüler, Azubis und Lehrkräfte erhältlich und kostet 1.159 Euro. Für diesem Preis enthält sie den Core i5-8265U, 16 GB RAM, eine 512-GB-SSD und ein Full-HD-Display. Windows ist bei diesem Modell nicht vorinstalliert. Eine ähnliche Konfiguration mit Windows kostet regulär etwa 1.500 Euro.

Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (ThinkPad X390 Serie)
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-2400, On-Board
Bildschirm
13.3 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 166 PPI, LP133WF7-SPB1, IPS LED, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Massenspeicher
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, 512 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 476 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC3287
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Klinke, Card Reader: microSD, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader, NFC
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.9 x 311.9 x 217.2
Akku
48 Wh Lithium-Ion
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, 2x 1 Watt, Tastatur: 6 Reihen Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W USB-C-Netzteil, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.282 kg, Netzteil: 345 g
Preis
1159 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Lenovo ThinkPad X390
Lenovo ThinkPad X390

Der Abschnitt zum Gehäuse lässt sich ganz gut mit dem Satz "im Großen und Ganzen bleibt alles beim Alten" zusammenfassen. Lenovo behält das grundsätzliche Gehäuse-Design des ThinkPad X280 bei, was auch zu erwarten war, schließlich hat man dem direkten Vorgänger ja schon ein brandneues Design verpasst. Dabei sieht das ThinkPad X390 den anderen aktuellen ThinkPads der T-Serie und auch dem X1 Carbon recht ähnlich: Die Basiseinheit hat eine leichte Keilform und das Displaygehäuse wird von zwei kleinen Drop-Down-Scharnieren an Ort und Stelle gehalten. Ein relevanter Unterschied verglichen zum Vorgängermodell ist natürlich, dass der Displayrahmen rund um das LCD nun deutlich schmaler ist. Das verleiht dem ThinkPad X390 ein moderneres und attraktiveres Design, wobei das ThinkPad X1 Carbon immer noch einen schmaleren Displayrahmen hat. Wie alle ThinkPads hat das ThinkPad X390 ein komplett schwarzes Gehäuse mit einigen farblichen Akzenten wie dem roten TrackPoint oder den silbernen Scharnieren. Anders als beim ThinkPad T490s verzichtet Lenovo auf die Option für ein silbernes Gehäuse.

Von den Materialien her verwendet Lenovo einen ähnlichen Mix wie beim ThinkPad X280. Die Basiseinheit besteht komplett aus Magnesium, das mattschwarz lackiert ist. Das Display-Cover ist ebenfalls mattschwarz lackiert, allerdings ist das Material hier deutlich glatter. Unter der Lackierung des Deckels steckt Kunststoff, wobei es verschiedene Varianten gibt: Lenovo listet in seinem Datenblatt sowohl einen Displaydeckel aus Carbonfaserkunststoff sowie einen aus Glasfaserkunststoff. Unter Testgerät hat den Glasfaserkunststoff-Deckel, was auch ein Unterschied zum ThinkPad X280 ist – dieses Modell testeten wir mit dem Carbonfaser-Deckel. Qualitativ überzeugt uns das Gehäuse in jeder Hinsicht: Die Haptik ist hochwertig, die Stabilität in allen Bereichen sehr gut und Verarbeitungsmängel konnten wir nicht entdecken.

Die kleinen Scharniere mit Metallkappe haben das Display gut im Griff und sie ermöglichen einen Öffnungswinkel von 180 Grad. Einhändig aufklappen kann man das Display nicht.

Leider ist es Lenovo nicht gelungen, das größere 13,3-Zoll-Display in das Gehäuse des ThinkPad X280 unterzubringen, ohne dabei die Abmessungen zu vergrößern. Deshalb ist das ThinkPad X390 geringfügig größer als sein Vorgängermodell, wodurch der Unterschied zum ThinkPad T490s und ThinkPad X1 Carbon in dieser Hinsicht noch geringer wird. Gerade das X1 Carbon ist fast so kompakt und nur geringfügig breiter, hat dabei aber natürlich ein größeres 14-Zoll-LCD. Dass man ein 13,3-Zoll-Display in ein noch kleineres Gehäuse einbauen kann, das beweist Dell mit dem Latitude 7390 – das HP EliteBook 830 G5 ist dagegen etwas größer als das ThinkPad X390.

Was für die Größe gilt, gilt auch für das Gewicht: Das X390 ist schwerer als das X280, das mit dem Carbonfaser-Deckel nur 1,13 kg wiegt. Das X390 mit Carbonfaser-Displaydeckel wiegt 1,22 kg, unser Testgerät mit Glasfaser-Deckel sogar 1,29 kg. Beim Gewicht herrscht somit nun fast Gleichstand mit dem ThinkPad T490s und den anderen 13,3-Zoll-Businss-Laptops. Deutlich leichter ist dagegen das ThinkPad X1 Carbon, das nur 1,1 kg wiegt.

Größenvergleich

329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg310 mm 229 mm 17.7 mm 1.3 kg307.7 mm 209.8 mm 17.4 mm 1.1 kg305 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg

Ausstattung

Lenovo behält die solide Anschlussausstattung des ThinkPad X280 bei, wobei man weiterhin auf einen RJ45-Ethernet-Anschluss in voller Größe verzichtet – stattdessen müssen Nutzer auf einen Adapter für Lenovos proprietären miniEthernet-Anschluss zurückgreifen, um eine native Ethernet-Verbindung zu erhalten. Von den beiden USB-C-Anschlüssen unterstützt auch beim X390 nur der rechte Port Thunderbolt 3, wobei dieser Anschluss über zwei PCIe-Lanes angebunden ist. Das bedeutet, das man über eine der Dockingstationen, die Lenovo anbietet, nur maximal einen 4K-UHD-Monitor mit 60 Hz Bildwiederholfrequenz betreiben kann. Zwei Monitore mit dieser Auflösung und Bildwiederholfrequenz kann von den kompakten ThinkPad-Laptops lediglich das ThinkPad X1 Carbon per Thunderbolt-3-Dock ansteuern.

Links: USB 3.1 Gen 1 Typ C, Thunderbolt 3, miniEthernet, USB 3.0 Typ A, HDMI, Kombo-Audio
Links: USB 3.1 Gen 1 Typ C, Thunderbolt 3, miniEthernet, USB 3.0 Typ A, HDMI, Kombo-Audio
Rechts: Smartkarten-Lesegerät, USB 3.0 Typ A, Kensington-Lock
Rechts: Smartkarten-Lesegerät, USB 3.0 Typ A, Kensington-Lock

SDCardreader

Versteckter & kompliziert erreichbarer microSD-Kartenleser
Versteckter & kompliziert erreichbarer microSD-Kartenleser

Leider hat Lenovo die Positionierung des microSD-Kartenlesers am Heck des Gehäuses nicht verändert. Er ist extrem schwer zu erreichen, denn das Display muss zugeklappt sein, zudem muss man erst einmal die Klappe öffnen, hinter der auch der SIM-Slot steckt. Für die dauerhafte Speichererweiterung taugt der microSD-Slot, für die alltägliche Nutzung als Kartenleser aber nicht.

Die Leistung des Kartenlesegeräts, die wir mit der Toshiba Exceria Pro M501 microSD-Referenzkarte gemessen haben, ist durchschnittlich. Der SD-Kartenleser des ThinkPad X1 Carbon 2018 ist genauso schwer zugänglich, aber deutlich schneller. Bedeutend einfacher zu erreichen ist der SD-Kartenleser das Dell Latitude 7390, zudem ist er auch wesentlich fixer. Das HP EliteBook 830 G5 hat jedoch im Gegensatz zu allen anderen kompakten Business-Geräten überhaupt keinen SD-Kartenleser.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +142%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
166 MB/s ∼87% +110%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
79.1 MB/s ∼41%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76.8 MB/s ∼40% -3%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼36% -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8 - 186, n=120)
62.4 MB/s ∼33% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +159%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
201.1 MB/s ∼90% +132%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼39% +2%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
86.5 MB/s ∼39%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86.1 MB/s ∼38% 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (17.7 - 251, n=123)
79 MB/s ∼35% -9%

Kommunikation

Typisch für waschechte Business-Laptops ist eine reichhaltige Ausstattung im Bereich der Kommunikationsmodule. Das ThinkPad X390 erfüllt seine Rolle in dieser Hinsicht tadellos. Unser Testgerät enthält zum Beispiel die 2x2-WiFi-Karte Intel Wireless AC 9560 (die auch den modernen Bluetooth-5.0-Standard beherrscht), das Ethernet-Modul Intel I219-V sowie ein NFC-Modul. Optional kann man das X390 auch mit einer LTE-Karte kaufen. Bei unserem Modell sind die Antennen vorhanden, LTE ist also nachrüstbar. Im Laufe des Jahres wird Lenovo bei den Kommunikationsmodulen noch eine weitere Option anbieten: Die Intel Wireless AX 22260, eine der ersten WiFi-Module mit dem neuen Standard WiFi 6.

Mikrofone und Webcam sind qualitativ nicht besser als der normale Laptop-Einheitsbrei: Für Videotelefonie gerade so in Ordnung, für alle anderen möglichen Einsatzzwecke völlig ungenügend.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼100%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼98% -2%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
611 MBit/s ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (30.9 - 950, n=127)
536 MBit/s ∼83% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (36 - 949, n=127)
532 MBit/s ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼77% -23%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼75% -25%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼74% -26%

Sicherheit

Touch-Fingerabdruckleser
Touch-Fingerabdruckleser

Sicherheit gehört zu den Grundtugenden eines Laptops für Firmenkunden. Das Lenovo X390 kann in dieser Hinsicht mit einem Touch-Fingerabdruckleser, einem Smartkarten-Lesegerät, einem Kensington-Lock, einer Infrarot-Kamera zur Gesichtserkennung mit Windows Hello und der Kamera-Blende "ThinkShutter" aufwarten. Zudem verfügt das Lenovo Notebook natürlich auch über TPM und die Anti-Theft-Lösung Computrace.

Verglichen mit dem Lenovo ThinkPad X280 gibt es zwei Veränderungen: Erstens spart sich Lenovo die LED beim Fingerabdruck-Sensor ein, die über dessen Bereitschaft informiert hat. Zweitens ist der ThinkShutter nun auch bei Modellen mit Infrarot-Kamera vorhanden, wie bei unserem Testgerät.

Zubehör

Zum Lieferumfang des Lenovo ThinkPad X390 gehört – abgesehen von dem Laptop – nur das 65-W-Netzteil mit USB-C-Stecker. Optional kann man verschiedene Dockingstationen von Lenovo erwerben, die kompatibel mit dem ThinkPad X390 sind. Zur Wahl stehen zum Beispiel eine USB-C-Dock oder eine Thunderbolt-3-Dock – beide werden mit einem Kabel an das Laptop angeschlossen. Neben den Kabel-Docks gibt es auch noch mechanische Docks, wobei die Dock mit der besten Ausstattung die ThinkPad-CS18-Ultra-Dock ist.

Wartung

Es ist nicht sonderlich schwer, sich Zugang zum Inneren des Lenovo ThinkPad X390 zu verschaffen. Um die Bodenplatte des ThinkPad Laptops abzunehmen, muss man lediglich fünf Schrauben lösen. Die Bodenplatte löst sich dann leicht von der Basiseinheit und man kann sie mit einem Spudger lösen, indem man an dem Spalt ein wenig hebelt. Ist die Bodenplatte einmal entfernt, kann man zum Beispiel den Akku austauschen, den Lüfter reinigen oder die Wärmeleitpaste erneuern. Die Wartbarkeit ist also gut, sonderlich aufrüstbar ist das ThinkPad X390 aber nicht. Der Arbeitsspeicher ist ebenso verlötet, genau wie beim Vorgängermodell. Neuerdings ebenfalls verlötet: Das WiFi-Modul. Lenovo nutzt die neue Intel-CNVI-Technik, bei der ein Teil der WLAN-Technik in die CPU integriert ist. Aufrüstbar ist dagegen die M.2-2280-SSD, zudem lässt sich ein WWAN-LTE-Modul nachrüsten – die dafür benötigten Antennen sind bei unserem Testmodell vorhanden, wobei das vermutlich nicht bei jedem Modell der Fall sein dürfte.

Ein interessanter Punkt, den wir hervorheben wollen: Die Tastatur des ThinkPad X390 ist sehr leicht austauschbar. Man muss lediglich die Tasten des TrackPoints entfernen und die beiden darunter liegenden Schrauben lösen, dann kann man die Tastatur nach hinten schieben und aus dem Gehäuse nehmen. Weder das Lenovo ThinkPad X1 Carbon noch das ThinkPad T490s bieten dieses Feature, bei diesen Modellen muss man das Gehäuse aufwändig demontieren. Das X390 ist in dieser Hinsicht nicht nur einfacher wartbar, es bietet auch die Möglichkeit für den Einsatz eines anderen Tastatur-Layouts. Bevorzugt man zum Beispiel die US-QWERTY-ANSI-Tastatur, dann kann man eine solche Tastatur sehr einfach nachrüsten.

Blick ins Innere
Blick ins Innere
Oberseite mit entfernter Tastatur
Oberseite mit entfernter Tastatur

Garantie

Ab Werk verfügt unser Modell, das Lenovo ThinkPad X390, über eine Garantielaufzeit von 36 Monaten. Das Garantiepaket umfasst sowohl Vor-Ort-Service als auch Premier-Support, der einen schnelleren und reibungsloseren Service verspricht. Mit diesem sehr umfangreichen Servicepaket ist das Ende der Fahnenstange allerdings noch nicht erreicht. Es ist möglich, die Garantie auf maximal fünf Jahre zu verlängern. Zudem kann man auch einen Unfallschutz hinzubuchen, der zusätzliche Schäden abdeckt.

Eingabegeräte

Tastatur

Die Backlight-Tastatur des Lenovo ThinkPad X390 entspricht so ziemlich genau dem Keyboard, das auch im Vorgängermodell Lenovo ThinkPad X280 eingesetzt wurde. Das heißt, dass es sich um eine ThinkPad-Tastatur im Chiclet-Stil mit sechs Tastenreihen in der Vertikalen handelt, die in der Breite etwas kleiner ist als beispielsweise die Tastaturen des ThinkPad T490s oder ThinkPad X1 Carbon – Lenovo spricht hierbei von einem "Shrunk-Keyboard". Diese Verkleinerung wird insbesondere an den Tasten links der Enter-Taste sowie den Tasten rechts der Leertaste sichtbar. Bei den größeren ThinkPads sind diese Tasten breiter. In der Alltagsnutzung stellt das keine riesige Einschränkung dar, außerdem nutzen viele Laptops heutzutage kleinere Layouts – ist man allerdings die Tastaturen in Standardbreite gewohnt, dann kann es eine Eingewöhnung bedingen.

Von der Tippqualität her erfüllt das Lenovo ThinkPad X390 unsere Erwartungen an ein ThinkPad-Laptop. Die leicht konkaven Chiclet-Tasten haben einen Hub von etwa 1,7 mm mit einem sehr angenehmen Druckpunkt – lange Texte auf dieser Tastatur zu verfassen macht Spaß, zumindest, wenn man sich an die kleinere Gesamtbreite der Tastatur gewöhnt hat. Zu beachten ist beim X390, wie bei den meisten ThinkPads, dass es verschiedene Tastaturhersteller gibt. Es kann eine Tastatur von Chicony, von LiteOn oder von Primax im X390 stecken.

Tastaturbereich
Tastaturbereich

Touchpad

Nachdem Lenovo das Touchpad beim ThinkPad X280 verglichen mit dem 2017er-Modell ThinkPad X270 schon drastisch vergrößert hatte, wächst die Touch-Oberfläche beim X390 abermals – sie misst 10 x 6,5 cm, womit das Touchpad nun etwa 1 cm länger ist. Diese Größe ist absolut angemessen für ein Laptop dieser Gewichtsklasse und sie wirkt sich positiv auf die Nutzung aus, insbesondere bei Gesten. Lenovo legt die Priorität ganz klar auf die Maximierung der Touchpad-Oberfläche, weshalb man auch die Maustasten in das Touchpad integriert. Die integrierten Tasten funktionieren zuverlässig, auch wenn die Klick-Mechanik des Clickpads zumindest bei unserem Modell ein wenig schwammig ist. Wie bei allen ThinkPads außer den X1-Modellen besteht die Oberfläche des Trackpads aus Kunststoff. Diese Lösung fühlt sich nicht so hochwertig an wie Glas, doch von der Gleitfähigkeit her gibt es nichts daran auszusetzen. Das Touchpad ist insgesamt sehr gut nutzbar, auch die Software-Umsetzung ist, dank des Windows-Precision-Treibers, sehr gut.

Zusätzlich zu dem Touchpad hat der Lenovo-Laptop ThinkPad X390 natürlich auch noch den charakteristischen TrackPoint, der typisch für alle ThinkPad-Laptops ist. Zwar ist der TrackPoint heute nur noch bei Business-Laptops verbreitet, doch hat man sich einmal an den Mausersatz gewöhnt, möchte man ihn nicht mehr missen. Insbesondere bei der Arbeit mit der Tastatur hat der Pointing Stick Vorteile, denn man muss die Hände nicht von der Selbigen nehmen, um den Mauszeiger zu verschieben. Der TrackPoint, der bei unserem Testgerät von ELAN stammt, ist äußerst präzise und die drei dedizierten TrackPoint-Tasten unterhalb der Tastatur haben die ideale Größe und Position. Ihr Hub ist kurz, der Druckpunkt definiert und die Tasten sind leise.

Touchpad mit integrierten Maustasten
Touchpad mit integrierten Maustasten
TrackPoint mit drei dedizierten Maustasten
TrackPoint mit drei dedizierten Maustasten

Display

Pixelraster LP133WF7-SPB1
Pixelraster LP133WF7-SPB1
Kaum Backlight-Bleeding (hier verstärkt dargestellt)
Kaum Backlight-Bleeding (hier verstärkt dargestellt)

Es gibt insgesamt vier verschiedene 13,3 Zoll große Bildschirm-Optionen für das ThinkPad X390. Sie dienen als wichtiges Abgrenzungsmerkmal zu den anderen ThinkPads wie dem T490s oder dem X1 Carbon. Im Gegensatz zu diesen Modellen kann man das Thinkpad X390 weiterhin mit einem HD-TN-Display (1.366 x 768) erwerben. Das senkt den Einstiegspreis und insbesondere Firmeneinkäufer dürften oftmals diese Option wählen, doch qualitativ ist dieses LCD-Panel natürlich absolut nicht empfehlenswert. Als höhere Auflösung steht lediglich Full-HD zur Auswahl (1.920 x 1.080) – das 14 Zoll große ThinkPad T490s bietet auch QHD (2.560 x 1.440), genau wie das ThinkPad X1 Carbon 2018. Das kommende ThinkPad X1 Carbon 2019 wird sogar mit einem 4K-UHD-Bildschirm (3.840 x 2.160) auf den Markt kommen. Entscheidet man sich für das ThinkPad X390, dann entscheidet man sich also auch gegen eine höhere Auflösung. Es stehen drei verschiedene Full-HD-Monitore zur Wahl. Alle drei sind matt und sie basieren auf IPS-Technologie. Zwei der Bildschirme sollen einen Helligkeitswert von 300 cd/m² erreichen, der dritte sogar 400 cd/m². Bei diesem handelt es sich um das ThinkPad-PrivacyGuard-Display mit integrierter ePrivacy-Lösung. Zwischen den beiden anderen Full-HD-LCDs besteht auch ein Unterschied: Das eine Display ist ein Touchscreen, das andere nicht.

Unser Testgerät enthält das Full-HD-Display ohne Touch mit einem Helligkeitswert von 300 cd/m². Tatsächlich übertrifft das Display LG LP133WF7-SPB1 diesen Helligkeitswert, durchschnittlich haben wir 335 cd/m² gemessen. Damit ist dieses Panel heller als beispielsweise das 12,5-Zoll-Display des ThinkPad X280 oder das Full-HD-Display des X1 Carbon 2018, doch das ThinkPad T490s enthält ein helleres Full-HD-LCD. Zudem gibt es auch keine Garantie, dass man ein Display erhält, das heller als 300 cd/m² ist – die Teile-Liste des X390 enthält noch drei weitere non-Touch-Full-HD-IPS-Displays mit 300 cd/m². Alternativ gibt es noch LCD-Panels von den Herstellern BOE, AUO und Innolux; man spielt also die LCD-Teilelotterie.

Backlight-Bleeding ist bei diesem Bildschirm kaum erkennbar und die Helligkeitsverteilung ist auch sehr gleichmäßig, PWM ist nicht vorhanden.

314
cd/m²
331
cd/m²
320
cd/m²
347
cd/m²
356
cd/m²
340
cd/m²
341
cd/m²
342
cd/m²
332
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LP133WF7-SPB1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 356 cd/m² Durchschnitt: 335.9 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 355 cd/m²
Kontrast: 2225:1 (Schwarzwert: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.2
95.7% sRGB (Argyll 3D) 61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7390
AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], , 1920x1080, 13.3
Response Times
22%
-11%
29%
32%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 (28.4, 29.2)
40 (22, 18)
31%
61.6 (30.8, 30.8)
-7%
40 (18, 22)
31%
36 (18.8, 17.2)
37%
48.8 (24.8, 24)
15%
Response Time Black / White *
34 (18.4, 15.6)
29.6 (16.4, 13.2)
13%
38.8 (21.2, 17.6)
-14%
25 (14, 11)
26%
24.8 (14, 10.8)
27%
35.2 (21.2, 14)
-4%
PWM Frequency
1020 (99)
Bildschirm
-41%
-0%
-2%
-36%
-25%
Helligkeit Bildmitte
356
344
-3%
391
10%
298
-16%
316
-11%
329
-8%
Brightness
336
313
-7%
389
16%
287
-15%
326
-3%
316
-6%
Brightness Distribution
88
82
-7%
87
-1%
91
3%
85
-3%
92
5%
Schwarzwert *
0.16
0.25
-56%
0.23
-44%
0.2
-25%
0.19
-19%
0.25
-56%
Kontrast
2225
1376
-38%
1700
-24%
1490
-33%
1663
-25%
1316
-41%
DeltaE Colorchecker *
3.6
4.7
-31%
3.4
6%
2.19
39%
4.5
-25%
4.3
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
19.4
-253%
4.7
15%
4.39
20%
12.1
-120%
7.8
-42%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
1.1
-0%
1.67
-52%
2.9
-164%
2.5
-127%
DeltaE Graustufen *
4.7
2.2
53%
4
15%
1.97
58%
5
-6%
3.6
23%
Gamma
2.48 89%
2.16 102%
2.49 88%
2.43 91%
2.22 99%
2.43 91%
CCT
6374 102%
6252 104%
6809 95%
6571 99%
6018 108%
6928 94%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
61.3
41.2
-33%
62.4
2%
62
1%
57.9
-6%
59.1
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
95.7
64.1
-33%
97.4
2%
95
-1%
87.3
-9%
90.6
-5%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-10% / -30%
-6% / -2%
14% / 3%
-2% / -25%
-10% / -21%

* ... kleinere Werte sind besser

Farbwerte
Farbwerte
Grauwerte
Grauwerte
Sättigung
Sättigung
Farbwerte (kalibriert)
Farbwerte (kalibriert)
Grauwerte (kalibriert)
Grauwerte (kalibriert)
Sättigung (kalibriert)
Sättigung (kalibriert)

Ab Werk gibt es einige Abweichungen bei den Farb- und Grauwerten und der Sättigung. Einen auffälligen Farbstich konnten wir nicht messen. Mit einer Kalibrierung ließen sich auch die leichten Abweichungen beseitigen, das dazu erstellte Farbprofil steht wie immer kostenlos zur Verfügung. Im kalibrierten Zustand zeigt das Display subjektiv eine wirklich hervorragende Bildqualität. Der Kontrastwert von 2225:1 ist exzellent, er ergibt sich auch aus dem niedrigen Schwarzwert von 0,16 cd/m². Negativ auffällig sind bei diesem Panel nur die schlechten Reaktionszeiten. In der Alltagsnutzung fällt das aber quasi nur beim Mauszeiger auf, der leichte Schlieren nachzieht.

Ein riesiger Unterschied verglichen mit dem ThinkPad X280 ist die deutlich bessere Farbraumabdeckung. Während dieses noch eine sehr schlechte sRGB-Abdeckung von nur 64,1 % hatte, kann das ThinkPad X390 mit 95,7 % des sRGB-Farbraums aufwarten. Damit ist das kleinste aktuelle ThinkPad auch für semiprofessionelle Bildbearbeitung geeignet.

sRGB: 95,7 %
sRGB: 95,7 %
AdobeRGB: 61,3 %
AdobeRGB: 61,3 %
Outdoor (Schatten)
Outdoor (Schatten)
Outdoor (Sonne)
Outdoor (Sonne)

Der matten Oberfläche und den guten Helligkeitswerten ist es zu verdanken, dass das LCD-Panel auch outdoortauglich ist. Sowohl im Schatten als auch in der Sonne ist das Display nutzbar, wobei man die direkte Sonneneinstrahlung auf das Panel vermeiden sollte – dafür wäre eine deutlich höhere Helligkeit nötig.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.4 ms steigend
↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
57.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 28.4 ms steigend
↘ 29.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (39.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9266 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut. Farben invertieren nicht, auch der IPS-Glow-Effekt ist bei diesem Bildschirm nicht vorhanden. Nur die Helligkeit wird bei extremeren Blickwinkeln leicht reduziert.

Blickwinkelbild LP133WF7-SPB1
Blickwinkelbild LP133WF7-SPB1

Leistung

Das Lenovo ThinkPad X390 ist immer noch im Release-Prozess, die volle Konfigurationsvielfalt ist aktuell noch nicht verfügbar. Prinzipiell wird es das ThinkPad-Subnotebook aber mit einer Auswahl von Intel-Prozessoren geben. Dabei handelt es sich um den Intel Core i5-8265U und den Core i7-8565U sowie deren Gegenstücke mit vPro (Core i5-8365U und Core i7-8665U). Zusätzlich kann man das ThinkPad Laptop X390 auch mit dem Core i3-8145U konfigurieren – dieser günstige Prozessor steht beim X1 Carbon oder T490s nicht zur Wahl. Der Arbeitsspeicher ist beim ThinkPad X390 komplett verlötet, wobei Lenovo aktuell 8 oder 16 GB DDR4-2400-RAM anbietet – zusammen mit dem Intel Core i7-8665U soll es in Kürze auch eine 32-GB-Option geben. Als Massenspeicher dient in allen X390-Modellen eine SSD mit 128, 256, 512 GB oder 1 TB. In allen Konfiguration dient die Intel UHD Graphics 620 als GPU.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
 
 

Prozessor

Der Intel Core i5-8265U ist ein Quad-Core-Prozessor der "Whiskey-Lake"-Serie. Seine vier Kerne takten mit 1,6 bis 3,9 GHz und verbrauchen standardmäßig maximal 15 W. Vergleiche mit anderen Prozessoren sind mit der CPU-Benchmarkliste möglich.

Im Cinebench-R15-Multicore-Test zeigt sich, dass der Prozessor durchaus mehr als 15 Watt verbrauchen kann. Im Lenovo Thinkpad X390 kann er beispielsweise bis zu 43 Watt verbrauchen – allerdings nur für wenige Sekunden, da die CPU-Temperaturen schnell auf 98 °C steigen. Der Verbrauch wird dann erst auf 32 Watt und dann schließlich nach 30 Sekunden auf 25 Watt limitiert. Der CPU-Takt sinkt schrittweise von 3,7 GHz auf 3,3 GHz und dann schließlich auf 2,9 GHz. In der Cinebench-Schleife kann der Prozessor diese Taktrate für etwa zwei Minuten halten, dann wird der Verbrauch auf 20 Watt limitiert und der CPU-Takt fällt auf etwa 2,6 GHz. Dieses Niveau kann das ThinkPad X390 für die restliche Dauer der Cinebench-Schleife mit leichten Schwankungen halten.

Während die Boost-Leistung des X390 etwa dem älteren ThinkPad X280 entspricht, liefert das X390 bei der Leistung unter Dauerlast bessere Werte ab. Auch das HP EliteBook 830 G5 ist etwas langsamer, während zum Dell Latitude 7390 leistungstechnisch nur geringfügige Unterschiede bestehen. Schneller als das Lenovo ThinkPad X390 ist dagegen das ThinkPad X1 Carbon 2018, wobei dieses auch ohne Undervolting schneller ist.

Im Akkubetrieb ist die CPU-Leistung limitiert. Statt 42 Watt kann der Prozessor nur maximal 25 Watt verbrauchen. So erreicht das System noch etwa 530 Punkte im Cinebench-R15-Multicore-Test.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø569 (552-686)
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø538 (523.46-671.14)
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø530 (526-566)
Dell Latitude 7390 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø577 (546.02-625.09)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; undervolted: Ø657 (651.36-692.5)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø606 (601.59-638.02)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
169 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼99% +6%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼96% +3%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
158 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=30)
155 Points ∼92% -2%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
152 Points ∼90% -4%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼86% -8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (20 - 185, n=280)
117 Points ∼69% -26%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼100% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼92% +14%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼97% +21%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
684 Points ∼97% +20%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
625 Points ∼88% +10%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=33)
597 Points ∼84% +5%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
569 (min: 552, max: 686) Points ∼80%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
530 (min: 526, max: 566) Points ∼75% -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (32 - 1051, n=290)
345 Points ∼49% -39%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
569 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
158 Points
Hilfe

System Performance

Das Lenovo ThinkPad X390 ist ein äußerst fixer PC. In der Alltagsnutzung gibt es keinerlei Wartezeiten und in den PCMark-Benchmarks schneidet es auch gut ab – sowohl im alten PCMark 8 als auch im neueren PCMark 10.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3210 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3050 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3048 Points ∼95% 0%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
2945 Points ∼92% -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2067 - 3210, n=24)
2930 Points ∼91% -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (534 - 4338, n=95)
2504 Points ∼78% -18%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6529 Points ∼97% +4%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6441 Points ∼96% +3%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
6393 Points ∼95% +2%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6273 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2941 - 6556, n=24)
6036 Points ∼90% -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1014 - 7281, n=95)
5268 Points ∼78% -16%
Essentials
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8361 Points ∼100% +5%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8015 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7982 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7845 Points ∼94% -2%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5073 - 8689, n=24)
7765 Points ∼93% -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2062 - 9664, n=95)
6875 Points ∼82% -14%
Score
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3985 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼98% +2%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3860 Points ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3832 Points ∼96%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3816 Points ∼96% 0%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2247 - 3985, n=24)
3695 Points ∼93% -4%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3577 Points ∼90% -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (743 - 4609, n=98)
3186 Points ∼80% -17%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5116 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4927 Points ∼96% +1%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4896 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4868 Points ∼95% -1%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
4768 Points ∼93% -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3132 - 4927, n=21)
4665 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼91% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1283 - 5363, n=220)
4063 Points ∼79% -17%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4244 Points ∼100% +17%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3948 Points ∼93% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3629 Points ∼86%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3600 Points ∼85% -1%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3574 Points ∼84% -2%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2747 - 4244, n=22)
3444 Points ∼81% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1027 - 4211, n=248)
3044 Points ∼72% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3629 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4896 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Als Massenspeicher dient im Lenovo ThinkPad X390 eine einzelne M.2-2280-SSD. Bei unserem Modell hat die PCIe-NVMe-SSD eine Kapazität von 512 GB, gefertigt wurde sie von Intel. Das gilt freilich nur für unser Testgerät, denn wie bei den Displays gilt auch bei den SSDs: Man spielt die Teile-Lotterie. In der Teile-Liste des ThinkPad X390 sind dabei für die 512-GB-SSD 28 (!) verschiedene Varianten gelistet.

Die Intel-SSD in unserem Testgerät ist auf jeden Fall kein langsames Modell. Zwar ist die Samsung PM981, die im letztjährigen ThinkPad X280 steckte, etwas schneller. Doch dieser Unterschied dürfte sich kaum auf die Alltagsnutzung auswirken.

Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 7390
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Durchschnittliche Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
9%
-1%
13%
6%
Write 4K
120.7
125.3
4%
131.86
9%
108.5
-10%
139.4
15%
134 (121 - 154, n=5)
11%
Read 4K
58.52
43.5
-26%
44.6
-24%
40.53
-31%
43.18
-26%
59.1 (45.6 - 66.4, n=5)
1%
Write Seq
1491
112
-92%
1824.25
22%
1026
-31%
1075
-28%
1378 (846 - 1561, n=5)
-8%
Read Seq
2760
2273
-18%
2162.98
-22%
2080
-25%
1639
-41%
2341 (1425 - 2760, n=5)
-15%
Write 4K Q32T1
237.5
640.8
170%
338.15
42%
451
90%
662
179%
355 (238 - 503, n=5)
49%
Read 4K Q32T1
336.1
392
17%
351.85
5%
269.7
-20%
413.9
23%
429 (336 - 568, n=5)
28%
Write Seq Q32T1
1512
1903
26%
1972.1
30%
1770
17%
1195
-21%
1514 (1391 - 1581, n=5)
0%
Read Seq Q32T1
3154
3398
8%
3387.2
7%
3214
2%
3116
-1%
2677 (1570 - 3154, n=5)
-15%
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Sequential Read: 2825 MB/s
Sequential Write: 1489 MB/s
512K Read: 1168 MB/s
512K Write: 1044 MB/s
4K Read: 70.46 MB/s
4K Write: 187 MB/s
4K QD32 Read: 594.8 MB/s
4K QD32 Write: 478.5 MB/s

Grafikkarte

Die Intel UHD Graphics 620 ist ein integrierter Grafikchip, der standardmäßig bei allen "Kaby-Lake-Refresh"- und "Whiskey-Lake"-Prozessoren vorhanden ist. Für diese iGPU mit 24 Ausführungseinheiten ist die Hauptspeicherbestückung mangels eigenem Speicher von entscheidender Bedeutung. Da der Speicher beim Lenovo ThinkPad X390 bei allen Modellen komplett verlötet ist und im Dual-Channel-Modus läuft, kann die GPU ihr maximales Potenzial in jedem Fall ausreizen. Wunder sollte man sich davon aber nicht erwarten, die Intel-Grafik ist und bleibt sehr langsam.

Die GPU-Leistung wird nicht negativ durch den Akkubetrieb beeinflusst.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1841 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points ∼96% -1%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1728 Points ∼91% -6%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=173)
1716 Points ∼90% -7%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1606 Points ∼84% -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (230 - 10699, n=368)
1319 Points ∼69% -28%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼100% +1%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1280 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1266 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1197 Points ∼93% -5%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=142)
1127 Points ∼88% -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (222 - 3726, n=247)
1057 Points ∼82% -17%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
959 Points ∼75% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10126 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10123 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9711 Points ∼96% -4%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9470 Points ∼94% -6%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=160)
9138 Points ∼90% -10%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8104 Points ∼80% -20%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1484 - 22615, n=276)
7743 Points ∼76% -24%
3DMark 11 Performance
2062 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
8361 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1115 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die Gaming-Leistung des Lenovo ThinkPad X390 ist kaum der Rede wert. Zwar kann der Business-Laptop ältere Spiele flüssig darstellen, allerdings nur auf reduzierten Detailstufen. Aktuelle Spiele sind nicht oder kaum spielbar. Dafür ist das kleine Thinkpad-Subnotebook aber natürlich auch nicht gemacht.

Dennoch ist es möglich aus dem kompakten ThinkPad-Laptop einen Spielerechner zu machen, Thunderbolt 3 sei dank. Man kann eine beliebige eGPU anschließen, wobei man insbesondere bei den leistungsstärkeren Grafikchips ein paar Einbußen wegen der 2-Lane-PCIe-Anbindung des Thunderbolt-Anschlusses haben dürfte.

min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 79.3 37.4 31.3 10.3 fps
The Witcher 3 (2015) 16.9 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 25.7 14.9 fps
Civilization VI (2016) 54.4 20.3 fps
F1 2018 (2018) 33 15 fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Der Lüfter bleibt im Idle ausgeschaltet – gut so, denn wenn das System kaum Aktivität hat, erwarten wir bei einem Office-Gerät auch, dass es still bleibt. Unter Last läuft der Lüfter konstant mit 34,8 dB(a), was weder besonders laut, noch besonders störend ist. Der Konkurrent von Dell, das Latitude 7390, läuft im Vergleich hochfrequenter.

Spulenfiepen konnten wir beim Lenovo PC ThinKPad X390 nicht hören. Hält man das Ohr direkt an die Tastatur, dann hört man ganz leise ein Knistern, das aber wirklich kaum hörbar ist.

Lautstärkediagramm

Idle
29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A)
Last
34.8 / 34.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 29.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.424.830.729.42523.323.526.425.73125.628.527.730.34024.924.925.6265023.52624.124.36321.822.323.923.58023.82223.423.910022.420.82223.312522.321.321.722.316021.822.522.72220021.421.922.721.825022.122.121.821.431521.220.520.620.940021.220.520.320.850021.120.519.520.963020.619.919.420.580020.219.718.920.3100021.219.918.221125021.519.617.421.4160022.219.91722.1200022.219.516.422.2250025.321.916.125.1315023.619.715.524400024.820.715.524.5500023.620.215.723.3630024.518.215.423.680002017.115.619.71000018.116.715.417.41250016.716.115.3161600016.616.315.115.3SPL34.831.929.234.6N2.11.61.22.1median 21.5median 19.9median 17.4median 21.4Delta1.20.72.51.234.536.436.733.834.130.330.830.930.43333.336.433.733.835.530.632.730.930.634.328.129.128.428.729.828.727.527.327.929.526.427.124.725.827.427.12525.427.627.825.228.824.327.226.925.524.625.326.427.624.52323.423.725.92322.92323.324.722.321.821.521.523.622.62119.719.524.821.921.31919.224.823.120.417.918.826.52320.717.517.826.425.72117.217.626.724.721.816.316.528.32521.115.61629.424.823.315.815.930.224.120.216.115.829.421.718.215.916.129.520.517.716.516.327.321.918.617.316.728.22017.817.816.927.419.217.81917.2241817.618.817.520.817.517.518.117.418.717.417.618.817.318.335.132.429.629.539.92.21.71.31.33.3median 23median 21median 18.1median 17.5median 26.71.82.32.52.51.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00Dell Latitude 7390

Temperatur

Stresstest (Prime95 + FurMark)
Stresstest (Prime95 + FurMark)

Die Außentemperaturen des Lenovo ThinkPad X390 gehen insgesamt in Ordnung. Maximal erwärmt sich das Gehäuse auf bis zu 44,6 °C, ein unkritischer Wert. Allerdings muss man vermerken, dass die Handballenauflage unter Last nicht komplett kühl bleibt – andere Laptops behalten in dieser Region immer einen kühlen Kopf.

Im Stresstest mit Prime95 und FurMark kann das ThinkPad X390 kurzzeitig 38 Watt verbrauchen, womit alle vier CPU-Kerne eine Taktrate von 3,1 GHz erreichen – allerdings schnellen die Temperaturen am Prozessor gleichzeitig auch auf 96 °C hoch. Nach den angesprochenen 30 Sekunden wird der Verbrauch auf 25 Watt limitiert, womit der CPU-Takt dann auf 1,3 GHz sinkt und die Temperaturen bei etwa 78 °C liegen. Diesen Leistungsstand kann das System für 10 Minuten beibehalten, danach wird der Verbrauch auf 17 Watt begrenzt, wodurch die CPU-Taktraten nur noch bei 1 GHz liegen. Die Temperaturen liegen dann stabil bei etwa 70 °C. An dieser Situation ändert sich für den restlichen Verlauf des Stresstests nichts mehr.

Wir konnten also Throttling feststellen, da der CPU-Takt unterhalb des Grundtakts gesunken ist. Dieses Throttling dürfte sich im Alltag aber nicht zeigen, da der 3DMark 11 im Anschluss an den Stresstest ein normales Ergebnis zustande brachte.

Max. Last
 30.6 °C37.5 °C44.6 °C 
 30.5 °C34.2 °C44.3 °C 
 28.7 °C32.1 °C32.8 °C 
Maximal: 44.6 °C
Durchschnitt: 35 °C
38.8 °C41.1 °C33.5 °C
40.5 °C38.2 °C32.1 °C
30.5 °C30.1 °C28.6 °C
Maximal: 41.1 °C
Durchschnitt: 34.8 °C
Netzteil (max.)  33.5 °C | Raumtemperatur 19.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook v7 auf 30.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 22 bis 57 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 40 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.6 °C (-4.2 °C).
Last (Oberseite)
Last (Oberseite)
Last (Unterseite)
Last (Unterseite)

Lautsprecher

Wie bei vielen ThinkPad Laptops der letzten Jahre platziert Lenovo die Lautsprecher auch beim ThinkPad X390 an der Unterseite des Systems. Die Stereo-Lautsprecher sind nicht unterirdisch, aber auch nicht wirklich gut. Dafür fehlt ihnen die Lautstärke und der Bass. Immerhin neigen die Boxen nicht zum Verzerren bei höherer Lautstärke.

Statt den Lautsprechern kann man den Kombo-Audio-Port nutzen, der einen einwandfreien Sound an externe Lautsprecher oder Kopfhörer ausgibt.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.731.12526.428.73127.728.44025.625.55024.123.36323.923.88023.421.4100222212521.722.816022.729.820022.743.225021.852.231520.654.840020.356.650019.558.263019.460.880018.964.5100018.262.2125017.459.216001758.6200016.460.9250016.156.4315015.558.3400015.563.3500015.762.5630015.461.2800015.6601000015.457.11250015.357.51600015.151.2SPL29.272.6N1.231.4median 17.4median 58.2Delta2.5630.633.229.131.628.837.22832.727.630.72628.625.430.427.135.424.83423.441.722.353.421.556.520.361.119.164.219.26717.769.916.966.916.667.816.571.716.27116.469.316.268.216.372.216.772.516.975.217.372.117.565.217.666.517.562.417.553.229.382.71.256median 17.5median 66.92.47.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Der Stromverbrauch des Lenovo ThinkPad X390 bewegt sich in einem angemessenen Rahmen. Zwar hatte der Vorgänger ThinkPad X280 einen niedrigeren Verbrauch, allerdings hatte dieses Modell auch ein kleineres Display. Das Konkurrenzmodell von Dell, das Latitude 7390, zeigte sich etwas stromsparender, während das HP EliteBook 830 G5 etwas mehr Energie als das X390 verbrauchte. Insgesamt sind die Unterschiede aber eher gering.

Der maximale Verbrauch von 65 Watt entspricht genau der maximalen Stromzufuhr durch das 65-Watt-Netzteil.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.27 / 0.59 Watt
Idledarkmidlight 3.4 / 5.6 / 8.7 Watt
Last midlight 43.6 / 65 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Stromverbrauch
9%
-20%
-7%
11%
2%
-30%
Idle min *
3.4
3.11
9%
3.8
-12%
4.5
-32%
2.34
31%
3.84 (1 - 12.4, n=181)
-13%
6.62 (1 - 36, n=604)
-95%
Idle avg *
5.6
5.01
11%
8.9
-59%
6.4
-14%
5.6
-0%
7.06 (3.8 - 15.5, n=181)
-26%
9.82 (2.06 - 39, n=604)
-75%
Idle max *
8.7
8.11
7%
11.9
-37%
9.2
-6%
6.5
25%
8.87 (5 - 16.6, n=181)
-2%
12.1 (3.9 - 55, n=604)
-39%
Last avg *
43.6
44.6
-2%
47.5
-9%
35.7
18%
43
1%
35.2 (8.1 - 51.6, n=181)
19%
33.5 (6.3 - 75, n=594)
23%
Last max *
65
51.7
20%
52.5
19%
65.4
-1%
67.4
-4%
44.7 (22 - 79, n=181)
31%
40.7 (7.6 - 111, n=597)
37%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Ladezeit: 109 Minuten
Ladezeit: 109 Minuten
WiFi-Test mit voller LCD-Helligkeit: 408 Minuten
WiFi-Test mit voller LCD-Helligkeit: 408 Minuten

Die Akkukapazität bleibt unverändert verglichen mit dem ThinkPad X280: Das X390 enthält weiterhin einen internen Lithium-Ionen-Akku mit einer Kapazität von 48 Wattstunden. Von der Kapazität her sind damit sowohl das ThinkPad X1 Carbon als auch das ThinkPad T490s besser bestückt. Beide enthalten einen 57-Wattstunden-Akku.

Im praxisnahen WiFi-Test kann sich mit dem größeren Akku insbesondere das Lenovo ThinkPad T490s vom X390 absetzen, das nicht nur einen größeren Akku, sondern auch ein Low-Power-Display enthält. Das ThinkPad T490s kommt auf etwa 10 Stunden im WLAN-Test, das ThinkPad X390 nur auf etwas mehr als 8 Stunden. Auch das ThinkPad X280 war noch leicht besser im WLAN-Test, was sich aber vermutlich durch das größere LCD-Panel des X390 erklären lässt, das einen höheren Verbrauch bedingt.

Den WiFi-Test führen wir normalerweise immer nur mit einer Bildschirmhelligkeit von 150 cd/m² aus, was ausreichend für eine Indoor-Umgebung ist. Im Fall des ThinkPad X390 haben wir denselben Test zusätzlich auch noch mit der vollen Displayhelligkeit dieses Laptops durchgeführt. So ging dem ThinkPad nach 408 Minuten die Puste aus, also nach etwa 6,5 Stunden.

Das Lenovo ThinkPad X390 verfügt über eine Quick-Charge-Funktion. Schon nach weniger als zwei Stunden ist der Akku wieder vollständig geladen – ein Feature, das sicher praktisch für reisende Business-Kunden ist.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 44min
Last (volle Helligkeit)
1h 34min
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Akkulaufzeit
3%
-3%
12%
-1%
-2%
-4%
Idle
1212
1328
766
1660
622 (87 - 2557, n=552)
H.264
764
572
-25%
566
-26%
834
9%
481
-37%
749
-2%
475 (182 - 1174, n=116)
-38%
WLAN
499
531
6%
519
4%
607
22%
424
-15%
475 (206 - 806, n=222)
-5%
Last
94
119
27%
106
13%
99
5%
140
49%
92
-2%
122 (40 - 347, n=560)
30%

Pro

+ Gehäusequalität & Design
+ sehr gute Eingabegeräte
+ gute Anschlussausstattung
+ großzügiges Garantiepaket
+ viele Kommunikations- & Sicherheits-Features
+ einfach tauschbare Tastatur
+ helles, mattes & farbtreues Display
+ gute CPU-Leistung
+ fast immer kühl & leise

Contra

- ungünstig platzierter microSD-Kartenleser
- CPU-Leistung im Akkubetrieb gedrosselt
- schmalere Tastatur als andere ThinkPads
- RAM ist nicht aufrüstbar
- LCD-Panel mit schlechten Reaktionszeiten
- Thunderbolt 3 nur mit 2 PCIe Lanes
- keine höhere Auflösung als Full HD

Fazit

Im Test: Lenovo ThinkPad X390, zur Verfügung gestellt von
Im Test: Lenovo ThinkPad X390, zur Verfügung gestellt von

Als das Lenovo ThinkPad X280 im letzten Jahr erschien, fragten wir uns, ob ein solches klassisches 12,5-Zoll-Subnotebook noch zeitgemäß ist. Diese Frage können wir mit dem Erscheinen des ThinkPad X390 als geklärt ansehen – scheinbar präferieren die Käufer heute einfach größere Displays. Doch an der Sinnhaftigkeit des ThinkPad X390 gibt es weiterhin ein paar Zweifel.

Zunächst einmal zu den Stärken des Lenovo ThinkPad X390 – das sind eine ganze Menge, denn Lenovo hat in vielen Bereichen reife Arbeit geleistet. Das ThinkPad X390 hat ein hochwertiges, stabiles und schlankes Gehäuse, in dem exzellente Eingabegeräte sowie eine gute Auswahl an Anschlüssen stecken. Die Ausstattung mit Business- und Sicherheitsfunktionen ist reichhaltig und das Garantiepaket mit 3 Jahren Premier-Vor-Ort-Service großzügig. Im Gegensatz zu vielen anderen kompakten Laptops kann man beim ThinkPad X390 die Tastatur einfach austauschen und zum Beispiel auf ein anderes Layout umrüsten. Das Display ist matt, hell und es hat eine gute Farbraumabdeckung – womit ein großer Kritikpunkt, den wir noch am X280 hatten, abgeräumt wäre. Die CPU-Leistung ist gut, das X390 wird nicht sonderlich warm und bleibt fast immer sehr leise.

Bei dieser Liste an positiven Punkten, bleibt da noch viel Raum für Negatives? Kaum, denn Lenovo unterlaufen nur wenige Fehler bei diesem Business-Laptop. Ein unschönes Detail: Der microSD-Kartenleser ist ungünstig platziert und schlecht zugänglich. Weiterhin ist die CPU-Leistung im Akkubetrieb gedrosselt und die Tastatur ist weniger breit als bei den anderen ThinkPads. Die Aufrüstbarkeit des X390 könnte deutlich besser sein, schade ist hierbei vor allem der komplett verlötete Arbeitsspeicher – wir hätten es begrüßt, wenn Lenovo zumindest einen RAM-Slot verbaut hätte. Das Display hat schlechte Reaktionszeiten und der Thunderbolt-3-Anschluss ist nur mit zwei PCIe-Lanes angebunden. Zudem ist es bedauerlich, dass Lenovo kein Display mit höherer Auflösung anbietet.

Ein rundes Paket: Beim ThinkPad X390 macht Lenovo bei Weitem mehr richtig als falsch – doch es gibt harte Konkurrenz aus eigenem Haus.

Das sind alles valide Kritikpunkte, doch wirklich größere Probleme gibt es bei diesem ThinkPad nicht. Deshalb bekommt es auf jeden Fall eine Empfehlung von uns. Trotzdem stellt sich letztendlich die Frage, ob das ThinkPad T490s nicht doch die bessere Wahl darstellt. Dieser ThinkPad-Laptop ist zwar etwas größer, etwas teurer und er hat keine einfach austauschbare Tastatur, dafür hat er aber einen größeren Akku, ein größeres Display mit optional höherer Auflösung und eine breitere Tastatur. Ansonsten sind beide ThinkPads fast identisch – schlussendlich ist es Geschmackssache, ob man sich für das etwas größere oder das etwas kleinere ThinkPad entscheidet. Eventuell sollte Lenovo in diesem Fall auch überlegen, ob es nicht sinnvoller wäre, die beiden Serien einfach zusammenzulegen.

Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 - 25.04.2019 v6(old)
Benjamin Herzig

Gehäuse
92 /  98 → 94%
Tastatur
89%
Pointing Device
92%
Konnektivität
70 / 80 → 87%
Gewicht
72 / 35-78 → 85%
Akkulaufzeit
92%
Display
90%
Leistung Spiele
60 / 68 → 88%
Leistung Anwendungen
88 / 87 → 100%
Temperatur
92 / 91 → 100%
Lautstärke
97%
Audio
64 / 91 → 70%
Kamera
41 / 85 → 48%
Durchschnitt
80%
90%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 8 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo ThinkPad X390 (i5-8265U, FHD) Laptop
Autor: Benjamin Herzig, 30.04.2019 (Update: 30.04.2019)
Benjamin Herzig
Benjamin Herzig - Editor
Ab 2010 habe ich mich mehr und mehr mit Technologie beschäftigt, insbesondere Notebooks haben es mir seitdem angetan. Klar, dass ich sehr schnell auf die detaillierten Tests von Notebookcheck stieß. Mit der Zeit habe ich mehr und mehr über Notebooks gelernt und angefangen, in Foren und Blog-Seiten kleine Reviews zu Notebooks zu schreiben. Um während des Studiums Geld dazu zu verdienen habe ich mein Hobby dann zum Beruf gemacht und stieß 2016 zum Team von Notebookcheck hinzu, mein persönliches Interesse liegt insbesondere bei Business-Notebooks.