Notebookcheck Logo

Intel Atom Z3770 vs Intel Processor N150

Intel Atom Z3770

► remove from comparison Intel Z3770

Der Intel Atom Z3770 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,46 bis 2,4 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,46 bis 2,4 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In einigen Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3770 sogar knapp die Kabini-APU AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software dürfte den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3770 zu den absoluten High-End-Modellen und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von bis zu 667 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Processor N150

► remove from comparison Intel Processor N150

Der Intel Prozessor N150 ist der langsamste mobile Prozessor der Twin Lake Familie. Twin Lake ist weitgehend identisch mit Alder Lake-N, einer Architektur, die in H2 2025 4 Jahre alt wird. Der N150 ist für Einsteiger-Laptops, Tablets und Mini-PCs ohne Lüfter gedacht. Er bietet 4 effiziente (Gracemont) Kerne, die mit bis zu 3,6 GHz laufen, aber keine Performance Kerne. Im Vergleich zum N250 hat das N150 eine deutlich langsamere iGPU und etwas niedrigere CPU-Taktfrequenzen.

Die Gracemont E-Kerne unterstützen kein Hyper-Threading und bietet daher nur 4 Threads.

Performance

Seine Multi-Thread-Leistung sollte in etwa so gut sein wie bei älteren Dual-Core-CPUs wie dem Core i3-10110U. Die genauen Zahlen hängen von der Kühllösung und den TDP-Einstellungen des Systems ab. In jedem Fall handelt es sich um einen ziemlich langsamen Chip, der gerade schnell genug für grundlegende Aufgaben ist.

Grafik

Der SoC ist ausgestattet mit einer Grafikeinheit der Xe-Architektur mit 24 EUs (Execution Units), die mit bis zu 1,0 GHz läuft. Die iGPU kann bis zu 3 UHD 2160p Monitore ansteuern und dekodiert neben anderen gängigen Videocodecs auch AV1 in Hardware. Aufgrund der geringen Anzahl von Xe-Kernen und der Beschränkung auf einen einzigen RAM-Kanal ist Gaming Performance nur für sehr alte Spiele und niedrige Auflösungen wie XGA 1024 x 768 geeignet.

Architektur und Eigenschaften

Der integrierte Speichercontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800 RAM. Die Geschwindigkeit der PCIe NVMe SSD ist auf 3,9 GB/s begrenzt, was der PCIe 3 Spezifikation entspricht. Thunderbolt / USB 4 wird nicht unterstützt, dafür aber die neuesten Intel CNVi Wi-Fi 7 Wireless-Netzwerkmodule.

Sein L3-Cache ist mit 6 MB relativ klein und er hat keine eigene NPU (und damit auch kein Copilot+ Branding).

Stromverbrauch

Das N150 soll bei längerer Belastung 6 Watt verbrauchen. Dies ist die von Intel empfohlene PL1 für den Chip. Es wurden keine Angaben zu PL2 gemacht, aber Werte über 15 W sind unwahrscheinlich.

Der SoC wird mit dem 10-nm-Prozess der zweiten Generation hergestellt, der als Intel 7 vermarktet wird. Das bedeutet, dass die Energieeffizienz im Vergleich zum neuesten 3-nm-Silizium von Herstellern wie Apple nicht besonders hoch ist.

ModelIntel Atom Z3770Intel Processor N150
CodenameBay Trail-TTwin Lake
SeriesIntel AtomIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Twin Lake
Intel Atom Z3795 compare1.59 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3785 compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775 compare1.46 - 2.39 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3775D compare1.49 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770 « 1.46 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3770D compare1.5 - 2.41 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736F compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3736G compare1.33 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3745D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740 compare1.33 - 1.86 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3740D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735D compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735E compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735F compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3735G compare1.33 - 1.83 GHz4 / 4 cores
Intel Atom Z3680 compare1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Atom Z3680D compare1.33 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Core 3 N355 compare3 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core 3 N350 compare - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N250 compare - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N150 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock1460 - 2400 MHz <=3600 MHz
L1 Cache224 KB
L2 Cache2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP4 Watt6 Watt
Technology22 nm10 nm
SocketUTFCBGA1380BGA1264
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 667 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067DDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 667 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1000 MHz)
Architecturex86x86
$37 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.com
L3 Cache6 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Processor N150
25 pt (42%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 53     avg: 58.9     median: 60.7 (30%)     max: 61.3 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 130     avg: 162.9     median: 167.2 (3%)     max: 187 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2016     avg: 2494     median: 2590.5 (2%)     max: 2777 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 828     avg: 912     median: 935 (38%)     max: 949 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 313     avg: 347     median: 356.5 (39%)     max: 362 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 768     avg: 953     median: 992 (2%)     max: 1059 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 313     avg: 403.3     median: 422.5 (3%)     max: 455 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 134     avg: 149.2     median: 153.2 (42%)     max: 156.4 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.31     avg: 5     median: 5 (6%)     max: 5.68 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.67     avg: 1.8     median: 1.8 (42%)     max: 1.87 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 997     avg: 1158     median: 1189 (7%)     max: 1230 Points
min: 4743     avg: 5016     median: 5015.5 (30%)     max: 5288 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2848     avg: 3691     median: 3961 (3%)     max: 4035 Points
min: 11375     avg: 13159     median: 13159 (10%)     max: 14943 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 17063     avg: 19392     median: 19391.5 (12%)     max: 21720 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 7251     avg: 7700     median: 7699.5 (9%)     max: 8148 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 837     avg: 922     median: 862.5 (10%)     max: 1126 s
min: 527.99     avg: 775     median: 774.8 (9%)     max: 1021.52 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 24     avg: 25.9     median: 26.6 (5%)     max: 26.6 s
min: 16.776     avg: 23.7     median: 23.7 (5%)     max: 30.658 s
WinRAR - WinRAR 4.0
898 Points (1%)
min: 1901     avg: 1930     median: 1929.5 (3%)     max: 1958 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 9639     avg: 11373     median: 11746 (7%)     max: 12362 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3590     avg: 3792     median: 3835 (45%)     max: 3906 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 6.2     avg: 7.8     median: 7.7 (0%)     max: 9.5 fps
min: 24.35     avg: 28.4     median: 28.4 (1%)     max: 32.4 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 31.5     avg: 39.3     median: 40.5 (1%)     max: 45.9 fps
min: 119.8     avg: 139.9     median: 139.9 (4%)     max: 159.9 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 2.43     avg: 2.9     median: 3 (5%)     max: 3.26 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.077     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.123 GB/s
min: 0.217     avg: 0.2     median: 0.2 (7%)     max: 0.256 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.12     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.193 GB/s
min: 0.407     avg: 0.5     median: 0.5 (8%)     max: 0.526 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.44     avg: 0.8     median: 0.9 (2%)     max: 0.886 GB/s
min: 2     avg: 2.4     median: 2.4 (6%)     max: 2.7 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 2085     avg: 2337     median: 2277 (29%)     max: 2707 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1063     avg: 1191     median: 1163.5 (8%)     max: 1374 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.846     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 0.957 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2203     avg: 2212     median: 2212 (5%)     max: 2221 Points
5709 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 27     avg: 33.3     median: 36 (8%)     max: 37 s
min: 19.09     avg: 19.2     median: 19.2 (4%)     max: 19.293 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 61     avg: 74     median: 80 (3%)     max: 81 s
min: 39.184     avg: 40     median: 40 (2%)     max: 40.809 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 Z3770 +
min: 1566     avg: 1686     median: 1735 (8%)     max: 1756 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 Z3770 +
min: 15.66     avg: 7984     median: 7984.3 (4%)     max: 15953 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 Z3770 +
min: 7.38     avg: 3731     median: 3730.7 (3%)     max: 7454 MFLOPS
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 Z3770 +
min: 3379     avg: 4057     median: 4056.5 (3%)     max: 4734 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1199     avg: 1353     median: 1330 (3%)     max: 1512 Points
min: 4416     avg: 5194     median: 5274 (13%)     max: 5810 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 11561     avg: 16054     median: 17754 (14%)     max: 18706 Points
min: 37351     avg: 42422     median: 42421.5 (34%)     max: 47492 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 17931     avg: 18729     median: 18754 (15%)     max: 19503 Points
min: 36745     avg: 42156     median: 42156 (34%)     max: 47567 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 43172     avg: 47134     median: 47134 (38%)     max: 51096 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 956     avg: 1316     median: 1471 (4%)     max: 1555 Points
min: 3612     avg: 4035     median: 4026.5 (10%)     max: 4476 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1348     avg: 1748     median: 1748 (3%)     max: 2148 Points
min: 5201     avg: 5826     median: 5889.5 (11%)     max: 6324 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1704     avg: 1979     median: 1977.5 (8%)     max: 2256 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 1129     avg: 1218     median: 1243 (29%)     max: 1255 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 2369     avg: 2849     median: 2967.5 (12%)     max: 3093 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 924     avg: 977     median: 981.5 (33%)     max: 1020 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2072     avg: 2463     median: 2556.5 (5%)     max: 2667 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 907     avg: 941     median: 940.5 (4%)     max: 974 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 2079     avg: 2309     median: 2308.5 (7%)     max: 2538 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4336     avg: 4432     median: 4431.5 (44%)     max: 4527 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 8942     avg: 9608     median: 9608 (9%)     max: 10274 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 Z3770 +
min: 2998     avg: 3035     median: 3035 (5%)     max: 3072 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 Z3770 +
min: 977     avg: 981     median: 980.5 (13%)     max: 984 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 Z3770 +
min: 2472     avg: 2523     median: 2522.5 (13%)     max: 2573 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 Z3770 +
min: 2278     avg: 2358     median: 2357.5 (16%)     max: 2437 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 Z3770 +
min: 3092     avg: 3110     median: 3110 (6%)     max: 3128 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 Z3770 +
min: 3617     avg: 3637     median: 3637 (7%)     max: 3657 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 Z3770 +
min: 3063     avg: 3085     median: 3084.5 (8%)     max: 3106 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
100%
1 Z3770 +
717 MFLOPS (24%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
100%
1 Z3770 +
265 MFLOPS (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1044     avg: 1098     median: 1080.5 (1%)     max: 1186 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 Z3770 +
567 ms (6%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 Z3770 +
577 ms (5%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 118.3     avg: 126.6     median: 126.3 (33%)     max: 135.3 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 145.3     avg: 164.6     median: 169.3 (30%)     max: 174.3 Points
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
100%
1 Z3770 +
22792 points (53%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
100%
1 Z3770 +
36357 Points (85%)
AndEBench - AndEBench Java
100%
1 Z3770 +
428 Iter./s (13%)
AndEBench - AndEBench Native
100%
1 Z3770 +
21235 Iter./s (70%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 683     avg: 716     median: 712.5 (27%)     max: 756 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.6     avg: 23.4     median: 23.4 (4%)     max: 25.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 20.1     avg: 22.5     median: 23.4 (4%)     max: 24.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.51     avg: 10.2     median: 8.9 (6%)     max: 14.3 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 13     avg: 16.5     median: 16.5 (12%)     max: 20 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Atom Z3770 → 100% n=18

Average Benchmarks Intel Processor N150 → 264% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 31. 05:12:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4470 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18713 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1767154366s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Dec 2025 10:37:44 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 4470 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 4470 +0.007s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 18713 +0.005s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 18713 +0.007s ... 0.027s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#12 min, max, avg, median took s +0.043s ... 0.07s

#13 return log +0.002s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)