Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9600K vs Intel Core i7-8700K vs Intel Core i5-9400F

Intel Core i5-9600K

► remove from comparison

Der Intel Core i5-9600K ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i7-9700K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,6 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-9600K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz, sowie eine sehr gute Kühlung.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8600K konnte die Leistung um 10 bis 15 Prozent verbessert werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Den High-End-Bereich dominieren die beiden schnelleren i7 und i9 Ableger, aber für den Mid-Range-Bereich eignet sich der Intel Core i5-9600K durchaus für anspruchsvolle Anwendungen.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet beim Intel Core i5-9600K mit 1.150 MHz genauso schnell wie zuvor beim i5-8600K. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 150 Watt und mehr. Hier sollte eine leistungsstarke Kühlung zum Einsatz kommen.

Intel Core i7-8700K

► remove from comparison Intel i7-8700K

Der Intel Core i7-8700K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,7 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8700K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

ModelIntel Core i5-9600KIntel Core i7-8700KIntel Core i5-9400F
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-SCoffee Lake-R
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K « 3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K « 3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock3700 - 4600 MHz3700 - 4700 MHz2900 - 4100 MHz
L1 Cache512 KB384 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache9 MB12 MB9 MB
Cores / Threads6 / 66 / 126 / 6
TDP95 Watt95 Watt65 Watt
14++ nm14 nm14 nm, 100
Die Size178 mm2149 mm2
max. Temp.100 °C
SocketFCLGA1151FCLGA1151LGA 1151-2
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$262 U.S.$359 U.S.$182 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
30.9 pt (43%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
430 Points (48%)
416 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3165 Points (8%)
2378 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1094 Points (7%)
min: 1323     avg: 1374     median: 1362 (9%)     max: 1422 Points
984 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
193 Points (58%)
min: 187     avg: 192.4     median: 192 (58%)     max: 199 Points
173 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11 Points (14%)
min: 13.61     avg: 14.8     median: 15 (20%)     max: 15.64 Points
11.3 Points (15%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (56%)
min: 2.11     avg: 2.2     median: 2.2 (55%)     max: 2.27 Points
2 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7205 Points (44%)
min: 7130     avg: 7302     median: 7328 (44%)     max: 7423 Points
6490 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
33950 Points (25%)
min: 36392     avg: 38552     median: 39096 (28%)     max: 39624 Points
31523 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
39494 Points (27%)
46535 Points (32%)
40065 Points (28%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9318 Points (11%)
9303 Points (11%)
8182 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
176.2 s (2%)
min: 116.6     avg: 120.8     median: 118.9 (1%)     max: 129.1 s
198.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6 s (1%)
min: 4     avg: 4.5     median: 4.2 (1%)     max: 5.341 s
6.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5903 Points (9%)
min: 7032     avg: 7196     median: 7120 (11%)     max: 7435 Points
5794 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
25639 MIPS (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4678 MIPS (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
68.8 fps (24%)
min: 82.1     avg: 85.6     median: 87.2 (30%)     max: 87.4 fps
64 fps (22%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
250 fps (58%)
min: 230     avg: 231.7     median: 232 (54%)     max: 233 fps
234 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8 fps (14%)
10.8 fps (19%)
9.1 fps (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (0%)
min: 0.668     avg: 0.8     median: 0.8 (0%)     max: 0.796 GB/s
0.5 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
min: 1     avg: 1.3     median: 1.4 (24%)     max: 1.4 GB/s
0.9 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.6 GB/s (15%)
min: 4.9     avg: 7.3     median: 8 (21%)     max: 8 GB/s
5.2 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
444.4 Seconds (3%)
min: 312     avg: 332.8     median: 332.8 (2%)     max: 353.5 Seconds
468.5 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10974 Points (23%)
min: 11599     avg: 11729     median: 11701 (25%)     max: 11886 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
min: 7.545     avg: 8     median: 8 (2%)     max: 8.329 s
9.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.4 s (1%)
min: 16.73     avg: 17.8     median: 17.8 (1%)     max: 18.77 s
20.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
421.1 s (2%)
min: 413.8     avg: 443.5     median: 442.8 (2%)     max: 465.1 s
499.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
37593 Points (33%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11938 Points (32%)
min: 13293     avg: 14460     median: 14766 (40%)     max: 15013 Points
11185 Points (30%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
78929 Points (64%)
min: 63878     avg: 64781     median: 64445 (52%)     max: 66020 Points
70546 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
78531 Points (64%)
min: 63734     avg: 64731     median: 64316 (52%)     max: 66143 Points
70482 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80235 Points (68%)
min: 63328     avg: 65156     median: 65451.5 (55%)     max: 66393 Points
72413 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9031 Points (23%)
min: 12363     avg: 12530     median: 12521 (32%)     max: 12713 Points
8275 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13701 Points (24%)
min: 18221     avg: 18728     median: 18574 (33%)     max: 19358 Points
12616 Points (22%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6071 Points (26%)
min: 6578     avg: 7256     median: 7255.5 (31%)     max: 7933 Points
5777 Points (24%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1217 Points (51%)
1210 Points (51%)
1139 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
5855 Points (10%)
6310 Points (11%)
5715 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1132 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5698 Points (18%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5916 Points (59%)
min: 5760     avg: 5827     median: 5783 (58%)     max: 5937 Points
5347 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
23810 Points (26%)
min: 24546     avg: 24938     median: 25045 (27%)     max: 25223 Points
21830 Points (24%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5738     avg: 5754     median: 5754 (78%)     max: 5770 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 23187     avg: 23209     median: 23208.5 (57%)     max: 23230 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
25920 Points (41%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4914 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
753 ms (1%)
867 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 52.2     avg: 55.8     median: 55.8 (1%)     max: 59.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 45565     avg: 47064     median: 47063.5 (42%)     max: 48562 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
211 Points (44%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
145.9 Watt (25%)
min: 142.7     avg: 149.4     median: 149.4 (26%)     max: 156 Watt
131.6 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
134 Watt (24%)
min: 134.3     avg: 143.2     median: 143.2 (26%)     max: 152 Watt
122.5 Watt (22%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.2 Points per Watt (6%)
min: 9.36     avg: 9.6     median: 9.6 (7%)     max: 9.85 Points per Watt
8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i5-9600K → 100% n=32

Average Benchmarks Intel Core i7-8700K → 115% n=32

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 97% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 23. 23:25:23

#0 checking url part for id 11231 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9296 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 22 May 2024 05:37:27 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.026s ... 0.028s

#6 did output specs +0s ... 0.028s

#7 getting avg benchmarks for device 11231 +0.003s ... 0.03s

#8 got single benchmarks 11231 +0.007s ... 0.037s

#9 getting avg benchmarks for device 9296 +0.003s ... 0.04s

#10 got single benchmarks 9296 +0.015s ... 0.056s

#11 getting avg benchmarks for device 12197 +0.019s ... 0.075s

#12 got single benchmarks 12197 +0.009s ... 0.083s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#14 min, max, avg, median took s +0.406s ... 0.489s

#15 return log +0s ... 0.489s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)