English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP Pavilion Gaming 16 Laptop im Test: Preiswertes 16-Zoll-Notebook mit GeForce Grafik
Die HP Pavilion-Gaming-Notebooks zeichnen sich durch eine gute Performance aus, ohne dabei ein großes Loch in der Geldbörse zu hinterlassen. Das bestätigt HP auch mit dem Pavilion Gaming 16, welches wir in der Konfiguration mit dem Intel Core i5-10300H und einer Nvidia GeForce GTX 1650 Ti im Test hatten. Der 16,1-Zöller kostet knapp 900 Euro und das Gesamtpaket wird mit 16 GB Arbeitsspeicher und einer schnellen 512 GB großen SSD abgerundet.
Wem die Leistung nicht ausreicht, kann das Gerät auch mit einem Core i7-SOC und einer RTX-Grafikkarte von Nvidia bekommen. Der Kaufpreis liegt dann aber locker über der 1.000 Euro Marke.
Für den Vergleich haben wir aktuelle, preiswerte Gaming-Laptops herausgesucht, welche Sie in der nachfolgenden Tabelle finden können.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.9 % | 08.2020 | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | 06.2020 | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | 2.4 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % | 06.2020 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % | 11.2019 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % | 07.2020 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 26.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % | 07.2020 | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | 2 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Kunststoff, wohin man schaut
Beim Gehäuse setzt der Hersteller überwiegend auf Kunststoff. Farblich ist das HP Pavilion Gaming 16 komplett in Schwarz gehalten. Grüne Akzente sorgen für Abwechslung und lockern das Gerät optisch etwas auf. Weitere Highlights gibt es nicht. In puncto Stabilität macht das Notebook einen soliden Eindruck. Die Base bietet eine gute Verwindungsfestigkeit. Gleichwohl ist der Displaydeckel nicht ganz so stabil wie die Base, was aber dennoch keinen Anlass zur Sorge bereitet. Punktuelle Krafteinwirkung kann der Displaydeckel sehr gut vom Display abhalten, sodass es zu keiner sichtbaren Wellenbildung auf dem Panel kommt. Die verbauten Scharniere sind nicht zu schwergängig und ermöglichen das Öffnen mit einer Hand. Ein Nachwippen kann leider nicht ganz vermieden werden. Glücklicherweise ist dies nicht so sehr ausgeprägt.
Da das HP Pavilion Gaming 16 ein 16,1-Zoll-Notebook ist, ist die Nutzfläche gegenüber den 15,6-Zöllern nicht viel größer. Im direkten Vergleich ist das Gerät etwas breiter als die Konkurrenz. Gleichwohl fällt die Tiefe sogar etwas geringer aus, wenn wir uns dabei das Xiaomi Mi Gaming Laptop anschauen. Die schlanke Bauweise macht sich auch bei der Gehäusedicke positiv bemerkbar. Beim Gewicht überrascht das HP Pavilion Gaming 16 ebenso, denn mit nur 2,2 Kilogramm gehört das Notebook zu den Leichteren hier im Test.
Ausstattung - Minimalprinzip beim Pavilion 16
Bei der gebotenen Anschlussausstattung bietet das HP Pavilion Gaming 16 leider nur den minimalen Standard. Insgesamt finden wir drei USB-Ports, von denen einer aber als Typ-C nicht für alle externen Geräte zu gebrauchen ist. Gleichwohl bietet dieser aber die Möglichkeit der Bildausgabe über einen passenden DisplayPort-Adapter. Somit bleiben dem Nutzer nur zwei Typ-A-Schnittstellen, von denen einer wohl pauschal mit einer Gaming-Maus belegt ist. Unkomplizierter lässt sich ein externes Display oder ein TV mittels HDMI verbinden. Gigabit-LAN steht ebenfalls zur Verfügung und bei der Verteilung der Anschlüsse müssen sich die Nutzer auf die beiden Flanken beschränken. Da jedoch die Ports weit nach hinten rücken, gibt es bei der Nutzung einer Maus keine Probleme neben dem Gerät.
SDCardreader
Ausgestattet ist das HP Pavilion Gaming 16 mit einem SD-Kartenleser, welcher mit USB-3.0-Geschwindigkeit arbeitet. Das bestätigen auch unsere Messungen mit der Referenzspeicherkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Der verbaute WLAN-Chip bietet leider kein WiFi 6 Standard, was sich auch in etwas schlechteren Übertragungsraten gegenüber den WiFi 6 ausgestatteten Geräten widerspiegelt. Somit bleibt dem Gaming 16 nur ein Platz im hinteren Mittelfeld. Im Test hatten wir keine Probleme mit der drahtlosen Netzwerkverbindung. Alternativ gibt es noch die Möglichkeit, das Gerät per Kabel mit einem Netzwerk zu verbinden, welches ebenfalls bei unserem Testsample problemlos verlief. Darüber sind dann Datenraten bis zu 1 GBit/s möglich.
Webcam
Die integrierte Webcam (0,9 MP) liefert eine maximale Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Die Ergebnisse beim Test sind verwaschen und unscharf. Außerdem kommt es schnell zum Bildrauschen, wenn die Lichtverhältnisse schlechter werden. Bei den Farbabweichungen messen wir mit 9,44 einen hohen Wert. Ein Delta-E kleiner 3 rückt beträchtlich in die Ferne.
Zubehör
Neben den obligatorischen Sicherheitsinformationen und der Garantiebroschüre gibt es kein weiteres Zubehör beim Kauf des HP Gaming 16.
Wartung
Eine Wartungsklappe bietet das Notebook leider nicht, welches im Umkehrschluss bedeutet, dass bei Bedarf die komplette Bodenplatte demontiert werden muss. Im Inneren gelangt man dann gut an die verbauten Komponenten und kann das Gerät auch ggf. aufrüsten.
Garantie
Beim Kauf des HP Pavilion Gaming 16 gewährt der Hersteller nur eine 12-monatige Garantie auf das Gerät. Über den HP-Online-Shop lässt sich diese auf bis zu 36 Monate erweitern (HP Care Pack). Dafür werden einmalig ca. 70 Euro fällig.
Eingabegeräte - Alltagstauglich mit bekannten Schwächen
Tastatur und Touchpad
Die verbaute Chiclet-Tastatur kennen wir bereits aus dem etwas größeren 17,3-Zoll-Gerät. Insgesamt überzeugt das Eingabemedium mit einer guten Qualität, welche mit der Konkurrenz vergleichbar ist. Der geringe Hub wird von einem deutlich spürbaren Druckpunkt begleitet und der Anschlag ist nur leicht gedämpft, welches ein schwammiges Schreibgefühl verhindert. Gleichwohl bieten die größeren Tasten leider nicht das straffe Tippgefühl, wie beispielsweise die Buchstaben oder die Ziffern des Nummernblockes. Nach etwas Eingewöhnung lässt sich mit der Tastatur aber gut arbeiten. Außerdem ist diese mit einer grünen Hintergrundbeleuchtung versehen, die sich in zwei Stufen regulieren lässt.
Beim Clickpad spendiert HP dem Gaming 16 ein anderes Modell als noch beim Gaming 17, mit einer größeren Eingabefläche. Diese ist mit 11,5 Zentimetern genauso breit, wächst aber in der Tiefe von 6- auf nunmehr 7,5 Zentimetern. Damit nutzt HP den Platz unterhalb der Tastatur nun perfekt aus. Die Eingabefläche passt optisch zum Gesamtpaket der Base und lässt den Finger gut gleiten. Bei der Genauigkeit haben wir im Bereich der Ecken einige kleinere Probleme gehabt. Dies war aber im täglichen Gebrauch kein Problem, da die Eingabefläche nun groß genug ist und auch genügend Freiraum für die Multi-Touch-Gesten bietet. Die beiden Eingabetasten am unteren Rand liefern beim Betätigen ein deutlich hörbares Klicken
und geben dem Nutzer ein gutes Feedback.
Display - 16 Zoll und hoher Kontrast
Wie schon erwähnt ist das HP Pavilion Gaming 16 mit einem 16,1-Zoll-Display ausgestattet. Dieses bietet eine native Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten, was bei dieser Größe eine Pixeldichte von 137 ppi bedeutet.
Im Test messen wir bei unserem Testgerät eine durchschnittliche Displayhelligkeit von 306 cd/m². Das ist der zweitbeste Wert hinter dem MSI Bravo 15 hier im Vergleich. Der hohe Kontrastwert ist das Resultat aus Helligkeit und einem geringen Schwarzwert. Trotzdem verliert das HP Gaming 16 gegenüber der Konkurrenz diesen Vergleich aufgrund der langsamen Reaktionszeiten. Hier liefern die Kontrahenten einfach durchweg bessere Werte. Geringe Einschränkungen aufgrund von Clouding haben wir bei unserem Testmuster am oberen Displayrand festgestellt. PWM haben wir nicht messen können, was sich wiederum positiv auf das Gesamtergebnis auswirkt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 319 cd/m²
Kontrast: 1772:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.52
ΔE Greyscale 1.53 | 0.57-98 Ø5.3
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng BOE08F6, IPS, 1920x1080, 16.10 | Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NV156FHM-N4G (BOE0867), IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 52% | -4% | 57% | -4% | 49% | |
| Display P3 Coverage | 40.42 | 63 56% | 38.92 -4% | 65.2 61% | 38.8 -4% | 62 53% |
| sRGB Coverage | 60.7 | 90.1 48% | 58.5 -4% | 92.1 52% | 57.8 -5% | 86.8 43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.77 | 64.1 53% | 40.22 -4% | 66.4 59% | 40.09 -4% | 62.7 50% |
| Response Times | 59% | 21% | 71% | 42% | 65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 20.4 ? 53% | 34 ? 21% | 8.8 ? 80% | 26 ? 40% | 16 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 10.8 ? 64% | 24 ? 21% | 12 ? 61% | 17 ? 44% | 10.4 ? 66% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | |||||
| Bildschirm | -6% | -31% | 2% | -26% | -15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 319 | 292 -8% | 280 -12% | 316 -1% | 301 -6% | 311 -3% |
| Brightness | 306 | 290 -5% | 254 -17% | 295 -4% | 277 -9% | 313 2% |
| Brightness Distribution | 91 | 77 -15% | 88 -3% | 87 -4% | 77 -15% | 88 -3% |
| Schwarzwert * | 0.18 | 0.27 -50% | 0.15 17% | 0.23 -28% | 0.26 -44% | 0.43 -139% |
| Kontrast | 1772 | 1081 -39% | 1867 5% | 1374 -22% | 1158 -35% | 723 -59% |
| Delta E Colorchecker * | 4 | 3.99 -0% | 5.89 -47% | 3.84 4% | 5.12 -28% | 4.5 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.18 | 6.11 45% | 19 -70% | 5.69 49% | 8.86 21% | 7.97 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.52 | 3.02 14% | 4.79 -36% | 1.64 53% | 4.88 -39% | 2.65 25% |
| Delta E Graustufen * | 1.53 | 3.3 -116% | 4.08 -167% | 3.66 -139% | 3.47 -127% | 3.3 -116% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.25 98% | 2.33 94% | 2.62 84% | 2.37 93% | 2.129 103% |
| CCT | 6533 99% | 7047 92% | 7303 89% | 7165 91% | 7062 92% | 7227 90% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 58.1 53% | 37 -3% | 60 58% | 37 -3% | 63 66% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 89.7 50% | 58 -3% | 92 53% | 57 -5% | 86 43% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 35% /
13% | -5% /
-19% | 43% /
21% | 4% /
-14% | 33% /
7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Auslieferungszustand sind die gemessenen DeltaE2000-Farbabweichungen gegenüber dem sRGB Farbraum nicht hoch, was darauf hindeutet, dass HP das Gerät mit einem vorkalibrierten Panel ausliefert. Etwas Potenzial steckt aber noch immer im Display, wie unsere eigene Kalibrierung zeigt. Die Werte konnten sowohl bei den Farben als auch bei den Graustufen nochmals verbessert werden. Bei den Farbraumabdeckungen erreicht das HP Pavilion Gaming 16 nur durchschnittliche Werte, was aber für den Gaming-Betrieb ausreichend ist.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.4 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 80 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 21.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das verbaute IPS-Display kann beim Blickwinkeltest seine Stärken komplett ausspielen. Nur in extremen Situationen kommt es zu leichten Farbverfälschungen. Für den Außengebrauch ist das Gerät nicht konzipiert, welches sich auch auf den Bildern widerspiegelt. Wer dennoch das Gerät im Freien benutzen möchte, sollte einen Platz im Schatten bevorzugen.
Leistung - nicht überragend, aber ausreichend
Der Intel Core i5-10300H bietet zusammen mit der Nvidia GeForce GTX 1650 Ti eine gute Grundlage für Full-HD-Gaming. Zusammen mit dem 16 GB großen Arbeitsspeicher und der 512 GB fassenden SSD kann sofort losgelegt werden.
Prozessor
Der Intel Core i5-10300H bietet vier Kerne mit HT und arbeitet mit einem Basistakt von 2,5 GHz. Bis zu 4,5 GHz sind im Turbo auf einem Kern möglich. Gleichwohl liegt das Taktlimit bei Nutzung aller Kerne bei 4,2 GHz. Im Test duelliert sich der Core i5-10300H mit dem AMD Ryzen 7 4800H. Dies allerdings auch nur bei den Single-Thread-Benchmarks, denn bei den Multi-Thread-Tests kann das HP Gaming 16 mit dem Core i5 nicht mehr mit der Konkurrenz mithalten.
Den ersten Stresstest absolviert das HP Pavilion Gaming 16 recht gut. Bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife zeigen sich keine großen Leistungssprünge und wir notieren nach 50 Durchläufen ein durchschnittliches Ergebnis von 871 Punkten.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark-10-Ergebnisse unseres Testsamples sind zwar etwas schlechter als bei der Konkurrenz. Trotzdem braucht sich das HP Gaming 16 nicht zu verstecken, denn im Alltag konnten wir mit dem Gerät sehr gut arbeiten.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4455 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6793 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5176 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4868 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs in Edge keine Probleme mit erhöhten DPC-Latenzen. Erst beim Abspielen von 4K-Videomaterial kommt es zu erhöhten Latenzen. Die iGPU-Auslastung beträgt dabei 58 Prozent.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
HP spendiert dem Pavilion Gaming 16 eine schnelle SSD mit 512 GB Speicherplatz. Im Test konnte die SSD von Intel eine solide Performance zeigen, wobei der 4K-Lesewert hierbei zu betonen ist. Auch die Transferraten beim Kopieren sind gut und insgesamt sorgt dieser Massenspeicher für ein flüssig arbeitendes System. Mit 512 GB ist ein Gaming-Laptop aber nicht besonders gut bestückt, wenn man sich mal den Speicherplatzbedarf moderner Spiele vor Augen führt. Der Nutzer hat aber die Möglichkeit, das Gerät mit einem zusätzlichen Massenspeicher (2,5-Zoll-Format) zu erweitern.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere Vergleichstabelle.
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 17% | 11% | 114% | 29% | 155% | |
| Seq Read | 1438 | 1386 -4% | 1682 17% | 2772 93% | 2012 40% | 2730 90% |
| Seq Write | 905 | 1234 36% | 904 0% | 2489 175% | 1261 39% | 2513 178% |
| 4K Read | 50.3 | 41.32 -18% | 60.2 20% | 48.62 -3% | 43.66 -13% | 61.4 22% |
| 4K Write | 111.7 | 128 15% | 164.8 48% | 136.6 22% | 109.3 -2% | 156.1 40% |
| 4K-64 Read | 324 | 854 164% | 472.5 46% | 1393 330% | 851 163% | 1780 449% |
| 4K-64 Write | 729 | 721 -1% | 845 16% | 1450 99% | 780 7% | 1920 163% |
| Access Time Read * | 0.105 | 0.098 7% | 0.087 17% | 0.088 16% | 0.117 -11% | 0.063 40% |
| Access Time Write * | 0.047 | 0.095 -102% | 0.02 57% | 0.03 36% | 0.036 23% | 0.025 47% |
| Score Read | 518 | 1034 100% | 701 35% | 1719 232% | 1096 112% | 2114 308% |
| Score Write | 931 | 973 5% | 1101 18% | 1835 97% | 1016 9% | 2327 150% |
| Score Total | 1707 | 2536 49% | 2143 26% | 4424 159% | 2643 55% | 5518 223% |
| Copy ISO MB/s | 1145 | 1284 12% | 675 -41% | 1481 29% | ||
| Copy Program MB/s | 602 | 401.9 -33% | 248.4 -59% | 467.5 -22% | ||
| Copy Game MB/s | 929 | 1013 9% | 535 -42% | 734 -21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Das HP Gaming 16 ist mit einer Nvidia GeForce GTX 1650 Ti ausgestattet, welche die 3D-Berechnungen übernimmt. Dank Nvidia-Optimus wird im 2D-Betrieb Energie gespart, denn dann kommt die iGPU des SoC zum Einsatz.
Die dedizierte Grafikkarte verfügt zudem über ein eigenes VRAM mit 4 GB GDDR6. Gegen die Konkurrenz hat das HP Gaming 16 allerdings keine Chance. Die GeForce GTX 1650 Ti kann an dieser Stelle nicht mithalten. Die durchschnittliche Performance der GeForce GTX 1650 Ti spiegelt sich in dem HP Gaming 16 wider, was bedeutet, dass hier auch einfach nicht mehr erwartet werden kann.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark 11 Performance | 12461 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 101019 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27911 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8780 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4315 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3748 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Bei der Gaming-Leistung liefert die GeForce GTX 1650 Ti genau die Leistung, welche zu erwarten ist. Gegenüber der stärkeren Konkurrenz hat das HP Gaming 16 hier nur das Nachsehen, was aber aufgrund der etwas schlechteren GPU schon vorauszusehen war. Trotzdem ist die Leistung des Gaming 16 gut und selbst einige aktuelle Spiele meistert das Notebook auch mit maximalen Details.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17.5 - 449, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
Lange Spielesessions werden nicht von einer nachlassenden Gamingperformance begleitet, wie der Witcher-3-Stresstest hier zeigt.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 309 | 251 | 227 | 99 |
| GTA V (2015) | 173 | 165 | 107 | 53.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 202 | 123 | 69.2 | 36.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136.2 | 123.8 | 117.1 | 113 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 181 | 124 | 68.3 | 58.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 107 | 55.2 | 40.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 90.1 | 81.4 | 69.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 119 | 67 | 62 | 58 |
| Strange Brigade (2018) | 230 | 95 | 75.2 | 62.7 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 104 | 66 | 62 | 57 |
| Borderlands 3 (2019) | 122 | 63.4 | 40.8 | 30.5 |
Emissionen - Ausdauernd, aber auch laut und heiß
Geräuschemissionen
Gaming-Laptops haben meistens einen schlechten Ruf, was ihre Lautstärke angeht. Beim HP Pavilion Gaming 16 ist die Lautstärke im Leerlauf sehr zurückhaltend und oftmals arbeitet das Gerät sogar lautlos. Doch unter Last sorgen die beiden Lüfter dann für einen deutlich hörbaren Schaldruckpegel. In der Spitze messen wir 54 dB(A), wenngleich die durchschnittliche Belastung bei 48 dB(A) liegt, was immer noch deutlich hörbar ist. Hinzu kommt das relativ hochfrequente Lüftergeräusch, welches die Lautstärke zusätzlich noch etwas lauter wirken lässt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 33 / 42 dB(A) |
| Last |
| 48 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
Temperatur
Die schlanke Bauweise sorgt dafür, dass die Kühlung alle Hände voll zu tun hat, die Abwärme aus dem Gerät zu befördern. Die 50 °C-Marke wird nur an einer Stelle erreicht. Gleichwohl sind auch viele andere Bereiche der Base mit 49 °C nicht viel kühler. Von ausgedehnten Gaming-Sessions auf dem Schoss sollte man aufgrund der hohen Gehäusetemperaturen Abstand nehmen.
Beim Stresstest haben wir die Temperaturen der CPU und der GPU genauer beobachtet und festgestellt, dass sich das SoC bis auf 97 °C erhitzt. Bei der GPU waren es nur 70 °C. Trotz der hohen Temperaturen arbeitete das SoC deutlich oberhalb des Basistakts (2,5 GHz). Der maximal mögliche Turbo leidet aber unter den hohen Temperaturen, denn im Durchschnitt lagen 3,5 GHz beim einstündigen Stresstest an.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 41 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-12.1 °C).
Lautsprecher
Das Soundsystem von Bang & Olufsen befindet sich oberhalb der Tastatur und erzeugt einen ausreichenden Klang für einen kleinen Raum. Jedoch mangelte es an Bass, welcher auch durch die beigefügte Bang-&-Olufsen-Software nicht ausgeglichen werden konnte.
Bei maximaler Lautstärke gab es keine Störgeräusche oder Verzerrungen. Für ein perfektes Soundvergnügen empfehlen wir den Einsatz eines Headsets. Die 3,5-mm-Klinken-Buchse funktionierte bei unserem Gerät problemlos.
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des HP Pavilion Gaming 16 ist aufgrund der Hardwarekonfiguration gegenüber der Konkurrenz deutlich geringer. Dies bestätigte sich im Test aber nicht nur unter Last, sondern auch im Leerlauf und bei geringer Belastung. Nur 3 bis 18 Watt benötigt das Pavilion Gaming 16 im Leerlauf. Mit 144 Watt haben wir unter Last den höchsten Wert gemessen. Unserem Testgerät liegt ein 150-Watt-Netzteil bei. Dieses ist ausreichend dimensioniert und beim Stresstest haben wir kein Entladen des Akkus festgestellt.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.3 Watt |
| Idle | 3 / 7 / 18 Watt |
| Last |
86 / 144 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -40% | -36% | -79% | -15% | -71% | -137% | |
| Idle min * | 3 | 6.5 -117% | 5.4 -80% | 10 -233% | 3.2 -7% | 11 -267% | 13.8 ? -360% |
| Idle avg * | 7 | 10.6 -51% | 10 -43% | 13 -86% | 8.3 -19% | 14 -100% | 19.2 ? -174% |
| Idle max * | 18 | 11 39% | 10.5 42% | 20 -11% | 8.7 52% | 25 -39% | 27 ? -50% |
| Last avg * | 86 | 84.1 2% | 135 -57% | 100 -16% | 82 5% | 72 16% | 111.3 ? -29% |
| Witcher 3 ultra * | 82 | 152.9 -86% | 144 -76% | 159 -94% | 151 -84% | 100 -22% | |
| Last max * | 144 | 180.4 -25% | 147 -2% | 196 -36% | 195 -35% | 163 -13% | 251 ? -74% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Mit dem fest verbauten 52-Wh-Akku kann das HP Pavilion Gaming 16 bei unserem praxisnahen WLAN-Test gut 8 Stunden mit Energie versorgt werden, bevor der Akku wieder aufgeladen werden muss. Für diesen Test haben wir die Displayhelligkeit um drei Stufen verringert, was einer Helligkeit von 150 cd/m² entspricht. Bei voller Displayhelligkeit reduzierte sich die Laufzeit beim gleichen Test um genau 2 Stunden. Im Vergleich zur Konkurrenz hat unser HP Gaming 16 hier deutlich die Nase vorn und kann sich mit langen Akkulaufzeiten behaupten.
Jedoch sollte man wissen, dass im Akkubetrieb sowohl die CPU- als auch die GPU-Leistung etwas reduziert ist.
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 52 Wh | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Wh | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -28% | -27% | -57% | -14% | -53% | -32% | |
| Idle | 992 | 671 -32% | 587 -41% | 370 -63% | 848 -15% | 418 -58% | 544 ? -45% |
| H.264 | 531 | 322 -39% | 554 4% | 399 ? -25% | |||
| WLAN | 496 | 372 -25% | 370 -25% | 264 -47% | 433 -13% | 268 -46% | 368 ? -26% |
| Last | 120 | 87 -27% | 116 -3% | 48 -60% | 84 -30% | 53 -56% | 84.2 ? -30% |
Pro
Contra
Fazit - Gute Leistung, kleiner Preis
Das HP Pavilion Gaming 16 ist ein preiswertes und gut ausgestattetes Gaming-Notebook mit einem 16,1-Zoll-Display. Trotz des größeren Bildschirmes ist das Gerät nicht größer als vergleichbare 15,6-Zoll-Geräte. Wir haben uns das Pavilion Gaming 16 mit dem Intel Core i5-10300H und der Nvidia GeForce GTX 1650 Ti genauer angeschaut. Für ungefähr 900 Euro wechselt das Gerät zum Testzeitpunkt den Besitzer, was in Anbetracht der gebotenen Leistung durchaus gerechtfertigt ist. Sicherlich kann man Kritik an dem Massenspeicher üben, denn mit 512 GB ist der Speicherplatz für ein Gaming-Laptop nicht üppig. Dieser lässt sich aber problemlos erweitern. Im Test lieferte das Pavilion Gaming 16 eine gute Performance, wenngleich die GeForce GTX 1650 Ti eher zu unteren Mittelklasse der dedizierten Grafikkarten gehört. Für viele Spiele reicht die Leistung dennoch, um diese in der nativen Auflösung inklusive aller Details darzustellen.
Das HP Pavilion Gaming 16 ist ein Gaming-Notebook mit einem ausgewogenem Preis-Leistungs-Verhältnis.
Abstriche müssen die Nutzer bei der CPU-Leistung hinnehmen. Genauer gesagt bei der Multi-Thread-Performance, denn der i5-10300H ist nur ein Quad-Core-SoC. Auch die Anschlussausstattung bietet nur das Minimum. Einen weiteren USB-Typ-A-Anschluss wäre durchaus von Vorteil, sowie auch WiFi 6. Immerhin gibt es 16 GB RAM und ein IPS-Display mit einem guten Kontrastverhältnis.
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
-
19.08.2020 v7
Sebastian Bade
Preisvergleich
