English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo IdeaPad Flex 7 vs. IdeaPad Flex 5 Test: Schneller Prozessor und besserer Touchscreen
Das Lenovo IdeaPad Flex 7i ist ein Mittelklasse-Convertible zwischen der günstigeren IdeaPad-3-Serie und der teureren Yoga Serie. Es nutzt das gleiche Gehäuse wie das IdeaPad Flex 5, kommt jedoch mit schnelleren Core-i7-CPU-Optionen und einem höher auflösenden Touchscreen. Wir empfehlen daher, unsere bestehenden zwei Testberichte über das 2022 IdeaPad Flex 5 zu lesen, um weitere Informationen über das Gehäuse und seine physischen Eigenschaften zu erhalten.
Neben unserer speziellen Testkonfiguration mit Core-i7-1255U-CPU, 16 GB verlötetem RAM, 1.400p-16:10-Touchscreen und 512-GB-NVMe-SSD für ca. 900 bis 1.000 US-Dollar im Einzelhandel sind die SKUs derzeit begrenzt. Zu den Konkurrenten in diesem Bereich gehören andere 14-Zoll-Convertibles der unteren bis mittleren Preisklasse wie das Dell Inspiron 14 7420 2-in-1, HP Pavilion x360 14 oder Asus VivoBook Flip 14.
Weitere Lenovo Testberichte:
Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % | 12.2022 | Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 82.4 % | 08.2022 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90 % | 09.2022 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.7 % | 06.2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 81 % | 02.2020 | HP Pavilion x360 14-dh1153ng i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % | 06.2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse
Obwohl das Gehäuse des IdeaPad Flex 7i identisch mit dem IdeaPad Flex 5i ist, gibt es eine einfache Möglichkeit, die beiden Modelle optisch voneinander zu unterscheiden: Das IdeaPad Flex 7i verzichtet auf den proprietären AC-Ladeanschluss an der linken Kante, da es nur USB-C-Ladung verwendet. Leider hat Lenovo keinen zweiten USB-C-Anschluss hinzugefügt, um dies zu kompensieren. Dies ist eines der wenigen USB-C-Notebooks, das nicht über zwei oder mehr USB-C-Ports verfügt, was frustrierend sein kann, wenn man USB-C-Peripheriegeräte anschließen möchte.
Thunderbolt 4 wird weiterhin unterstützt, ähnlich wie beim Flex 5i, um eine Vielzahl von Dockingstationen nutzen zu können.
SD-Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP Pavilion x360 14-dh1153ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dh1153ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dh1153ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dh1153ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Webcam
Wartung
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält außer dem Netzteil und den Papieren keine weiteren Extras. Der aktive Stylus Stift ist separat erhältlich.
Beim Kauf in den USA gilt eine einjährige eingeschränkte Herstellergarantie.
Display
Das Display ist wohl das größte Unterscheidungsmerkmal zwischen dem IdeaPad Flex 7i und dem Flex 5i. Während das Flex 5i einen 1.200p-IPS-Touchscreen mit nur 60 Prozent sRGB-Abdeckung nutzt, verwendet unser Flex 7i ein höher auflösendes 2.240x1.400p-Panel mit fast 100 Prozent sRGB-Abdeckung. Die Verbesserungen sind so signifikant, dass der Benutzer den Unterschied mit bloßem Auge erkennen kann.
Es gibt jedoch einige Nachteile, darunter leichte Verschlechterungen der maximalen Helligkeit, des Kontrastverhältnisses und der Reaktionszeiten im Vergleich zum 1.200p-Panel des Flex 5i. Zum Glück sind sie nicht so gravierend, dass sie von den satteren Farben und der höheren Pixeldichte ablenken. In der Zwischenzeit sind die Optionen der schnelleren 90-Hz-Bildwiederholraten derzeit der teureren Yoga Serie vorbehalten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 317.3 cd/m²
Kontrast: 1442:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 6.9 | 0.57-98 Ø5.3
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 BOE CQ NV140DRM-162, IPS, 2240x1400, 14.00 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP Pavilion x360 14-dh1153ng BOE NV140FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -42% | 27% | -44% | -43% | -39% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 39.6 -43% | 99.9 43% | 38.6 -45% | 39.35 -44% | 41.6 -40% |
| sRGB Coverage | 98 | 59.6 -39% | 100 2% | 56.2 -43% | 58.8 -40% | 62.1 -37% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 41 -43% | 97.2 35% | 39.9 -45% | 40.65 -44% | 43 -40% |
| Response Times | 25% | 98% | 39% | 2% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.4 ? | 37.6 ? 15% | 1 ? 98% | 27.2 ? 39% | 44 ? 1% | 39 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 22 ? 35% | 1 ? 97% | 20.8 ? 38% | 33 ? 2% | 28 ? 17% |
| PWM Frequency | 360 ? | 192 ? | 25000 ? | |||
| Bildschirm | -15% | 58% | -83% | -113% | -72% | |
| Helligkeit Bildmitte | 317.3 | 356.8 12% | 386 22% | 269.4 -15% | 248 -22% | 205 -35% |
| Brightness | 301 | 339 13% | 389 29% | 260 -14% | 238 -21% | 186 -38% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 98 9% | 89 -1% | 74 -18% | 78 -13% |
| Schwarzwert * | 0.22 | 0.14 36% | 0.05 77% | 0.41 -86% | 0.235 -7% | 0.22 -0% |
| Kontrast | 1442 | 2549 77% | 7720 435% | 657 -54% | 1055 -27% | 932 -35% |
| Delta E Colorchecker * | 3.99 | 4.39 -10% | 2.6 35% | 6.53 -64% | 5.43 -36% | 5.14 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.34 | 14.61 -56% | 4.8 49% | 19.76 -112% | 17.96 -92% | 19.57 -110% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 2.19 -265% | 1.8 -200% | 3.13 -422% | 5.7 -850% | 3.17 -428% |
| Delta E Graustufen * | 6.9 | 3 57% | 2.3 67% | 5.4 22% | 3.18 54% | 4.1 41% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.05 107% | 2.56 86% | 2.2 100% |
| CCT | 6161 106% | 7085 92% | 6121 106% | 6007 108% | 6642 98% | 6807 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 37.3 | 43.04 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.4 | 62.1 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-15% | 61% /
57% | -29% /
-57% | -51% /
-82% | -32% /
-53% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist schlecht kalibriert ab Werk, was für eine Mittelklasse-Serie wie das IdeaPad Flex üblich ist. Die Farbtemperatur ist zu warm, und die Graustufen leiden darunter, wie unsere Calman Screenshots unten zeigen. Nach einer korrekten Kalibrierung sinken die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte jedoch auf nur 0,7 bzw. 0,6. Es wird empfohlen, unser kalibriertes ICM-Profil (siehe oben) anzuwenden oder den Bildschirm selbst zu kalibrieren, um die vollen sRGB-Farben besser nutzen zu können.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.8 ms steigend |  |
| ↘ 14.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.8 ms steigend |  |
| ↘ 19.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 72 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17908 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Performance
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät über Windows in den Modus Performance und über Lenovo Vantage in den Modus Extreme Performance versetzt, bevor wir die folgenden Leistungsbenchmarks durchgeführt haben. Es wird empfohlen, sich mit Vantage vertraut zu machen, da es die Schaltzentrale für wichtige Updates, Systemeinstellungen, Garantieoptionen und mehr ist, wie die Screenshots unten zeigen.
Lenovo Vantage verfügt über drei Energiemodi: Extreme Performance, Intelligente Kühlung und Batteriesparen, die jeweils den Modi Windows Performance, Ausgewogen und Energiesparen entsprechen. Das System ist standardmäßig auf intelligente Kühlung eingestellt.
Prozessor
Die CPU-Leistung ist hervorragend und liegt dort, wo wir sie im Vergleich zu anderen Laptops mit dem gleichen Core-i7-1255U-Prozessor erwarten. Dennoch ist er nur unwesentlich schneller als der Core i5-1235U im IdeaPad Flex 5i um etwa fünf bis zehn Prozent. Man sollte Modelle mit der Core-P-Serie oder dem Ryzen 7 6800U in Betracht ziehen, um eine deutlichere Steigerung der Gesamtleistung zu erzielen. Die größere 15,6-Zoll-Flex-Serie enthält zum Beispiel Core-P-Optionen.
Die Nachhaltigkeit des Turbo Boost ist begrenzt. Wenn wir den CineBench R5 xT in einer Schleife ausführen, fällt unser anfängliches Ergebnis von 1.377 Punkten bis zur zweiten Schleife auf 1.165 Punkte, was einem Leistungsabfall von etwa 15 % entspricht. Der Leistungsabfall ist auch bei der Ausführung von Prime95 zu beobachten, wie im Stresstest weiter unten ersichtlich ist.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (19813 - 41353, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (1325 - 2135, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (61460 - 65892, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (11759 - 20187, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (27900 - 67458, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (393 - 640, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=9) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
System-Performance
Die PCMark Ergebnisse sind einige der besten für ein Core-U-basierted Convertible. AMDs neuester Ryzen 7 6800U kann sogar noch besser abschneiden, da er eine Stufe über Intels 12.-Gen-Mobile-Serie liegt, doch für eine solche Option müsste man sich das teurere Yoga 7 14 ansehen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dh1153ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dh1153ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=8) | |
| HP Pavilion x360 14-dh1153ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=8) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dh1153ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| PCMark 10 Score | 5505 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=9) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ansonsten exzellent mit nur zwei Bildaussetzern während unseres einminütigen Testvideos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät wurde mit der gleichen Samsung PM9B1 512 GB MZAL4512HBLU M.2 SSD geliefert, die auch im Flex 5i zu finden ist. Obwohl es sich um eine PCIe4-x4-NVMe-SSD handelt, entspricht die Leistung eher einem PCIe3-x4-Laufwerk. Sie leidet auch unter Leistungsdrosselung nach ein oder zwei Minuten in unserem DiskSpd-Loop-Stresstest, wie die Grafik unten zeigt.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Unsere integrierten Iris-Xe-96-EUs-Lösung ist etwa fünf bis zehn Prozent schneller als der durchschnittliche Laptop in unserer Datenbank, der mit der gleichen GPU ausgestattet ist. Im Vergleich mit der Iris Xe 80 EUs im Flex 5i kann die Grafikleistung unseres Flex 7i bis zu 25 % schneller sein. Die Performance ist gut genug, um die meisten Spiele mit 1.080p zu spielen, auch wenn alle Einstellungen auf niedrig gestellt sind.
Achten Sie darauf, den Modus Extreme Performance zu aktivieren, da sonst die Prozessorleistung reduziert wird, wie unsere 3DMark-11-Ergebnisse unten zeigen.
| 3DMark 11 Performance | 6853 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21372 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4830 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1802 Punkte | |
Hilfe | ||
Leerlauf bei Witcher 3 zeigt durchgängig stabile Bildraten, mit Ausnahme eines Ausreißers, bei dem die Bildraten vorübergehend in den 40-fps-Bereich abfielen. Dies deutet darauf hin, dass der Umgang mit Hintergrundaktivitäten besser hätte sein können, um Leistungsunterbrechungen von Programmen zu verhindern, die gerade im Fokus sind.
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 104.7 | 91.3 | 23.1 | 9.99 |
| The Witcher 3 (2015) | 88.4 | 55.4 | 31.3 | 13.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104.5 | 82.2 | 65.2 | 58.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.4 | 23.9 | 23.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.2 | 40 | 35.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 88.5 | 40.4 | 32 | 25.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 22.8 | 18.8 | 14.3 | 10.9 |
Emissionen
Systemgeräusche
Die Geräuschcharakteristik und das Verhalten der Lüfter sind trotz der Leistungsunterschiede im Wesentlichen identisch mit denen, die wir beim Flex 5i gemessen haben. Die Lüfter erreichen 38 dB(A) bei anspruchsvoller Last wie Spielen, während sie bei weniger anspruchsvoller Last wie Surfen oder Streaming mit 28 dB(A) oder weniger viel leiser sind. Beachten Sie, dass die Geräuschgrenze der Lüfter im intelligenten Kühlmodus mit 36,3 dB(A) etwas niedriger ist als im extremen Performance-Modus mit 38 dB(A). Das System ist immer noch leiser als die meisten anderen 14-Zoll-Convertibles, einschließlich des Inspiron 14 7420 2-in-1.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Last |
| 34.3 / 37.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dh1153ng UHD Graphics 620, i5-10210U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | -12% | -5% | -17% | -21% | |
| aus / Umgebung * | 23.3 | 22.9 2% | 24.5 -5% | 23.1 1% | 29.8 -28% | 29.95 -29% |
| Idle min * | 23.3 | 23 1% | 24.5 -5% | 24.7 -6% | 29.8 -28% | 29.95 -29% |
| Idle avg * | 23.3 | 23 1% | 24.5 -5% | 24.7 -6% | 29.8 -28% | 29.95 -29% |
| Idle max * | 23.3 | 23 1% | 28.1 -21% | 24.7 -6% | 29.8 -28% | 29.95 -29% |
| Last avg * | 34.3 | 33.5 2% | 42.8 -25% | 27.7 19% | 32.7 5% | 39.84 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 37.8 | 38 -1% | 42.8 -13% | 45.1 -19% | 42.3 -12% | |
| Last max * | 37.8 | 37.8 -0% | 42.8 -13% | 45.1 -19% | 35.2 7% | 39.84 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind auf der linken Seite des Notebooks am wärmsten, während die rechte Seite deutlich kühler bleibt. Heiße Stellen können 35 und 39 °C auf der Tastatur und der Unterseite erreichen, verglichen mit 38 bis 46 °C beim Inspiron 7420 2-in-1. Das System wird nie unangenehm warm auf der Haut, wenn man es im Tablet-Modus hält.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 20.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-0.3 °C).
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion x360 14-dh1153ng Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -22% | -16% | -16% | -4% | -19% | |
| Last oben max * | 35.4 | 39 -10% | 42.3 -19% | 38.2 -8% | 35.7 -1% | 41 -16% |
| Last unten max * | 38.8 | 40 -3% | 45.4 -17% | 45.6 -18% | 36.4 6% | 41.2 -6% |
| Idle oben max * | 22.6 | 31.2 -38% | 26.2 -16% | 27.4 -21% | 24.3 -8% | 29.6 -31% |
| Idle unten max * | 24.2 | 33.2 -37% | 26.6 -10% | 28.4 -17% | 27.6 -14% | 30 -24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Wenn Prime95 im Modus Extreme Performance ausgeführt wird, steigen die CPU-Taktrate und die Temperatur für etwa 20 Sekunden auf 3,4 GHz und 49 W, bis die Kerntemperatur 92 °C erreicht. Danach sinken die Taktraten und die Temperatur, bis sie sich bei etwa 2,5 GHz bzw. 71 °C stabilisieren, bei einer endgültigen Leistungsaufnahme des Boards von 25 W. Wenn stattdessen der Modus Intelligent Cooling aktiviert wird, sinkt die Leistung sogar noch weiter auf eine Leistungsaufnahme des Boards von nur 15 W, wie die Screenshots unten zeigen. Daher sollte man den Modus Extreme Performance aktivieren, um anspruchsvollere Anwendungen auszuführen.
Bei höherer Last, wie z. B. Spielen, bleiben der GPU-Takt und die Temperatur mit 1.137 MHz bzw. 65 °C stabil, verglichen mit 1.100 MHz und 58 °C auf dem HP Dragonfly Folio G3, das von der gleichen GPU angetrieben wird.
Die CPU-Leistung wird im Akkubetrieb reduziert. Ein 3DMark-11-Test im Akkubetrieb ergibt Physik- und Grafik-Scores von nur 12.601 bzw. 6.302 Punkten, verglichen mit 16.437 und 6.220 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 30 |
| Prime95, Stress (Intelligenter Kühlungsmodus) | 1,7 | -- | 54 |
| Prime95 Stress (Modus Extreme Performance ) | 2,5 | -- | 71 |
| Prime95+FurMark, Stress (Extrem-Modus Performance ) | 1,5 | 648 | 58 |
| Witcher 3 Stress (Extremer Performance Modus) | 1,8 | 1.147 | 65 |
Lautsprecher
Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Der Gesamtstromverbrauch ist etwas höher als der des IdeaPad Flex 5i unter ähnlichen Bedingungen, was wahrscheinlich auf das etwas höher auflösende Display des Flex 7i und die insgesamt höhere Leistung zurückzuführen ist.
Wir konnten eine maximale Leistungsaufnahme von 71 W aus dem kleinen (~11 x 4,8 x 3 cm) 65-W-USB-C-Netzteil aufzeichnen, wenn Prime95 läuft. Dieser Wert hält aufgrund des begrenzten Turbo-Boost-Potenzials des Systems für nur etwa 20 Sekunden an. Der Verbrauch bewegt sich stattdessen zwischen 35 und 45 W, wenn anspruchsvolle Lasten über einen längeren Zeitraum ausgeführt werden.
| Aus / Standby | 0.83 / 0.83 Watt |
| Idle | 7.1 / 11 / 11.4 Watt |
| Last |
43.7 / 71 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 2240x1400, 14.00 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP Pavilion x360 14-dh1153ng i5-10210U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 13% | 6% | 13% | 44% | -29% | |
| Idle min * | 7.1 | 4.9 31% | 5.1 28% | 5.2 27% | 3.3 54% | 8.6 -21% |
| Idle avg * | 11 | 8.5 23% | 8.2 25% | 8.2 25% | 5.8 47% | 9.56 13% |
| Idle max * | 11.4 | 10.4 9% | 8.7 24% | 9.9 13% | 7.9 31% | 25.82 -126% |
| Last avg * | 43.7 | 42.4 3% | 51.4 -18% | 44.4 -2% | 27 38% | 47 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 35.1 | 32.9 6% | 46.3 -32% | 35 -0% | 45.9 -31% | |
| Last max * | 71 | 68.9 3% | 64.8 9% | 62.5 12% | 37 48% | 69.48 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist von 53 Wh beim Flex 5i auf 59 Wh beim Flex 7i gestiegen. Die Laufzeit ist bei unserem Flex 7i jedoch um etwa zwei Stunden kürzer.
Das Aufladen von leer auf voll dauert etwa 90 Minuten. Der erste Ladezyklus kann extrem langsam sein, aber die folgenden Zyklen sollten viel schneller vonstatten gehen. Rapid Charge ist beim Lenovo Vantage standardmäßig aktiviert.
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 59 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | HP Pavilion x360 14-dh1153ng i5-10210U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 20% | 29% | 0% | -17% | -3% | |
| WLAN | 453 | 542 20% | 584 29% | 455 0% | 377 -17% | 440.9 -3% |
| Idle | 1437 | 954 | 856 | |||
| Last | 53 | 110 | 127 | 88 | ||
| H.264 | 762 | 525 |
Pro
Contra
Fazit - Großartiges Display und tolle Performance für den Preis
Das IdeaPad Flex 7 ist ein paar Schritte vorneweg und ein paar Schritte hinten dran im Vergleich zum IdeaPad Flex 5. Es hat einen etwas größeren Akku, aber die Akkulaufzeit scheint nicht länger zu sein. Es unterstützt jetzt nur noch USB-C-Ladung, aber es gibt lediglich noch einen USB-C-Anschluss zum Laden und für Zubehör. Und schließlich hat der Touchscreen eine höhere Auflösung und sattere Farben, aber die Reaktionszeiten und die Helligkeit sind etwas langsamer bzw. schwächer.
Das IdeaPad Flex 7i verfügt über einen hervorragenden 1.400p-Touchscreen, der besser ist als die meisten anderen 14-Zoll-Convertibles in der Preisklasse unter 1.000 US-Dollar. Abgesehen davon sticht das Modell im Vergleich zur Konkurrenz nicht heraus.
Glücklicherweise reichen die Nachteile nicht aus, um die Kernstärken des Modells zu überwinden. Genauer gesagt ist das Display schärfer und lebendiger als das des Inspiron 14 7420 2-in-1, und die Leistung ist schneller als beim Core-i5-betriebenen IdeaPad Flex 5, ohne dass es lauter oder wärmer sein muss. Diese beiden Vorteile werden der Hauptgrund dafür sein, sich für das Lenovo Modell gegenüber anderen Modellen mit ähnlichem Preis zu entscheiden. Für zukünftige Modelle sollte Lenovo unbedingt einen zweiten USB-C-Anschluss integrieren, um die Vielseitigkeit zu verbessern.
Preis und Verfügbarkeit
Das 2022 IdeaPad Flex 7i wird aktuell auf Amazon für 1.100 US-Dollar angeboten in unserer exakten Konfiguration. Ansonsten ist es derzeit bei Lenovo.com nicht auf Lager.
Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7
-
21.12.2022 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
