Test Schenker XMG A305 (Clevo W230SD) Notebook

Abgesehen vom Hersteller-Logo, das jetzt nicht mehr aufgeklebt, sondern in den Deckel »eingearbeitet« ist, entspricht das XMG A305 äußerlich 1:1 dem XMG P304, weswegen wir auf eine erneute Beurteilung des Chassis, der Schnittstellen und der Eingabegeräte verzichten. Bis auf die Komponentenfotos stammen alle unteren Bilder vom Vorgänger. Falls Sie sich über das glänzende Display wundern: Beim letzten Testgerät hatte sich Schenker für ein QHD+-Modell mit 3.200 x 1.800 Pixeln entschieden, das jetzt nicht mehr verfügbar ist.

Da 2.560 x 1.440 Pixel im 13-Zoll-Bereich etwas übertrieben sind, würden wir Ihnen tendenziell zum Full-HD-Panel raten, das gleichsam auf eine matte Oberfläche setzt. Mit dem CMN N133HSE-EA1 macht der Hersteller definitiv nichts falsch. So garantiert die IPS-Technik weite Blickwinkel und eine bessere Farbwiedergabe, als sie bei TN-Panels üblich ist. Wenn man die suboptimalen Graustufen ausklammert, macht das Display bereits ohne Kalibrierung eine gute Figur.

Auch sonst können wir dem CMN N133HSE-EA1 nur wenig vorwerfen. Eine durchschnittliche Leuchtkraft von 310 cd/m² ist ebenso respektabel wie ein Kontrast von 900:1. Beim Schwarzwert (0,35 cd/m²) reicht es zwar nicht ganz für das Spitzenfeld, jedoch schneiden hier nur wenige IPS-Panels besser ab. Die Ausleuchtung kann sich mit 86 % ebenfalls sehen lassen. Nur im Randbereich offenbarte das Testgerät kleinere Lichthöfe, welche uns aber in keiner Situation störten.

Mit 8 GByte DDR3-RAM, einem Quad-Core-Prozessor und einer 500-GByte-SSD tendiert unser Testgerät zum High-End-Bereich und kann im Hinblick auf die GeForce GTX 960M durchaus als Desktop Replacement gelten. Derart viel Power entdeckt man sonst in kaum einem 13-Zoll-Notebook.

Von entscheidender Bedeutung ist auch die Turbo-Boost-Technik, welche den Takt bei Last automatisch über den Grundwert anhebt. Abhängig von den Kühlreserven und der Stromversorgung eines Notebooks funktioniert Turbo Boost mal mehr und mal weniger gut. Das XMG A305 muss sich hier kaum Kritik anhören. Im Test mit dem Unigine Heaven 3.0 Benchmark schaltete sich die Übertaktung zwar nach einer Weile ab, die Benchmark-Ergebnisse deuten jedoch nicht auf einen inaktiven Turbo hin. So konnten wir beim Cinebench R11.5 zwischen 2,8 und 3,5 GHz feststellen. Da der Turbo des Core i7-4710MQ mit gewissen Schwankungen zu kämpfen hat, lohnen sich die teureren Modelle aus unserer Sicht kaum.

Für einen kurzen Performance-Vergleich möchten wir das Multi-Core Rendering des Cinebench R15 heranziehen. Mit 645 Punkten macht es sich der i7-4710MQ etwa auf dem Niveau des fest verlöteten Core i7-4720HQ bequem (610 Punkte @Schenker XMG C405). Der Hauptkonkurrent aus dem 13-Zoll-Bereich, das Alienware 13, fällt beim Einsatz des Core i5-4210U über 60 % zurück (239 Punkte). Der Core i7-4810MQ des XMG P304 kann sich »dank« Turbo-Problemen nicht absetzen.

Inklusive Solid State Drive läuft das XMG A305 zur Höchstform auf. 5.989 Punkte im PCMark 7 würde man eher von einem Gaming Notebook aus dem 15- bis 17-Zoll-Bereich erwarten. Sei es nun das MSI GS70 2QE mit Core i7-4720HQ, GeForce GTX 970M und Dual-SSD oder das MSI GT72 2QE mit Core i7-4710HQ, GeForce GTX 980M und Quad-SSD.

Als Massenspeicher verrichtete im Testgerät die 500-GByte-Version der Samsung 850 EVO ihren Dienst. Das 2,5-Zoll große Solid State Drive punktet mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis und einer üppigen Performance. Knapp 500 MB/Sek beim sequentiellen Schreiben verdienen Respekt. Kleinere und/oder schwächere SSDs pendeln sich in diesem Szenario meist auf 100-400 MB/Sek ein. Wenn es um kompakte Dateien (4K etc.) und die Zugriffszeit geht, leistet sich die 850 EVO auch keine Patzer. Wer ein flottes Betriebssystem UND möglichst viel Speicherplatz zu einem vertretbaren Preis sucht, sollte eine mSATA-SSD und eine klassische HDD kombinieren.

Die GeForce GTX 960M unterscheidet sich nur bedingt von der alten GTX 860M. Nvidia beschränkt sich auf ein Feintuning der Maxwell Architektur und verpasst dem GM107-Chip lediglich etwas mehr Takt (1.097-1.202 vs. 1.029-1.097 MHz). Bei der Speicheranbindung und der Anzahl der Rechenwerke hat sich nichts getan: Beide GPUs verfügen über ein 128-Bit-Interface sowie 640 CUDA-Cores. Zum Vergleich: Die GTX 965M (ebenfalls 128 Bit) ist mit 1.024 Shadern ausgestattet. GTX 970M (192 Bit) und GTX 980M (256 Bit) kommen sogar auf 1.280 bzw. 1.536 Rechenwerke.

Als VRAM stehen dem Notebook 2.048 MByte GDDR5 zur Verfügung. Theoretisch gäbe es die GTX 960M auch in einer Version mit vier GByte, welche mehr Zukunftssicherheit verspricht. Grund: Einige Titel verlangen auf der maximalen Stufe mindestens drei GByte (zum Beispiel Wolfenstein: The New Order).

Im Benchmark-Parcours schlägt sich der Neuling recht wacker. 4.428 Punkte im Fire-Strike-Test des aktuellen 3DMark (GPU-Score) repräsentieren ein Plus von 12 % auf die GTX 860M des XMG P304 (3.940 Punkte, älterer Treiber). Das Alienware 13 war aufgrund der schwächeren CPU noch einen Tick langsamer (3.822 Punkte). Für die GTX 965M heißt es derweil +25 % (5.536 Punkte @Schenker XMG C405).

Solange man nicht jedes Game in maximalen Details konsumieren muss, ist die GTX 960M ein ordentlicher Begleiter. Während extrem rechenintensive Titel à la Assassin's Creed Unity und Watch Dogs in der nativen Auflösung nur mit mittleren Settings flüssig laufen, kann man ansonsten fast immer hohe Details und dezente Kantenglättung nutzen (FXAA, SMAA, 2x MSAA …). Von den 13 getesteten Spielen wurden 5 sogar im Ultra-Preset mit über 35 fps dargestellt (GRID: Autosport, Sims 4, Fifa 15, Alien: Isolation und Civilization: Beyond Earth).

Nimmt man alle Benchmarks zusammen, rechnet die GTX 960M etwa 10 % flotter als eine GTX 860M (beim Alienware 13 ist der Abstand aus CPU-Gründen deutlich größer), jedoch 20 % langsamer eine GTX 965M.

Trotz der nicht gerade dünnen Bauart (3,2 cm) wird das XMG A305 unter Last recht laut. Knapp 49 dB(A) im 3DMark 06 und bis zu 54 dB(A) im Stresstest sind für geräuschempfindliche Nutzer etwas zu viel des »Guten« und entsprechen fast haargenau der Lautstärke des Vorgängers. Das Alienware 13 war mit 38-51 dB(A) teils merklich ruhiger, wohingegen das XMG C405 schon im 3DMark 06 54 dB(A) erreichte.

Wenn man den 13-Zöller kaum oder überhaupt nicht beansprucht, hält sich die Kühlung weitgehend zurück. Die Idle-Messung absolvierte das XMG A305 mit durchschnittlich 30-31 dB. Unter optimalen Bedingungen schaltet sich der Gehäuselüfter komplett ab. Ganz perfekt ist die Steuerung jedoch nicht. Wie man es von anderen Clevo Barebones kennt, tourt das XMG A305 manchmal unnötig auf (z. B. bei Installationen oder Updates, welche das System nur bedingt fordern sollten). Ein neues BIOS könnte hier Abhilfe schaffen.

Als größte Schwäche des XMG A305 erweist sich der Klang der beiden Onkyo Lautsprecher, welche im vorderen Bereich des Chassis integriert wurden. Selbst mit aktiver Sound Blaster Cinema 2 Technik (das XMG P304 hatte noch die Version 1) wirken Audio-Inhalte sehr blechern und künstlich. Der Verzicht auf einen Subwoofer macht sich ebenfalls bemerkbar. Durch die kaum vorhandenen Bässe erscheint der Klang sehr unausgewogen. Kurzum: Ohne Kopfhörer oder externe Speaker wird die Atmosphäre von Spielen, Filmen und Musiktiteln deutlich eingeschränkt.

Passend zum Leistungsgewinn der GeForce GTX 960M ist auch der Energiebedarf etwas gestiegen. Statt 10,3-21,0 Watt genehmigt sich der Nachfolger des XMG P304 im Idle-Betrieb 11,4-22,6 Watt. Unter Last weicht der Verbrauch kaum ab, da das XMG A305 mit einer schwächeren CPU getestet wurde (90,5-135,4 vs. 92,4-136,0 Watt). Im Vergleich zum XMG C405 (GTX 965M) ist das 13-Zoll-Modell knapp 30 % sparsamer. Gegen den ULV-Prozessor des Alienware 13 (15 Watt TDP @Core i5-4210U) hat es der Core i7-4710MQ derweil schwer. 5,1-11,2 Watt im Idle-Betrieb und 51,5-92,9 Watt unter Last werden vom XMG A305 beinahe 50 % überboten.

Die Akkulaufzeit wird dem High-End-Anspruch größtenteils gerecht. Etwa 4,5 Stunden HD-Videos (mittlere Helligkeit) und bis zu sieben Stunden Idle (minimale Leuchtkraft) deuten nicht unbedingt auf ein Gaming Notebook hin. Neben der Akkukapazität (62 Wh) ist vor allem die Optimus Technologie für das recht gute Abschneiden verantwortlich. Bei simplen Tätigkeiten wechselt das System automatisch auf die HD Graphics 4600 des Prozessors. Im 3D-Betrieb mit aktivierter GeForce GTX 960M sinkt die Laufzeit auf knapp zwei Stunden, was immer noch ein ordentliches Ergebnis ist. An die herausragende Vorstellung des Alienware 13 (bis zu 12 Stunden) kann das Gerät trotzdem nicht heranreichen.