Notebookcheck

GRID Autosport Benchmarks

Vollgas. Rennspiel-Experte Codemasters orientiert sich am Fortsetzungstrend und bringt jedes Jahr mindestens ein Hochglanzprodukt auf den Markt. Der brandneue Ableger, GRID Autosport, soll sich nicht zuletzt durch einen dicken Umfang und einen hohen Abwechslungsreichtum auszeichnen. Unser Artikel richtet sich insbesondere an Notebook-Nutzer, die wissen möchten, wie viele Pferdestärken für ein ordentliches Spielerlebnis nötig sind.

Technik

GRID Autosport basiert auf der eigens von Codemasters entwickelten EGO-Engine (inzwischen Version 3), die im Lauf der Jahre immer weiter verbessert und optimiert wurde. Zwar sind auf den ersten Blick kaum Änderungen zur letzten Generation erkennbar (GRID 2 hat sehr ähnliche Hardware-Anforderungen), angesichts der guten Gesamtoptik muss sich Autosport aber nicht hinter der Konkurrenz verstecken.

Neben den Texturen und den Licht- respektive Schatteneffekten können auch die Fahrzeugmodelle größtenteils an das 2013 veröffentlichte Need for Speed Rivals heranreichen, wobei hier und da noch Luft nach oben wäre.

Der markanteste Pluspunkt von GRID Autosport ist das üppige Grafikmenü. Während bei Need for Speed Rivals nur eine Handvoll Optionen verfügbar sind, bietet das Codemasters-Pendant im erweiterten Qualitätsmenü über 20 Stellschrauben, die eine individuelle Anpassung erlauben. Hinzu kommen fünf Presets (Ultra Low bis Ultra) sowie mehrere Kantenglättungsvarianten. Neben CMAA und MSAA unterstützt GRID Autosport auch (Q)CSAA und EQAA. Letztere Modi bleiben jedoch Nvidia bzw. AMD vorbehalten.

Top: Da sich alle Grafikoptionen »on-the-fly« ändern lassen, muss das Spiel nicht jedes Mal neu gestartet werden. Etwas ärgerlich finden wir hingegen, dass die Menüs – wie man es in der Vergangenheit schon öfters gesehen hat – recht verschachtelt und damit unkomfortabel zu bedienen sind.

Abgesehen von einigen nicht reproduzierbaren Abstürzen und »Freezes«, die bei mehreren Systemen auftraten, macht die Technik eine passable Figur. Im Gegensatz zu F1 2013 haben AMD Notebooks wohl keine Startprobleme.

Für einen Titel aus dem Jahr 2014 sind die Hardware-Voraussetzungen nicht besonders hoch. Trotz der dezent aufgehübschten Optik läuft Autosport in minimalen Settings flüssiger als GRID 2. Obwohl hohe Einstellungen ein gewisses Maß an Power erfordern, würden wir die Engine nicht als Ressourcenfresser bezeichnen.

Neben einer Mittelklasse-GPU reicht bereits ein Dual-Core-Prozessor für ansehnliche Rennstrecken. Wenn es nach Intel geht, bringt ein Quad-Core nur in niedrigen Settings Vorteile (man vergleiche die Ergebnisse der GT 750M und GTX 850M). Lediglich bei sehr potenten Grafikchips kann sich die CPU auch in höheren Stufen als limitierender Faktor erweisen.

Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings
Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings

Benchmark

Wie die vorherigen Codemasters-Produktionen enthält auch GRID Autosport einen integrierten Benchmark, der direkt über das Grafikmenü zugänglich ist. Die KI fährt dabei selbstständig eine Runde auf dem Grand-Prix-Kurs San Francisco, was knapp 2,5 Minuten in Anspruch nimmt.

Aufgrund des variierenden Ablaufs (Platzierung, Dauer...) sind die Resultate von Durchgang zu Durchgang nicht ganz konstant. Unsere Wiederholungs-Benchmarks zeigten eine Abweichung von bis zu 15 %. Entsprechend passiert es hin und wieder, dass sich GPUs vor eigentlich stärkeren Modellen einordnen.

Resultate

Dank dem Support von AMD und Nvidia konnten wir unseren Grafikkarten-Bestand um ein paar aktuelle Desktop-Vertreter erweitern. Mit einer Bildwiederholrate von 123 fps zieht die GeForce GTX 780 Ti im Ultra-Setting an allen Single-Chip-Notebooks vorbei. Die Leistung der kräftigsten mobilen GPU tendiert eher zur Desktop-Mitte. Rund 77 fps, welche die GeForce GTX 880M im Schnitt erreicht, liegen etwa auf dem Niveau der 200-300 Euro teuren GeForce GTX 760 (73 fps @ Ultra). Insgesamt werden die maximalen Grafikoptionen schon von einer GeForce GTX 860M ruckelfrei dargestellt (egal, ob Kepler oder Maxwell).

Wenn man auf vierfaches MSAA verzichtet, genügt für 1.920 x 1.080 Bildpunkte ein typisches Allround-Notebook. Selbst mit der DDR3-Version der GeForce GT 750M sind es knapp über 40 fps. Das normale Preset und 1.366 x 768 Pixel packen sogar Low-End-Chips ab der Intel HD Graphics 4600. (Sehr) niedrige Details müssen sich Spieler nur bei extrem alten und/oder schwachen GPUs antun.

Hinweis: Der integrierte Benchmark ist momentan nicht dazu in der Lage unter 12,5 fps zu messen.

GRID: Autosport
    1024x768 Ultra Low Preset     1366x768 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
GeForce GTX 780 Ti, 3770K
Desktop-PC
284.3 (min: 213) fps ∼66%
159.9 (min: 119) fps ∼69%
139.4 (min: 104) fps ∼69%
122.6 (min: 89) fps ∼84%
Radeon R9 290X, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
Sapphire Tri-X R9 290X Desktop
253 (min: 196) fps ∼59%
129 (min: 101) fps ∼56%
118 (min: 88) fps ∼59%
92 (min: 66) fps ∼63%
Radeon R9 280X, 3770K
Desktop-PC
288.4 (min: 212) fps ∼67%
143.6 (min: 109) fps ∼62%
117.5 (min: 92) fps ∼59%
90.8 (min: 73) fps ∼62%
GeForce GTX 880M, 4700MQ
Schenker W504
226 (min: 190) fps ∼53%
139.6 (min: 109) fps ∼61%
114.9 (min: 90) fps ∼57%
76.8 (min: 64) fps ∼52%
GeForce GTX 760, 3770K
Desktop-PC
290.2 (min: 222) fps ∼68%
154.8 (min: 124) fps ∼67%
128.7 (min: 107) fps ∼64%
73.2 (min: 60) fps ∼50%
GeForce GTX 780M, 4700MQ
Schenker W503
197.1 (min: 162) fps ∼46%
127 (min: 102) fps ∼55%
108.1 (min: 86) fps ∼54%
70.9 (min: 60) fps ∼48%
GeForce GTX 870M, 4700MQ
Schenker W504
227.3 (min: 189) fps ∼53%
129.1 (min: 103) fps ∼56%
120 (min: 91) fps ∼60%
62.3 (min: 53) fps ∼42%
Radeon R9 M290X, 4700MQ
Schenker W504
211.5 (min: 168) fps ∼49%
112.6 (min: 87) fps ∼49%
95.7 (min: 70) fps ∼48%
62 (min: 51) fps ∼42%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K
Desktop-PC
262.4 (min: 200) fps ∼61%
153.6 (min: 117) fps ∼67%
100.1 (min: 78) fps ∼50%
52.6 (min: 42) fps ∼36%
GeForce GTX 770M, 4700MQ
Schenker W503
199.6 (min: 166) fps ∼46%
130.3 (min: 104) fps ∼56%
92.6 (min: 77) fps ∼46%
46.5 (min: 37) fps ∼32%
GeForce GTX 860M, 4700MQ
Schenker W504
232.4 (min: 183) fps ∼54%
123.1 (min: 98) fps ∼53%
95.6 (min: 77) fps ∼48%
42.6 (min: 35) fps ∼29%
GeForce GTX 850M, 4340M
Schenker M504
175.5 (min: 144) fps ∼41%
109.8 (min: 88) fps ∼48%
73.4 (min: 51) fps ∼37%
36.1 (min: 27) fps ∼25%
GeForce GTX 765M, 4700MQ
Schenker W503
191.9 (min: 156) fps ∼45%
130.7 (min: 99) fps ∼57%
74.1 (min: 59) fps ∼37%
34.8 (min: 29) fps ∼24%
GeForce GT 750M, 4702MQ
Schenker M503
186.2 (min: 149) fps ∼43%
88 (min: 73) fps ∼38%
43 (min: 31) fps ∼21%
20.1 (min: 16) fps ∼14%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU
A10-7850K Asus A88-XM-PLUS
151 (min: 116) fps ∼35%
71 (min: 60) fps ∼31%
37 (min: 30) fps ∼18%
17.5 (min: 13) fps ∼12%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M
Acer Aspire M3-581TG
120 (min: 93) fps ∼28%
68 (min: 51) fps ∼29%
32.8 (min: 25) fps ∼16%
16.2 (min: 13) fps ∼11%
GeForce GT 740M, 4200M
HP Envy 15-j011sg
141.4 (min: 120) fps ∼33%
64.4 (min: 52) fps ∼28%
30.7 (min: 22) fps ∼15%
14.4 (min: 13) fps ∼10%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3
Schenker S413
140 (min: 112) fps ∼33%
60 (min: 49) fps ∼26%
33.4 (min: 27) fps ∼17%
14.3 (min: 13) fps ∼10%
HD Graphics 4600, 4700MQ
Schenker W503
119.5 (min: 97) fps ∼28%
45.8 (min: 36) fps ∼20%
19.7 (min: 16) fps ∼10%
12.5 (min: 12.5) fps ∼9%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
MSI CX61-i572M
82.9 fps ∼19%
32.5 fps ∼14%
15.6 fps ∼8%
12.5 fps ∼9%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

  • W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
  • W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
  • M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
  • M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert. Danke an Micron für die 480 GByte große Crucial M500.

Ein weiteres Testgerät wurde von Nvidia zur Verfügung gestellt:

  • HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 340.43 Beta, AMD 14.6 RC2 Beta, Intel 10.18.10.3652 Beta

Hinzu kommen Benchmarks von anderen Notebooks mit eventuell abweichenden Treibern.

Übersicht

Einschränkungen anzeigen
Pos      Modell                                     Perf. RatingGRID: Autosport
 GRID: Autosport (2014)
low
1024x768
Ultra Low Preset
med.
1366x768
Medium Preset
high
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Ultra Preset
4x MSAA
 2NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Notebook)
84.3
342
191.3
155.2
142.9
 5NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
97.5
429.8
230.7
181.82
145.852
 7NVIDIA GeForce GTX 980
60.2
297.4
154.3
100.34
80.14
 8NVIDIA GeForce GTX 980 (Notebook)
79.3
315.92
178.92
1562
129.42
 11NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
85.1
374.1
207.4
165.7
118.8
 12NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
72.1
284.3
159.9
139.4
122.6
 13NVIDIA GeForce GTX 970
91.9
403.8
216.2
187.8
126.8
 17AMD Radeon R9 290X
59.1
253
129
118
92
 24NVIDIA GeForce GTX 980M
69.6
279.4
166.882
1425
1035
 25NVIDIA Quadro M5000M
79.4
368
190
155
106
 26AMD Radeon R9 280X
62.5
288.4
143.6
117.5
90.8
 28NVIDIA GeForce GTX 960
71
327.5
173.4
149.1
85.5
 29NVIDIA GeForce GTX 970M
54.8
229.035
129.346
110.458
80.658
 31NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
44.7
253.6
146.1
68
33.3
 32NVIDIA GeForce GTX 680
59.3
233
143
125
86
 38AMD Radeon R9 M295X
36
164.8
88.3
63
52.7
 40*AMD FirePro W7170M
49.8
232
116
99
67
 42AMD Radeon R7 370
43.6
147.1
100.24
91.33
75.04
 44NVIDIA GeForce GTX 880M
52.4
210.752
129.72
113.43
703
Pos      Modell                                     GRID: Autosport
lowmed.highultra
 45NVIDIA GeForce GTX 950
63.8
312.3
151.7
132.4
74.4
 48NVIDIA GeForce GTX 760
62.2
290.2
154.8
128.7
73.2
 49NVIDIA GeForce GTX 780M
50.8
197.1
127
108.1
70.9
 50NVIDIA Quadro K5100M
62.6
319.7
176.3
119.4
58.8
 53NVIDIA GeForce GTX 965M
47.4
202.73
120.43
99.93
59.23
 54*NVIDIA Quadro M3000M
74.9
380
186
151
81
 55NVIDIA GeForce GTX 870M
52.8
227.3
129.1
120
62.3
 56AMD Radeon R9 M290X
47
211.5
112.6
95.7
62
 64AMD FirePro M6100
51
283
135
94
48
 67NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
53.3
262.4
153.6
100.1
52.6
 71NVIDIA GeForce GTX 960M
43.4
217.37
109.697
83.647
49.858
 75NVIDIA GeForce GTX 770M
45.2
199.6
130.3
92.6
46.5
 76NVIDIA GeForce GTX 860M
37.9
176.44
100.247
74.79
43.69
 84NVIDIA GeForce GTX 950M
35.3
165.536
104.77
68.17
347
 85NVIDIA GeForce GTX 850M
35.4
175.53
99.35
68.35
34.75
 86NVIDIA Quadro M1000M
47.5
248
143
82
43
 87AMD Radeon R9 M280X
21.6
107
52
41
26.9
 92NVIDIA GeForce 945M
38.6
198.7
118.8
68.5
33.2
 93NVIDIA GeForce GTX 765M
40.5
191.9
130.7
74.1
34.8
 117NVIDIA Quadro K3100M
49.4
326.4
145.2
69.7
35.1
Pos      Modell                                     GRID: Autosport
lowmed.highultra
 119AMD Radeon R9 M370X
32.5
207.7
90.6
48.6
26.8
 123AMD Radeon R9 M275
16.4
81.2
42.9
31.1
18.7
 135AMD FirePro M5100
33.2
213
101
44
26
 136NVIDIA Quadro K2100M
30.2
202.52
88.52
41.52
21.52
 147AMD Radeon R9 M265X
~22.175%
69.352
40.22
23.652
 153AMD FirePro W4100
30.4
261
71
34
19
 158NVIDIA GeForce GT 750M
29.2
186.2
88
43
20.1
 160NVIDIA Quadro K1100M
27.7
209.52
75.52
35.52
172
 161NVIDIA GeForce 940M
22.9
164.2
62.23
30.43
16.62
 162AMD Radeon R9 M375
17.7
91
47.4
30.1
20.6
 168NVIDIA Quadro K620M
24.1
151
76
32
18
 169NVIDIA GeForce 840M
19.7
117.74
59.54
29.754
15.73
 170AMD Radeon R7 M275DX
20.2
107.6
52.9
35
22.4
 174AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
24.1
151
71
37
17.5
 175Intel Iris Pro Graphics 5200
21.2
140
60
33.4
14.3
 178NVIDIA GeForce GT 740M
21.5
141.4
64.4
30.7
14.4
 179NVIDIA GeForce 930M
19.7
98.4
67.052
32.12
15.82
 181NVIDIA GeForce 830M
19.8
122.152
60.352
28.92
14.752
 198AMD Radeon R7 M260X
~21.775%
128.3
50.7
26.6
 201*NVIDIA GeForce 920MX
24
176.6
68.4
30.7
14.9
Pos      Modell                                     GRID: Autosport
lowmed.highultra
 202NVIDIA GeForce GT 730M
20.2
155.1
53.8
25.2
13
 208AMD Radeon R7 M270
19.2
135.82
53.22
25.052
14.252
 209AMD Radeon R7 M265
10.9
55.8
24.3
21.5
14
 213NVIDIA GeForce GT 640M
21.2
120
68
32.8
16.2
 214AMD Radeon R7 (Kaveri)
~13.375%
71.2
32
18.8
 215AMD Radeon R8 M365DX
13.3
69.5
36
23
14.8
 216*AMD Radeon R7 M460
19
125.3
56.6
26
13.6
 219AMD Radeon R7 M360
17
104.952
48.052
26.72
13.752
 228AMD Radeon R7 M340
19.9
138.5
56.3
27
13.8
 229NVIDIA GeForce 920M
18.3
122.544
53.894
25.964
12.53
 230AMD Radeon R6 M340DX
14.7
89.5
44.6
20.7
12.5
 231Intel HD Graphics 530
19.8
156.82
52.352
22.82
12.552
 234AMD Radeon R7 M260
~1775%
99.712
37.62
22.98
 235AMD Radeon R6 (Carrizo)
12.4
81
32.2
17
12.5
 247AMD Radeon R6 (Kaveri)
~12.775%
70.08
30.66
16.99
 256AMD FirePro W2100
22.8
187
62
23
14
 266Intel HD Graphics 5600
15.7
101.1
44.9
22.9
12.5
 272AMD Radeon HD 8670M
15.5
106.1
43.4
20
12.5
 273AMD Radeon R6 M255DX
~12.275%
66.2
26.9
19.2
 292AMD Radeon HD 8650G
15.2
100
43
20.5
12.7
Pos      Modell                                     GRID: Autosport
lowmed.highultra
 297NVIDIA GeForce GT 630M
17.8
141
47
19.4
12.5
 300AMD Radeon R5 M335
17.5
132
46.1
21.6
12.6
 302AMD Radeon R5 M330
~20.650%
104.5
38.9
 303AMD Radeon R5 M255
~18.875%
106.12
47.5
22.04
 305NVIDIA GeForce 820M
15.8
111.8
43.4
20
12.5
 306Intel HD Graphics 520
15.2
105.17
417
20.47
12.54
 307Intel Iris Graphics 6100
14.2
93.52
35.252
21.32
13.452
 308NVIDIA GeForce GT 720M
12.4
82.9
32.5
15.6
12.5
 310AMD Radeon R5 M240
~15.875%
85.452
38.352
21.8
 312AMD Radeon R5 M230
14.2
106.952
40.52
19.1
7.3
 318Intel HD Graphics 6000
13.9
94
32
22
13
 321Intel Iris Graphics 5100
14
94
34.6
21
12.5
 323*AMD Radeon HD 8610G
~10.175%
62.8
21.4
12.6
 326Intel HD Graphics 4600
13
89.654
32.34
17.23
12.53
 328Intel HD Graphics 5500
10.7
68.9518
25.3518
14.616
12.513
 330AMD Radeon R5 (Kaveri)
~12.350%
60.1
24.4
 334AMD Radeon HD 7660G
13.6
82
39
20
12.5
 337Intel HD Graphics 5000
12.2
85.7
30.2
14.9
12.5
 353AMD Radeon HD 8550G
~15.775%
93
39
17.1
 369Intel HD Graphics 515
11.9
86.5
26.3
14.9
12.5
Pos      Modell                                     GRID: Autosport
lowmed.highultra
 370Intel HD Graphics 4400
10.2
65.716
23.266
13.54
12.53
 400Intel HD Graphics 5300
8.3
48.63
16.23
12.52
12.5
 409Intel HD Graphics 4000
~12.475%
83
25
14
 413*Intel HD Graphics (Broadwell)
~11.650%
57.6
22.6
 415AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
7.6
58.6
19.8
9.6
4.8
 416AMD Radeon R4 (Beema)
~10.950%
54.652
20.92
 417Intel HD Graphics 4200
~10.850%
57.5
18.9
 426AMD Radeon HD 8450G
10.6
58
28
16.3
12.5
 430AMD Radeon HD 8400
~10.575%
68
22
12.6
 442AMD Radeon HD 8350G
9.6
57
23
13.3
12.5
 443AMD Radeon HD 8330
~9.575%
58
20.5
12.5
 446AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
~9.675%
55.5
22.6
12.5
 463Intel HD Graphics 400 (Braswell)
~5.450%
23
12.5
 472Intel HD Graphics (Haswell)
~1150%
58.2
19.6
 492Intel HD Graphics (Cherry Trail)
~5.750%
24.652
132
 508*AMD Radeon R2 (Mullins/Beema)
~9.150%