NVIDIA GeForce GTX 850M

NVIDIA GeForce GTX 850M

Die NVIDIA GeForce GTX 850M ist eine DirectX-11-Grafikkarte der oberen Mittelklasse, die im März 2014 vorgestellt wurde. Sie zählt zu den ersten Modellen auf Basis der Maxwell-Architektur, wird aber weiterhin in 28-Nanometer-Technik gefertigt. Bei der GTX 850M sind alle 640 Shadereinheiten des GM107-Chips aktiviert, der Kerntakt liegt bei 876 MHz zzgl. Boost (GDDR5-Modell, DDR3-Variante: 936 MHz zzgl. Boost). Als Grafikspeicher kommen bis zu 2 GB DDR3 (1.000 MHz / 2.000 MHz effektiv) oder GDDR5 (1.250 MHz / 5.000 MHz effektiv) an einem 128-Bit-Interface zum Einsatz.

Architektur

Die Maxwell-Architektur des GM107-Chips wurde gegenüber der älteren Kepler-Generation kräftig überarbeitet, wobei der Fokus insbesondere auf der Steigerung der Energieeffizienz lag. Dafür hat Nvidia unter anderem die Shader-Cluster (SMM) umstrukturiert, die nunmehr nur noch 128 statt zuvor 192 ALUs integrieren. GM107 verfügt über 5 SMMs und damit 640 Shadereinheiten, 40 TMUs und 16 ROPs (128-Bit-Interface).

Zudem wurden die Scheduler modifiziert, was im Ergebnis zu deutlichen Energieeinsparungen und einer höheren Auslastung der Shader führen soll. Nvidia verspricht, dass ein Maxwell-SMM mit 128 ALUs 90 Prozent der Leistung eines Kepler-SMX mit 192 ALUs erreicht. Eine weitere Optimierung betrifft den stark vergrößerten L2-Cache (GM107: 2 MB), der einen Teil der Speicherzugriffe abfangen kann und damit den Einsatz eines relativ schmalen Speicherinterfaces gestattet.

GM107 unterstützt DirectX 11.2 weiterhin nur mit Feature Level 11.0.

Leistung

Obwohl die GTX 850M auf dem Papier etwas weniger Rechenleistung besitzt, platziert sie sich dank der höheren Effizienz der Maxwell-Architektur noch vor der alten GeForce GTX 765M. Dabei gilt, dass die GDDR5-Version trotz geringerer Kerntaktrate in der Regel etwas höhere Frameraten als das DDR3-Modell abliefert und oftmals sogar die Kepler-Variante der GeForce GTX 860M übertrifft. Viele aktuelle Spiele des Jahres 2013/2014 werden auch in hohen Einstellungen und FullHD-Auflösung flüssig dargestellt, nur in sehr anspruchsvollen Titeln wie Crysis 3 oder Battlefield 4 wird der Anwender Auflösung und/oder Detailgrad weiter absenken müssen.

Features

GM107 integriert die sechste Generation der PureVideo HD Video-Engine (VP6). Die Performance beim Decodieren von H.264- und MPEG-2-Material soll abermals verbessert worden sein, zudem sind natürlich auch alle Features der Vorgänger (4K-Unterstützung, PiP, Videoencoder über NVENC-API) mit an Bord. HDMI 2.0 wird nicht unterstützt.

Weitere neue Features der GTX-800M-Serie, die jedoch auch von älteren Karten unterstützt werden, sind Battery Boost (längere Akkulaufzeit beim Spielen), Shadowplay (Aufzeichnung von Spiele-Videos) und Gamestream (Spiele-Streaming auf Shield-Konsole). Weitere Informationen dazu unter diesem Link.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 850M sollte inkl. Speicher in einer Größenordnung von etwa 40 bis 45 Watt liegen. Damit ist die Karte am besten für mittelgroße Notebooks ab etwa 15 Zoll geeignet. Bei geringer Last helfen zusätzliche Taktstufen dabei, Energie einzusparen, im Leerlauf kann die GPU mit Hilfe der Optimus-Technologie auch vollständig zugunsten der Prozessorgrafik deaktiviert werden.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 800M Serie

GeForce GTX 880M SLI

3072 @ 954MHz256 Bit @ 5000MHz

GeForce GTX 860M SLI

1280 @ 1029MHz128 Bit @ 5000MHz

GeForce GTX 880M

1536 @ 954MHz256 Bit @ 5000MHz

GeForce GTX 870M

1344 @ 941MHz192 Bit @ 5000MHz

GeForce GTX 860M

640 @ 1029MHz128 Bit @ 5000MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 876MHz128 Bit @ 2000 - 5000MHz
CodenameN15P-GT
ArchitekturMaxwell
Pipelines640 - unified
Kerntakt *876 MHz
Speichertakt *2000 - 5000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3, GDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Transistoren1870 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum12.03.2014
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

Cinebench R15 - Ref. Match 64Bit
0% 100%
min: 99.6      avg: 99.6 (100%)     median: 99.6 (100%)     max: 99.6 Points
Cinebench R15 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 63.23      avg: 82.8 (69%)     median: 87.2 (73%)     max: 93.18 Points
3DMark (2013) - Fire Strike Standard Graphics 1920x1080
0% 100%
min: 3034      avg: 3234.5 (27%)     median: 3118.5 (26%)     max: 3685 Points
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 20721      avg: 22596.2 (29%)     median: 21951 (28%)     max: 26711 Points
3DMark (2013) - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 74680      avg: 137831.9 (18%)     median: 136492 (18%)     max: 183165 Points
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0% 100%
min: 40.2      avg: 42.8 (29%)     median: 42.6 (29%)     max: 45.6 fps
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
0% 100%
min: 2678      avg: 2678 (46%)     median: 2678 (46%)     max: 2678 Points
LuxMark v2.0 64Bit - Room Scene, OpenCL GPUs-only
0% 100%
min: 650      avg: 650 (42%)     median: 650 (42%)     max: 650 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala Scene, OpenCL GPUs-only
0% 100%
min: 1112      avg: 1112 (45%)     median: 1112 (45%)     max: 1112 Samples/s
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 4402      avg: 4511.8 (28%)     median: 4474.5 (28%)     max: 4682 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 4270      avg: 4610.4 (35%)     median: 4637.5 (35%)     max: 4871 points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 13877      avg: 14884.3 (32%)     median: 14358.5 (31%)     max: 16943 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 13226      avg: 15653.5 (40%)     median: 15862.5 (41%)     max: 17663 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 18575      avg: 20109.5 (67%)     median: 20109.5 (67%)     max: 21644 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 55.1      avg: 58.6 (32%)     median: 57.7 (31%)     max: 63.9 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 6790      avg: 6790 (26%)     median: 6790 (26%)     max: 6790 Points
SPECviewperf 12 - Solidworks (sw-03) 1900x1060
0% 100%
min: 4.41      avg: 4.4 (9%)     median: 4.4 (9%)     max: 4.41 fps
SPECviewperf 12 - Siemens NX (snx-02) 1900x1060
0% 100%
min: 1.32      avg: 1.3 (2%)     median: 1.3 (2%)     max: 1.32 fps
SPECviewperf 12 - Showcase (showcase-01) 1900x1060
0% 100%
min: 9.59      avg: 9.6 (27%)     median: 9.6 (27%)     max: 9.59 fps
SPECviewperf 12 - Medical (medical-01) 1900x1060
0% 100%
min: 1.51      avg: 1.5 (8%)     median: 1.5 (8%)     max: 1.51 fps
SPECviewperf 12 - Maya (maya-04) 1900x1060
0% 100%
min: 11.67      avg: 11.7 (22%)     median: 11.7 (22%)     max: 11.67 fps
SPECviewperf 12 - Energy (energy-01) 1900x1060
0% 100%
min: 18.26      avg: 18.3 (81%)     median: 18.3 (81%)     max: 18.26 fps
SPECviewperf 12 - Creo (creo-01) 1900x1060
0% 100%
min: 34.51      avg: 34.5 (47%)     median: 34.5 (47%)     max: 34.51 fps
SPECviewperf 12 - Catia (catia-04) 1900x1060
0% 100%
min: 12.64      avg: 12.6 (23%)     median: 12.6 (23%)     max: 12.64 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 48.86      avg: 55.4 (51%)     median: 56 (51%)     max: 63.34 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 4852      avg: 6310 (52%)     median: 6768 (56%)     max: 7310 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

GRID: Autosport
min. 1024x768
157.8 175.5 ~ 167 fps      Vergleich
mittel 1366x768
99.3 109.8 ~ 105 fps      Vergleich
hoch 1920x1080
68.3 73.4 ~ 71 fps      Vergleich
max. 1920x1080
34.7 36.1 ~ 35 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Watch Dogs
min. 1024x768
60.4 63.2 ~ 62 fps      Vergleich
mittel 1366x768
51.8 52.8 ~ 52 fps      Vergleich
hoch 1920x1080
20.7 20.8 ~ 21 fps      Vergleich
max. 1920x1080
14.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Wolfenstein: The New Order
min. 1280x720
60 60 60 ~ 60 fps      Vergleich
mittel 1280x720
59.9 60 60 ~ 60 fps      Vergleich
hoch 1920x1080
39.8 40.1 41.9 ~ 41 fps      Vergleich
max. 1920x1080
32.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls Online
min. 1024x768
70.1 80.4 92 ~ 81 fps      Vergleich
mittel 1366x768
66.7 71.6 81.5 ~ 73 fps      Vergleich
hoch 1366x768
57 63.9 65.3 72 ~ 65 fps      Vergleich
max. 1920x1080
33.7 34 37.1 38.6 ~ 36 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Titanfall

Titanfall

2014
min. 1024x768
60 60 60 ~ 60 fps      Vergleich
mittel 1366x768
59.6 59.7 60 ~ 60 fps      Vergleich
hoch 1366x768
48.8 49.8 56.7 58.8 ~ 54 fps      Vergleich
max. 1920x1080
32.9 33.2 35.4 43.9 ~ 36 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
45.4 47.5 53.6 ~ 49 fps      Vergleich
mittel 1366x768
36.2 39.6 42.9 46.2 ~ 41 fps      Vergleich
hoch 1366x768
33.7 35.7 37.6 38.5 40 ~ 37 fps      Vergleich
max. 1920x1080
18 18.1 18.3 18.4 22 ~ 19 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Assassin´s Creed IV: Black Flag
min. 1024x768
65.8  fps      Vergleich
mittel 1366x768
45.3 47.2 ~ 46 fps      Vergleich
hoch 1366x768
32.8 33.1 ~ 33 fps      Vergleich
max. 1920x1080
17.4 18.4 ~ 18 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 10.25
min. 1024x768
77.5 79.9 89.4 ~ 82 fps      Vergleich
mittel 1366x768
39 40.2 44.6 ~ 41 fps      Vergleich
hoch 1366x768
22 23.6 25 25.2 ~ 24 fps      Vergleich
max. 1920x1080
14.5 14.7 15.1 17 ~ 15 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed: Rivals
mittel 1366x768
30  fps      Vergleich
hoch 1366x768
30  fps      Vergleich
max. 1920x1080
30  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty: Ghosts
min. 1024x768
71.1 78.4 85.8 ~ 78 fps      Vergleich
mittel 1366x768
67 70.6 72.1 ~ 70 fps      Vergleich
hoch 1366x768
39.2 40.6 41.1 46.1 ~ 42 fps      Vergleich
max. 1920x1080
20.8 21 21.2 28.9 ~ 23 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 4
min. 1024x768
100.7 108.9