Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook
Highest End. Was kost' die Welt? Wer bereit ist, 3000 Euro in ein 13,3 Zoll großes Business-Notebook zu investieren, darf sich über so manches Highlight freuen: 512 GByte SSD-Raid, 12 GByte RAM und integriertes LTE sind nur einige der Leckerbissen, die das Vaio SV-S13A1Z9E/S zu bieten hat.

"Nur das Beste ist gut genug." Business-Kunden, die genau diesen Anspruch an ihr mobiles Arbeitsgerät stellen, sind die angepeilte Zielgruppe der Vaio-S-Serie von Sony.
Der Einstieg in diese Welt beginnt bereits bei etwas über 800 Euro - deutlich weniger als man für die in der Regel mindestens doppelt so teuren Modelle der Z-Reihe auf den Tisch legen muss. Allerdings: Wer bei der Ausstattung in die Vollen geht, kann den Kaufpreis leicht vervielfachen.
So geschehen bei unserem Testkandidaten, dem Vaio SVS-13A1Z9E/S. Mit fast 3000 Euro ist dieses das derzeit teuerste Notebook aus Sonys Produktpalette. Soviel ist klar: Für eine derartige Summe erwartet man die Crème de la Crème aktueller Hardwarekomponenten - und dürfte nicht enttäuscht werden.
Als Hauptprozessor dient Intels schnellster Dual-Core i7-3520M, dem enorme 12 GByte Hauptspeicher sowie eine Nvidia GeForce GT 640M LE zur Seite stehen. Stattliche 512 GByte Flashspeicher beeindrucken ebenso wie das integrierte UMTS- und LTE-Modul, dazu gibt es noch einen BD-Brenner und ein mattes 13,3-Zoll-Display.
Etwaige Konkurrenz hat das Vaio in dieser Preisklasse praktisch nicht zu fürchten. Egal ob Lenovos ThinkPad X1, das Dell Latitude E6320/E6330 oder Toshibas Tecra R840: Mit Sonys Feuerwerk an High-End-Hardware kann kaum eine dieser Alternativen mithalten.
In seinem dunkelgrauen Dress aus Magnesium und Kohlefaser mimt das Vaio SV perfekt den gutsituierten Manager im Maßanzug. Von außen dürfte kaum jemand den exorbitanten Wert des Notebooks erkennen - wohl auch besser so, speziell wenn das Gerät als Begleiter für Geschäftsreisen dienen soll. Nur wenige Details wie das glänzende Vaio Logo auf Displayrückseite sowie Handballenauflage setzen kleine Akzente, ansonsten ist das Design vor allem dezent und auch ein wenig langweilig. Dem hochwertigen Ersteindruck tut dies indes keinerlei Abbruch.
Gegenüber unserem letzten Test wurde das Gehäuse leicht modifiziert. Die Abmaße betragen nun 22,8 x 331 x 225 Millimeter bei einem Gewicht von etwa 1,7 Kilogramm, womit das Vaio etwas dicker und schwerer als vergleichbar große Ultrabooks daherkommt. Eine exzellente Mobilität ist unserer Meinung nach dennoch gegeben, da beispielsweise ein MacBook Pro 13 bereits mehr als 2 Kilogramm auf die Waage bringt.
Stichwort Apple: An die Qualität eines Unibody-Gehäuses kommt das Vaio leider nicht ganz heran. Während Sony die Verarbeitung von Kanten und Materialübergängen nahezu perfekt gelungen ist, besteht insbesondere bei der Stabilität des Displays noch ein wenig Verbesserungspotential. Wer den Deckel des Notebooks einhändig am äußersten Rand öffnet, kann ein leichtes Verwinden desselben beobachten. Die präzise arbeitenden Scharniere bieten einen angenehmen Widerstand, schwingen bei starken Erschütterungen aber einige Millimeter mit.
An der Basiseinheit lassen sich hingegen nur wenige Details kritisieren. Starken Druck pariert das Gehäuse, ohne mit der Wimper zu zucken, allerdings könnte auch hier die Verwindungssteifigkeit noch weiter optimiert werden. Trotz insgesamt sehr guter Leistungen setzen da andere den Maßstab, zum Beispiel das Dell XPS 13.
Besondere Highlights suchen wir bei der Schnittstellenausstattung zwar vergeblich, doch deckt das Gebotene die meisten alltäglichen Bedürfnisse ab. Von den insgesamt 3 USB-Ports beherrschen nunmehr zwei den schnellen SuperSpeed-Standard alias USB 3.0, der Bruttodatenraten von bis zu 4 GBit/s erlauben soll. Bei 80 MB/s erreichte der von uns getestete Stick (Corsair Flash Voyager 32 GByte) leider sein Limit, für noch höhere Geschwindigkeiten wäre eine externe SSD vonnöten. Gegenüber den per USB 2.0 möglichen 30 MB/s ist jedoch auch dies eine enorme Steigerung.
Per VGA und HDMI lassen sich bis zu zwei externe Monitore betreiben. Da ein moderner DisplayPort-Ausgang fehlt, können je nach Monitor allerdings Probleme mit Auflösungen von mehr als 1920 x 1200 Pixeln auftreten. Weitere Anschlussmöglichkeiten bietet das Vaio mit GBit-LAN, zwei Kartenlesern (SD, SDHC, SDXC, MS Pro/Duo) sowie dem üblichen Audioanschluss im Klinke-Format (Kopfhörer/Mikrofon kombiniert).
Bis auf diesen sowie den BD-Brenner befinden sich alle Ports dicht gepackt auf der rechten Gehäuseseite, was bei besonders breiten Steckern zu Platzproblemen führen könnte. Zudem wird eine möglichst unauffällige Führung von starren Monitor- oder Netzwerkkabeln merklich erschwert - eine Positionierung dieser Anschlüsse auf der Rückseite würde uns besser gefallen.
Kommunikation
Mittels eines Intel Centrino Advanced-N 6235 WLAN-Adapters verbindet sich das Notebook drahtlos zu Netzwerken nach IEEE 802.11a/b/g/n. Damit werden neben dem gewöhnlichen 2,4-GHz-Band auch Funkverbindungen mit einer Frequenz von 5 GHz unterstützt, was bei den meisten günstigeren Modulen nicht der Fall ist. Die maximale Bruttodatenrate beim Senden und Empfangen beträgt 300 MBit/s (2x2).
Der per Mini-PCIe angebundene Adapter bietet nicht nur WLAN samt Features wie Wireless Display, sondern besitzt ebenfalls Bluetooth-Funktionalität in der aktuellen Version 4.0. Überdies hat Sony ein WWAN-Modul (Sierra MC7710) verbaut, welches neben UMTS/HSPA+ auch bereits den High-Speed-Standard LTE (bis zu 50/100 MBit/s Up/Down) beherrscht.
Obwohl der Hersteller vollmundig eine HD-Webcam mit "Exmor for PC" bewirbt, hat uns die Bildqualität etwas enttäuscht. Trotz 1,3 Megapixeln Auflösung zeigen Foto- und Videoaufnahme nur wenige Details, sichtbares Rauschen und eine geringe Bildschärfe. Etwas bessere Leistungen liefert das integrierte Mikrofon ab, insgesamt sind beide Komponenten aber nur für den Einsatz bei Videochats oder Ähnlichem zu empfehlen.
Sicherheit
Neben einem Fingerabdruckscanner für eine gesicherte Benutzeranmeldung wird das Vaio ab Werk auch mit einem TPM-Chip (TCG 1.2) sowie einer Jahreslizenz für Intels Anti-Theft Service ausgeliefert. Nach einem Diebstahl des Notebooks kann der Nutzer damit sein System aus der Ferne sperren und so verhindern, dass sensible Daten in falsche Hände geraten.
Zubehör
Ungeachtet des hohen Preises fällt der Lieferumfang recht spärlich aus. Neben dem Notebook samt integriertem Akku und 90-Watt-Netzteil liefert der Hersteller lediglich noch diverse Broschüren sowie ein Staubtuch mit.
Das Betriebssystem, Windows 7 Professional 64 Bit, wurde von Sony bereits vorinstalliert und mit allen Treibern sowie einigen Programmen bestückt. Darunter befinden sich unter anderem die Starter-Edition von Microsoft Office 2010, eine Testversion von McAfee Internet Security sowie diverse Sony Dienstprogramme.
Wartung
Nach dem Lösen zweier Schrauben lässt sich die großflächige Wartungsklappe auf der Unterseite öffnen. Neben dem integrierten Akku findet sich hier auch das WLAN-Modul, der Arbeitsspeicher sowie der SSD-Verbund. Obwohl alle genannten Komponenten gut erreichbar und damit leicht zu wechseln wären, fällt das Aufrüsten eher schwer: Beim Arbeitsspeicher wurde bereits die maximale Kapazität verbaut, der SSD-Anschluss ist proprietär.
Garantie
In Anbetracht der beträchtlichen Schadenshöhe im Falle eines möglichen Defektes sollte der Käufer überlegen, zusätzlich zur 1-jährigen Basisgarantie ein weiteres Service-Paket zu ordern. Für insgesamt 3 Jahre Abhol- und Reparaturservice wird in Sonys Online-Shop ein Betrag von 129,90 Euro fällig, ein Paket mit 4 Jahren Laufzeit und zusätzlicher Unfallgarantie schlägt mit 349,90 Euro zu Buche.
Tastatur
Die von anderen Modellen wie dem VPC-SA3X9E bekannte Chiclet-Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung fügt sich nahtlos in die Basiseinheit des Notebooks ein. Der schwarze Kunststoff überzeugt mit einer hochwertigen, leicht gummierten Haptik und bietet trotz seiner glatten Oberfläche einen hohen Grip auf den rund 15 x 15 Millimeter großen Buchstaben. Auf einen Ziffernblock muss aus Platzgründen leider verzichtet werden, dafür gibt es oberhalb der Tastatur drei praktische Schnelltasten (Diagnose-Software Vaio Care, Browser, Start einer vordefinierten Anwendung).
An dem ausgezeichneten Schreibgefühl hat sich gegenüber unserem letzten Test nichts geändert. Alle Tasten federn bis in die Randbereiche absolut präzise und besitzen einen gut abgestimmten Druckpunkt, der dem Nutzer ein exaktes Feedback über jede Eingabe liefert. Bei besonders energischem Tippen stört uns allerdings ein helles, leises Klappern, welches den tollen mechanischen Eindruck etwas trübt. Dieser minimale Kritikpunkt ändert jedoch nichts daran, dass sich die Qualität der Tastatur insgesamt auf einem außerordentlich hohen Niveau bewegt.
Touchpad
Ungewöhnlich: Ein derart breites Touchpad im Format von 11,8 x 6,2 Zentimeter hat wahrlich Seltenheitswert. In der Praxis weiß man diese Größe schnell zu schätzen, kann der Mauszeiger doch ohne Absetzen des Fingers von einer Seite bis zur anderen bewegt werden. Die fein strukturierte Eingabefläche des von Synaptics stammenden Pads bietet nicht nur gute Gleiteigenschaften, sondern auch eine ebenso vorbildliche Präzision. Selbstverständlich werden verschiedenste Multitouch-Gesten wie Pinch-Zoom oder das Blättern mit zwei Fingern unterstützt.
Normalerweise sind wir keine Anhänger von Maustasten, welche direkt in den unteren Rand des Touchpads integriert wurden. In diesem Fall müssen wir allerdings den knackigen Druckpunkt und die mustergültige Verarbeitungsqualität dieser Lösung loben, zudem bewegt sich der Mauszeiger während eines Klicks nicht ungewollt von der Stelle (anders als zum Beispiel beim Lenovo U300s).
Verglichen mit den Modellen der Z-Serie ist das Display des Vaio SV um 0,2 Zoll größer (13,1 zu 13,3 Zoll) und zudem ausschließlich in der WXGA++-Auflösung von 1600 x 900 Bildpunkten erhältlich. Daraus resultiert eine Pixeldichte von hohen 138 dpi, was zwar einerseits die Lesbarkeit erschwert, andererseits aber trotz kompakter Notebookabmessungen für eine großzügige Arbeitsfläche sorgt.
Obwohl bei einem Display mit matter Oberfläche bereits eine mittlere Helligkeit für die meisten Situationen ausreicht, sind wir von den maximal erreichten 225 cd/m² leicht enttäuscht. Das Vorgängermodell war noch etwa 10 Prozent heller und auch ein wenig gleichmäßiger ausgeleuchtet.
|
Infos Gossen Mavo-Monitor Maximal: 235 cd/m²Durchschnitt: 225.2 cd/m² Ausleuchtung: 86 % Helligkeit Akku: 228 cd/m² Schwarzwert: 1.21 cd/m² Kontrast: 188:1 | |||||||||||||||||||||||||
Dank eines auf 1,21 cd/m² verringerten Schwarzwertes fällt dafür der Kontrast mit 188:1 einen Hauch besser aus, auch wenn beide Werte nur auf dem Niveau von Einstiegsgeräten liegen. Dem Kaufpreis von fast 3000 Euro in unserer Ausstattungsvariante erscheint das eingesetzte TN-Panel (Sony SNY06FA) jedenfalls nicht angemessen. Zum Vergleich: Das sogar etwas günstigere Vaio VPC-Z21Q9E/B glänzte in unserem Test mit einem Kontrastverhältnis von weit über 1000:1.
Ähnliches gilt für die Farbdarstellung: Während das FullHD-Panel der Z-Serie sogar den AdobeRGB-Raum nahezu vollständig abdeckt, scheitert unser Testkandidat bereits an sRGB. Anwender, die regelmäßig und professionell mit Bildbearbeitungs- oder Grafikprogrammen arbeiten, werden allerdings ohnehin mehrheitlich auf einen externen Monitor zurückgreifen. Für die Office-, Multimedia- oder Spielenutzung ist diese Einschränkung hingegen kaum relevant.
Im Außeneinsatz hilft die matte Displayoberfläche dabei, dass die Anzeige trotz der nur durchschnittlichen Helligkeit gut ablesbar bleibt. Einzig bei direkter Sonneneinstrahlung muss das Vaio die Segel strecken - mit einem kräftigeren LED-Backlight, welches mindestens 250 bis 300 cd/m² stemmt, wäre ein noch besseres Abschneiden möglich. Der Benchmark ist hier das enorm leuchtstarke Samsung 900X3B.
Bei der Blickwinkelstabilität krankt das Display an den gleichen Problemen wie jedes andere, qualitativ nur zweitklassige TN-Panel. Wie üblich fällt der Bewegungsspielraum seitlich noch relativ großzügig aus, ist dafür aber in der Vertikalen stark eingeschränkt. Bereits geringe Abweichungen von der Senkrechten führen zu einer sichtbaren Kontrastverfälschung, der nur durch ein stetiges Nachjustierden des Anstellwinkels entgegengewirkt werden kann.
Abschließend wollen wir noch auf das stark flimmernde Bild des analogen VGA-Ausganges aufmerksam machen. Sofern die Möglichkeit besteht, auf den digitalen HDMI-Anschluss zurückzugreifen, sollte dieser in jedem Fall bevorzugt werden.
Während der Trend bei anderen Herstellern dahin geht, immer dünnere Notebooks zu bauen und diese mit sparsamen ULV-Komponenten zu bestücken, setzt Sony beim Vaio SV auf reguläre Prozessoren der 35-Watt-Klasse.
Obwohl mit dem Core i7-3612QM mittlerweile auch ein entsprechender Quad-Core verfügbar wäre, beschränkt sich der Hersteller auf die Dual-Core-Modelle der aktuellen Ivy-Bridge-Generation. Bei unserem Topmodell der Serie kommt der derzeit schnellste Zweikerner auf dem Markt zum Einsatz, der Core i7-3520M. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit hohen 2,9 GHz (Turbo bis 3,6 GHz) und besitzt Hyper-Threading-Support, um so bis zu 4 Threads parallel bearbeiten zu können. Dieses und weitere Features wie die AES- oder AVX-Erweiterung kennen wir bereits vom Vorgänger Sandy Bridge.
Der Prozessor teilt sich seinen 4 MByte großen L3-Cache zusammen mit einer integrierten Grafikeinheit, die auf den Namen HD Graphics 4000 hört. Diese übernimmt im Leerlauf oder bei anspruchslosen Multimedia-Aufgaben die Arbeit, während unter 3D-Last automatisch per Optimus die Nvidia GeForce GT 640M LE zugeschaltet wird.
Mit enormen 512 GByte Flashspeicher und ebenso stattlichen 12 GByte RAM untermauert das Notebook seinen High-End-Anspruch. Der Arbeitsspeicher verteilt sich dabei auf fest integrierte 4 GByte sowie ein zusätzliches 8-GByte-Modul DDR3L-1333 im Dual-Channel-Betrieb. DDR3L unterscheidet sich von gewöhnlichem DDR3-Speicher durch eine geringere Betriebsspannung von in diesem Fall nur 1,28 Volt, was zu einer Absenkung der Leistungsaufnahme führt.
Prozessor
Eigentlich sollte der Verzicht auf ULV-Hardware die Leistung des Notebooks befügeln, was allerdings nur mit kleinen Einschränkungen gelingt. Der bei voller Auslastung maximal mögliche Turbo Boost von 3,4 GHz wird bereits nach wenigen Sekunden auf die Basistaktrate von 2,9 GHz zurückgefahren. Im Cinebench R11.5 erzielt der Core i7-3520M damit nur 3,0 Punkte, was etwa 15 Prozent des Potentials der CPU verschenkt. Ungeachtet dessen sollte dies reichen, um das schnellste ULV-Modell, den Core i7-3667U, noch immer knapp zu schlagen.
Keine Probleme konnten wir in Single-Thread-Benchmarks beobachten. Hier hält der Prozessor stabil einen Takt von 3,5 bis 3,6 GHz und liefert dementsprechend hervorragende Ergebnisse ab. Mit 6191 Punkte im Cinebench R10 (alles 64 Bit) bleibt das Vaio nur einen Wimpernschlag hinter Notebooks mit Intels sündhaft teurer Extreme Edition Core i7-3920XM zurück. Auch im Akkubetrieb ändert sich an diesen Leistungswerten nichts.
Massenspeicher
Bereits die schiere Menge von 512 GByte ist mehr als beeindruckend: Allein für den Raid-0-Verbund aus zwei Samsung SSDs (MZRPC512HAFU-000SO) mit je 256 GByte Speicherplatz verlangt Sony einen Aufpreis von 1070 Euro gegenüber dem Basismodell mit 320-GByte-Festplatte.
Vermutlich dürften die beiden Laufwerke, die wir bereits aus dem Vaio VPC-Z23N9E/B kennen, auf dem Controller der Samsung-PM830-Serie basieren. Genauere Informationen konnten wir leider nicht herausfinden. Soviel steht fest: Die jeweils per SATA-III angebundenen SSDs erzielen eine Performance, die praktisch jeden Konkurrenten bis hin zu ausgewachsenen DTR-Boliden vom Platz fegt. Im CrystalDiskMark konnten wir eine sequentielle Übertragungsrate von 844 MB/s beim Lesen und 712 MB/s beim Schreiben ermitteln. Auch bei verteilten Zugriffen lieferen die Datenträger eine phänomenale Performance ab, wenngleich ein Raid-Verbund technisch bedingt erst ab einer gewissen Dateigröße zu skalieren beginnt (Stichwort Stripe-Size).
System Performance
Vor allem die schnellen SSDs tragen dazu bei, dass unser Testkandidat im PCMark Vantage mit 14496 Punkten einen neuen Bestwert für Dual-Core-Notebooks aufstellt. Auch im neueren PCMark 7 schneidet das Vaio exzellent ab und erreicht 3745 Punkte. In dieser Leistungsklasse wird selbst die Luft für so manchen Gaming-Boliden langsam eng.
Bei solchen Werten verwundert es nicht, dass sich das Notebook auch im Alltag als überaus ansprechfreudig und performant erweist. Obwohl bestimmte Aufgaben wie Video-Transcoding mit einem Quad-Core-Prozessor noch weiter an Geschwindigkeit zulegen könnten, sind die Leistungsreserven des Core i7-3520M für praktisch alle Anwendungsfälle mehr als ausreichend. Besonders beeinruckend ist der extrem schnelle Bootvorgang: Bereits etwa 13 Sekunden nach dem Einschalten ist der Desktop zu sehen und ohne weitere Verzögerungen benutzbar.
![]() |
Hilfe |
Grafikkarte
Die Nvidia GeForce GT 640M LE ist ein echtes Novum für uns, hatten wir bislang doch nur die reguläre GT 640M in unserem Testlabor. Von dieser unterscheidet sich die LE-Version nur durch eine etwas geringere Kerntaktrate von 500 MHz (Turbo bis 570 MHz, GT 640M: 625 - 709 MHz), alle weitere technischen Daten bleiben bestehen. Beide Karten basieren auf dem 28-Nanometer-Kepler-Chip GK107, welcher über 384 Shadereinheiten sowie DirectX-11-Unterstützung verfügt. Das 128 Bit breite Speicherinterface wurde vom Hersteller mit 2 GByte DDR3-VRAM bestückt, was auch für anspruchsvolle 3D-Spiele und -Anwendungen mehr als genug sein sollte.
Gegenüber der GT 640M sinkt die Leistung entsprechend der geringeren Taktrate um etwa 25 Prozent. Der resultierende 3DMark-11-Score (Performance-Preset) liegt mit 1365 Punkten sogar leicht unter der GeForce GT 635M im Asus N55SL, die noch auf den GF116 der älteren Fermi-Architektur setzt. Verglichen mit der Radeon HD 6630M des Vorgängermodelles ist die neue Karte hingegen fast 35 Prozent schneller. Wie bei der CPU wird auch die GPU-Leistung im Akkubetrieb nicht gedrosselt.
![]() |
Hilfe |
Gaming Performance
Wie bei jeder neuen Karte haben wir auch im Falle der GeForce GT 640M LE einen besonders ausführlichen Blick auf die Spiele-Performance geworfen, obwohl diese bei einem Business-Notebook wie dem Vaio SV von eher untergeordneter Bedeutung ist.
Je nach Alter und grafischem Anspruch des Spieles reicht die zur Verfügung stehende Leistung, um in den meisten Fällen eine Auflösung von 1366 x 768 Bildpunkten bei mittleren bis hohen Details flüssig zu bewältigen. Titel wie Fifa 12 oder Diablo 3 (ohne glatte Schatten) werden sogar in 1920 x 1080 und maximalen Einstellungen ruckelfrei dargestellt, was unter aktuellen Spielen allerdings der Ausnahmefall ist.
Eine etwas andere Situation herrscht dagegen in Battlefield 3, Alan Wake oder Risen 2. Diese drei besonders hardwarelastigen Shooter beziehungsweise Rollenspiele sind nur in deutlich niedrigeren Settings (1024 x 768 Pixel, niedrige Details) ohne Einschränkungen spielbar.
Die bereits in den synthetischen 3DMark-Benchmarks festgestellte Leistungsdifferenz von etwa 25 Prozent zwischen der GeForce GT 640M und ihrer LE-Variante bestätigt sich auch in den von uns getesteten Spielen. Ein vergleichbar schnelles AMD-Modell wäre die Radeon HD 6770M (baugleich mit der 7690M XT), welche allerdings noch in 40 Nanometer produziert wird und dadurch einen höheren Verbrauch aufweist.
| min. | mittel | hoch | max. | ||
| Metro 2033 (2010) | 58.4 | 37.5 | 19.1 | 6.6 | fps |
| Dirt 3 (2011) | 144.4 | 70.4 | 51.1 | 16.8 | fps |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 89.3 | 47 | 19.1 | fps | |
| F1 2011 (2011) | 91 | 66 | 48 | 17 | fps |
| Fifa 12 (2011) | 308.1 | 171 | 126.2 | 82.7 | fps |
| Battlefield 3 (2011) | 38.1 | 24.6 | 20.3 | 8.9 | fps |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 49.2 | 34.3 | 26.3 | 12.9 | fps |
| Anno 2070 (2011) | 90.4 | 40.5 | 25.1 | 13.4 | fps |
| Alan Wake (2012) | 42 | 25.2 | 11.2 | fps | |
| Mass Effect 3 (2012) | 60 | 39.1 | 26.4 | fps | |
| Risen 2: Dark Waters (2012) | 39.1 | 25.1 | 20.3 | 10.3 | fps |
| Diablo III (2012) | 98.6 | 65.3 | 57.7 | 42.5 | fps |
| Dirt Showdown (2012) | 73.8 | 55.1 | 36.1 | 13.4 | fps |
| Max Payne 3 (2012) | 33.3 | 30.9 | 13.3 | 10.4 | fps |
Geräuschemissionen
Trotz seiner starken Hardware agiert das Vaio im Alltag nahezu lautlos. Zwar ist der Lüfter selbst im sogenannten "Stamina"-Modus dauerhaft aktiv, doch läuft er mit einer so geringen Drehzahl, dass der entstehende Lärmpegel 30,5 bis 32,1 dB(A) nicht überschreitet. Aus einem üblichen Sitzabstand von 50 Zentimetern ist das Notebook damit im Leerlauf vom Nutzer kaum wahrzunehmen. Dank SSD entfallen auch störende Zugriffsgeräusche auf die Festplatte vollständig.
Werden Prozessor und Grafikkarte stärker gefordert, steigt die Lautstärke stark an. Bereits im 3DMark 06 messen wir 41,8 dB(A), bei paralleler Belastung mit Prime95 und FurMark werden sogar 47,6 dB(A) erreicht. Obwohl der Lüfter ein gleichmäßiges und angenehm tieffrequentes Geräusch von sich gibt, ist uns dieser Pegel auf Dauer einfach zu laut. Praktisch dürfte man derartige Werte allerdings nur in Ausnahmefällen erleben, zumal dieser Test bei sommerlichen Temperaturen von etwa 24 Grad Celsius stattfand.
Temperatur
Optimus und andere Stromsparmechanismen sorgen dafür, dass die Erwärmung im Leerlauf erfreulich gering ausfällt. Die Gehäusetemperaturen liegen auf Ober- wie Unterseite nur 4 bis 5 Grad Celisus über der Umgebungstemperatur und steigen auch bei einfachen Arbeiten kaum weiter an.
Unter Volllast konzentriert sich die Hitze im Bereich des Luftauslasses, der sich mittig an der Rückseite des Notebooks befindet. Uns gefällt diese Lösung ausgesprochen gut, denn so wird die Abwärme vom Nutzer bestmöglich ferngehalten. Selbst in unserem Stresstest bleiben die Handballenauflagen und weite Teile der Tastatur vergleichsweise kühl - selbst eine Nutzung auf dem Schoß ist weiterhin möglich.
Nicht nur das Gehäuse, sondern auch die Komponenten im Inneren werden durch das effiziente Kühlsystem nicht übermäßig heiß. Nach etwa einer Stunde pendelt sich der Prozessor bei circa 86 Grad Celsius ein, ohne dass es zu Throttling oder Stabilitätsproblemen käme. Die Grafikkarte erwärmt sich auf etwa 71 Grad Celsius, taktet laut GPU-Z allerdings bis auf 125 MHz herunter. Hierbei scheint es sich jedoch um einen Auslesefehler zu handeln, da die Framerate im Furmark zumindest nicht in diesem Ausmaß absank.
In praxisnahen 3D-Anwendungen konnten wir derartiges Throttling nach längerer Belastung ebenfalls beobachten. Metro 2033 lief nach einiger Spielzeit nur noch mit etwa halber Geschwindigkeit, woran die enorme Umgebungstemperatur (hier über 25 Grad Celsius zum Testzeitpunkt) nicht ganz unschuldig gewesen sein dürfte. Durch ein leichtes Hochbocken des Notebooks konnten wir diesem Problem entgegenwirken und das beschriebene Heruntertakten eliminieren.
Lautsprecher
Die Qualität der integrierten Lautsprecher besitzt bei den meisten Busniness-Notebooks nur eine untergeordnete Priorität. Diesem Grundsatz folgt auch Sony und hat dem Vaio SV-S13A1Z9E/S nur zwei äußerst enttäuschende Stereo-Speaker spendiert. Von "Sound" will man bei diesen gar nicht so recht sprechen - manches Handy gibt Musik in mindestens ebenso guter Qualität wieder. Für derartige Zwecke ist das Notebook jedoch auch gar nicht gedacht: Auch wenn Bässe vollständig fehlen und der Maximalpegel kaum Zimmerlautstärke übertrifft, sind die Lautsprecher für Sprache oder normale Bürozwecke vollkommen ausreichend. Wem dies nicht genügt, der kann auf den Kopfhöreranschluss im Format 3,5-Millimeter-Klinke beziehungsweise den HDMI-Ausgang zurückgreifen.
Energieaufnahme
An vielen Stellen der Konfiguration des Vaio wird deutlich, dass sich Ingenieure von Sony so einige Gedanken gemacht haben, wie sie ein schnelles und gleichzeitig energieeffizientes Gerät auf die Beine stellen können. Sei es die Wahl eines Dual-Core-Prozessors, der spezielle DDR3L-Speicher oder die Stromsparversion der GeForce GT 640M: All dies verspricht eine besonders geringe Leistungsaufnahme.
Diese hohen Erwartungen werden sowohl im Leerlauf als auch unter Last nicht enttäuscht. Idle messen wir zwischen 6,4 und 11,3 Watt, die im 3DMark 06 auf 47,8 Watt ansteigen. Beide Werte liegen trotz der verbesserten Leistungsfähigkeit deutlich unter dem Vorgängermodell. Maximal zeigte unser Wattmeter einen Verbrauch von 56,7 Watt an, kein Problem für das großzügig dimensionierte 90-Watt-Netzteil.
Stromverbrauch
| Aus / Standby | |
| Idle | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Last |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legende:
min: | |
Akkulaufzeit
Sony hat einen 49-Wh-Akku fest in das Gehäuse des Vaio integriert. Der Hersteller verspricht damit eine Laufzeit von bis zu 6 Stunden, die sich durch einen optional erhältlichen Akku-Slice auf insgesamt 12 Stunden verlängern lassen soll. Ein solcher stand uns für diesen Test leider nicht zur Verfügung.
Soweit die Theorie. Praktisch konnten wir im "Stamina"-Modus des Notebooks, der unter anderem die Verwendung der dedizierten Grafikkarte unterbindet, sogar über 8 Stunden erreichen. Allerdings: Für den Alltag besitzt der Battery Eater Readers Test (Energiesparmodus, minimale Helligkeit, Funkmodule aus) nur eine eingeschränkte Aussagekraft.
Interessanter ist da schon die Laufzeit beim Surfen über WLAN. Im Energiesparmodus und bei einer Helligkeit von etwa 150 cd/m² sind ordentliche 4 Stunden und 27 Minuten möglich. Beim Abspielen einer DVD ist bereits gut eine Stunde früher Schluss.
Als minimale Laufzeit konnten wir im Battery Eater Classic Test 1 Stunde und 49 Minuten ermitteln (Speed-Modus, Energiesparplan Höchstleistung, maximale Helligkeit, Funkmodule an). Dabei war auch die dedizierte Nvidia-GPU aktiv, welche allerdings nur mit gemächlichen 135 MHz taktete. Ein anschließender vollständiger Ladevorgang ist nach gut eineinhalb Stunden abgeschlossen.
Unsere Ansprüche waren hoch gesteckt: Von einem 3000-Euro-Notebook erwarten wir nicht weniger als absolute Perfektion in allen Bereichen - nur so ließe sich der enorme Kaufpreis überhaupt rechtfertigen.
Und in der Tat: Sony hat mit dem Vaio SV-S13A1Z9E/S ein in vielen Punkten überaus beeindruckendes Gerät auf die Beine gestellt. Dies beginnt mit einem hochwertigen Gehäuse aus Metall und Kohlefaser, setzt sich mit der luxuriösen Ausstattung inklusive BD-Brenner und LTE-Modul fort und endet mit beeindruckenden Leistungswerten. Dabei ist es insbesondere der gleichermaßen große wie rasante SSD-Verbund, der uns besonders fasziniert. Wer auch unterwegs häufig mit großen Datenmengen hantiert und dabei die maximale Perfomance benötigt, für den ist das Vaio wie geschaffen.
Apropos unterwegs: Gute Akkulaufzeiten sowie eine mattes und ausreichend helles Display sorgen dafür, dass ein Außeneinsatz selbst bei sommerlichem Wetter ohne Einschränkungen möglich ist. Leider schwächelt die Anzeige in anderen Disziplinen wie dem Kontrastumfang, was bei uns Unverständnis auslöst: Warum muss bei einem derart teuren Gerät in so einem Punkt gespart werden?
Dieser kleine Wermutstropfen mag dazu führen, dass mancher Käufer auch günstigere Alternativen in Betracht zieht. Andere Business-Notebooks wie Lenovos ThinkPad X1, Dells Latitude Serie und viele weitere Modelle von Herstellern wie HP oder Toshiba kosten, allerdings etwas schlechter ausgestattet, oftmals nur halb so viel. Highest-End hat eben seinen Preis.
92 Kommentare
Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!Gesamtes Thema im Forum lesen / Antworten
| #92 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | will es haben, 21:41 02.05 |
Hey,es ist jetzt ein wenig Zeit ins Land gegangen, hat sich das mit den Displays irgendwie geklärt? Oder mit dem SSD Anschluss? Das Book erfüllt meine Anforderungen zu 95% einziges Manko könnte ruhig 14Zoll sein und wie halt das Display. Deshalb die Frage, kann ich mittlerweile es einfach in einem Onlineshop bestellen? Oder sollte man über Sony bestellen? Oder das Display ist in beiden Versionen plus oder Premium fürn Ar***? Ich muss ehrlich zu gestehen das der Sonyshop um einiges teuerer ist... Oder gibt es evt. mittlerweile eine alternative mit ähnlicher Konfi.?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #91 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Mario, 18:41 28.11 |
Hey Ibor, so wie ich das sehe, hast du alle Unterschiede zwischen P/ohne P erkannt. Allerdings ist es nicht nur die Farbe, die unterschiedlich ist, sondern auch das verwendete Material. Ohne P: das Chassis ist aus Magnesium, mit P es ist aus Kohlefaser. Das macht den Kohl aber wohl auch nicht fett... sollte in der Nutzung also keinen Unterschied ergeben (ein bisschen mehr "Style-Spielzeug" meiner Meinung nach...) Ich würd das Gerät nach wie vor empfehlen mit einem Hinweis: - Check die Lautstärke des Lüfters, wenn du noch die Möglichkeit hast, das Gerät zurückzuschicken. Es soll im Idle-Betrieb flüsterleise sein. Ich kämpfe gerade mit dem Support, damit die mein Problem anerkennen. (Lüfter zu laut).- Wenn du zocken willst, solltest du einen [url=http://forum.notebookreview.com/sony/677079-sony-vaio-s-bios-mod-gt640m-le.html]Bios-Hack[/url] in Betracht ziehen. Damit krieg man die GPU Leistung wohl auf das Niveau einer Geforce 650M und noch höher, bei einem moderaten (4-7 C°) und sicheren Temperaturantieg. Aber vorher gut den verlinkten Thread durchlesen :) Edit: Ach ja, und Unmengen an Baldriantee, falls man mal mit dem Sony Support sprechen muss. Ich habe selten so ein inkompetentes und unverschämtes Personal kennengelernt. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #90 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Ibor, 18:07 28.11 |
Hallo,Ich bin auch gerade am Überlegen mir dieses Laptop zu kaufen.Bei der Konfiguration ist mir aufgefallen, daß man auch auch bei der Modellvariante 13; OHNE P hinten dran das Premium-Display auswählen kann. Somit komme ich auf eine Ersparnis von 139€ gegenüber der P-Variante bei meiner Konfiguration.Das heisst also, daß man eingetlich diesen Aufpreis nur bezahlt um 1GB mehr bei der Grafikkarte und um die Farbe Carbon-Black anstellen vom "einfachen" Schwarz zu bekommen? Dies wäre aber ein bisschen übertrieben...Kann mir einer von euch sagen ob man auch wirklich das Premium Display erhält wenn man nur die einfache Modellvariante 13 bestellt; oder ist es wieder so ein Fehler wie damals mit der Grafikkartenbezeichnung?Ps: ist 1GB mehr wirklich ausschlaggebend? (wollte eindlich mal GTA IV zocken)über eine Antwort würrde ich mich freuen!Danke!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #89 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Mario, 10:55 14.11 |
So, ich hab mich jetzt mal mit dem Sony Support auseinandergesetzt um mein leidiges "Lüfter-ist-zu-laut-Problem" behoben zu bekommen. Vorneweg: Die Mitarbeiter des Telefonsupports sind unfähig bis unverschämt, das hat mich wirklich überrascht. Nach einigen Diskussion konnte ich das Gerät dann zum technischen Support bringen (die haben hier in Hamburg einen Vertragspartner). Dort überprüfte man den Lüfter und berichtet, man hätte keine "Geräteuntypischen" Geräusche feststellen können. Nun habe ich dem Support nochmal geschrieben, da ich keine Lust habe, dies zu akzeptieren. Schließlich berichten andere User - wie oben zitiert - von einer Geräuschlosigkeit des Geräts (im Leerlauf, mit entsprechenden Einstellungen). Ich hingegen höre gerade laut Radio und kann den Lüfter immer noch wahrnehmen :( Nun Frage ich mich: Gibt es eine Möglichkeit die Lautstärke relativ "objektiv" zu messen und Sony mit dem Wert zu konfrontieren? Wie macht das z.B. Notebookcheck? Ihr berichtet ja von einem Wert von " 30,5 bis 32,1 dB(A) ". Kann man so etwas zu hause replizieren? Für jegliche Hilfe wäre ich dankbar, ich bin gerade echt sauer auf diese unkooparative Art von Sony. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #88 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Niels Woisin, 15:52 08.11 |
[quote author=Thomas1111111 link=topic=36211.msg195003#msg195003 date=1351774182]ich habe ein neues windows 7 auf die ssd gespielt und alle treiber von sony heruntergeladen und installiert,jetzt funktionieren die Hot keys nicht mehr ich kann zwischen den Grafikaten nicht mehr hin und her schalten und der akku wird nicht erkannt.[/quote]Haben Sie, abgesehen von den Treibern auf Sony's Support Seite, dort auch nach Utility Programmen gesucht und die eventuell installiert? Irgendwelche Sony Software muss ihnen da noch fehlen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #87 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Thomas1111111, 13:49 01.11 |
hallo,ich habe da mal ein problem.und zwar habe ich mir dieses model in der 15 zoll version gekauft (i7, gt 620 2gb), ich habe dann selber auf 12 gb Ram aufgestockt und ne ssd 256 gb von samsung verbaut.Da faengt das problem an, ich habe ein neues windows 7 auf die ssd gespielt und alle treiber von sony heruntergeladen und instaliert,jetzt funktionieren die Hot keys nicht mehr ich kann zwischen den Grafikaten nicht mehr hin und her schalten und der akku wird nicht erkannt.Bin sonst sehr zufrieden mit dem Laptop.Waere fuer tips sehr dank bar.gruesse thomas ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #86 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Mario, 23:46 28.10 |
@hape Ja, da hast Du Recht. Ich ärger mich gerade auch ein bisschen wegen meines Lüfterproblems. Ich werd morgen mal bei Sony anrufen und mein Gerät eventuell einschicken... was auch blöd ist, weil ich es fürs arbeiten brauche :/ Naja, die Tastatur ist jedenfalls top :) ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #85 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | hape, 17:18 28.10 |
@Marioja ich denke das mit der Tastatur würde mich nach einer Weile auch nicht mehr stören. Mir fällt gerade auf, dass die Tastatur meines eigenen Keyboards auch leicht durchbiegt. Aber andererseits ist es ja so, dass man beim Kauf eines doch recht teuren neuen Gerätes gerne wirklich mit allen Eigenschaften desselben zufrieden sein möchte.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #84 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Mario, 23:50 27.10 |
Ich habe mir das Sony Vaio SVS13A1C5E (i7, 320 gbyte HDD durch Samsung 830 SSD ersetzt, RAM privat erweitert) vor ca. 3 Monaten gekauft. Ich bin eigentlich rundum zufrieden mit dem Gerät. Zwei Dinge stören mich allerdings, und ich bin mir nicht sicher, ob man da was machen kann: 1. Der Lüfter ist auch im Silent-Modus deutlich zu hören. Meine Tippgeräusche können ihn gerade so übertönen, aber ich tippe ja nicht ununterbrochen... Wenn ich andere Kommentare lese wie z.B.[quote author=Alex K link=topic=36211.msg190308#msg190308 date=1346772222]Die Lautstärke finde ich, wenn man auf Stamina schaltet, vollkommen in Ordnung. Wenn man nicht gerade die Luft anhält und genau hinhört eigentlich unhörbar. [/quote][quote author=David link=topic=36211.msg184643#msg184643 date=1341999986]Zur Lautstärke: der Lüfter is wohl immer an. Aber man hört nix, man muss das Ohr schon ranhalten, ansonsten denkt man der Lüfter sei aus.[/quote]... wundere ich mich, ob mein Gerät lauter ist, oder ob ich einfach sehr empfindlich bin. Hat einer eine Idee, wie ich das überprüfen kann? Gibt es irgendeine Software, mit der ich den Lüfter manuell runterstellen kann? Meine Hardware befindet sich nämlich konstant im Bereich von 23-30 C°, da scheint es mir unnnötig, einen hörbaren Lüfter zu haben (sitze gerade ca 1 m Luftlinie von dem Gerät entfernt). 2. Wenn ich den Vaio per HDMI an meinen Bildschirm anschließe ist das Bild deutlich kälter und scheinbar auch etwas unschärfer, als bei meinem alten DVI Anschluss (vom eingemotteten Standrechner). Soll das so sein? Zudem habe ich immer Probleme mit der Skalierung an externen Monitoren. Meinen alten Bildschirm muss ich immer manuell skalieren (nach jedem hochfahren!) und an meinem Fernsehbildschirm gibt es keine Möglichkeit, das Bild des Laptops zu 100% darzustellen (z.B. von der Windowsleiste sehe ich immer nur das obere fünftel ca.). Ist das wohl ein Problem von meinen Bildschirmen oder vom Vaio? (Das Macbook meines Bruders kriegt das jeweils ohne weiteres hin ???) Neben Fragen habe ich aber zumindest auch eine Antwort: [quote author=hape link=topic=36211.msg194475#msg194475 date=1351113442]Was die Tastatur angeht: Ich habe mir heute das Vaio S13 im Saturn angeschaut, und die Tastatur biegt sich schon beim normalen Tippen leicht durch. Wenn man nicht hinschaut, merkt man es zwar nicht direkt, aber es ist shcon sichtbar und führt dazu, dass das Notebook ziemlich billig und unsolide wirkt. Das fand ich schon sehr schade ,weil mich das Notebook ansonsten eher positiv überrascht hatte. Ich suche eigentlich ein Notebook für Privat und Arbeit und hatte gefürchtet, dass es zu sehr wie ein Spielzeug wirkt, es wirkt aber doch eher schlicht und solide (in schwarz zumindest), aber die Tastatur zerstört diesen Eindruck ein wenig.[/quote]Das mit dem einbiegen der Tastatur hat mich auch gewundert (auch hier: beim Macbook meines Bruders: bombenfest). Allerdings hat sich die Tastatur in der Praxis bewährt. Man trifft ja in der Regel die Tasten und dann merkt man vom einbiegen nichts. Ich habe mittlerweile an der Tastatur gar nichts auszusetzen und genieße es sehr, auf ihr zu schreiben. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #83 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | hape, 23:17 24.10 |
Was die Tastatur angeht: Ich habe mir heute das Vaio S13 im Saturn angeschaut, und die Tastatur biegt sich schon beim normalen Tippen leicht durch. Wenn man nicht hinschaut, merkt man es zwar nicht direkt, aber es ist shcon sichtbar und führt dazu, dass das Notebook ziemlich billig und unsolide wirkt. Das fand ich schon sehr schade ,weil mich das Notebook ansonsten eher positiv überrascht hatte. Ich suche eigentlich ein Notebook für Privat und Arbeit und hatte gefürchtet, dass es zu sehr wie ein Spielzeug wirkt, es wirkt aber doch eher schlicht und solide (in schwarz zumindest), aber die Tastatur zerstört diesen Eindruck ein wenig.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #82 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | ChristophSchub, 12:19 20.09 |
ja danke, habe das gestern schon gesehen. Außerdem erhalte ich da Studentenrabatt und bekomme ein wie ich finde gutes 13" Notebook für einen preis der in Ordnung geht.ich habe mich auch entschieden den Arbeitsspeicher selbst auf 8GB nachträglich aufzurüsten und die HDD gegen ein SSD selbst zu tauschen! Denkt ihr da gibts irgendwelche Probleme???? Wie ich bei Alex gelesen habe muss ja der Festplattentausch sehr simpel sein. dadurch erhoffe ich mir auch etwas mehr Akkuleistung.@Yu: wegen dem weglassen von Programmen bei der selbstkonfiguration auf der Sony Seite hast du vollkommen recht, da fallen nochmal 80€ raus!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #81 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Yu, 11:14 20.09 |
@Christoph: Unbedingt über den Sony Online-Shop bestellen. Die Vorkonfigurierten Modelle sind alle in irgendeiner Weise überteuert, da man eben z.B. das bessere Display nur mit SSD und somit erst ab 1600€ bekommt. Zudem kann man im Online-Shop unnötige Software abwählen, die mit etwa 80€ verrechnet wird. Übrigens sind die Modelle S13 und S13P in der letzten Zeit durch etwas unverständliche Änderungen dder Konfigurationsmöglichkeiten weniger Attraktiv geworden:- Beim S13 ist das Premium-Display nicht mehr verfügbar.- Beim S13P lässt sich das WWAN nicht mehr abwählen.Ähnliche Unsinnigkeiten finden sich beim S15. So kann man etwa das 200€ Upgrade auf den Quadcore-Prozessor nur auswählen, wenn man die dezidierte Grafik mit 2 GB Speicher dazu nimmt (+180€ gegenüber integrierte Grafik, +50€ gegenüber dezidierte Grafik mit 1GB). Akkulaufzeit: Höhere Auflösung frisst mehr Strom. Ich glaube damit wird es begründet. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #80 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | ChristophSchub, 14:31 19.09 |
@ Alex: Außerdem würde mich die Akkulaufzeit interessieren, wieseo steht die unterschiedlich da bei sony.de für das S13A und das S13P ?? ist das wirklich so??... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #79 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | ChristophSchub, 13:45 19.09 |
@ Alex, welches modell hast du dir jetzt exakt zugelegt? und welches Display ist verbaut? Die Diskussion verwirrt mich etwas, da ich bei den Sonys mit HDD (die für mich preislich in ordnung sind nur die Plus Displays finde!?Grundprinzipiell finde ich sehr interessant, dass man die HDDs so einfach gegen SSDs tauschen kann, jetzt habe ich eben nur noch das Problem, dass das Display so schlecht ist. Kann nochmal jemand mir helfen und für Klarheit sorgen!?Danke... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #78 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Alex K, 17:23 04.09 |
Ich habe mir das Notebook vor einigen Wochen gekauft und bin eigentlich sehr zufrieden. Es gibt klar bessere Displays, aber das vorhandene finde ich nicht übel. Auch draußen weitestgehend einsetzbar. Die Lautstärke finde ich, wenn man auf Stamina schaltet, vollkommen in Ordnung. Wenn man nicht gerade die Luft anhält und genau hinhört eigentlich unhörbar. In dem Modus ist die CPU (hab die i7 Variante) auf 2x1,6 Ghz beschränkt. Das ist allerdings zum Arbeiten eine völlig ausreichende Geschwindigkeit und auch ein paar ältere Spiele spielen ist so sehr leise möglich. Wenn man die Werte mal mit aktuellen Ultrabooks vergleicht, die haben teils nicht viel mehr Leistung als das. Wenn man auf Speed schaltet schafft die CPU dann auch 2x2,9 Ghz und wenn man etwas anspruchsvollere Sachen macht die wie Graphikbearbeitung oder mal ein paar Spiele spielt, wird es schon etwas lauter. Ich finde die Lautstärke aber durchaus angemessen. Wenn man die Leistung mit anderen Modellen in dieser Größenordnung vergleicht, kommt da nichts ran. Ich spiele auch gelegentlich ein paar Spiele darauf. Dabei trage ich dann eh Kopfhörer (da die Boxen nicht so dolle sind) wodurch von dem PC nicht mehr so viel zu hören ist. Wenn man noch manuell die Lüftersteuerung auf Maximale Lüftung stellt, schafft die CPU auch dauerhaft 2x3,4 GHz bei Maximaler Auslastung, wobei das System hierbei wirklich langsam unangenehm laut wird, dafür aber auch überragende Leistung liefert.Als Festplatte hab ich das Gerät mit der billigsten Festplatte bestellt (eine 320GB Platte) und habe diese dann selbst gegen eine Samsung 830 SSD mit 265 GB getauscht. Wenn man eine Option mit Festplatte bestellt, hat man drinnen einen strinknormalen SATA Anschluss, an den man jede Festplatte mit maximal 12 mm dicke anschließen kann. Laut dem Sony Kundenservice ist der tausch einer Festplatte auch möglich, ohne das dadurch die Garantie verfällt. Jediglich die Garantie auf das mitgelieferte Betriebssystem verfällt dadruch selbstverständlich (wobei das für mich relativ egal ist). Der Wechsel der Festplatte war auch kein großes Problem. 2 Schrauben auf der Unterseite aufgeschraubt, und nach 7 Minuten war die Festplatte gewechselt. Die Neuinstallation war auch kein sonderlich großer Aufwand. Man sollte nur drauf achten, das Produkt vorher bei Sony zu registrieren, da man nur nach einer Registrierung sämtliche Treiber herunter laden kann. Ansonsten kann ich mich nicht beschweren. Das Gewicht ist gut, der Akku hält lange, das Gehäuse und der Bildschirm sind sehr stabil, wackel und verwindungssteif (nicht wie bei einigen Ultrabooks) und ich würde das Gerät so weiterempfehlen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #77 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | AlexK, 18:02 03.09 |
Ich habe mir das Notebook vor einigen Wochen gekauft und bin eigentlich sehr zufrieden. Es gibt klar bessere Displays, aber das vorhandene finde ich nicht übel. Auch draußen weitestgehend einsetzbar. Die Lautstärke finde ich, wenn man auf Stamina schaltet, vollkommen in Ordnung. Wenn man nicht gerade die Luft anhält und genau hinhört eigentlich unhörbar. In dem Modus ist die CPU (hab die i7 Variante) auf 2x1,6 Ghz beschränkt. Das ist allerdings zum Arbeiten eine völlig ausreichende Geschwindigkeit und auch ein paar ältere Spiele spielen ist so sehr leise möglich. Wenn man die Werte mal mit aktuellen Ultrabooks vergleicht, die haben teils nicht viel mehr Leistung als das. Wenn man auf Speed schaltet schafft die CPU dann auch 2x2,9 Ghz und wenn man etwas anspruchsvollere Sachen macht die wie Graphikbearbeitung oder mal ein paar Spiele spielt, wird es schon etwas lauter. Ich finde die Lautstärke aber durchaus angemessen. Wenn man die Leistung mit anderen Modellen in dieser Größenordnung vergleicht, kommt da nichts ran. Ich spiele auch gelegentlich ein paar Spiele darauf. Dabei trage ich dann eh Kopfhörer (da die Boxen nicht so dolle sind) wodurch von dem PC nicht mehr so viel zu hören ist. Wenn man noch manuell die Lüftersteuerung auf Maximale Lüftung stellt, schafft die CPU auch dauerhaft 2x3,4 GHz bei Maximaler Auslastung, wobei das System hierbei wirklich langsam unangenehm laut wird, dafür aber auch überragende Leistung liefert.Als Festplatte hab ich das Gerät mit der billigsten Festplatte bestellt (eine 320GB Platte) und habe diese dann selbst gegen eine Samsung 830 SSD mit 265 GB getauscht. Wenn man eine Option mit Festplatte bestellt, hat man drinnen einen strinknormalen SATA Anschluss, an den man jede Festplatte mit maximal 12 mm dicke anschließen kann. Laut dem Sony Kundenservice ist der tausch einer Festplatte auch möglich, ohne das dadurch die Garantie verfällt. Jediglich die Garantie auf das mitgelieferte Betriebssystem verfällt dadruch selbstverständlich (wobei das für mich relativ egal ist). Der Wechsel der Festplatte war auch kein großes Problem. 2 Schrauben auf der Unterseite aufgeschraubt, und nach 7 Minuten war die Festplatte gewechselt. Die Neuinstallation war auch kein sonderlich großer Aufwand. Man sollte nur drauf achten, das Produkt vorher bei Sony zu registrieren, da man nur nach einer Registrierung sämtliche Treiber herunter laden kann. Ansonsten kann ich mich nicht beschweren. Das Gewicht ist gut, der Akku hält lange, das Gehäuse und der Bildschirm sind sehr stabil, wackel und verwindungssteif (nicht wie bei einigen Ultrabooks) und ich würde das Gerät so weiterempfehlen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #76 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Martin W, 22:01 03.08 |
Das bringt alles nichts, das Display kann man nicht schönreden, wenn ein Update gibt würde ich wieder zugreifen. Konnte mir heute bei einer Arbeitskollegin das Vorgängermodell mit 1600x900 Display in matt ansehen. Das Display war wesentlich besser, ohne die Unscharf- und Flimmer-Probleme. Die durch die Auflösung winzige Schrift war gut lesbar. Der Betrachtungswinkel war naja aber mit so einem Display hätte ich das Notebook behalten. Und ja, die Tastatur ließ sich relativ leicht durchdrücken, aber egal.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #75 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Yu, 13:17 03.08 |
[quote author=Martin W link=topic=36211.msg186875#msg186875 date=1343923066]1. Es flimmert, krisselt leicht wenn man den Kopf bewegt, ist da irgendeine Streuscheibe für einen besseren Blickwinkel vor?[/quote]Das ist ein normaler Nebeneffekt von matten Bildschirmen. Ob es sich auf die Blickwinkel relevantauswirkt, weiß ich nicht, aber die matte Schicht besitzt zweckgemäß eine gewisse Körnigkeit und streut daher das Licht leicht, was zu diesem Effekt führt. Sobald der Raum aber einigermaßen hell ist, geschweige denn in der Sonne, ist das ein Vorteil, da eben auch Reflexionen gestreut werden.[quote]2. Kaum Kontrast, blasse bläuliche Farben[/quote]Die bläulichen Farben KÖNNTEN durch Grafikkarten-Settings änderbar sein. Es ist aber auch eine Geschmackssache -- mein externer Monitor etwa bietet verschiede Farbsettings, blaulastig würde dort unter Farbschema "kalt" fallen und scheint für Officeanwendungen gedacht zu sein. Kontraste sind aber scheinbar bei der Geräteklasse (13-14", brauchbare real-Akkulaufzeit, dezidierte Grafikkarte mit echtem Mehrwert) flächendeckend ein Problem. [quote]3. Hat zwar 1600x900 Auflösung. Die Schrift im Explorer bricht aber völlig weg, man bekommt Kopfschmerzen wenn man längere Zeit auf die Schrift guckt.[/quote]Standardvergrößerung einstellen, notfalls mit Addon. Hochauflösende Bildschirme bieten ihre Vorteile, aber man muss die Software auch passend konfigurieren. [quote]4. Ungleichmäßig ausgeleuchtet, fleckig[/quote]Da könntest du ein Montags-Modell erwischt haben. Andere Berichte haben DAVON bisher nichts geschrieben glaube ich und bei vollständig schwarzen Bild im Mediamarkt (um Kontraste zu testen) ist mir auch sowas nicht aufgefallen. Sehr wohl aber Licht-Höfe an der an der Unterkante des Bildschirms (aber schwach genug, um in realistischen Szenarien nicht aufzufallen). [quote]Des weiteren lass sich die Tastatur durchdrücken ... [/quote]Mit wieviel Kraft? Oo Ich habs im Geschäft probiert, da ist mir nichts negativ aufgefallen. Außer, dass die Anschlüsse alle rechts sind und die platzintensiven Display-Anschlüsse sogar MITTIG rechts :-/[quote]...und die Grafikkarte war nur eine 640m LE (ist zwar ausreichend, war aber so nicht bestellt worden).[/quote]Steht einfach falsch im Internet. Hier hat es einfach die Verkaufs-Abteilung gründlich verbockt. Ich vermute, wenn man erst nach Ablauf der Rückgabefrist drauf käme, könnte man in diesem Fall sogar irgendeine Lösung einklagen ("Irreführung"), bin aber kein Rechtsexperte. Kommt das SV-S15 in Frage? Da hättest du bessere Akkulaufzeit und besseren Bildschirm und mit 2kg immernoch weniger Gewicht als viele Konkurrenzmodelle der 13"/14"-Kathegorie (und zum Preis eines sonst gleichwertigen SV-S13P geht sich glaube ich sogar das 200€-Upgrade für den Quadcore aus. Auch hier wird aber teils fälschlich die GT640M angegeben.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #74 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Martin W, 17:57 02.08 |
Hatte das SVS13P mit bronze Vaio Logo in Carbon Black konfiguriert, nach 2 Wochen bekommen und wieder zurückgeschickt.Hab noch nie so ein schlechtes Display gesehen und ich hab schon viele gesehen.1. Es flimmert, krisselt leicht wenn man den Kopf bewegt, ist da irgendeine Streuscheibe für einen besseren Blickwinkel vor?2. Kaum Kontrast, blasse bläuliche Farben3. Hat zwar 1600x900 Auflösung. Die Schrift im Explorer bricht aber völlig weg, man bekommt Kopfschmerzen wenn man längere Zeit auf die Schrift guckt.4. Ungleichmäßig ausgeleuchtet, fleckig5. Der geringe vertikale Blickwinkel ist das geringste Problem :DDes weiteren lass sich die Tastatur durchdrücken und die Grafikkarte war nur eine 640m LE (ist zwar ausreichend, war aber so nicht bestellt worden).Der Rest von dem Notebook hat mir natürlich gefallen.Hätte gern die Möglichkeit gehabt ein besseres Display einbauen zu lassen und das auch zu bezahlen. Naja, alternative gibt’s ja nicht. Also bleibt mir nur die Möglichkeit zu warten. Vielleicht hat ja dann das 13 Zoll Retina Mac Book eine 640M Graka und is die Eierlegende Wollmilchsau :)Des weiteren lass sich die Tastatur durchdrücken und die Grafikkarte war nur eine 640m LE (ist zwar ausreichend, war aber so nicht bestellt worden) ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #73 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Twain, 15:52 25.07 |
..sodele, mein "Premium Display" bestücktes SVS13P ist heute angekommen. Die Bloatware, die vielen Sticker und die mechanische HD sind nicht mehr und ich kann über ein paar interessante Punkte berichten:- Das Display ist so ein Zwischending zwischen dem wirklich guten Premium Display der Vaio Z und dem unendlich schlechten Vaio Plus Display der SA und SB Notebooks. Die Helligkeit, der Kontrast und der Farbraum ist ok, wenn auch nicht verlgeichbar mit dem Z. Die vertikale Blickwinkelstabilität ist unter aller Sau, schon die geringste vertikale Bewegung führt zu einer immensen Kontrast- und Farbverschlechterung. Horizontal ist die Stabilität ok. Die Oberfläche des Displays ist halbmatt. Es lässt sich vermuten, dass es das gleiche Display ist, wie im Test hier getestet (welches zumindest beim Farbraum und Kontrast doch etwas besser ist als die alten Plus Dinger).- Ich habe eine handelsübliche 2.5" SSD mit SATA Anschluss eingebaut und die originale Platte mit Acronis 2012 geklont. Ältere Klontools gehen ggf. nicht, da die Festplatte dynamische Partititionen enthält.- Das thermische Management hat sich ENORM verbessert. Bei den alten S ist der Lüfter bei kleinster Belastung extrem störend geworden. Hier bleibt trotz i7 bei den üblichen Alltagstätigkeiten wie Office, Internet etc. alles ruhig.Wäre der Bildschirm noch einen Tacken hochwertiger, dann wäre das SVS13 für mich das PERFEKTE Subnotebook. So kann ich sehr gut damit leben, vergesse die Z's aber doch nicht so schnell....... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #72 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | PaterSigmund, 07:14 19.07 |
Also wie mir vom Support versichert wurde, werden nur LE Versionen verbaut, was dann auch den Aufpreis erklärt. Denn keiner gibt 50 € mehr aus, wenn er dafür ne schlechterer Grafikkarte bekommt.Weiter heisst es auch, dass in dem S13p wie auch in dem S13 sowohl in Plus als auch Premium Display verbaut wird.Mich würd mal echt interessieren wie so die Eckdaten der beiden Displays sind (also Kontrast und Leuchtdichte)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #71 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Mario, 23:47 17.07 |
[quote author=qwerqwer link=topic=36211.msg185459#msg185459 date=1342560761]Ich kann es mir zwar nicht vorstellen, aber der Support behauptet es wird eine non-LE Variante verbaut![/quote]Das wird auch nicht so sein. Bisher hat noch kein Mensch auf dieser Welt ein Sony S13P mit non-LE Karte besessen (und die Info dann ins Internet gestellt). Vor ca. 2 Wochen stand auch bei der 2gb Version der GPU noch kein LE dabei. Damals habe ich dort auch angerufen und mir wurde glaubhaft versichert, dass die Grafikkarte im Konfigurator tatsächlich die leistungsstärkere non-LE (verglichen mit den vorkonfigurierten Modellen, bei denen schon LE stand) ist. Es hat sich herausgestellt, dass dem nicht so ist (nun steht ja auch LE dabei...). Der Support hat die Gerät ja nicht tatsächlich vorliegen, sondern die schauen auf ihrer eigenen Website nach und erzählen Dir dann ,was da steht... ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #70 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | qwerqwer, 23:32 17.07 |
Ich hatte vor einiger Zeit Sony einige Frage zum S13A aus ihrem Onlinestore gestellt. Die meißten wurden bereits geklärt, bzw. vom Support ignoriert. Hier die Fragen auf die es auch eine Antwort gab: [quote]1a) Bei der S13A Serie kann man zwischen der GT 640M 1gb und GT 640M LE 2gb wählen. Ist erstere wirkliche die GPU ohne LE Zusatz, also deutlich Leistungsstärker oder wurde das Kürzel nur vergessen hinzuschreiben? 1b) Wird DDR3 oder GDDR5 Speicher verwendet? 1c) Bei der GT640M LE scheint es Fermi (GK107, 28nm) und Keppler (GF108, 40nm) Varianten zu geben. Um welche handelt es sich hier? 2) In welchen Modellen der neuen SVS13 und SVS15 Serie sind die Massenspeicher über einen SATAIII (6gb/s) angeschlossen? Und welchen Formfaktor (2,5?) haben sie? [/quote]Und die Antworten:[quote][b] zu 1a) bei der ersten Variante der Grafikkarte handelt es sich um das Gerät ohne LE in der bezeichnung[/b]zu 1b) es wird DDR3 verwendetzu 1c) Es handelt sich um die Keppler Variante.zu 2) Es wird bei den neuen Modellen SATA3 verwendet mit dem Formfaktor 2,5“.[/quote]Ich kann es mir zwar nicht vorstellen, aber der Support behauptet es wird eine non-LE Variante verbaut!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #69 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | David, 18:38 13.07 |
Ich hab mal unter meinen [url=http://www.notebookchat.com/index.php/topic,36386.msg184770.html#msg184770]Eindrücken [/url]das Video vom normalen S13 verlinkt um hier nicht ins Off-Topic abzudriften.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #68 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Yu, 12:08 13.07 |
[b]@ David: [/b]- Kannst du Testen, was passiert, wenn man in den Vaio Energieoptionen auf "Leise" stellt? (Bei meinem SR41M ist das im VAIO Control Center unter Stromsparfunktionen > Energieoptionen > Stillemodus). Bei meinem Gerät wird der Lüfter dadurch zwar relativ leise, schwankt aber binnen einiger Sekunden zwischen zwei Tonhöhen, was in leisen Räumen ein bisschen unangenehm ist. Beobachtest du auch so ein Verhalten oder schaltet sich der Lüfter (wie beim Samsung 700Z3C) in diesem Modus ganz ab?- Kannst du testen, wie stark man Helligkeitsunterschiede zwischen maximaler und minimaler Bildschirmhelligkeit bei einem komplett schwarzen Bild wahrnimmt? Als Test könntest du ein schwarzes Bild(siehe Anhang) in der Vorschau öffnen und den DIA-Modus (F11) starten. Bei vernünftigem Kontrast sollte ein Unterschied nur schwer erkennbar sein (siehe späterer Text). - Hast du zufällig schon irgendwo Kratzer, durch die man die Farbe des Grundmaterials sieht? Beim 15"er hat notebookjournal geschrieben, dass sie schon beim Test erste Lackabsplitterungen an den Kanten hatten. Ein schwarzes Modell mit weißem Grundmaterial wäre daher sehr unattraktiv, ebenso wie ein weißes mit dunklem Grundmaterial, daher wüsste ich gerne die Farbe des Chassis-Materials, kann aber schlecht im Saturn den Schlüssel über das Gerät kratzen ;)Ich habe mir heute mal das 2600€ S13A im Saturn angeschaut. 256 GB Doppel-SSD-Raidverbund. 8 Sekunden bis zum Login-Screen im Kaltstart ^^ Aber die Ausstattung werden wohl wenige kaufen. Ich habe dann eine schwarze Grafik angelegt, mit der Bildvorschau geöffnet und Diashow aktiviert. Fazit: Schwarz war deutlich sichtbar grau. Wenn man die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung verändert, sieht man sehr deutlich, wie sich die Helligkeit des Panels ändert. In diesem Test kam auch deutlich ein kräftiger Bleeding-Effekt der Hintergrundbeleuchtung am unteren Rand heraus. Nicht so schlimm wie auf manchen Fotos vom Asus UX32VD, und völlig gleichmäßig, bei voller Helligkeit aber sehr deutlich sichtbar. Das habe ich bei meinem SR41M dann auch getestet (laut notebookcheck etwa 450:1 Kontrast). Da ist der Unterschied zwar noch wahrnehmbar, aber nur, wenn man sehr genau schaut. Ich verstehe wirklich nicht, warum man in dieser Kathegorie kaum noch vernünftige Panels sieht... Was den Kontrast betrifft konnte ich aber zum 950€ S13 keine Unterschiede sehen, nur bei der Auflösung. SR41M und S13A nebeneinander gestellt fiel halt auf, dass wegen des 16:9-Displays (vs älterem 16:10) die üblichen unsinnigen Design-Kompromisse eingegangen werden. Das S13A ist deutlich breiter, wobei der seitliche Displayrahmen etwa gleich dick ist. Dafür hat das S13A ober und unterhalb des Displays breite Rahmen. 16:10 hätte da locker hineingepasst, aber 16:10 verbaut ja leider sowieso nurnoch Apple. Das BIOS hat dafür gut ausgesehen. Gegenüber meinem SR41M hat man da etwas mehr Einstellungsmöglichkeiten. U.a. kann man Intel VT aktivieren (war im Austeller deaktiviert), was für virtuelle Maschinen nützlich ist und soweit ich weiß von Windows 8 vorausgesetzt wird. Details wie Taktungen irgendwelcher Bauteile sind aber wie gehabt nicht zugänglich. Beim schwarzen Modell des S13 (ohne A) ist mir aufgefallen, dass die matte schwarze Oberfläche voller Abdrücke war und auch nach drüberwischen noch unregelmäßig gefärbt wirkte (ist bei Thinkpads aber genauso). Silber (S13) und Metallic (S13A) scheinen da unempfindlicher zu sein, die Oberfläche fühlt sich auch weniger rau an. Insbesondere scheinen die Abdrücke dort leichter wegzugehen. [b]*edit*[/b]Macht es eigentlich Sinn, die 50€ Aufpreis für 2 GB Grafikspeicher zu investieren? Ich vermute, dass sich ohnedies Spiele, die 2 GB auslasten könnten, nur in reduzierten Auflösungen spielen lassen würden und persönlich schalte ich z.B. Antialiasing immer zugunsten anderer Effekte / Performance und insbesondere Sichtweite ab. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #67 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | DvP, 02:02 13.07 |
@ DavidVielen Dank für deine Mühe. Die LE ist ca. 25% langsamer als die normale 640m....das ist schon viel. Mal sehn ;) Auf dein Video wäre ich SEHR gespannt! Super! Edit:Hier bei 7:57 sieht man die schwäche beim vertikalen Blickwinkel:http://www.youtube.com/watch?v=rMAhPZFJflU&feature=relatedIPS daneben is natürlich unfair aber das geht auch bei IPS besser.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #66 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | David, 23:20 12.07 |
richtig, ich habe das normale S13 mit Premium Panelund ja es ist eine GT640m LE aber mit (zum Glück) Kepler Architektur.Aber ich find das gut, denn ich denke nicht, das die Kühlung eine höhere Taktrate verkraften kann.Aber das mit dem Display ist schon jammern auf hohem Niveau.So ziemlich jedes TN Panel hat ja dieses Problem mit der Blickwinkelstabilität.Ich mach einfach mal morgen ein kleines youtube video zur veranschaulichungIch muss persönlich sagen, dass das vaio eine kleine eierlegende Wollmichsau ist mit verkraftbaren abstrichen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #65 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | DvP, 22:44 12.07 |
@ DavidVielen Dank! Also kannst du aus erster Hand bestätigen, dass das 1GB Modell auch eine 640M LE ist, auch wenn bei Sony was anderes steht? Das würdest du auf jeden Fall an der Taktrate erkennen. Das mit dem vertikalen Blickwinkel tut mir schon sehr weh :-( Ich verstehe leider nicht warum dies bei so einem Gerät vorkommt. Mal sehen was ich mache, aber außer das 2442 von Gigabyte gibt es für mich irgendwie aktuell gar keine Alternativen. Dell XPS 15 hätte ich auch genommen, überhitzt aber leider sehr schnell.Vielleicht sehe ich mir Sony und Gigabyte mal an und entscheide dann. Du hast das SVS1311 mit Premium Display Option genommen, richtig?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #64 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | David, 22:05 12.07 |
Ja die Farben sind echt super Satt, und das schwarz ist schwarz.Bei Filmen ist unten ein Streifen der ins graue geht. Aber an sich bin ich mit dem Display sehr zfrieden und es ist auch sehr hell.Das Premium Display ist sehr sehr gut und hebt sich deutlich vom Plus Display ab.Zur Festplatte, da kann ich morgen ma nachschaun.Ich hab hier mal meine ersten Eindrücke hinterlassenhttp://www.notebookchat.com/index.php/topic,36386.msg184770.htmlWenn Bedarf besteht mach ich auch mal ein kleines Video... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #63 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | lapu, 16:06 12.07 |
Und was auch interessant wäre, wenn du eins mit HDD hast, ist diese zugänglich?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #62 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Twain, 12:36 12.07 |
@David: Ist der Kontrast gut? Ist schwarz einigermassen schwarz? Sind die Farben kräftig? Natürlich alles rein subjektiv gefragt...Die vertikale Blickwinkelstabilität war auch bei den Z Premium Displays nicht optimal, aber ggf. nicht so auffällig, wie du hier beschreibst.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #61 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | David, 11:46 11.07 |
Ich werd heit mein Sony S13 bekommen, und freu mich wie ein Kind zu Weihnachten drauf.Ich kann fuer dich mal im BIOS nachschaun was man alles einstellen kann, oder nicht.Also Intel Virtualization Technology kann man im BIOS enabeln.Ansonsten ist das Bios stark kastriert.Man kann noch so Ports wie SD-Slot und WLAN Deaktivieren aba das wars dann auch schon.Zum Premium Display:Die Displaystabilität nach links/recht ist pervers gut, das Display wird etwas dunkler aba die Farben invertieren nicht. Aber vertikal inventiert das Display nach wenigen Millimetern.Zur Lautstärke: der Lüfter is wohl immer an. Aber man hört nix, man muss das Ohr schon ranhalten, ansonsten denkt man der Lüfter sei aus.Großes Manko is aber die Art und Weise wie die Kühlung verbaut wurde man muss höllisch aufpassen das genug Platz zwischen ist. Legt man das Vaio auf einer zu weichen Unterlage (Kissen, Bett, Schoß) wird das Vaio brühend heiß und macht sich mit einem Lüftersurren bemerkbar. Aba selbst der voll aufgedrehte Lüfter ist für mich in einer angenehmen Frequenz.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #60 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Yu, 11:23 11.07 |
Gibt es Erfahrungen mit dem BIOS?Ich habe aktuell ein Vaio SR41M, was ungefähr der drei jahre alte Vorgänger sein dürfte. (13" 1280x800, Core 2 Duo T6400 mit ATI Radeon Mobility 4570, irgendwo müsste noch ein "HD" dabeistehen). In dieser Variante ist das BIOS extrem beschnitten. Abgesehen von Bootreihenfolge und Uhr lässt sich da nichts umstellen. Es gibt zwar scheinbar Hacks um es zu entsperren, aber da weiß ich nicht, wie sie sich auf die Garantie auswirken und ob sie bei jedem Gerät funktionieren.U.a. habe ich gelesen, dass Sony die Hardwarevirtualisierung (Intel Virtualization Technology) bei vielen Geräten sperrt, obwohl die Hardware es unterstützen würde, was z.B. das installieren von Windows 8 RC in Virtualbox unmöglich macht. Betrifft mich nicht direkt, der T6400 hat eh keinen Support dafür, die Tendenz ist aber vorhanden, dass man Systeme bekommt, bei denen unnötig und unzureichend dokumentiert Features beschnitten werden. Siehe etwa [url=http://forum.notebookreview.com/sony/644985-sony-z2-support-intel-virtualization.html]hier[/url]. Zugegeben, diese Einschränkungen sind die meiste Zeit nicht störend, aber ich will nicht wieder nach einem Jahr Benutzung bei irgendwelcher professioneller Software oder Hobbyverwendung plötzlich auf völlig unnötige Einschränkungen stoßen. Insbesondere wenn ich doch irgendwann wieder Linux verwenden wollen sollte wäre Zugang zu den BIOS-Optionen sehr nützlich -- ich hatte beim letzten Versuch einige Probleme, die sich ohne BIOS-Konfiguration scheinbar nicht beheben lassen, z.B. vom Linux Kernel erwartete, aber im Sony-BIOS deaktivierte Energiesparzustände des Prozessors (Details habe ich vergessen).... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #59 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | qwerqwer, 23:27 10.07 |
Test der 15" Variante von notebookjournal: [url=http://www.notebookjournal.de/tests/laptop-review-sony-vaio-svs1511x9e-nkrt-1820/1]Test Sony Vaio SVS1511X9E[/url]... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #58 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Twain, 11:36 10.07 |
So, mein online konfiguriertes Vaio mit "Premium" Display ist unterwegs zu mir. Schade nur, dass ich morgen für 10 Tage in die Ferien fahre. Werde dann danach berichten, wie es um das Display steht.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #57 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | qwerqwer, 12:57 09.07 |
Folgende Kritikpunkte habe ich zum Notebook, damit es aus meiner Sicht perfekt wäre: - Option auf Quad-Core- GT640M mit GDDR anstatt der LE-Variante- zusätzlich ein mSATA Anschluss- 14" wären mir persönlich lieber, evtl. sogar Full-HD(?)- IPS Panel (ich vermute einfach mal, das das Premiumdisplay auch ein TN Panel ist)- DDR 1600 und zwei steckbare Bänke- stärkere Akku... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #56 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | martinr, 11:58 08.07 |
so, konnte zwischenzeitlich mal eins in die Hand nehmen...der Planetenmarkt um die Ecke hatte ein SVS13 für 999.- im Prospekt, dann hab ich mir das mal angeschaut.Erstes Eindruck: Kommt der Z-Serie vom Äußeren recht nahe.Tolle Verarbeitung soweit ich das sehen konnte. Lediglich der Schlitz am Display könnte noch etwas perfekter sein. (Wenn man will, kann hier locker der Fingernagel des Daumen reingeschoben werden)Handballenauflage, sowie die Felder links und rechts der Tastatur sind sehr stabil. Damit die Handballenauflage minimal nachgibt, musste ich schon deutilich drücken. Links und rechts der Tastatur ist auch bei starkem Druck garnichts passiert. Sehr schön! Oberhalb der Tastatur hat die Oberfläche allerdings schon bei leichtem bis mittleren Druck sichtbar nachgegeben. Wobei der Bereich in der Praxis kaum berührt werden wird.Auch der Deckel macht einen guten Eindruck.Die Oberfläche ist im Vergleich zu den inneren Oberflächen etwas rauer, aber auch noch matt. Der Deckel dort war ziemlich voll mit "Fingerdappern", ich weiß allerdings auch nicht, was man mit dem Teil vorher schon gemacht hat, bevor ich kam...Display:Also hier hab ich einfach mal mit der Helligkeit gespielt und muss sagen dass es bis zum Z noch ein ganzes Stück ist... ( hatte selbst eins... ) Im Vergleich zum HP Elitebook 6930p ( hab ich aktuell in Benutzung ) dürfte das SVS13 noch einen Tick besser/heller sein. Ich gehe allerdings davon aus, dass in dem Modell ein " Plus " und kein " Premium " Display verbaut war. Somit kann ich nichts zum Premium sagen.Was mir noch aufgefallen ist, was aber nicht als negativer Punkt gilt: Der VGA-Anschluss ragt recht aggressiv aus der Gehäuseseite raus. Der war am Gerät dazu auch noch ziemlich Kantig, was sich unangenehm angefühlt hat, als ich bei einer Bewegung daran hängen geblieben bin. Aber sicher Gewöhnungssache.Zu dem Tasten gibt´s nicht viel zu sagen, große Tasten an sich selbst und auch ein guter Abstand. Wenn man es gewohnt ist, schön zum tippen, wenn man es nicht kennt gewöhnt man sich fix dran. ( kann das Review also bestätigen )Ein Wort noch zum Touchpad:Riesig ! Echt ein riesen Ding im Vergleich zu anderen Notebooks! Man kommt mit der Touchpad-Diagonale wirklich fast von der einen Ecke des Bildschirms bis zur anderen. Top!Und auch das klicken funktioniert wirklich sehr schön. Gefällt mir richtig gut.Das ganze war mehr so ein optischer Test, da es auf dem Gerät selbst nur so eine komische " Werbefläche " gab... und für die internen Tests hat NB-check ja eh die besseren Auslesemöglichkeiten ;)So, vielleicht hilft das dem einen oder anderen weiter, noch eine zusätzliche Stimme neben dem eigentlichen Test zu hören - was das Äußere und die Verarbeitung angeht.MfG... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #55 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Monol0g, 12:28 06.07 |
[quote author=HolaDiBola link=topic=36211.msg184011#msg184011 date=1341560821]Warum unterscheidet sich denn die Akkulaufzeit von der 13P-Version mit 4 Stunden zur 1311-Version mit 7 Stunden? (laut Konfigurator...)[/quote]Auf der us-store Seite steht das nicht, dort steht für beide das selbe. Also ist das wohl ein Fehler.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #54 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | HolaDiBola, 09:47 06.07 |
Warum unterscheidet sich denn die Akkulaufzeit von der 13P-Version mit 4 Stunden zur 1311-Version mit 7 Stunden? (laut Konfigurator...) ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #53 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Till Schönborn, 08:38 06.07 |
Noch eine Ergänzung zur Einordnung: EIne GT 640M bzw. deren LE-Variante sollte auch mit 1 GByte VRAM gut bedient sein. Bis auf sehr wenige Ausnahmefälle, beispielsweise GTA 4, hat man mit der größeren Variante kaum Vorteile; zumindest in aktuellen Spielen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #52 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | qwerqwer, 22:32 05.07 |
[quote]okay - und wie kann es dann sein, dass die selbe GraKa ein mal mit 1GB und ein mal mit 2GB Speicher kommt ? Bzw. wie wird dann der Mehrpreis zwischen beiden gerechtfertigt?[/quote]- 1Gb mehr Ram kostet 50€ extra- GPU-Designs mit unterschiedlich viel Ram sind nichts ungewöhnliches... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #51 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | martinr, 20:23 05.07 |
[quote author=David link=topic=36211.msg183892#msg183892 date=1341490375][quote author=HolaDiBola link=topic=36211.msg183856#msg183856 date=1341473629]Handelt es sich denn bei der 1GB-Variante der Grafikkarte (wie sie im Konfigurator zu wählen ist) tatsächlich um die gt640m oder ist dies auch die LE-Version?[/quote]Es handelt sich immer um die LE variante bei allen S Modellen[/quote]okay - und wie kann es dann sein, dass die selbe GraKa ein mal mit 1GB und ein mal mit 2GB Speicher kommt ? Bzw. wie wird dann der Mehrpreis zwischen beiden gerechtfertigt?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #50 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | David, 14:12 05.07 |
[quote author=HolaDiBola link=topic=36211.msg183856#msg183856 date=1341473629]Handelt es sich denn bei der 1GB-Variante der Grafikkarte (wie sie im Konfigurator zu wählen ist) tatsächlich um die gt640m oder ist dies auch die LE-Version?[/quote]Es handelt sich immer um die LE variante bei allen S Modellen... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #49 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | HolaDiBola, 09:33 05.07 |
Handelt es sich denn bei der 1GB-Variante der Grafikkarte (wie sie im Konfigurator zu wählen ist) tatsächlich um die gt640m oder ist dies auch die LE-Version?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #48 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Twain, 23:58 04.07 |
Also die geposteten Bilder im letzten Thread sehen sehr vielversprechend aus. Das 1600x900 Vaio Plus Display in meinem letzten SA hat nie im Leben so ausgesehen. Da war alles blass und verwaschen und der Kontrast innerhalb ein paar weniger Grad vertikaler Abweichung gegen null gegangen. Das sieht eher nach Displays der Z-Klasse aus :).[b]Mein (zugegebenermassen einfaches) Weltbild was SVS13 und Plus oder Premium betrifft: alles was ab der Stange oder vom MM kommt, kommt mit Plus Display, sei es noch so teuer (wie das hier getestete Notebook). Die online konfigurierten SVS13P... Typen haben so oder so Premium Dispalys, die online konfigurierten SVS13... Typen nur bei entsprechender Anwahl. [/b]Ich bin froher Hoffnung, dass mein online konfiguriertes Teil wie vermerkt Premium hat und ist. Werde natürlich berichten, wenn es hier ist.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #47 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Monol0g, 23:28 04.07 |
Nachtraghttp://forum.notebookreview.com/sony-owners-lounge-forum/669429-official-2012-sony-s-series-owners-thread-16.html#post8611665 Fotos aus dem Sony store Vergleich Premium 900p gegen das vaio s 15... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #46 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Monol0g, 23:08 04.07 |
Wegen dem Display, hier hat jemand etwas zu dem Display des 13p geschrieben http://forum.notebookreview.com/sony-owners-lounge-forum/669429-official-2012-sony-s-series-owners-thread-7.html#post8602015... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #45 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Bjørn, 20:44 04.07 |
Also ich habe das mit der Modellbezeichnungspolitik von Sony so verstanden:[u][b]S-Serie 13, auch SVS1311xxx (ehemals SB-Serie)[/b][/u]- Gehäuse aus Magnesium- Konfigurationen nur mit HDD- GraKa nur Intel HD 4000, optional GT 640M 1GB- Display mit HD-Auflösung, optional HD+[u][b]S-Serie 13P(?Premium/Pro?), auch SVS13A1xxx (ehemals SA-Serie)[/b][/u]- Gehäuse aus Kohlefaser, also etwas leichter- Konfiguration mit HDD oder SSD-Raid- GraKa GT 640M 1GB, optional GT 640M (LE) 2GB- Display mit HD+-AuflösungEgal ob selbst im Online-Shop konfiguriert oder irgendwo vorkonfiguriert gekauft, die Modellbezeichnung SVS13.... entscheidet letztendlich über das tatsächliche Modell. Wobei für selbst konfigurierte Modelle die Endung "...C5E" der letzten drei Ziffern gilt, sowohl beim S13 und dem S13P. Die Abkürzungen S13 und S13P dienen letztendlich nur der einfacheren Unterscheidung, wahrscheinlich hauptsächlich für den Kunden.[quote author=Twain link=topic=36211.msg183809#msg183809 date=1341421291]Ja, der Unterschied ist bekannt und leider riesig:PREMIUM (bekannt aus den Z-Serien): sehr hell, sehr guter Kontrast, weitgehend entspiegelt (wenn auch nicht matt), enormer Farbraum ("die Farben knallen richtig" :) ), bessere Blickwinkelstabilität (wenn vertikal auch nicht unbedingt top), hohe bis sehr hohe Auflösung.PLUS (bisher in allen SA und SB verbaut): sehr tiefer Kontrast (schwarz ist grau), nicht sonderlich hell, flaue Farben, äusserst beschränkter vertikaler Blickwinkel, geringere Auflösung und (für einmal positiv) richtig mattierte Oberfläche.Ich hatte im beruflichen Einsatz schon zwei Z (VGN Z51 und VPC Z13) und je ein SA und ein SB und die letzten beiden waren bezgl. Display und Kühlung schlicht und einfach eine Zumutung und unter aller Sau. So hoffe ich nun, dass Sony mit dem SVS das perfekte Subnotebook kreiert hat...[/quote]Richtig, bisher bedeutete die Bezeichnung "Premium" bei Sony Vaios auch wirklich, dass da Premium drinsteckt. Ich bezweifle aber sehr stark, dass in das S13P (=SV-S13A1xxx) wirklich ein gutes Display reingesteckt wurde. Das gleiche Modell, wie hier getestet, wird von zahlreichen Online-Shops mit "Display Premium" verkauft. Bei den gleichen vorkonfigurierten Modellen im Sony Shop steht aber nur "Display Plus". Im Online-Konfigurator bekommt man das angebliche "Display Premium" sowohl beim günstigen S13 optional, als auch beim teureren S13P von Haus aus. Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass die sogar ins einfachere S13 ein Display Premium einbauen.Das ganze ist meiner Meinung nach ein ungewolltes oder beabsichtigtes Bezeichnungswirrwar durch Sony. Möglicherweise soll in Zukunft auch die Bezeichnung "Premium" aufgeweicht werden, und zwar für Displays mit vergleichsweise höherer Auflösung, was natürlich gerade für langjährige Kunden wieder gezielte Falschinformation ist. ;)Wie anfangs angedeutet sind das von mir nur Vermutungen, wenn auch durch längere Recherche und Erfahrungen mit Sony etwas verfestigt. Falls jemand wirklich ein S13 oder S13P mit einem Display Premium besitzt, welches seinen Namen verdient, immer her mit den Infos. Dann wäre ein Neukauf für mich quasi besiegelt! :)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #44 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | martinr, 19:36 04.07 |
[quote author=Twain link=topic=36211.msg183809#msg183809 date=1341421291] So hoffe ich nun, dass Sony mit dem SVS das perfekte Subnotebook kreiert hat...[/quote]Das hoffe ich auch.Wenn das Premiumpanel an das des Z´s ranreicht, dann ist das teil mega. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #43 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Twain, 19:01 04.07 |
Ja, der Unterschied ist bekannt und leider riesig:PREMIUM (bekannt aus den Z-Serien): sehr hell, sehr guter Kontrast, weitgehend entspiegelt (wenn auch nicht matt), enormer Farbraum ("die Farben knallen richtig" :) ), bessere Blickwinkelstabilität (wenn vertikal auch nicht unbedingt top), hohe bis sehr hohe Auflösung.PLUS (bisher in allen SA und SB verbaut): sehr tiefer Kontrast (schwarz ist grau), nicht sonderlich hell, flaue Farben, äusserst beschränkter vertikaler Blickwinkel, geringere Auflösung und (für einmal positiv) richtig mattierte Oberfläche.Ich hatte im beruflichen Einsatz schon zwei Z (VGN Z51 und VPC Z13) und je ein SA und ein SB und die letzten beiden waren bezgl. Display und Kühlung schlicht und einfach eine Zumutung und unter aller Sau. So hoffe ich nun, dass Sony mit dem SVS das perfekte Subnotebook kreiert hat...... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #42 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | martinr, 18:45 04.07 |
Gibt es denn jetzt mittlerweile jemanden der weiß, wo der konkrete Unterscied zwischen P[b]lus Display und Premium Display ist [/b]? ???Dann wäre das endlich mal ein perfektes Notebook ( von der beinahe unbezahlbaren Z-serie abgesehen...)und zu einem [i]einigermaßen[/i] humanen Preis...- Slot-In-Laufwerk -> keine so lausig verarbeiteten CD-Schlitten mehr, wo man jedesmal beim aufmachen Angst haben muss, dass das ding komplett rausfliegt- Mattes Display -> einfach das beste, wer schonmal mit einem spiegelnden in der Sonne saß, weiß was ich meine...- Matte Oberflächen am Gerät -> Keine Ahnung wer meinte, dass Klavierlack "hipp" oder "stylisch" wäre, er ist auf dauer einfach nur unpraktisch und wird dreckig wie ***- Vom innenleben mal zu schweigen...Und ja, ich zahle hier bei dem Gerät für den Schriftzug, tue ich allerdings gerne, wenn die oben genannten Kriterien erfüllt sind. Bei Apple zahle ich auch und habe weitaus weniger Individualisierungsmöglichkeiten bzgl. Außen- und Innenleben...So, das waren just my 2 centsMfG... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #41 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Paradox.13te, 16:35 04.07 |
[quote author=David link=topic=36211.msg183733#msg183733 date=1341400240][quote author=Paradox.13te link=topic=36211.msg183728#msg183728 date=1341398518]Das hier geteste Gerät SV-S13A1Z9E/S mit einem Vaio Plus Display gibt es ab einem Einstiegespreis ab 847,99 €. ( Ohne Extras ) bzw auf der Weiseite steht auch nur " VAIO S-Serie 13"Das ganze gibt es auch mit einem Premium Display VAIO S-Serie 13[b][color=red]P[/color][/b] und fängt dann auch erst ab 1117,99€ an.[/quote]Das hier gestestete Gerät ist ein Premium Vaio, mit nem Premium Display.Das ganze sieht man schon an der Modellbezeichnung weil nach dem S13 ein A steht.Oder wie es auf der Internetseite steht ein Vaio S 13P.Das "normale" Vaio S gibt es nicht mit SSD, zudem sind die Maße auch ganz anders.[/quote]Da hast du recht ich habe das beim normalen S nicht gesehen. :-[ Eine Erklärung darauf hat uns ja Twain schon gegeben was auch nachvollziehbar ist. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #40 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Strabo, 16:32 04.07 |
Also, soweit bisher die Leute im Notebookreview-Forum rausfinden konnten, deaktiviert Sony absichtlich SATA 6 bei den Exemplaren, die sie mit HDD verkaufen. Wenn du dagegen eine SSD mitkonfigurierst bekommst du SATA 6. Wenn du die SSD in Raid-Konfiguration nimmst, kriegst du die mit dem komischen proprietären Anschluss. Ohne Gewähr, aber das passt zu Sonys seltsamer Firmenpolitik (und da wundern sie sich warum sie trotz sehr guter Produkte ständig Verluste schreiben).... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #39 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | qwerqwer, 16:26 04.07 |
[quote author=Strabo link=topic=36211.msg183790#msg183790 date=1341408428][...] die günstigeren Varianten - wie im Ausland - mit einem 08/15-SATA 3-Anschluss daherkommen. [/quote]Das ist schon eine komplizierte Sache bei Sony. Laut deren Konfigurationsseite: [quote]SATA Gen3 Flash SSD[/quote]Das klingt für mich nach SATA III (6gb/s). Ich hoffe doch mal, das es bei den HDDs nicht anders ist?!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #38 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Strabo, 15:27 04.07 |
[quote author=qwerqwer link=topic=36211.msg183587#msg183587 date=1341311930]Im 15" Notebook ist eine Display mit höherer Auflösung eingebaut, allerdings laut Sony ein schlechteres als im 13" Pendant, da nur ein Display Plus und kein Display Premium.[/quote]Was aber falsch ist. das 15" hat ein IPS-Display (das bekannte mit der rot/orange-Schwäche, dass auch HP und Dell einbauen). Sollte man eigentlich unter Premium++ laufen lassen, keine Ahnung warum Sony das Plus nennt.Übrigens, von einem proprietären Anschluss für die SSD haben die Leute, die das Ding in den USA, UK etc. bereits gekauft haben nichts berichten können - nur das es mittels Bios auf SATA 3 beschränkt ist. Ich vermute also, dass sich das auf die RAID-Variante beschränkt und die günstigeren Varianten - wie im Ausland - mit einem 08/15-SATA 3-Anschluss daherkommen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #37 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Till Schönborn, 14:45 04.07 |
Unser getestetes Modell ist auch im Handel erhältich:http://geizhals.at/de/795249Mittlerweile gar zum "Schnäppchenpreis" von etwa 2900 Euro. Und nochmal zum Thema Festplattenanschluss: Da andere Modelle der S-Serie auch mit Festplatte bestückt werden, muss es dort wohl den normalen SATA-Anschluss geben - nur eben nicht bei dem Modell im Test .Da war Twain etwas schneller. ;)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #36 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Twain, 14:44 04.07 |
Das hier getestete Notebook wird auf der Deutschen Sony Homepage als vorkonfektioniertes Modell mit Vaio Plus Bildschirm gelistet. Die konfigurierbaren Modell haben den Schlüssel 13P, wobei der genaue Schlüssel nach der Konfektion wiederum ein A hinter der 13 stehen hat (in meinem Fall SVS13A1C5E..).Bezüglich der Festplatte gehe ich einmal schwer davon aus, dass die konfigurierbaren Modelle mit konventioneller Festplatte auch einen konventionellen SATA Anschluss haben, da es IMHO keine mechanischen 1.8" oder 2.5" Festplatten mit wirklich proprietären Anschlüssen gibt. Ich habe meines bewusst so bestellt, da die Nachrüstplatten viel günstiger und flexibler sind und der Gesamtpreis drastisch reduziert wurde. In der Schweiz kostet meine Ausstattung (i7, 4GB RAM, 320 GB HD, HD+ Premium Display, WWAN, Blueray, keine Soft- und Bloatware, Gunmetall) gerade mal 1500 CHF, was in etwa 1200 Euronen sind.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #35 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | qwerqwer, 13:18 04.07 |
lol, ich bin da nochmals anderer Meinung. Es gibt klar zwei Varianten des SVS13 auf dem Markt:1) S13A oder auch S13P genannt: SVS13A1C5E mit Premium Display2) S13: SVS1311C5E mit Plus oder wahlweise Premium DisplayDas getestete Modell SVS13A1Z9E/S scheint nicht im Handel erhältlich zu sein. Es hat wie zu erwarten die Spezifikationen der 13A Serie, allerdings nur ein Plus Panel und einen proprietären Speicheranschluss.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #34 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | David, 13:10 04.07 |
[quote author=Paradox.13te link=topic=36211.msg183728#msg183728 date=1341398518]Das hier geteste Gerät SV-S13A1Z9E/S mit einem Vaio Plus Display gibt es ab einem Einstiegespreis ab 847,99 €. ( Ohne Extras ) bzw auf der Weiseite steht auch nur " VAIO S-Serie 13"Das ganze gibt es auch mit einem Premium Display VAIO S-Serie 13[b][color=red]P[/color][/b] und fängt dann auch erst ab 1117,99€ an.[/quote]Das hier gestestete Gerät ist ein Premium Vaio, mit nem Premium Display.Das ganze sieht man schon an der Modellbezeichnung weil nach dem S13 ein A steht.Oder wie es auf der Internetseite steht ein Vaio S 13P.Das "normale" Vaio S gibt es nicht mit SSD, zudem sind die Maße auch ganz anders.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #33 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Paradox.13te, 12:41 04.07 |
Verstehe ehrlich gesagt euer Problem nicht so ganz. Das ganze steht doch wunderbar auf der Sony Webseite.Das hier geteste Gerät SV-S13A1Z9E/S mit einem Vaio Plus Display gibt es ab einem Einstiegespreis ab 847,99 €. ( Ohne Extras ) bzw auf der Weiseite steht auch nur " VAIO S-Serie 13"Das ganze gibt es auch mit einem Premium Display VAIO S-Serie 13[b][color=red]P[/color][/b] und fängt dann auch erst ab 1117,99€ an.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #32 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | David, 12:41 04.07 |
[quote author=Till Schönborn link=topic=36211.msg183714#msg183714 date=1341393312][quote author=Till Schönborn link=topic=36211.msg183625#msg183625 date=1341325480]Ich habe nun noch einmal Sony um eine Antwort auf die Frage des Festplattenanschlusses gebeten - womöglich wird auch nur speziell bei diesem Modell ein proprietärer Anschluss verbaut.[/quote]Der Sony-Support hat mir gerade bestätigt, dass der Einbau einer herkömmlichen 2,5"-HDD nicht möglich ist, es also auch keinen Adapter o.ä. gibt.[/quote]Du hattest ja selbst erwähnt, das es womöglich nur bei diesem Modell so Anschluss ist. Denn laut anderen Test ist es so, wenn man eine normale HDD ordert, das man diese später aufrüsten/erstetzen kann.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #31 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | floriko, 12:36 04.07 |
Gibt es irgendwo verlässliche Informationen zum Display der 15" Variante? Wie sieht es mit den Upgrademöglichkeiten dort aus? War gestern im Saturn im München und habe sie beäugt, man durfte es leider nicht aufschrauben aber sie meinten es wäre normales S-ata... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #30 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Till Schönborn, 11:15 04.07 |
[quote author=Till Schönborn link=topic=36211.msg183625#msg183625 date=1341325480]Ich habe nun noch einmal Sony um eine Antwort auf die Frage des Festplattenanschlusses gebeten - womöglich wird auch nur speziell bei diesem Modell ein proprietärer Anschluss verbaut.[/quote]Der Sony-Support hat mir gerade bestätigt, dass der Einbau einer herkömmlichen 2,5"-HDD nicht möglich ist, es also auch keinen Adapter o.ä. gibt.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #29 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | David, 20:47 03.07 |
[quote author=Till Schönborn link=topic=36211.msg183640#msg183640 date=1341333919][quote author=David link=topic=36211.msg183628#msg183628 date=1341327529][quote author=Till Schönborn link=topic=36211.msg183625#msg183625 date=1341325480]Das SVS13A1Z9E besitzt übrigens das "VAIO Plus-Display".[/quote]Laut Sony online Store und auch Preisvergleiche gibs das S 13A nur mit Premium Display.[/quote]Die genannte Angabe stammt von hier:http://www.sony.de/product/vn-s-series/svs13a1z9eAllerdings wäre ohnehin die Frage, wo genau die Unterschiede bei diesen verschiedenen Bezeichungen liegen.[/quote]Narf, echt verwirrend weil alle Händler dieses und andere SA Modelle als Premium Display vertreiben. Zudem steht nochmal im [url=http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CFQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.pressebox.de%2Fattachment%2F476538%2FDatenblatt%2BVAIO%2BSV-S13A1Z9ES.pdf&ei=hjrzT5bpLY3JsgautIyXCg&usg=AFQjCNEBOxWkw1561m50dhM5gsvlywLI9g&sig2=96U1i6mXiwwy5dLW94awNw]Datenblatt[/url] der Pressemitteilung das es sich um ein Premium Display handle. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #28 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Bjørn, 20:08 03.07 |
Da ist er ja schon, der Test. Und direkt ein Schlag ins Gesicht für alle, die auf ein besseres Display gehofft hatten. Wirklich enttäuschend! Sogar im knapp 1100€ Zenbook Prime bekommt man ein fabelhaftes Display.Da soll aber anscheinend brav der Abstand zum Vaio Z beibehalten werden.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #27 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Ika, 19:53 03.07 |
Zweifelsohne ein sehr tolles Gerät...aber bei dem Preis erwarte ich ein NOCH besseres Panel!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #26 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Till Schönborn, 18:45 03.07 |
[quote author=David link=topic=36211.msg183628#msg183628 date=1341327529][quote author=Till Schönborn link=topic=36211.msg183625#msg183625 date=1341325480]Das SVS13A1Z9E besitzt übrigens das "VAIO Plus-Display".[/quote]Laut Sony online Store und auch Preisvergleiche gibs das S 13A nur mit Premium Display.[/quote]Die genannte Angabe stammt von hier:http://www.sony.de/product/vn-s-series/svs13a1z9eAllerdings wäre ohnehin die Frage, wo genau die Unterschiede bei diesen verschiedenen Bezeichungen liegen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #25 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | der_malk, 18:42 03.07 |
3000 euro ist so ne sache. mein s13a bekomme ich fuer 1060 euro(student, 10% rabatt) mit dem i7, zusatakku, dedizierter graka und 640LE. zwar nur mit 4GB ram und 320 GB hdd aber hier liegt ja echt noch ne ssd rum. fuer den preis gibt es aktuell nichts besseres auf dem markt... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #24 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | David, 16:58 03.07 |
[quote author=Till Schönborn link=topic=36211.msg183625#msg183625 date=1341325480]Das SVS13A1Z9E besitzt übrigens das "VAIO Plus-Display".[/quote]Laut Sony online Store und auch Preisvergleiche gibs das S 13A nur mit Premium Display.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #23 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | floriko, 16:26 03.07 |
Könnte es sein, dass die 15" Serie Sata verbaut die 13" aus Platzmangel oder warum auch immer proprietär?Einen Test zur 15" Variante fände ich wirklich wirklich dankbar, zumal es zu diesem kaum Alternativen gibt.Wo kann ich denn dieses Wartungsmanual finden?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #22 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Till Schönborn, 16:24 03.07 |
Ich habe nun noch einmal Sony um eine Antwort auf die Frage des Festplattenanschlusses gebeten - womöglich wird auch nur speziell bei diesem Modell ein proprietärer Anschluss verbaut.Das SVS13A1Z9E besitzt übrigens das "VAIO Plus-Display".... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #21 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | David, 16:15 03.07 |
Ich habe mir das normale S13 bestellt welches auch das Premium Display hat. Aber es scheint ja garkein unterschied zwischen Plus Display und Premium Display zu geben....Einzig das Vaio Z hat wirklich ein Premium Display.Irgendwie entäuscht mich das Display so sehr, ich dachte es würde besser sein als vom Vorgänger.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #20 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | qwerqwer, 16:12 03.07 |
@Redaktion: Vielleicht könnt ihr Sony (customersupport.de@vaio-link.com) nochmals kontaktieren, denn bei diesen Preisen lohnt es sich selbst eine SSD zu besorgen. Bei mir haben sie binnen 2,5h geantwortet. Der Support-Chat war aber überfragt. @Twain: Ich dachte das getestete Display wäre das Premium-Display. Danke, dass du mir noch Hoffnung machst.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #19 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Twain, 16:08 03.07 |
Einer schöner Test, danke. Wie es ausschaut, ist und bleibt das grottenschlechte Vaio Plus Display bis dato die Achillessehne der gesamten 13" S Serie. Es gibt aber gute Neuigkeiten: die online konfigurierbaren Versionen des SVS sollen ein Vaio PREMIUM Display verbaut haben. Falls dem so ist, kann man da einen grossen Farbraum, einen guten Kontrast und auch eine gute Helligkeit erwarten und damit wäre dann das aktuelle S in Zusammenhang mit dem optimierten thermischen Management DAS PERFEKTE 13" SUBNOTEBOOK.Ich habe mir diese Tage ein SVS mit Premium Display konfiguriert und warte nun mit Hochspannung, ob der verbaute Bildschirm auch wirklich Premium ist. Als langjähriger Nutzer der vormaligen Z-Vaios werde ich den Unterschied wohl oder über bemerken...... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #18 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Till Schönborn, 16:00 03.07 |
Ich habe das SSD-Modul gerade extra noch einmal ausgebaut und kann dies nicht nachvollziehen:[url=http://www.abload.de/image.php?img=img_3126fgdcg.jpg][img]http://www.abload.de/thumb/img_3126fgdcg.jpg[/img][/url][url=http://www.abload.de/image.php?img=img_3127soii0.jpg][img]http://www.abload.de/thumb/img_3127soii0.jpg[/img][/url][url=http://www.abload.de/image.php?img=img_3128y6itq.jpg][img]http://www.abload.de/thumb/img_3128y6itq.jpg[/img][/url]Ich sehe hier keine Möglichkeit, ohne weiteres ein normales 2,5"-Laufwerk anzuschließen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #17 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | qwerqwer, 15:04 03.07 |
[quote author=Till Schönborn link=topic=36211.msg183569#msg183569 date=1341305306]Bzgl. etwaiger Adapter zum Einbau einer normalen 2,5"-SSD kann man wohl nur bei Sony nachfragen.[/quote]Ich habe bei Sony nachgefragt. Angeblich ist es ein normaler SATA Anschluss![quote]Vielen Dank, dass Sie Sony VAIO Link kontaktiert haben.Die SSDs sind mit keinem speziellen Anschluß von Sony angeschlossen. Es sind SATA Anschlüsse.[/quote]Auch aus diesem [url=http://forum.notebookreview.com/sony-owners-lounge-forum/669429-official-2012-sony-s-series-owners-thread.html]Beitrag[/url] geht hervor, dass es sich um einen normalen Anschluss handelt (danke Mario für diese Info). ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #16 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | noplan, 13:23 03.07 |
Schlechtes Display, schlechte Kamera, throttling... Und knapp 2 dB Unterschied im idle, die müssen doch auffallen?!Solche Macken dürfen bei 3000 EUR nicht sein. Da soll nochmal jemand über die MBP-Preise meckern.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #15 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Emmell, 13:16 03.07 |
Also den Sony-Angaben mit "Premium" oder "Plus" traue ich nicht mehr. Natürlich kann es sein, dass sie die Displays nicht 1 zu 1 von der Vorgängerreihe SA/SE übernommen haben, aber das wäre schön blöd. Das Display der 15-Zoll-Serie (SE1) war nämlich klasse.LG Emmell... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #14 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | qwerqwer, 12:38 03.07 |
Im 15" Notebook ist eine Display mit höherer Auflösung eingebaut, allerdings laut Sony ein schlechteres als im 13" Pendant, da nur ein Display Plus und kein Display Premium. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #13 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | möglicher XMG-Käufer, 12:33 03.07 |
[quote author=floriko link=topic=36211.msg183555#msg183555 date=1341299301]Kann ich davon ausgegangen, das in der 15" Variante der S-Serie das gleiche minderwertige Panel steckt? Schade davon abgesehen wäre es ziemlich genau was ich suche.[/quote]Ein 13Zoll Display in ein15Zoll Notebook!Nein, das wird niemals das gleiche Display haben, vielleicht ein ähnlich schlechtes, gehe aber nicht davon aus, denn bei 15 Zoll-Displays gibt es bei weitem mehr Auswahl an guten Displays als bei 13Zoll!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #12 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | möglicher XMG-Käufer, 12:25 03.07 |
Wie kann ein so teures Notebook nur ein so schlechtes Display haben?Schick ist das Teil zwar, aber bei 3000€ so ein Display...... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #11 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Till Schönborn, 11:21 03.07 |
[quote author=Hannes Meissner link=topic=36211.msg183574#msg183574 date=1341305779]Guten Tag,wie kann es sein, dass das hier getestete Notebook eine schwächere Prozentzahl im Kriterium Leistung Spiele erhält als das Asus Ux32VD? Das hier getestete Notebook besitzt doch eine Geforce GT 640M und das Asus lediglich eine GT 620M.[/quote]Ich habe da gerade mal Rücksprache gehalten, hier handelt es sich wohl um eine "technische" Limitierung unseres aktuellen Bewertungs-Algorithmus: Durch eine schnellere Karte wie die neue GTX 680 verschieben sich die Obergrenzen der Bewertungsskala, dadurch kann es im Einzelfall zu solchen Effekten kommen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #10 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Hannes Meissner, 10:56 03.07 |
Guten Tag,wie kann es sein, dass das hier getestete Notebook eine schwächere Prozentzahl im Kriterium Leistung Spiele erhält als das Asus Ux32VD? Das hier getestete Notebook besitzt doch eine Geforce GT 640M und das Asus lediglich eine GT 620M.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #9 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Till Schönborn, 10:48 03.07 |
Hallo,vom Speicher sind 4 GByte verlötet, 8 GByte gesteckt (siehe Abschnitt Wartung oder Datenblatt).Bzgl. etwaiger Adapter zum Einbau einer normalen 2,5"-SSD kann man wohl nur bei Sony nachfragen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #8 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | floriko, 10:42 03.07 |
Sind die Ram auch fest verlötet? Gibt es für die SSD keine Adapter?Schade dann ist mein Vaio Plan wohl damit gestorben :(... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #7 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | qwerqwer, 10:17 03.07 |
Fettes Notebook!Es gibt leider nur wenige alternativen. Besonders nervig finde ich, den proprietär Anschluss der SSDs. Denn diese machen das Notebook unbezahlbar. Ich würde gerne auf Raid0 verzichten und dafür eine "billige" 256GB SSD einbauen, oder sogar eine noch billigere HDD/SSD Kombination. Das Notebook selber ist mit 1118€ gar nicht soo teuer, aber die Extras hauen rein: 265GB SSD: 570€+4GB Ram: 80€Blu-ray Brenner: 280€LTE: 250€... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #6 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | uckyclown, 10:02 03.07 |
das SV-S13A gibts auch fuer 1400 EUR .... halt nur mit 8 GB und keine SSD festplattenoch immer teuer ich weiss :)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #5 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Emmell, 09:44 03.07 |
Ich denke, dass das 15-Zoll-Panel deutlich besser ist; das war schon bei der SA / SE-Serie so. Mein Panel im SE1 war hervorragend (IPS, hoher Kontrast, hell).LG Emmell... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #4 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Hræsvelgr, 09:13 03.07 |
passt doch: 500€ für die Festplatten (sehr schlecht eingekauft), 700€ fürs innenleben, 200€ fürs gehäuse, 100€ fürs konfektionieren und 1000€ für...[b][i]Ein Ultracooler[u] VAIO[/u] Schriftzug[/i][/b]Denn wenn du kein Vaio hast, hast du kein Vaio - einleuchtend, oder? Das Ding ist sogar lauter als ein P702 in Vollaussattung ;D... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #3 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | Sn00zy, 09:10 03.07 |
Kontrastarmes HD Display in einem 3000€ Notebook...Aber sonst gehts noch?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #2 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | floriko, 09:09 03.07 |
Ich meine natürlich kann davon ausgegangen werden....... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #1 Re: Test Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S Notebook | floriko, 09:08 03.07 |
Kann ich davon ausgegangen, das in der 15" Variante der S-Serie das gleiche minderwertige Panel steckt? Schade davon abgesehen wäre es ziemlich genau was ich suche.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |




































































