Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subnotebook
Modellpflege. Unter dem Kürzel 900X3C-A04DE bietet Samsung das bekannte 13,3-Zoll-Premium-Subnotebook mit frischer Hardware von Intel an. Neben der matten Anzeige mit einer Auflösung von 1600 x 900 Pixel werden ein Intel Core i7-3517U Dual-Core-Prozessor, 4 GByte Arbeitsspeicher und ein 256 GByte großes SSD geboten. Los geht es ab rund 1500 Euro.
Samsung bietet mit dem 900X3C-A04DE die nun dritte Generation des eigenen Premium-Subnotebooks an. Mit diesem Update bekommt das Gerät einen Intel-Dual-Core-Prozessor der Ivy-Bridge-Familie spendiert. Im Detail handelt es sich um den Intel Core i7-3517U mit zwei Kernen, einem Basistakt von 1,9 GHz und integrierter Intel GMA HD 4000 Grafikeinheit. Unser Testgerät stellt den direkten Nachfolger des bereits getesteten Samsung Serie 9 900X3B-A01 dar. Die Basis bildet weiterhin ein schlankes Aluminiumgehäuse, das ohne Veränderungen übernommen wurde. Genau aus diesem Grund unterziehen wir die aktuelle Auflage nur einem Test-Update und schauen, wie sich die stärkere Hardware in den einzelnen Bereichen bemerkbar macht. Dabei gehen wir nicht nur auf die Leistung, sondern auch auf die Emissionen ein. Das Kühlsystem wurde nämlich nicht verändert.
Ein wichtiges Zugpferd von Samsung auf dem heißen Pflaster der 13,3-Zoll-Subnotebooks beziehungsweise -Ultrabooks soll die Anzeige bleiben. Das matte PLS-Panel löst mit 1600 x 900 Pixel (HD+) auf. Die Leuchtdichte soll laut Samsung 400 cd/m² betragen. Zu den weiteren Spezifikationen zählen unter anderem 4-GByte-DDR3-Arbeitsspeicher, ein mSATA-SSD mit 256 GByte Kapazität und aktuelle Kommunikationsmöglichkeiten. Lesen Sie in diesem Test, ob 1.500 Euro gut angelegt sind, und wie sich das 900X3C-A04DE gegenüber den zwei Hauptkonkurrenten am Markt schlägt.
Ausstattung
 |
 |
Kommunikation
Die Kommunikationsmöglichkeiten sind durchweg auf dem aktuellen Stand der Technik. Neben WLAN nach 802.11 a/b/g/n (Intel Centrino Advanced-N 6235) unterstützt das Subnotebook Bluetooth 4.0 und die kabelgebundene Übertragung (Gigabit). Die übliche RJ-45-Buchse findet auf Grund der schlanken Bauweise keinen Platz. Der Anschluss erfolgt mit dem beiliegenden Adapter über einen proprietären Anschluss an der rechten Gehäuseseite. Ein integriertes Modul für den mobilen Internetzugriff bietet das Subnotebook nicht. Ein günstiger USB-Stick wäre die einfachste Lösung.
Zubehör
Nach dem Öffnen der weißen, recht großen Verpackung erwartet uns nicht das Gerät. Darin befindet sich noch eine kleinere schwarze Box. Neben dem Subnotebook selbst befindet sich das passende Netzteil (40 Watt) mit Netzkabel, der zuvor erwähnte RJ-45-Adapter, einige Dokumentationen sowie eine Recovery-DVD im Lieferumfang. Ein Wiederherstellungsmedium in Form eines USB-Sticks wäre aus unserer Sicht sinnvoller gewesen, da das Gerät kein optisches Laufwerk besitzt. Die Adapter für den HDMI- beziehungsweise VGA-Ausgang liegen leider nicht bei. Insgesamt entspricht der gebotene Umfang einem leicht gehobenen Standard, der durch separat erhältliche Zubehörprodukte erweitert werden kann.
 |
Wartung
Die Unterseite gibt sich im Klassenvergleich freizügig. Einfache Kreuzschrauben halten die Bodenplatte an Ort und Stelle. Dementsprechend leicht lässt sich diese lösen. Im Vergleich setzen viele Hersteller auf etwas speziellere Torx-Schrauben. Apple geht mit den eigens entwickelten Pentalobe-Schrauben noch einen Schritt weiter und macht die Wartung fast unmöglich. Unter der Haube des 900X3C sind die Komponenten direkt zugänglich. Der Arbeitsspeicher ist allerdings auf dem Mainboard verlötet. Der Akku ist nur verschraubt, die Lüfter lassen sich für eine Reinigung leicht demontieren und auch das Solid State Drive (SSD) kann ausgebaut werden. Der Austausch des SSD rentiert sich allerdings nicht.
Garantie
Samsung gewährt eine Garantielaufzeit von 24 Monaten auf das Subnotebook, die sich gegen Aufpreis erweitern lässt. Auf Wunsch sind 36 oder 48 Monate ab dem Kaufdatum möglich, wobei dieses Upgrade innerhalb von 90 Tagen aktiviert werden muss.
Display
 |
Der Bildschirm soll weiterhin ein kaufentscheidendes Kriterium des Premium-Subnotebooks sein. Dieser misst 13,3 Zoll in der Diagonalen und löst mit 1600 x 900 Pixel (HD+) im 16:9-Format auf. Die matte Oberfläche bleibt ebenfalls bestehen. Samsung setzt bei der Neuauflage auf ein Panel von Seiko-Epson, das laut den Marketing-Angaben eine Leuchtdichte von 400 cd/m² erreicht. Ein Bildschirm aus der eigenen Produktion ist bisher wohl nicht rentabel. Im Vergleich zu günstigen Alternativen kommt bei diesem Subnotebook die PLS-Displaytechnologie (Plane-to-Line Switching) zum Einsatz. Dabei handelt es sich um eine Weiterentwicklung von In-Plane-Switching (IPS). Der Hauptvorteil ist die geringere Energieaufnahme. Alternativen zu dem getesteten Modell werden nicht angeboten.
Samsung hat auf der IFA 2012 allerdings einen Prototyp der Serie 9 mit sogenanntem WQHD-Bildschirm ausgestellt. Dieses Panel löst bei einer Größe von 13,3 Zoll mit 2560 x 1440 Pixel auf. In diesen Regionen wildert momentan nur das größere Apple MacBook Pro 15 mit Retina-Display. Auf der anderen Seite ist das Asus Zenbook Prime UX31A mit matter FHD-Anzeige (1920 x 1080 Pixel) ein starker Konkurrent des Testgerätes. Das ebenfalls vergleichbare Apple MacBook Air 13 Mid 2012 kann zumindest von der Auflösung nicht mit den beiden Notebooks mithalten. Es bietet nämlich „nur“ 1440 x 900 Pixel und eine glänzende Oberfläche.
Die Leuchtdichte des Panels vom Typ SEC0100 hinterlässt auf den ersten Blick einen guten Eindruck. Der Maximalwert ist mit 420 cd/m² hoch und entspricht den Angaben von Samsung. Auch der Durchschnitt weiß mit 378 cd/m² zu überzeugen, wobei uns die ungleichmäßige Beleuchtung auffällt. Die Unterschiede sind im Alltag allerdings nicht zu erkennen.
|
Infos Gossen Mavo-Monitor Maximal: 420 cd/m²Durchschnitt: 378.2 cd/m² Ausleuchtung: 82 % Helligkeit Akku: 418 cd/m² Schwarzwert: 0.62 cd/m² Kontrast: 674:1 | |||||||||||||||||||||||||
Die weiteren Messwerte hinterlassen einen guten, aber nicht überragenden Eindruck. Der Schwarzwert fällt relativ gering aus, wodurch das Kontrastverhältnis in die Höhe schnellt. Vor allem bei der Wiedergabe von Filmen zahlt sich diese Kombination aus. Das UX31A von Asus löst den Parcours der Display-Messwerte insgesamt aber besser. Die Serie 9 richtet sich an Endverbraucher, die kein Display mit großer Farbraumabdeckung benötigen. Im Vergleich zeigt sich, dass der für professionelle Anwender wichtige sRGB-Referenzfarbraum nicht bedient wird. Auch hier kann sich der Gegenspieler von Asus einen Punkt sichern. Das MacBook Air 13 Mid 2012 liegt auf dem Niveau des 900X3C-A04DE.
 |
 |
 |
 |
 |
Im Außengebrauch rentiert sich die Kombination aus matter Bildschirmoberfläche, guter Helligkeit und einem hohen Kontrastwert. Sowohl im Schatten als auch bei direkter Sonneneinstrahlung kann man mit dem Gerät gut arbeiten. Je nach Szenario kann die Helligkeit sogar reduziert werden. In diesem Abschnitt gibt es somit keinen Platz für Kritik.
 |
Auch die Blickwinkelstabilität weiß zu überzeugen: Dank der PLS-Technologie bleibt das Bild selbst in flachen Winkeln stabil. Einen sichtbaren Helligkeitsverlust, das Verfälschen der dargestellten Farben oder ein Invertieren des Referenzbildes konnten wir nicht feststellen. In diesem Test haben günstigere TN-Panels meist sichtbare Probleme.
Leistung
 |
Unter der Haube des 900X3C-A04DE befinden sich die neuen Komponenten von Intel. Das Herzstück bildet in diesem Fall ein Intel Core i7-3517U Dual-Core-Prozessor, der sich mit einem Basistakt von 1,9 GHz in der gehobenen Mittelklasse wiederfindet. Bei dieser CPU handelt es sich um eine stromsparende ULV-Variante (Ultra-Low-Voltage), wobei das „U“ am Ende der Bezeichnung auf die Geräteklasse Ultrabook schließen lässt. Samsung vermarktet es aber nicht als ein solches Gerät. Neben den zwei physikalischen Kernen stehen vier Threads zur Verfügung (Hyper-Threading-Technologie), wobei über den integrierten Turbo Boost eine maximale Leistung von bis zu 3 GHz (1 Kern) abgerufen werden kann. Bei zwei aktiven Kernen sind es immerhin noch 2,8 GHz. Im Vergleich zu den Core-i5-Dual-Core-Prozessoren (L3-Cache: 2 MByte) bietet der von uns getestete Chip 3 MByte L3-Cache.
Zur weiteren Ausstattung gehört natürlich der integrierte GMA HD 4000 Grafikchip des Prozessors, 4 GByte DDR3-Arbeitsspeicher sowie ein flinkes mSATA-SSD mit 256 GByte Kapazität. Der Arbeitsspeicher ist auf dem Mainboard verlötet, wodurch ein Upgrade flachfällt. Für einen Großteil der aktuellen Multimedia-Anwendungen sollte diese Ausstattung aber ohne Probleme ausreichen. Bevor wir in die verschiedenen Benchmarks eingehen, noch ein Blick auf den DPC Latency Checker. In regelmäßigen Abständen zeigt dieser deutliche Ausschläge in den roten Bereich. Eine Folge können sogenannte „Drop-Outs“ bei der Live-Übertragung von Audio- oder Videomaterial sein. Ein bekanntes Problem in diesem Zusammenhang ist auch das „Knacken“ bei der Nutzung einer externen Soundkarte.
Prozessor
Den Anfang in unserer Testroutine machen die CPU-Benchmarks in Form der CineBench-Tests von Maxon. In der älteren, aber durchaus bewährten Multi-Thread-Berechnung des CineBench R10 (64-Bit) erreicht der Intel Core i7-3517U eine Wertung von 10.307 Punkten. Damit bewegt sich die CPU im erwarteten oberen Mittelfeld unserer Datenbank. In direkter Nachbarschaft finden sich Multimedia-Notebooks mit Intel Core i5-2450M Dual-Core-Prozessor. Das Samsung Serie 9 900X3B mit einem Intel Core i5-2467M erreicht in diesem Benchmark nur 7.149 Punkte. Dies entspricht einer Differenz von 31 Prozent zu Gunsten der Neuauflage. Der bei Ultrabook-Herstellern aktuell häufig genutzte Intel Core i5-3317U erzielt im Schnitt 8.648 Punkte (Differenz: 16 Prozent).
Im neueren CineBench R11.5 liegt der Leistungsunterschied zwischen dem Testmodell und dem älteren Core i5-2467M bei immerhin noch 27 Prozent (2.64 vs. 1.93 Punkte). Der Intel Core i5-3317U als aktuelles Vergleichsmodell liegt mit 2.3 Punkten rund 13 Prozent hinter dem schnelleren Intel Core i7-3517U Dual-Core-Prozessor.
System Performance
An der Leistung des Systems gibt es nichts auszusetzen. Die Ladezeiten sind dank modernem Flashspeicher gering und auch das Übertragen von größeren Dateien auf dem Speichermedium geht schnell von der Hand. Der aktuelle PCMark 7 ist ein Benchmark, der das gebotene Gesamtpaket bewertet, wobei ein schnelles SSD die Wertung deutlich anhebt. Mit einem Ergebnis von 4.549 Punkten platziert sich das Subnotebook am oberen Ende unserer Datenbank. In direkter Nachbarschaft finden sich neben vergleichbaren Ultra-Thins mit SSD auch leistungsfähige Gaming-Boliden.
 |
Hilfe |
Massenspeicher
 |
 |
Als Speichermedium kommt ein Solid State Drive (SSD, SATA III) im mSATA-Formfaktor zum Einsatz. Im Vergleich zum 2,5-Zoll-Industriestandard wird damit vor allem bei schlanken Geräten der Platzaufwand minimiert. Das Modell vom Typ LMT-256M3M wird von Lite-On zugeliefert und bietet eine Bruttokapazität von 256 GByte. Mit Übertragungswerten jenseits der 400 MByte pro Sekunde (CrystalDiskMark) und geringen Zugriffszeiten kann sich die Leistung sehen lassen.
Grafikkarte
Der integrierte Intel GMA HD 4000 Grafikchip muss sich in diesem Abschnitt in den synthetischen Spielebenchmarks von Futuremark beweisen. Im 3DMark 06 erreicht die GPU eine Wertung von 5.096 Punkten und liegt im Mittelfeld unserer Datenbank mit viel Luft nach oben. Zuvor aber ein Blick auf das 900X3B mit Intel GMA HD 3000. Diese Lösung erreicht 3.629 Punkte und liegt damit 29 Prozent zurück. Interessant ist auch die Differenz zum Asus Zenbook Prime UX31A. Dieses bietet einen Intel Core i5-3317U Dual-Core-Prozessor. In diesem Benchmark liegt die Differenz allerdings bei 20 Prozent zu Gunsten des Testgerätes von Samsung. Das aktuelle MacBook Air 13 schneidet im Vergleich 14 Prozent besser ab als das 900X3C-A04DE.
Insgesamt ist die integrierte Grafikeinheit aber kein Garant für gute Ergebnisse in diesem Bereich. Mehr Leistung gibt es mit dedizierten Grafikeinheiten. Ein schlankes Beispiel ist das Asus UX32VD Subnotebook mit Nvidia GeForce GT 620M und Intel Core i5-3317U. Das Ultrabook erreicht im 3DMark 06 dieses Gespann 7.459 Punkte. Die Differenz zu unserem Testgerät beträgt in diesem Fall fast 50 Prozent.
 |
Hilfe |
Gaming Performance
Die integrierte Intel GMA HD 4000 Grafikeinheit ist keine Lösung für Gamer. Der Fokus liegt bei Multimedia-Anwendungen, wobei einfache 3D-Games durchaus gespielt werden können. Dazu gehören unter anderem das aktuelle FIFA 13 (High: 42,6 fps), Trackmania Nations Forever oder das beliebte MMORPG World of Warcraft (WoW). Bei aufwändigeren Titeln wie Sleeping Dogs (7,9 fps bei 1366 x 768 Pixel und hohen Voreinstellungen) oder Battlefield 3 kommt die GPU schnell an ihre Grenzen. In diesem Sinne ist es eine Grafikeinheit für Casual Gamer ohne hohe Ansprüche in diesem Bereich.
Emissionen
Geräuschemissionen
 |
Die Geräuschentwicklung ist und bleibt ein wichtiger Punkt und fließt aus diesem Grund zu acht Prozent in die Gesamtwertung ein. Im Idle-Betrieb hält sich das Gerät dezent im Hintergrund. Im Silent Mode ist der Lüfter zum Teil sogar komplett ausgeschaltet. Dieser Modus lässt sich direkt über ein Tastenkürzel ansteuern (Fn + F11). Mit maximal 30,8 db(A) in diesem Szenario kann man das Subnotebook auch ruhigen Gewissens mit in die Bibliothek oder in die nächste Besprechung nehmen. Hochauflösende YouTube-Videos in 1080p locken das 900X3C nicht aus der Reserve.
Unter Last legt das Gerät zu, da die zwei integrierten Gehäuselüfter an Drehzahl zulegen. In der Spitze konnten wir einen Wert von 40,8 dB(A) aus einer Entfernung von 15 Zentimetern messen. Damit ist das Testgerät ein wenig lauter als der Vorgänger mit 37,4 dB(A). Im Alltag wird man die Konstellation unseres Stresstests in Form von Furmark und Prime95 mit normalen Anwendungen kaum nachstellen können. Das sehr schnelle Abtouren nach erledigter Kühlarbeit möchte als Pluspunkt noch erwähnt werden.
Temperatur
 |
 |
Ebenfalls acht Prozent werden der Temperaturentwicklung zugesprochen. Das 900X3B als direkter Vorgänger mit gleichem Chassis hatte vor allem unter hoher Last Probleme mit der Wärmeentwicklung an den Außenseiten. Und dies wohlgemerkt mit zwei Gehäuselüftern. Aber zunächst ein Blick auf die Werte im Office-Betrieb: Mit einem Spitzenwert von 34,5 Grad Celsius über der Tastatur bewegen sich die Werte durchweg im akzeptablen Bereich. Das Chassis bleibt dabei kühl bis lauwarm. Die Handballenauflage als wichtiger Kontaktpunkt ist mit Werten um 30 Grad Celsius stets angenehm temperiert. Auch die Unterseite geht nicht über 34°C hinaus, was einen Einsatz auf den Oberschenkeln problemlos möglich macht.
Unter extremer Last legt das 900X3C leider nochmals eine Schippe oben drauf und erhöht im Stresstest auf bis zu 54,8 Grad Celsius. Bei dem Vorgänger war bei 47 Grad Celsius die Fahnenspitze erreicht, wobei auch dieser Wert bereits hoch ist. Die leicht hervorstehenden Tasten bekommen zwar nicht die volle Abwärme zu spüren, und die Handballenauflage wird nicht zu heiß, aber der Bereich um die Tastatur und die Unterseite ist spürbar erwärmt.
Zum Abschluss noch ein Blick auf das Verhalten der Taktfrequenz des Prozessors. Im Stresstest (Furmark + Prime95) schaltet sich der Turbo Boost aus und die CPU läuft konstant mit dem Basistakt von 1,9 GHz. Throttling konnten wir nicht feststellen. Bei der Auslastung des Prozessors mittels Prime95 gibt es keine thermalen Probleme. Der Prozessor wird heiß, aber die üblichen 2,8 GHZ im Dual-Core-Betrieb können konstant abgerufen werden. Insgesamt gibt es bei diesem heißen Thema keine Beanstandungen.
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Neben der gestiegenen Leistung punkten die neuen 3D-Transitoren der Intel-Ivy-Bridge-Prozessoren auch bei den Verbrauchswerten. Vor allem bei mobilen Endgeräten ist die Akkulaufzeit häufig ein kaufentscheidendes Kriterium. Im Office-Betrieb verbraucht das Testgerät zwischen 5,2 und 10,6 Watt. Diese Spanne liegt im Klassenvergleich im grünen Bereich. Unter Last steigt der Verbrauch natürlich an, wobei der Spitzenwert von 37,7 Watt ebenfalls unauffällig für diese Konfiguration ist. Summa summarum sind das gute Voraussetzungen für die folgenden Messungen. Dem Verbrauch steht ein Lithium-Polymer-Akku mit einer Kapazität von 44 Wattstunden (5880 mAh) gegenüber. Dieser befindet sich unter der Handballenauflage und ist aufgrund der schlanken Bauform fest integriert.
Stromverbrauch
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  5.2 / 10.1 / 10.6 Watt     |
| Last |
36.5 / 37.7 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Akkulaufzeit
Den Anfang der drei Messungen macht der Classic Test vom Tool Battery Eater. Dabei wird das System bei maximaler Bildschirmhelligkeit, aktivierten Funktechnologien und Hochleistungsprofil belastet. Nach 133 Minuten ist die gesamte Kapazität aufgebraucht. Das 900X3B erreichte im Vergleich nur 105 Minuten (-21 %). Das andere Extrem stellt der Reader’s Test dar: Hier wird das Lesen eines Textdokuments bei minimaler Bildschirmhelligkeit, deaktivierten Funktechnologien und stromsparendem Leistungsprofil nachgestellt. Das Resultat ist eine überzeugende Laufzeit von 11 Stunden und 31 Minuten. In diesem Test muss sich der Vorgänger mit nur 7 Stunden und 58 Minuten deutlicher geschlagen geben (-31 %).
Ein realistische Messung, die die Nutzung im Alltag simuliert, heißt „Surfen über WLAN“. Bei einer genormten Bildschirmhelligkeit von 150 cd/m² wird alle 40 Sekunden eine neue Internetseite über ein Skript angesteuert. Bluetooth ist dabei deaktiviert und das Leistungsprofil „Ausbalanciert“ ausgewählt. Das Testgerät erreicht in diesem Szenario ein gutes Ergebnis von 6 Stunden und 47 Minuten (407 Minuten). Das Samsung Serie 9 900X3B, das Asus Zenbook Prime UX31A und das Apple MacBook Air 13 Mid 2012 erreichen hier nur 296 (-27 %), 282 (-31 %) beziehungsweise 363 Minuten (-11 %). In diesem Bereich kann die überarbeitete Serie 9 auf ganzer Linie überzeugen.
Fazit
Das mit frischer Hardware bestückte Samsung Serie 9 900X3C-A04DE hinterlässt einen positiven Eindruck. Das Gehäuse weiß weiterhin zu überzeugen, das matte PLS-Display mit einer Auflösung von 1600 x 900 Pixel ist fast perfekt, die Eingabegeräte sind angenehm gestaltet und die Laufzeiten können sich sehen lassen. Der verwendete Intel Core i7-3517U Dual-Core-Prozessor samt integrierter Grafik bietet eine gute Anwendungsleistung, wobei ein Umstieg vom direkten Vorgänger mit gleichem Gehäuse wohl kaum lohnt. Die Kehrseite eines Hardware-Refreshs ohne weitere Anpassungen zeigt sich bei den Emissionen. Unter Last sind die Lüfter immer noch deutlich zu hören und die Oberflächentemperaturen fallen im Vergleich zum Vorgänger etwas höher aus.
Abseits der aktuellen Kommunikationsmöglichkeiten fällt der Schnittstellenumfang weiterhin überschaubar aus. Aus Sicht der Usability machen uns der schwer zugängliche Kartenleser und die im Liferumfang fehlenden Adapter für VGA und HDMI Kummer. Die Reinigung der zwei Gehäuselüfter ist simpel. Auf der anderen Seite ist die Erweiterbarkeit des Systems stark eingeschränkt.
Insgesamt können wir beim Samsung 900X3C von einem gelungenen Gerät sprechen, das sich momentan mit nur zwei starken Gegenspielern im Bereich der Premium-Subnotebooks messen muss. Der Preis von 1.500 Euro ist in diesem Fall sicher gerechtfertigt, wenngleich diese Preislage sicherlich nicht für jeden in Frage kommt.
41 Kommentare
Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!Gesamtes Thema im Forum lesen / Antworten
| #41 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Toto1337, 17:55 28.03 |
Kann mich da nur anschließen! Bitte unbedingt das 900X3E testen.Danke!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #40 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | fibsy12, 09:12 18.03 |
Oh Ja bitte schnell das 900X3E testen!!!!!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #39 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | wurst, 16:16 05.03 |
ich wäre ja für nen 900x3E test, da gibts nen neues display =)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #38 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Georg Gorodish, 22:52 28.02 |
Es gibt drei perfekt passende Hüllen für das Notebook:http://www.manufactum.de/dokumentenmappe-hartpappe-10-mm-p1412135/?c=172242http://www.modulor.de/shop/oxid.php/sid/9a08a709b12a35231240d1295002aaf0/cl/details/cnid/XUF/anid/XUFQ/actpicid/2http://www.modulor.de/shop/oxid.php/sid/9a08a709b12a35231240d1295002aaf0/cl/details/cnid/XUB/anid/XUBDJeweils die A4-Version. :)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #37 Samsung Serie 9 900X3D | mcello, 11:42 07.01 |
Hallo Notebookcheck-Redaktion,testet ihr auch das 900X3D? Wann ist mit einem Testbericht zu rechnen?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #36 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | mcello, 11:20 11.12 |
Wenn Du hier guckst: http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2012/05/10/629063/s900x3c-inside-2.jpg kannst Du in der Mitte zwischen den Heatpipes den RAM erahnen. Ich habe bisher nicht gehört, dass es dort Slots gäbe, wo er eingesteckt werden könnte. Er ist vielmehr verlötet (siehe Testbericht oben).Unverständlich ist im Testbericht allerdings der Kommentar[i] "Der Austausch des SSD rentiert sich allerdings nicht."[/i] Da bin ich ganz anderer Meinung.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #35 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Zalem, 16:01 30.11 |
wenn man sich das hier anguckt, sieht es eben so als wäre noch ein Ram-Riegel verbaubarhttp://www.samsung4campus.de/cgi-bin/index.cgi?art=19711Bei Ram steht " 1 (2)"... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #34 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Tikei, 14:31 30.11 |
Hat jemand Erfahrung mit externen Soundkarten? Würde an mein zukünftiges Samsung gerne eine Audio2Dj USB-Soundkarte anschließen...... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #33 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | boris199, 18:36 29.11 |
[quote author=Zalem link=topic=37744.msg197438#msg197438 date=1354092729] A07 Variante auf 8 gb aufrüsten[/quote]Das wäre traumhaft!Bzw kann man denn beim 900x3d aufrüsten oder ist da der RAM auch fest verlötet?Ich kann nicht begreifen warum ALLE neuen Ultrabooks erstens nur 4GB haben und zweitens diese auch noch aufgelötet sind!Die intel4000 nimmt ja auch noch was vom RAM weg und dann wird es jetzt schon knapp, an die Zukunft garnicht zu denken!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #32 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Zalem, 09:52 28.11 |
Hallo!Hat jemand erfarhung mit dem 900X3C A07? Das datenblatt sugerriert man könne die A07 Variante auf 8 gb aufrüsten, ich finde aber im Internet nichts dazu.Hat jemand zufällig das Model?gruß... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #31 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | sojusnik, 22:56 28.10 |
Auch mein 4. 900X3C hat dieses Summen, obwohl dieses Notebook aus der August Charge stammt und nicht aus der Juni, wie die anderen.Ich werde es noch ein letztes Mal versuchen...@ BeartoothHast du wirklich gar kein Summen bei höchster Tastatur-Hintergrundbeleuchtung?Grüße!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #30 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Beartooth, 13:26 25.10 |
Hallo Subno! Ja, ein passende Hülle zu finden ist nicht einfach. Ich hatte mir ein Hülle aus Hanf mit "Teddyplüsch" als Innenfutter, sowie eine Neoprenhülle bestellt. Gefallen haben mir beide nicht aus folgenden Gründen: Bei der Tasche aus Naturmaterialien waren die innenliegenden vernähten Kanten fast scharfkantig und bei der Neoprenhülle mit Reißverschluss fehlte innen eine Stofflippe als Kantenschutz. Bei beiden Taschenmodellen wären also langfristig Kratzer am Notebook nicht auszuschließen. Die Passform war bei beiden sehr gut. Tipp: Habe festgestellt, dass 13-Zoll-Hülle nicht gleich 13-Zoll-Hülle ist. Hüllen die in der Regel für Geräte nicht größer als 13,1 Zoll gefertigt sind, passen sehr gut, ab 13,3 Zoll kann die Tasche schon mal ein bisschen zu groß sein.Entschieden habe ich mich für eine Hülle, die eigentlich für das Macbook Air gedacht ist, aus dem einfachen Grund, ich wollte gerne ein Tasche mit Vortasche, in der ich mein Zubehör verstauen kann, wie z. B. ein externes Laufwerk. Da gibt es für die Geräte von Apple einfach eine größere Auswahl. Die Tasche ist aus Kunstleder und hat die Optik einer Collegemappe und macht einen stabilen Eindruck.Nur mit Notebook gefüllt ist sie tatsächlich ein bisschen zu groß, ABER mit Zubehör an Bord perfekt!Für alle die Probleme mit "summender" Tastaturbeleuchtung oder Netzteil habe: Bisher habe ich keinerlei Probleme in dieser Hinsicht. Was ich allerdings nervig fand, war der Lichtsensor, der ständig die Helligkeit des Bildschirms rauf und runter regelte - den habe ich deaktiviert.Was mich nach vier Wochen Nutzung immer noch begeistert ist das Lüftersystem. Beim Schreiben von Texten in Word (oder z. B. gerade hier) oder beim Surfen im Internet bleibt der Lüfter komplett aus. Selbst bei Bildbearbeitung mit Corel Draw geht der Lüfter erst nach geraumer Zeit an und das immer noch so leise, dass er kaum zu hören ist. Zweites Highlight ist für mich nach wie vor das Touchpad! Funktioniert einfach super! Sehr praktisch ist auch die Fn-Lock-Taste. Bisher bin ich sehr zufrieden mit dem Notebook und habe den Kauf, ist ja wirklich ein stolzer Preis, noch nicht bedauert.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #29 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | sojusnik, 22:44 23.10 |
Hallo!Habe bereits drei (!) 900X3C Modelle vor mir gehabt, und alle, mal mehr, mal weniger, gaben ein Summen bei eingeschalteter Tastaturbeleuchtung von sich. Auf niedrigster Stufe war es kaum zu hören, aber doch da. Auf höchster war es klar hörbar.Zudem Summte das Netzteil, wenn der Akku voll war.Können Besitzer eines 900X3C dieses Summen bestätigen?Grüße!... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #28 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Schlepptoprob, 21:55 20.10 |
Ich versuche es nochmal, eine Frage an diejenigen die das Gerät auch besitzen:Welche Hülle/Case benutzt ihr? Die für das Air, und auch die üblichen 13" wie beispielsweise "Dicota PerfectSkin" sind alle ein wenig zu groß.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #27 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | paboya, 12:34 15.10 |
Ich besitze dieses Ultrabook seit ca. zwei Wochen; das Installieren unter Ubuntu Linux 12.10 (beta!) lief problemlos. Ein BIOS-Update hatte ich zuvor noch über das vorinstallierte Win7 eingespielt und danach die SSD komplett platt gemacht.Es lief alles out-of-the-box: Grafikkarte mit 3D-Beschleunigung, Gigabit-LAN mit mitgeliefertem Adapter, WLAN 2,4/5Ghz, Touchpad, Bluetooth, Webcam. Lediglich wenige Sondertasten scheinen nicht zu funktionieren, z.B. der Helligkeitsregler der Tastaturbeleuchtung. Aber Bildschirmhelligkeit und Lautstärke funktioniert. Nicht testen konnte ich bisher die externe HDMI- oder VGA-Ausgabe, weil mir schlicht noch der Adapter fehlt.Ich kann das Ultrabook also besten Gewissens für Linuxer empfehlen, die nicht rumfrickeln wollen. Bin absolut happy :)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #26 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Mr.Chainsaw, 14:17 10.10 |
[quote author=Reini link=topic=37744.msg193243#msg193243 date=1349676821]1.) Den fehlenden Dual-Channel-Modus, der durch das einzige RAM-Modul unmöglich ist (Stichwort "Intel HD Graphics 4000", Single- bzw. Dual-Channel-Ergebnisse)[/quote]Also das trifft auf das Samsung zumindest schon mal nicht zu da es sich um ein sogenanntes DDP Modul handelt. Das heißt es ist so verbaut, dass es im Dual-Channel Modus arbeitet.[quote author=Reini link=topic=37744.msg193243#msg193243 date=1349676821]2.) der Umstand, dass die Lebensdauer des Ion-Polymer-Akkus technisch begrenzt ist. Pech wenn das kurz nach Ablauf der Werksgarantie (12 Monate) passiert. Dann steht man vor der Wahl, das Ultrabook ständig am Netz zu betreiben oder den Akku teuer beim Service austauschen zu lassen oder das Gerät zu entsorgen. [/quote]Das die Akkus sich abnutzen leider so. Man kann nach Ablauf der Garantie den Akku aber auch selber wechseln wenn man weiß wie es geht. Aber selbst wenn man ihn tauschen lässt ist das auch nicht so viel teurer als ein Original-Akku einzeln. Der Vorteil ist jedoch, dass man kein Problem mehr mit wackelnden oder abbrechenden Akkus hat wie bei manchem Notebook was ich so kenne. Hat eben Vor- und Nachteile diese Bauweise. Zum Glück zwingt einen ja niemand ein bestimmtes Notebook zu kaufen.Was ich viel schlimmer finde ist, dass es immer noch kein Displayport/Thunderbolt gibt. Und wieso ist ein USB Anschluss nur 2.0?!Da wird tatsächlich an sowas gespart beim Premium Modell... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #25 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Mobilix, 13:55 09.10 |
Immer noch kein WAN/3G/UMTS-Modem? Schade.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #24 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Satyr, 00:07 09.10 |
der Preis für den Akku stimmt nicht so ganz. Es sind 79,95 + Steuern, insgesamt 100,- Euro + Versand. Soviel bezahlt man aber z.B. auch bei HP für einen Akku.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #23 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Felix Sold, 17:47 08.10 |
[quote author=Peter Heinze link=topic=37744.msg193212#msg193212 date=1349616359]Irgendwer liest das doch gegen, oder? Die Sekretärin ohne IT-Kenntnisse? Verstehe ich wirklich nicht, wie so etwas offensichtlich falsches veröffentlicht werden kann. Mir stellt sich dann die Frage wie glaubwürdig die anderen Messergebnisse sind.[/quote]So viel zum Thema aus der Mücke einen Elefanten machen ;) Calm down![quote author=Reini link=topic=37744.msg193243#msg193243 date=1349676821]Pech wenn das kurz nach Ablauf der Werksgarantie (12 Monate) passiert. Dann steht man vor der Wahl, das Ultrabook ständig am Netz zu betreiben oder den Akku teuer beim Service austauschen zu lassen oder das Gerät zu entsorgen. Asus z.B. konnte (oder wollte) auf Anfrage mangels "Erfahrungen" keinen Preis für einen Akkuwechsel beim UX31A nennen. Das ist für mich eine abenteuerliche Geschichte, zumal, wenn die Geräte mehr als 1.000 Euro kosten! Diese Tatsache sollte letztendlich auch in der Bewertung eines Ultrabook seinen Niederschlag finden. 90% beim Samsung Serie 9 900X3C-A04DE halte ich haher für überzogen.Texte schreiben und Videos schauen kann ich schließlich auf einem 11,6 Zoll-Netbook für 400 Euro ebenso, bekomme aber noch nach Jahren einen preiswerten Ersatzakku. Auf diesen Zwiespalt sollte bei künftigen Tests von Ultrabooks ausdrücklicher hingewiesen werden.[/quote]Die Zubehörteile von Asus finden sich bei [url=http://www.asusparts.eu/]http://www.asusparts.eu/[/url]. Ein Blick auf diese Internetseite verrät, dass der Akku zirka 80 Euro kostet. Innerhalb der Garantie ist der Akkuwechsel inklusive. Außerhalb der Garantie kommen laut Asus Deutschland ungefähr 75 Euro zu dem neuen Bauteil hinzu.Grüße... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #22 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Tobias Winkler, 15:19 08.10 |
[quote author=Rico link=topic=37744.msg193218#msg193218 date=1349626515][quote author=unbeliveable89 link=topic=37744.msg193117#msg193117 date=1349447054]@Beartooth: Bevor du hier am Motzen bist.. es steht doch oben deutlich dass die Dinge wie Gehäuse, Tastatur etc. nicht nochmals erwähnt werden, [b]da diese schon beim Vorgängermodell X3B hier ausführlich getestet [/b] (und gelobt)[b] wurde![/b] ;)[/quote]Und genau da kommt NBCs[b] unsägliche[/b] Entscheidung zum Tragen, den bereits existierenden Text auf keinen Fall zu wiederholen. Das geht wohl technisch nicht - [b]ist ja nicht so als läge der Text bereits vor, als gäbe es sowas wie Copy+Paste, nee[/b] - Leser soll gefälligst x Testberichte [size=8pt](des gleichen Anbieters!)[/size] parallel lesen, um sich einen Eindruck von genau [u]einem[/u] Notebook machen zu können.Nachdem in letzter Zeit in mindestens zwei von den Tests die ich hier gelesen habe, genau das gemacht wurde* - der relevante Text aus alten Tests des gleichen Gehäuses (o.ä.) zumindest in Auszuegen in den neuen Test kopiert wurde - geht es jetzt anscheinend doch wieder den blödsinnigeren Weg. [size=8pt] (*u.a. Elitebook 8570p)[/size]Mensch sollte denken, Ihr hättet aus der MacBook-2011-Katastrophe gelernt - nee, nix, immer weiter so!Dass mancherlei Konkurrenz etwas schlechter macht, heißt noch lange nicht dass hier alles gut, bzw. nicht verbesserungswuerdig wäre. Und das betrifft nicht nur diese [i]Textwiederholungsverweigerung. [/i][/quote]Das ist eine mögliche Sichtweise. Eine andere könnte auch sein, dass man einen Test nicht durch ständige Wiederholungen unnötig aufblasen muss. Da genügend Links im Test vorhanden sind, kann sich der Interessierte schnell beim Basis-Test das entsprechende Kapitel ansehen. Derjenige, der sich nur für die Unterschiede interessiert, muss sich diese nicht erst langwierig aus dem aktuellen Test heraussuchen. Außerdem eröffnet diese Verfahrensweise möglichst viele verschiedene Testgeräte zu behandeln und zudem auch Teilaspekte anzusprechen, die beim Basistest gar nicht oder nur in geringem Umfang beleuchtet wurden. Auch wir haben leider nur eine gewisse Kapazität die endlich ist und es auch erforderlich macht hier und da Schwerpunkte zu setzen.Ist halt eine Geschmackssache und hängt von dem individuellen Bedürfnis jeden einzelnen Lesers ab. Wenn das Deiner Meinung nach unsäglich ist, dann wird es wohl in Zukunft noch mehr dieser Verfehlungen bei Test-Updates zu lesen geben. Den HP 8570p-Test solltest Du Dir vielleicht wirklich mal durchlesen, dann wirst Du feststellen, dass da gar nichts kopiert wurde.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #21 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | SchwarzeWolke, 14:59 08.10 |
Warum beim Samsung sowas[quote]Abseits der aktuellen Kommunikationsmöglichkeiten [b]fällt der Schnittstellenumfang weiterhin überschaubar aus.[/b] Aus Sicht der Usability machen uns der schwer zugängliche Kartenleser und die [b]im Liferumfang fehlenden Adapter für VGA und HDMI Kummer.[/b] Die Reinigung der zwei Gehäuselüfter ist simpel. [b]Auf der anderen Seite ist die Erweiterbarkeit des Systems stark eingeschränkt.[/b][/quote]und beim Macbook Air keine Rede davon? Das hat ja noch nicht einmal HDMI- oder VGA-Ausgänge, da muss alles über Thunderbolt gehen. Das Samsung hat immerhin einen LAN-Adapter im Lieferumfang mit dabei, der kostet bei Apple gleich mal wieder €. Beim Samsung kann ich wenigstens, sofern ich Lust habe, die SSD gegen eine erhältliche mSATA-SSD austauschen.Warum wird die Garantie nicht mit berücksichtigt? Nutzt Apple doch die geschickt, um ihre Produkte günstiger scheinen zu lassen als bei der Konkurrenz. Wenn wir den Apple Protection Plan mal einfach halbieren, können wir diese 120 € gleich mal auf den Verkaufspreis draufschlagen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #20 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Reini, 08:13 08.10 |
Meine These:Ultrabook = Technischer Minimalismus + Höchstpreis + InvestitionsrisikoDie Begründung:So interessant, wie ich das ASUS UX31A/UX21A oder das Samsung Serie 9 900X3C-A04DE auch finde, man sollte zwei wichtigsten Punkte nicht vergessen: 1.) Den fehlenden Dual-Channel-Modus, der durch das einzige RAM-Modul unmöglich ist (Stichwort "Intel HD Graphics 4000", Single- bzw. Dual-Channel-Ergebnisse) und 2.) der Umstand, dass die Lebensdauer des Ion-Polymer-Akkus technisch begrenzt ist. Pech wenn das kurz nach Ablauf der Werksgarantie (12 Monate) passiert. Dann steht man vor der Wahl, das Ultrabook ständig am Netz zu betreiben oder den Akku teuer beim Service austauschen zu lassen oder das Gerät zu entsorgen. Asus z.B. konnte (oder wollte) auf Anfrage mangels "Erfahrungen" keinen Preis für einen Akkuwechsel beim UX31A nennen. Das ist für mich eine abenteuerliche Geschichte, zumal, wenn die Geräte mehr als 1.000 Euro kosten! Diese Tatsache sollte letztendlich auch in der Bewertung eines Ultrabook seinen Niederschlag finden. 90% beim Samsung Serie 9 900X3C-A04DE halte ich haher für überzogen.Texte schreiben und Videos schauen kann ich schließlich auf einem 11,6 Zoll-Netbook für 400 Euro ebenso, bekomme aber noch nach Jahren einen preiswerten Ersatzakku. Auf diesen Zwiespalt sollte bei künftigen Tests von Ultrabooks ausdrücklicher hingewiesen werden. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #19 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | John Doe, 23:33 07.10 |
Leider nur 4 GB RAM... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #18 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Schlepptoprob, 21:52 07.10 |
@Beartooth Kennst Du für das Gerät eine passende Neopren Hülle, eine das dem doch eher kompakten Samsung "nicht zu groß" ist?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #17 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Rico, 18:15 07.10 |
[quote author=unbeliveable89 link=topic=37744.msg193117#msg193117 date=1349447054]@Beartooth: Bevor du hier am Motzen bist.. es steht doch oben deutlich dass die Dinge wie Gehäuse, Tastatur etc. nicht nochmals erwähnt werden, [b]da diese schon beim Vorgängermodell X3B hier ausführlich getestet [/b] (und gelobt)[b] wurde![/b] ;)[/quote]Und genau da kommt NBCs[b] unsägliche[/b] Entscheidung zum Tragen, den bereits existierenden Text auf keinen Fall zu wiederholen. Das geht wohl technisch nicht - [b]ist ja nicht so als läge der Text bereits vor, als gäbe es sowas wie Copy+Paste, nee[/b] - Leser soll gefälligst x Testberichte [size=8pt](des gleichen Anbieters!)[/size] parallel lesen, um sich einen Eindruck von genau [u]einem[/u] Notebook machen zu können.Nachdem in letzter Zeit in mindestens zwei von den Tests die ich hier gelesen habe, genau das gemacht wurde* - der relevante Text aus alten Tests des gleichen Gehäuses (o.ä.) zumindest in Auszuegen in den neuen Test kopiert wurde - geht es jetzt anscheinend doch wieder den blödsinnigeren Weg. [size=8pt] (*u.a. Elitebook 8570p)[/size]Mensch sollte denken, Ihr hättet aus der MacBook-2011-Katastrophe gelernt - nee, nix, immer weiter so!Dass mancherlei Konkurrenz etwas schlechter macht, heißt noch lange nicht dass hier alles gut, bzw. nicht verbesserungswuerdig wäre. Und das betrifft nicht nur diese [i]Textwiederholungsverweigerung. [/i] ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #16 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Peter Heinze, 15:25 07.10 |
Das dieser Rechner kein 3.6 als Prozessorwert beim Win7-Leistungsindex haben kann, sollte Euch aber früher auffallen - genaugenommen sofort nach der Messung. Mein mittlerweile über sechs Jahre alter Samsung X-60 mit CoreDuo 1600 hat dort einen Wert von 4.1 (bei zugegeben sicherlich höherem Verbrauch). Wahrscheinlich gibt es gar kein aktuelles Notebook für einen Preis über 1000,- Euro mehr, dass weniger als 6.x beim Prozessorwert hat. Irgendwer liest das doch gegen, oder? Die Sekretärin ohne IT-Kenntnisse? Verstehe ich wirklich nicht, wie so etwas offensichtlich falsches veröffentlicht werden kann. Mir stellt sich dann die Frage wie glaubwürdig die anderen Messergebnisse sind.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #15 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | gmp, 11:07 07.10 |
[quote author=Tobias Winkler link=topic=37744.msg193135#msg193135 date=1349466090]Wenn es Deiner Meinung nach keinen Unterschied macht, dann stelle Dir doch einfach vor da würde ein 4xMSAA anstatt 2xMSAA stehen, wir stellen uns vor eine bessere Grafikqualität beim Testen gehabt zu haben und alles ist paletti. Übrigens sind die Spieletests mit Masse keine Benchmarks sondern Realtests.[/quote]Nach unten macht es keinen Unterschied, nach oben kann es je nach Spiel durchaus schneller laufen. Zum Beispiel läuft Far Cry mit 4xMSAA deutlich schneller als mit 2xMSAA. Das hat mit einer Meinung nichts zu tun, das ist ein Fakt, der offenbar euch aus Unwissenheit nicht bekannt ist. Es geht auch um eure Darstellung. Eure Tests sind daher realitätsfremd, da niemand so spielen wird. Außerdem unterschlagt ihr die bessere Bildqualität der Intel Grafik in diesem Fall. Unter dem Motto "einfach mal so vorstellen" funktioniert kein seriöser Test. Es findet keine Erwähnung von eurer Seite. Ihr testet wissentlich einen sinnlosen MSAA Modus. Intel sollte für solche Tester den emulierten 2xMSAA einfach entfernen, dann gibt es gar keine Wahl. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #14 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | DerPunkt, 23:30 06.10 |
In den 128GB Modellen wird einen SanDisk U100 verbaut. Das ist die SSD die bei vielen Asus UX31A Kunden immer bemängelt wird.Vielleicht sollte man darauf noch hinweisen, denn nicht jeder wird an der 256GB Variante interessiert sein.Wobei, jetzt wohl schon... :-D... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #13 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Felix Sold, 17:41 06.10 |
@Beartooth: Vielleicht sollte man auch mal die Texte im Test lesen. Sorry ;-) Ist nur ein Test-Update auf Basis des Samsung Serie 900X3B-A01. Entsprechende Textstellen finden sich in diesem Test.[quote author=kunde0052 link=topic=37744.msg193160#msg193160 date=1349522625]Das mit dem Leistungsindex kann überhaupt nicht stimmen.Habe genau das gleiche Gerät wie im Test und der Prozessor hat 7,1Arbeitsspeicher ist geringfügig höher: 5,9Die restliche Angaben stimmen mit meinem Gerät überein.[/quote]Ich habe den Windows 7 Leistungsindex nochmals ausgeführt. Die passenden Werte sind nun im Test eingetragen. Bei dem ersten Durchlauf nach der Ankunft in der Redaktion wollte der Index anscheinend nicht richtig. Die CPU liegt nun bei 7,1 Punkten.Grüße... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #12 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | kunde0052, 13:23 06.10 |
Das mit dem Leistungsindex kann überhaupt nicht stimmen.Habe genau das gleiche Gerät wie im Test und der Prozessor hat 7,1Arbeitsspeicher ist geringfügig höher: 5,9Die restliche Angaben stimmen mit meinem Gerät überein.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #11 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Tobias Winkler, 21:41 05.10 |
[quote author=gmp link=topic=37744.msg193125#msg193125 date=1349450326][quote author=Tobias Winkler link=topic=37744.msg193115#msg193115 date=1349445825]2xMSAA sind nun mal die Testeinstellungen für die Spieletitel. Damit die Ergebnisse zu vergangenen und zukünftigen Tests vergleichbar bleiben, sollte es verständlich sein, dass wir für Intel oder sonst wen keine Extrawurst braten.[/quote]Das rechtfertigt nicht diese blödsinnigen Benchmarks. Extrawürste muss keiner bringen. Einfach statt mit 2x MSAA 4xMSAA testen. Dann könnt ihr von mir aus 4x gegen 2x vergleichen. Alles andere ist blödsinnig und unrealistisch auf Intel GPUs weil eure Leser nichts davon haben. Keiner wird 2xMSAA einsetzen, wenn 4xMSAA exakt die gleiche Performance bringt (oder teils sogar schneller!) und besser aussieht. An den fps sollte sich im Normalfall sowieso nichts ändern.[/quote]Wenn es Deiner Meinung nach keinen Unterschied macht, dann stelle Dir doch einfach vor da würde ein 4xMSAA anstatt 2xMSAA stehen, wir stellen uns vor eine bessere Grafikqualität beim Testen gehabt zu haben und alles ist paletti. Übrigens sind die Spieletests mit Masse keine Benchmarks sondern Realtests.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #10 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | gmp, 17:18 05.10 |
[quote author=Tobias Winkler link=topic=37744.msg193115#msg193115 date=1349445825]2xMSAA sind nun mal die Testeinstellungen für die Spieletitel. Damit die Ergebnisse zu vergangenen und zukünftigen Tests vergleichbar bleiben, sollte es verständlich sein, dass wir für Intel oder sonst wen keine Extrawurst braten.[/quote]Das rechtfertigt nicht diese blödsinnigen Benchmarks. Extrawürste muss keiner bringen. Einfach statt mit 2x MSAA 4xMSAA testen. Dann könnt ihr von mir aus 4x gegen 2x vergleichen. Alles andere ist blödsinnig und unrealistisch auf Intel GPUs weil eure Leser nichts davon haben. Keiner wird 2xMSAA einsetzen, wenn 4xMSAA exakt die gleiche Performance bringt (oder teils sogar schneller!) und besser aussieht. An den fps sollte sich im Normalfall sowieso nichts ändern. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #9 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Peter Heinze, 17:09 05.10 |
Der Prozessorwert beim Win7-Leistungsindex entspricht aber nicht meinen Erwartungen. Da sollte noch mal nachgemessen werden, denn mein Lenovo-X121e mit E-450 für 329,-Euro kommt da schon auf 3.9 :-)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #8 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | damnbastard_gast, 16:45 05.10 |
guter test, und in verbindung mit dem test der sandybridgevariante auch umfassend und vollständig.was mich stört sind die "nur" zwei usb anschlüsse - und davon noch einer usb 2.0 - warum macht man sowas?zusammen mit dem ux31a/32vd wohl die einzigen ernstzunehmenden konkurrenten zum macbook ...wobei das preis leistungsverhältnis (finde ich) deutlich für asus spricht ...warum verlöten die die den ram immer fest, 4gb ist wirklich nicht mehr lange ausreichend ...... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #7 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | unbeliveable89, 16:24 05.10 |
@Beartooth: Bevor du hier am Motzen bist.. es steht doch oben deutlich dass die Dinge wie Gehäuse, Tastatur etc. nicht nochmals erwähnt werden, da diese schon beim Vorgängermodell X3B hier ausführlich getestet (und gelobt) wurde! ;)Also komm ich wohl echt nicht drum herum das ASUS und das SAMSUNG auszuprobieren.. einzig das Qualitätsmanagement von Samsung scheint deutlich besser zu sein.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #6 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Tobias Winkler, 16:03 05.10 |
[quote author=gmp link=topic=37744.msg193114#msg193114 date=1349445147]Sorry aber was soll das immer mit den 2xMSAA auf der Intel Hardware? Intel unterstützt kein 2xMSAA in Hardware verdammt nochmal. Entewder ihr haut 4xMSAA rein, was keinen Deut langsamer als 2xMSAA ist und besser glättet, oder lasst es bleiben.[/quote]2xMSAA sind nun mal die Testeinstellungen für die Spieletitel. Damit die Ergebnisse zu vergangenen und zukünftigen Tests vergleichbar bleiben, sollte es verständlich sein, dass wir für Intel oder sonst wen keine Extrawurst braten.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #5 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | gmp, 15:52 05.10 |
Sorry aber was soll das immer mit den 2xMSAA auf der Intel Hardware? Intel unterstützt kein 2xMSAA in Hardware verdammt nochmal. Entewder ihr haut 4xMSAA rein, was keinen Deut langsamer als 2xMSAA ist und besser glättet, oder lasst es bleiben.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #4 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Beartooth, 15:51 05.10 |
Ein insgesamt enttäuschender, fehlerhafter und oberflächlicher Test. Kein Wort zu Tastatur und Touchpad. Ein Lachen konnte ich mir nicht verkneifen, als ich den Leistungsindex gelesen habe - 3,9! Interessenten an dem Notebook kann ich beruhigen, er beträgt 5,9 und das ist der Wert für den Arbeítspeicher, der für den Prozessor beträgt 7,1. Woher ich das weiß, ich schreibe hier gerade von so einem "Gerät"!Übrigens, das Touchpad ist eins der Besten, das ich kenne. Wäre schön, wenn im Test was darüber zu lesen wäre, ist ja nicht ein ganz unwichtiges Ausstattungsmerkmal. Auch über die Tastatur ist nichts ganzen Text zu finden. Als Vielschreiber ist die Tastatur für mich natürlich wichtig und in dieser Beziehung hatte ich wirklich Bedenken, aber es lässt sich doch erstaunlich gut damit schreiben - trotzdem, mir wäre es lieber das Notebook hätte eine insgesamt etwas größere Bauhöhe, was wiederrum der Tastatur zu gute käme, einschließlich der etwas mauen Tastaturbeleuchtung. Hier hat mir das ASUS UX3A besser gefallen, allerdings nach 3 bestellten Geräten, die alle massive Qualitätsprobleme bei der Verabeitung aufwiesen, habe ich die Hoffnung aufgegeben, eins ohne gravierende Mängel zu erwischen.Was ich übrigens ebenfalls nicht so wirklich nachvollziehen kann, sind die Ergebnisse der Bildschirmtestung. UX31A und 900X3C standen einträchtig auf meinem Schreibtisch nebeneinander - tja, gut sind ohne Frage beide, aber mich hat der Bildschirm des Samsung mehr überzeugt. Er ist insgesamt heller und matter. Subjektiv gesehen, konnte ich bei der Farbwiedergabe keinen großen Unterschied feststellen.Ähnlich sieht es in Sachen Lüfter aus. Solange ich surfe, maile oder MS-Office nutze ist der Lüfter fast immer aus und sollte er gelegentlich anspringen, dann so leise, dass es kaum zu hören ist.und das ganz ohne den Silent-Modus dabei zu nutzen. Bei höherer Belastung ist der Lüfter zu hören, aber immer noch leise. Für mich war das ein sehr wichtiges Kaufkriterium, da ich den Laptop auch in Bibliotheken nutze. Kurz ein vergleichbaren Modell, dass so leise ist, kenne ich nicht, das schließt die Modelle UX31A, X1 Carbon und Apple MBA ein. Unter Volllast mag das ja anders sein, doch als "normaler" Nutzer werde ich wohl kaum in diese Sphären vorstoßen.Was hingegen stimmt, ist dass sich der Laptop mehr erwärmt, was sicherlich dem den Ohren wohltuenden Lüfterverhalten geschuldet ist. Aber unangenehm warm, so dass man ihn lieberr nicht mehr auf die Oberschenkel platzieren möchte, wird er definitiv nicht, gilt übrigens auch für die Handballenauflage.Ansonsten ist dies wieder einer der üblichen Test wo Äpfel mit Birnen verglichen werden. Interessant dabei ist nur, das wenn ich besagten Apfel in angebissener Form als Firmenzeichen führe, weniger immer als mehr bewertet wird. Wer erwartet denn, das die Grafikeinheit eines Ultrabooks mit der eines Spiele-Boliden mithalten kann? Oder dass diese flachen Flundern über genauso viele Anschlüsse verfügen wie ein herkömmliches Notebook? "Irgendeinen Tod muss man hier wohl sterben", wenn man ein Ultrabook sein eigen nennen will.Wichtiger fände ich, dass noch mehr darauf hingewiesen wird, wie mau es z. B. in Sachen mitgeliefertem Zubehör aussieht, einzige rühmliche Ausnahme ist hier sicherlich der Lieferumfang des UX31A. Ähnlich sieht es auch beim Preis-/Leistungsverhältnis dieser sogenannten Ultrabooks und Konsorten aus. Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Hersteller die Gunst der Stunde nutze und versuchen diese noch relativ neue Gerätegattung so teuer wie möglich an Mann bzw. Frau zu bringen. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #3 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | Sven2131, 15:04 05.10 |
@ eiophfDas ist echt eine gute Frage, auch wenn der Leistungsindex nicht sehr aussagekräftig ist.Aber 3,6 ist schon sehr wenig.Im Anhang befindet sich eine Übersicht.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #2 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | eiophf, 14:51 05.10 |
Was ist denn da beim Leistungsindex des i7 passiert?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #1 Re: Test-Update Samsung Serie 9 900X3C-A04DE Subno | unbeliveable89, 13:40 05.10 |
Wenn einen nun die Kosten nicht abschrecken und man die Wahl - Asus oder Samsung - welches wäre nun das bessere Ultrabook? Ich würd gern auch Fotos an diesen Geräten bearbeiten. Das Samsung hat die stimmigere Auflösung für 13" (meine Meinung), das ASUS die höhere Auflösung mit voller sRGB-Abdeckung, die aber wiederum (bei Schriftvergrößerung) zu Darstellungsfehlern führt.. In der gesamten Performance ist wohl auch das ASUS ein Ticken vorne. Dafür ist das Touchpad und die Tastatur beim Samsung (für ein Windows-Notebook) unschlagbar - sind das große Unterschiede zum ASUS, vorallem beim Touchpad?Vielen Dank :)Gruß Alex... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
