Notebookcheck Logo

Intel Celeron N5095 vs Intel Core i5-3360M

Intel Celeron N5095

► remove from comparison Intel Celeron N5095

Der Intel Celeron N5095 (Device ID 0x4E55) ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum ähnlichen Celeron N5105, ist der N5095 mit einem höheren TDP von 15 (versus 10) Watt spezifiziert und integriert eine schwächere GPU (16 statt 24 EUs und 50 MHz weniger Takt).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch den höheren TDP könnte der N5095 bei ausreichender Kühlung und längeren Lasten etwas schneller sein als der Celeron N5105. Beide sollten den alten Pentium N5030 schlagen, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5095 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet nur 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit 15 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit wird der Chip wohl meistens mit einem aktiven Lüfter gekühlt.

Intel Core i5-3360M

► remove from comparison Intel 3360M

Der Intel Core i5-3360M ist ein schneller mobiler Dual-Core Prozessor und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die Fertigung erfolgt im Gegensatz zum Vorgänger Sandy Bridge, der noch in 32 Nanometer produziert wurde, in einem kleineren 22 Nanometer Prozess mit 3D-Transistoren. Mit einer Taktrate von 2,8 GHz (maximaler Turbo: 3,3 GHz für 2 Kerne, 3,5 GHz für 1 Kern) befindet sich der i5-3360M zwischen dem i5-3320M (2,6 GHz) und dem i7-3520M (2,9 GHz), der zudem den größeren L3-Cache (4 MB statt 3 MB) besitzt.

Ivy Bridge ist ein Die Shrink der Sandy Bridge Architektur, der nur an wenigen Stellen verbessert wurde. Unter anderem werden nun PCI Express in der neuen Version 3.0 sowie DDR3(L)-1600 unterstützt. Keine Änderungen gab es beim Featureset, welches weiterhin beispielsweise die Verschlüsselungstechnik AES-NI, die Befehlssatzerweiterung AVX sowie Turbo-Boost 2.0 umfasst.

Die Performance des i5-3360M liegt durch kleinere Verbesserungen der Pro-MHz-Leistung etwa 5 % über einem taktgleichen Modell der Sandy Bridge Architektur. Verglichen mit dem i7-3520M fällt der Prozessor etwa 5 % zurück, kann jedoch den i7-2640M der Vorgängergeneration schlagen. Während die Singlethreadleistung zum Teil ältere Quadcore-Modelle übertrifft, ist bei Auslastung aller Kerne bereits ein i7-2630QM erheblich schneller. Dennoch genügt die Leistungsfähigkeit, um auch anspruchsvolle Anwendungen wie HD-Videoschnitt oder aktuelle 3D-Spiele zu meistern.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4000 mit 16 sogenannten Execution Units (EUs) verantwortlich. Mittels Turbo-Modus kann die Ausgangstaktrate von 650 MHz bis auf 1200 MHz ansteigen. Die Leistung liegt um etwa 40 % über der des Vorgängers (HD Graphics 3000), womit auch die Grafiklösung von Llano (Radeon HD 6620G als schnellstes Modell) erreicht wird.

Wie die meisten Dualcore-Modelle der Sandy Bridge Reihe besitzt auch der i5-3360M eine TDP von 35 Watt, die auch die Grafikeinheit beinhaltet. Damit ist die CPU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelIntel Celeron N5095Intel Core i5-3360M
SeriesIntel Jasper LakeIntel Core i5
CodenameJasper LakeIvy Bridge
Serie: Core i5 Ivy Bridge
Intel Pentium Silver N6005 compare2 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N6000 compare1.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5100 compare1.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N4505 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i5-3380M compare2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3360M « 2.8 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3340M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3320M compare2.6 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3230M compare2.6 - 3.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3210M compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3437U compare1.9 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3427U compare1.8 - 2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3337U compare1.8 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3317U compare1.7 - 2.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3439Y compare1.5 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3339Y compare1.5 - 2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Clock2000 - 2900 MHz2800 - 3500 MHz
L2 Cache1.5 MB512 KB
L3 Cache4 MB3 MB
Cores / Threads4 / 42 / 4
TDP15 Watt35 Watt
Technology10 nm22 nm
max. Temp.105 °C
SocketBGA1338
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAHD Graphics 4000 (650-1200MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (450 - 750 MHz)Intel HD Graphics 4000 (650 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache128 KB
$266 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5095
21.6 pt (30%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2150     avg: 2174     median: 2164 (2%)     max: 2219 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 587     avg: 608     median: 611 (26%)     max: 621 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 228     avg: 234     median: 234 (26%)     max: 239 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 804     avg: 825     median: 827 (2%)     max: 844 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 221     avg: 343     median: 364 (2%)     max: 379 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 95.4     avg: 103.9     median: 106 (32%)     max: 109 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.65     avg: 4.7     median: 4.7 (6%)     max: 4.76 Points
min: 3.2     avg: 3.3     median: 3.3 (4%)     max: 3.3 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.25     avg: 1.3     median: 1.3 (32%)     max: 1.29 Points
min: 1.29     avg: 1.4     median: 1.4 (35%)     max: 1.43 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3527     avg: 3545     median: 3544.5 (21%)     max: 3562 Points
min: 4303     avg: 4651     median: 4692 (28%)     max: 4765 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 12218     avg: 12283     median: 12283 (9%)     max: 12348 Points
min: 9887     avg: 10111     median: 10140.5 (7%)     max: 10191 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 16442     avg: 16860     median: 16860 (12%)     max: 17278 Points
min: 12217     avg: 12405     median: 12422 (9%)     max: 12624 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 5224     avg: 5338     median: 5337.5 (7%)     max: 5451 Points
min: 5740     avg: 5903     median: 5911 (7%)     max: 6027 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 605.375     avg: 611     median: 611.4 (7%)     max: 617.326 s
min: 467.6     avg: 495.5     median: 506 (6%)     max: 518 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 19.202     avg: 19.5     median: 19.5 (4%)     max: 19.779 s
min: 14.77     avg: 16.7     median: 16.3 (3%)     max: 19.13 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1630     avg: 1706     median: 1705.5 (3%)     max: 1781 Points
min: 2630     avg: 3141     median: 3417 (5%)     max: 3524 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 10924     avg: 11024     median: 11013 (6%)     max: 11168 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2935     avg: 3074     median: 3100 (37%)     max: 3124 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 24.75     avg: 25     median: 25 (9%)     max: 25.25 fps
min: 4.07     avg: 9.8     median: 6.5 (2%)     max: 18.68 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 112.75     avg: 116.5     median: 116.5 (27%)     max: 120.25 fps
min: 32.52     avg: 55.2     median: 35.4 (8%)     max: 97.7 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (4%)     max: 2.05 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (0%)
min: 0.14     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.172 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (6%)
min: 0.24     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.294 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.5 GB/s (7%)
min: 1.3     avg: 1.6     median: 1.6 (4%)     max: 1.6 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2936 Seconds (37%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1502     avg: 1548     median: 1547 (11%)     max: 1624 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.16     avg: 1.2     median: 1.2 (25%)     max: 1.2 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 5266     avg: 5272     median: 5272 (11%)     max: 5278 Points
min: 3848     avg: 3975     median: 3994.5 (9%)     max: 4041 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
20.5 s (4%)
min: 11     avg: 11.4     median: 11 (2%)     max: 13.14 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
45.7 s (2%)
min: 25     avg: 26     median: 26 (1%)     max: 27.36 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1039 s (5%)
min: 583     avg: 600     median: 599 (3%)     max: 626 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 3360M +
min: 54510     avg: 61935     median: 65030 (31%)     max: 66000 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 3360M +
min: 40000     avg: 40883     median: 40775 (31%)     max: 41740 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 3360M +
min: 7     avg: 7.2     median: 7.2 (92%)     max: 7.2 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 3360M +
min: 10382     avg: 10794     median: 10792 (9%)     max: 11280 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 4224     avg: 4309     median: 4287 (12%)     max: 4439 Points
min: 3251     avg: 3875     median: 3968 (11%)     max: 4292 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 41689     avg: 42092     median: 42091.5 (34%)     max: 42494 Points
min: 24772     avg: 32399     median: 34136.5 (28%)     max: 36552 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 41654     avg: 42066     median: 42065.5 (34%)     max: 42477 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 46730     avg: 47458     median: 47458 (40%)     max: 48186 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3720     avg: 3823     median: 3846 (10%)     max: 3888 Points
min: 2789     avg: 3024     median: 3008.5 (8%)     max: 3288 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5400     avg: 5496     median: 5499 (10%)     max: 5572 Points
min: 3903     avg: 4332     median: 4386.5 (8%)     max: 4650 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1595     avg: 1649     median: 1656 (7%)     max: 1696 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 637     avg: 649     median: 650.5 (27%)     max: 659 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1933     avg: 2010     median: 2028 (4%)     max: 2052 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 628     avg: 644     median: 646.5 (3%)     max: 655 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1985     avg: 2029     median: 2030.5 (6%)     max: 2070 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2858     avg: 2896     median: 2900 (29%)     max: 2929 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 7759     avg: 7856     median: 7842 (9%)     max: 7968 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1557     avg: 1578     median: 1571.5 (2%)     max: 1619 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 94.2     avg: 95.2     median: 95.2 (27%)     max: 96.2 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 114.3     avg: 123.4     median: 125.3 (26%)     max: 127.2 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 473     avg: 486     median: 490 (19%)     max: 495 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.1     avg: 24.4     median: 24.4 (4%)     max: 24.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 20.7     avg: 22     median: 22.1 (4%)     max: 23 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
4.9 Watt (3%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.6     avg: 17     median: 17.2 (13%)     max: 18.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron N5095 → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Core i5-3360M → 90% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 18. 23:32:29

#0 checking url part for id 13189 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3077 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 17 May 2024 11:21:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.029s ... 0.03s

#5 did output specs +0s ... 0.03s

#6 getting avg benchmarks for device 13189 +0.017s ... 0.047s

#7 got single benchmarks 13189 +0.017s ... 0.064s

#8 getting avg benchmarks for device 3077 +0.003s ... 0.066s

#9 got single benchmarks 3077 +0.026s ... 0.092s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#11 min, max, avg, median took s +0.227s ... 0.319s

#12 return log +0.023s ... 0.342s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)