Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Die besten kompakten Smartphones

Update 2. Quartal 2021 - Smartphones mit großen Display gibt es wie Sand am Meer. Erheblich schwieriger wird die Suche, wenn ein möglichst kompaktes Handy auf der Wunschliste steht. Finden Sie hier eine Übersicht der besten von uns getesteten kompakteren Phones.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, J. Simon Leitner, 🇺🇸 🇪🇸 ...

Es ist noch gar nicht so lange her, da wurden Smartphones unterhalb von 5,5 Zoll noch als „normalgroß“ bezeichnet. Mittlerweile dominieren Handys mit 6,5 Zoll oder größer den Markt. Das liegt vor allem an den mittlerweile verbreiten Seitenverhältnissen von 2:1, 19:9 oder gar 21:9. Nicht zuletzt durch die faltbaren Smartphones werden Panels jenseits der Sieben-Zoll-Marke schon bald keine Seltenheit mehr sein. 

Dennoch sind auch kompakte Handys immer noch gefragt, weshalb wir Ihnen in dieser Bestenliste die stärksten Vertreter unter den kleinen Mobiltelefonen präsentieren wollen. Dabei legen wir weniger den Fokus auf die Displaydiagonale, sondern die tatsächliche Größe des Smartphones, sodass hier auch Handys mit einem hohen Display-Oberflächen-Verhältnis profitieren werden. Dabei darf keins der Smartphones eine Längskante jenseits der 150 Millimeter vorweisen, aber auch dicke Brummer werden von uns aussortiert. Auch folgende Toplisten könnten für Sie von Interesse sein:

Die besten kompakten Handys im Test

Pos.
Datum
Bew.
Bild
Modell
Länge
Dicke
Gewicht
SBR
Größe
Auflösung
OS
Preis ab
1
12.2020
Neu
90 %Apple iPhone 12 miniApple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic
Apple A14 Bionic GPU
4 GB Hauptspeicher, 128 GB NVMe
131.57.4 mm133 g85 %5.40"2340x1080Apple iOS 14
2
11.2020
Neu
90 %Apple iPhone 12 ProApple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
Apple A14 Bionic GPU
6 GB Hauptspeicher, 256 GB NVMe
146.77.4 mm189 g87 %6.10"2532x1170Apple iOS 14
3
11.2020
Neu
88 %Apple iPhone 12Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic
Apple A14 Bionic GPU
4 GB Hauptspeicher, 64 GB SSD
146.77.4 mm162 g85 %6.10"2532x1170Apple iOS 14
4
04.2020
87 %Huawei P40Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G
ARM Mali-G76 MP16
8 GB Hauptspeicher, 128 GB 
148.98.5 mm175 g87 %6.10"2340x1080Android 10
5
11.2019
86 %Google Pixel 4Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
147.18.2 mm162 g78 %5.70"2280x1080Android 10
6
05.2020
85 %Apple iPhone SE 2020Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic
Apple A13 Bionic GPU
3 GB Hauptspeicher, 128 GB NVMe
138.47.3 mm148 g65 %4.70"1334x750Apple iOS 13
7
10.2020
84 %Google Pixel 5Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Adreno 620
8 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
144.78 mm151 g87 %6.00"2340x1080Android 11
8
09.2020
84 %Google Pixel 4aGoogle Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G
Qualcomm Adreno 618
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.0
1448.2 mm143 g83 %5.80"2340x1080Android 11
9
03.2020
82 %Samsung Galaxy Z FlipSamsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
Qualcomm Adreno 640
8 GB Hauptspeicher, 256 GB 
167.37.2 mm183 g82.5 %6.70"2636x1080Android 10
10
04.2016
80 %Apple iPhone SEApple iPhone SE
Apple A9
Apple A9 / PowerVR GT7600
2 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
123.87.6 mm113 g61 %4.00"1136x640Apple iOS 9
11
06.2020
79 %Samsung Galaxy A41Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65
ARM Mali-G52 MP2
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
149.97.9 mm152 g85 %6.10"2400x1080Android 10
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der besten in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten kompakten Smartphones bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die in der Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse

Kommentar der Redaktion

Nach den starken Neuzugängen von Apple im letzten Quartal, verzeichnen wir dieses Mal keine neuen Geräte in den Top 10. Das einzige kompakte Smartphone in unseren Tests der letzten drei Monate war das Cubot King Kong Mini 2 (74 %).

Platz 1 - Apple iPhone 12 mini

Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini

Das Apple iPhone 12 mini ist sicherlich das iPhone SE, das zuletzt erhofft wurde, steckt dieses technisch aber locker in die Tasche und steht dem größeren 12er technisch in nichts nach. Das kleine Smartphone mutet im Vergleich mit anderen aktuellen Top-Smartphones geradezu winzig an. Das OLED-Display misst 5,4 Zoll und bietet eine knackscharfe Darstellung. Der Apple A14 wird von 4 GB RAM unterstützt und für die interne Speicherausstattung stehen 64, 128 oder 256 GB zur Wahl. 

Die Dual-Kamera auf der Rückseite muss gegenüber dem Pro-Modell auf die Telelinse, den LiDAR-Scanner und ProRAW verzichten. Ansonsten glänzt das Smartphone im Test mit seinem hellen sowie farbgenauen Display, einer exakten Ortung und Sub6-5G mit einer breiten Frequenzabdeckung. Bedingt durch den kleinen Akku fallen die Laufzeiten jedoch etwas kurz aus, bleiben aber alltagstauglich. 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Preisvergleich

Platz 2 - Apple iPhone 12 Pro

Apple iPhone 12 Pro
Apple iPhone 12 Pro

Das Apple iPhone 12 Pro stellt eine gelungene Modellpflege dar, welche sich designtechnisch wieder stärker an vergangene Modelle orientiert. Das Display misst 6,1 Zoll und kann im Test in allen Belangen überzeugen. Die Triple-Kamera bekommt einen zusätzlichen LiDAR-Scanner spendiert, welcher 3D-Modelle erstellen kann und die Kamera ebenfalls bei schwachem Licht und Porträtaufnahmen unterstützt. Neu sind die ins Gehäuse integrierten Magneten, mit welchem nicht nur das optionale kabellose MagSafe-Ladegerät an Ort und Stelle gehalten wird, sondern auch anderes Zubehör. 

Viel zu meckern gibt es beim iPhone 12 Pro nicht. Die vielen Eigenheiten des Apple-Smartphones werden iPhone-Nutzer nicht missen und störende Einschränkungen gibt es kaum. Allenfalls der fehlende High-Res-Bluetooth-Audiocodec und der Verzicht auf 5G im Dual-SIM-Betrieb sollten hier genannt werden. 

Preisvergleich

Platz 3 - Apple iPhone 12

Apple iPhone 12
Apple iPhone 12

Das Apple iPhone 12 ist auf der technischen Ebene nahezu identisch mit dem iPhone 12 mini, besitzt jedoch ein 6,1 Zoll großes OLED-Display und ist entsprechend größer, wenn auch genauso schlank. Durch das größere Gehäusevolumen findet auch ein stärkerer Akku im iPhone 12 Platz, der für spürbar längere Laufzeiten sorgt.

Im Test überzeugt das Apple-Smartphone durch eine gute Dual-Kamera, eine exakte Ortung und breite Frequenzausstattung. Angesichts der Preisklasse hätte die Bildwiederholfrequenz des Displays aber gerne höher als 60 Hz ausfallen dürfen und die Lautsprecher sind eher durchschnittlich. 

Preisvergleich

Platz 4 - Huawei P40

Huawei P40

Es muss nicht immer Pro sein! Mit dem Huawei P40 offeriert das chinesische Unternehmen ein sehr kompaktes Flaggschiff-Smartphone, dass nicht nur mit starken Spezifikationen, sondern mittlerweile auch mit einem kleinen Preis überzeugen kann. Das 6,1 Zoll messende OLED-Display löst mit Full HD+ auf und wird vom flotten Kirin 990 angetrieben, dem 8 GB RAM und 128 GB Speicher zur Seite stehen. Letzterer lässt sich mittels einer optionalen NM-Card erweitern. Abgerundet wird das Paket von modernen Kommunikationsschnittstellen wie Wi-Fi 6 und 5G sowie einer tollen Triple-Kamera. 

Im Test kann das P40 überzeugen, lediglich auf kabelloses Laden und eine höhere IP-Zertifizierung muss verzichtet werden. Das größte Manko ist hier sicherlich das Fehlen der Google-Dienste. 

Preisvergleich

Platz 5 - Google Pixel 4

Google Pixel 4

Das Google Pixel 4 ist ein echter Handschmeichler und trotz seines eher durchschnittlichen Display-Oberflächen-Verhältnisses ein kompaktes Smartphone. Das 5,7 Zoll messende OLED-Display arbeitet mit 90 Hz. Angetrieben wird das Google-Handy von einem Snapdragon 855 mit 6 GB RAM, zu welchem es wahlweise 64 oder 128 GB internen Speicher gibt, der sich nicht erweitern lässt. Die Dual-Kamera bietet einen zusätzlichen zweifachen Zoom und macht gute Aufnahmen. 

Außerdem unterstützt das Pixel 4 kabelloses Laden, eine 3D-Gesichtserkennung und ist gemäß IP68 zertifiziert. Lediglich auf 5G und Wi-Fi 6 muss im 2019er-Smartphone verzichtet werden. Auch wenn das Pixel 4 bereits etwas älter ist, wird es immer noch für mindestens zwei Jahre mit Updates versorgt werden und liefert eine tolle Systemperformance. 

Preisvergleich

Platz 6 - Apple iPhone SE2

Apple iPhone SE2
Apple iPhone SE2

Das Apple iPhone SE (2020) ist eine Neuauflage des iPhone 8 und besitzt identische Außenmaße, auch das Display-Oberflächen-Verhältnis bleibt identisch und wirkt damit nicht sonderlich modern. Dafür ist es das Herz des iPhones absolut, denn die Kalifornier spendieren dem kleinen Smartphone das zu diesem Zeitpunkt schnellste SoC. Auch sonst muss bei diesem iPhone nicht auf aktuelle Features verzichtet werden. So sind unter anderem Wi-Fi 6, kabelloses Laden und eine IP67-Zertifizierung integriert. 

Apple macht mit dem SE2 vieles richtig, jedoch enttäuscht im Test das mitgelieferte Netzteil, die Single-Kamera liefert nur wenig Möglichkeiten und auch die Sprachqualität ist unterdurchschnittlich. 

Preisvergleich

Platz 7 - Google Pixel 5

Google Pixel 5

Das Google Pixel 5 überzeugt mit seinem 6 Zoll großen OLED-Display und einem guten Display-Oberflächen-Verhältnis. Anders als sein Vorgänger orientiert es sich nicht mehr in der Oberklasse, sondern in der Premium-Mittelklasse. Mit 8 GB Arbeits- und 128 GB internen Speicher ist das Google-Smartphone gut bestückt, einen microSD-Slot gibt es jedoch nicht. Das Kunststoffgehäuse liegt gut in der Hand auch ist zudem gemäß IP68 gegen das Eindringen von Staub und Wasser geschützt. Auch kabelloses Laden ist wieder an Bord. Die Dual-Kamera offeriert eine zusätzliche Ultraweitwinkeloptik und liefert gute Resultate.

Schade ist nur, dass Google auch im Jahr 2020 noch auf Wi-Fi 6 verzichtet und auch bei den Lautsprechern müssen gegenüber dem Vorgänger Abstriche gemacht werden. 

Preisvergleich

Platz 8 - Google Pixel 4a

Google Pixel 4a

Das Google Pixel 4a will vor allem mit seinem kompakten Design und der langen Updateversorgung überzeugen. Aber auch sonst hat das Smartphone einiges zu bieten. Der Snapdragon 730G sorgt für eine flotte Systemperformance und kann auf 6 GB RAM zurückgreifen. Der interne Speicher kann zwar nicht erweitert werden, ist mit 128 GB aber üppig bemessen. Selten in dieser Preisklasse ist hingegen die Integration eines schnellen USB-3.2-Ports (Gen. 1) sowie einer sehr guten Audioklinke.

Auf eine Gesichtserkennung verzichtet Google auch im Pixel 4a und spendiert dem Handy einen klassischen Fingerabdruckscanner auf der Rückseite.

Preisvergleich

Platz 9 - Samsung Galaxy Z Flip

Samsung Galaxy Z Flip
Samsung Galaxy Z Flip

Das Samsung Galaxy Z Flip ist ein faltbares Smartphone, welches sich am Design von Klapphandys orientiert und dadurch im zusammengefalteten Zustand sehr kompakt ist. Auf der Außenseite besitzt es ein kleines Super-AMOLED-Display, welches unter anderem Benachrichtigungen anzeigen und die Musik steuern kann. Aufgeklappt verwandelt es sich in ein 6,7 Zoll Smartphone, welches von einem Snapdragon 855+ angetrieben wird. Dazu gibt es 8 GB Arbeits- sowie 256 GB internen Speicher, der sich nicht erweitern lässt. 

Im Test überzeugt das Galaxy Z Flip mit einem durchdachten Konzept, einem starken Display, guten Kameras und einer breiten Konnektivität. Die Sprachqualität ist eher mäßig. Mittlerweile ist das Flip auch in einer 5G-Variante verfügbar.

Preisvergleich

Platz 10 - Apple iPhone SE

Apple iPhone SE
Apple iPhone SE

Das Apple iPhone SE stammt noch aus dem Jahr 2016 und ist damit ein echter Oldie. Dennoch läuft auch hier im Jahr 2020 die aktuelle iOS-Version 14.1 ohne Probleme. Ein Update im nächsten Jahr auf iOS 15 ist zwar nicht auszuschließen, aber nicht sehr wahrscheinlich.

Das 4 Zoll kleine Display ist mittlerweile winzig, dennoch versprüht das Apple-Handy immer noch seinen eigenen Charme. Wer sich jetzt noch für ein iPhone SE entscheidet, sollte vor allem darauf achten, mindestens die Variante mit 32 GB Speicher zu wählen, da sonst selbst umfangreiche App-Updates schnell ein Problem werden können.

Preisvergleich

Platz 11 - Samsung Galaxy A41

Samsung Galaxy A41

Das Samsung Galaxy A41 besitzt ein farbenfrohes Kunststoffgehäuse, welches zudem überraschend leicht ist. Darin eingebettet ist ein 6,1 Zoll messendes Super-AMOLED-Display, das mit Full HD+ auflöst. Angetrieben wird es von einem Mittelklasse-SoC aus dem Hause MediaTek, welchem 4 GB Arbeits- und 64 GB interner Speicher zur Seite stehen. Trotz der optionalen Speichererweiterung mittels microSD können auch zwei Nano-SIM-Karten genutzt werden.

Im Test liegen die Aufnahmen der Triple-Kamera auf einem ordentlichen Niveau, was auch auf die Akkulaufzeiten zutrifft. Echte Schwächen leistet sich das A41 nicht.

Preisvergleich

Die besten kompakten Smartphones im Vergleich

Größenvergleich

167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g148.9 mm 71.1 mm 8.5 mm 175 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 189 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 162 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g131.5 mm 64.2 mm 7.4 mm 133 g123.8 mm 58.6 mm 7.6 mm 113 g

Messergebnisse

Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 Pro
Apple iPhone 12
Huawei P40
Google Pixel 4
Apple iPhone SE 2020
Google Pixel 5
Google Pixel 4a
Samsung Galaxy Z Flip
Apple iPhone SE
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.4 (2.4, 2)
4 (2, 2)
10 (5, 5)
8 (3, 5)
2.4 (1.2, 1.2)
36.8 (9.2, 27.6)
6.8 (3.6, 3.2)
8.8 (4.4, 4.4)
4.8 (2, 2.8)
31 (17, 14)
5.6 (2.8, 2.8)
Response Time Black / White *
4 (2, 2)
3.2 (2, 1.2)
22 (19, 3)
6 (3, 3)
2.4 (1.2, 1.2)
21.2 (6, 15.2)
3.2 (1.6, 1.6)
3.6 (2, 1.6)
3.6 (2, 1.2)
22 (11, 11)
3.2 (2, 1.2)
PWM Frequency
250 (99)
277.8
226.2
245
367.6
367.6 (99)
255.1 (99)
245.1 (99)
245.1 (99)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
623
822
642
583
554
688
635
705
705
603
554
Brightness
623
820
639
593
550
659
636
707
709
579
559
Brightness Distribution
98
99
97
94
94
92
97
96
97
93
92
Schwarzwert *
0.28
0.88
DeltaE Colorchecker *
1
1.2
0.9
3.03
0.8
1
0.8
0.9
3.1
1.8
2
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.1
3.5
2.42
5.33
1.4
2.2
2.2
1.9
5.4
3.5
7.7
DeltaE Graustufen *
1.3
1.8
0.8
2
1.3
1.7
1.7
1.3
2.7
2.3
1.6
Gamma
2.21 100%
2.18 101%
2.188 101%
2.301 96%
2.22 99%
2.25 98%
2.23 99%
2.26 97%
2.11 104%
2.21 100%
2.11 104%
CCT
6258 104%
6337 103%
6404 101%
6621 98%
6213 105%
6790 96%
6492 100%
6576 99%
6264 104%
6955 93%
6589 99%
Kontrast
2457
685
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
62.13
Color Space (Percent of sRGB)
96.74
Hitze
Last oben max *
30.1
34.2
37.8
39.9
35.5
40.5
33.6
38.2
38.8
44.2
36.6
Last unten max *
29.1
33.5
37.3
41.3
34.5
41.4
35.5
37.1
35.8
42.8
37.7
Idle oben max *
28.8
27.8
30.7
31.5
27.2
36
28
27
27.7
30.9
26.2
Idle unten max *
26.5
26.6
30.3
30.8
26.9
31.4
26.4
26.4
27.3
26.8
26.1
Akkulaufzeit
Idle
1537
2091
2602
2063
1007
1938
2245
2270
1741
1274
1843
H.264
968
1117
1135
1052
617
681
1466
1045
527
759
998
WLAN
655
781
945
806
460
694
808
669
647
673
650
Last
316
311
283
236
185
143
333
225
157
207
268
Stromverbrauch
Idle min *
0.62
0.64
0.9
1
1.01
0.44
0.69
0.49
0.59
0.54
0.96
Idle avg *
1.18
1.22
1.5
1.9
1.63
1.56
0.82
0.96
0.88
1.26
1.57
Idle max *
1.21
1.24
1.8
2.4
1.69
1.63
0.85
1
0.95
1.4
1.61
Last avg *
2.1
3.04
5.5
3.5
4.67
2.32
2.73
3.11
4.97
2.45
2.93
Last max *
5.71
3.86
10.4
6.9
8.78
4.12
4.4
5.23
8.37
6.46
4.97

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
8736 Points ∼57%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10254 Points ∼67%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8954 Points ∼59%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
8683 Points ∼57%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
10261 Points ∼67%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
6742 Points ∼44%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
4201 Points ∼25%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
4160 Points ∼25%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
3913 Points ∼23%
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
2988 Points ∼18%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
2573 Points ∼15%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
3281 Points ∼19%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1635 Points ∼10%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
1646 Points ∼10%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
2665 Points ∼16%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
1222 Points ∼7%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
1604 Points ∼84%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
1604 Points ∼84%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
1584 Points ∼83%
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
755 Points ∼39%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
746 Points ∼39%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
1336 Points ∼70%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
598 Points ∼31%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
549 Points ∼29%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
738 Points ∼38%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
357 Points ∼19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
264 fps ∼2%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
318 fps ∼3%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
319.1 fps ∼3%
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
151 fps ∼1%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
139 fps ∼1%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
250 fps ∼2%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼0%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
84 fps ∼1%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
166 fps ∼1%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
80.3 fps ∼1%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
39 fps ∼0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
60 fps ∼2%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
60 fps ∼2%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
59.3 fps ∼2%
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
60 fps ∼2%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
88 fps ∼3%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼2%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
45 fps ∼1%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
59 fps ∼2%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
60 fps ∼2%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
59.2 fps ∼2%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
37 fps ∼1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
148 fps ∼16%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
180 fps ∼20%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
174.7 fps ∼19%
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
100 fps ∼11%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
75 fps ∼8%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
149 fps ∼16%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps ∼3%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
41 fps ∼4%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
73 fps ∼8%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
40 fps ∼4%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼2%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
60 fps ∼16%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
60 fps ∼16%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
59.8 fps ∼16%
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
46 fps ∼13%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
67 fps ∼18%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼16%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼8%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
38 fps ∼10%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
56 fps ∼15%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
58.1 fps ∼16%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
20 fps ∼5%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
624727 Points ∼83%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
569468 Points ∼76%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
552897 Points ∼74%
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
450373 Points ∼60%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
376698 Points ∼50%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
489463 Points ∼65%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
288970 Points ∼38%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
269238 Points ∼36%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
463291 Points ∼62%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
157473 Points ∼21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
3041 Points ∼52%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
2975 Points ∼50%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
3054 Points ∼52%
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
4242 Points ∼72%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4199 Points ∼71%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
2892 Points ∼49%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3547 Points ∼60%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
3247 Points ∼55%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
4201 Points ∼71%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
1749 Points ∼30%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
2296 Points ∼39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
6281 Points ∼54%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
6917 Points ∼60%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
7282 Points ∼63%
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
6244 Points ∼54%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
6214 Points ∼54%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
4573 Points ∼40%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2106 Points ∼18%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
2310 Points ∼20%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
6314 Points ∼55%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
2524 Points ∼22%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
1016 Points ∼9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
5079 Points ∼25%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
5344 Points ∼26%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
5569 Points ∼27%
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
5651 Points ∼28%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5615 Points ∼28%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
4050 Points ∼20%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2315 Points ∼11%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
2468 Points ∼12%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
5679 Points ∼28%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
2298 Points ∼11%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
1160 Points ∼6%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
66.4 MB/s ∼76%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
MB/s ∼0%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
MB/s ∼0%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
67 MB/s ∼77%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
81.6 MB/s ∼53%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
MB/s ∼0%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
MB/s ∼0%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
83.01 MB/s ∼54%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
197 MB/s ∼62%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
146.64 MB/s ∼46%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
155.87 MB/s ∼49%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
187.39 MB/s ∼59%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
212.87 MB/s ∼67%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
72.53 MB/s ∼23%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
189.4 MB/s ∼51%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
122.38 MB/s ∼33%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
138.93 MB/s ∼38%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
162.89 MB/s ∼44%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
184.51 MB/s ∼50%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
84 MB/s ∼23%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
212.9 MB/s ∼16%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
247.73 MB/s ∼19%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
189.99 MB/s ∼14%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
246.79 MB/s ∼19%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
523.39 MB/s ∼40%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
211.05 MB/s ∼16%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1591.6 MB/s ∼78%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
655.4 MB/s ∼32%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
851.37 MB/s ∼42%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
502.06 MB/s ∼25%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
1442.56 MB/s ∼71%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
299.89 MB/s ∼15%
WebXPRT 3 - --- (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
191 Points ∼65%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
193 Points ∼65%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
194 Points ∼66%
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
95 Points ∼32%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
94 Points ∼32%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
146 Points ∼49%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
77 Points ∼26%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
71 Points ∼24%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
98 Points ∼33%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
52 Points ∼18%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
578 (496min - 596max) MBit/s ∼24%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
527 (457min - 562max) MBit/s ∼22%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
566 (363min - 614max) MBit/s ∼24%
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (1104min - 1442max) MBit/s ∼58%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (413min - 655max) MBit/s ∼22%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼26%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼26%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼28%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼25%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s ∼15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
792 (711min - 841max) MBit/s ∼33%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
736 (667min - 787max) MBit/s ∼31%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
840 (797min - 876max) MBit/s ∼35%
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (1095min - 1376max) MBit/s ∼55%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (564min - 609max) MBit/s ∼25%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼35%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼20%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼26%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼20%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s ∼15%
Alle 32 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Die besten kompakten Smartphones
Autor: Mike Wobker,  9.04.2021 (Update:  9.04.2021)