Notebookcheck Logo

Mediatek Helio A25 vs Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952

Mediatek Helio A25

► remove from comparison Mediatek Helio A25

Der MediaTek Helio A25 ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,8 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,5 GHz.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz, der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G mit bis zu 150 Mbps Download und 50 Mbps Upload. Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis WiFi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952

► remove from comparison Qualcomm 617 MSM8952

Der Qualcomm Snapdragon 617 (MSM8952) ist ein ARM-basierter Mittelklasse-SoC für Tablets und Smartphones. Der im September 2015 vorgestellte Chip integriert acht der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Kerne von ARM, die mit bis zu 1,5 GHz (erster Quad-Core-Cluster) respektive 1,2 GHz (zweiter Quad-Core-Cluster) takten. Weiterhin verfügt der Snapdragon 617 über eine Adreno-405-Grafikeinheit, einen LPDDR3-1866-Speichercontroller sowie ein Funkmodem für WLAN nach 802.11ac, Bluetooth 4.1 sowie LTE Cat. 7.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes.

Ebenso wie bei anderen Octa-Core-SoCs dürfte die ungewöhnlich hohe Zahl von 8 CPU-Kernen vor allem dem Werbeeffekt sowie der Senkung des Energieverbrauches dienen. Leistungsgewinne sind gegenüber vergleichbar getakteten Quad-Core-SoCs kaum zu erwarten.

Insgesamt liegt die Performance etwa im Bereich des Konkurrenten Mediatek MT6752.

Grafiklösung

Die integrierte Grafikeinheit hört auf den Namen Adreno 405 und taktet vermutlich mit etwa 550 MHz (nicht bestätigt). Die 400er-Serie der Adreno-Baureihe wurde im Feature-Umfang beträchtlich erweitert und unterstützt nun DirectX 11.2 (FL 11_1) inkl. Hardware-Tesselation, OpenGL ES 3.1 sowie OpenCL 1.2. Desweiteren wurde die Performance gegenüber der älteren Adreno 305 (Snapdragon 400) merklich gesteigert und liegt nun auf dem Niveau einer Adreno 320 oder PowerVR G6200.

Features

Der Snapdragon 617 unterstützt eine Reihe verschiedener Funkstandards. Dazu gehören nicht nur WLAN 802.11ac (Dual-Stream) und Bluetooth 4.1, sondern auch verschiedene Ortungsdienste wie GPS. Weiterhin beherrscht der Chip 2G- und 3G-Funk ebenso wie den aktuellen LTE-Standard (Cat. 7 bis 300 Mbit/s, Single-/Dual-SIM).

Zu den Multimedia-Fähigkeiten des SoCs zählt die Wiedergabe von H.265-Videos (1.080p, 60 fps) sowie der Support für Displays mit bis zu 1.920 x 1.080 Pixeln.

Leistungsaufnahme

Der Snapdragon 617 wird in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt. Entsprechend der Leistungsdaten ist eine mittelhohe Leistungsaufnahme zu erwarten, sodass der Chip in mittelgroßen Smartphones oder Tablets verbaut werden kann.

ModelMediatek Helio A25Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952
SeriesMediatek Mediatek Helio 20Qualcomm Snapdragon
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Serie: Snapdragon Cortex-A53
Mediatek Helio P25 compare2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A25 « 1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763T compare2.3 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763V compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22 MT6762 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6762M compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6761 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A20 MT6761D compare1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 630 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 626 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 625 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 439 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 450 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 429 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 « 1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 compare1.7 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 435 compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 415 MSM8929 compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock1800 MHz1500 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology12 nm28 nm
FeaturesUMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, LPDDR3-933 / LPDDR4-1200 / LPDDR4x-1600 Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 DecoderAdreno 405 GPU, Dual-Stream 802.11ac WLAN, Bluetooth, LTE Cat. 7, GPS (iZat Gen8C), 32/64 Bit LPDDR3-1866 Memory Controller
iGPUPowerVR GE8320 ( - 600 MHz)Qualcomm Adreno 405 ( - 550 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio A25
0.3 pt (24%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 8656     avg: 8836     median: 8812 (7%)     max: 9041 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 8761     avg: 8873     median: 8805 (7%)     max: 9053 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 11166     avg: 12236     median: 11236 (9%)     max: 14306 Points
min: 9423     avg: 9572     median: 9597.5 (8%)     max: 9670 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 744     avg: 944     median: 858 (10%)     max: 1160 Points
min: 956     avg: 1061     median: 1083 (13%)     max: 1144 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 795     avg: 970     median: 892 (10%)     max: 1165 Points
min: 955     avg: 1052     median: 1060 (12%)     max: 1142 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 124     avg: 135.5     median: 138.5 (6%)     max: 141 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 445     avg: 758     median: 860 (2%)     max: 867 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
825 Points (11%)
698 Points (9%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3884 Points (9%)
2092 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 3032     avg: 3047     median: 3052 (5%)     max: 3057 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 717     avg: 728     median: 720 (11%)     max: 747 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
306.7 MFLOPS (10%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
228.4 MFLOPS (22%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 12118     avg: 13475     median: 13475 (16%)     max: 14832 ms
min: 10420     avg: 10900     median: 11054 (13%)     max: 11109 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1228 ms (13%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3526     avg: 3780     median: 3779.5 (3%)     max: 4033 Points
min: 3371     avg: 3573     median: 3527 (3%)     max: 3911 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 22     avg: 23     median: 23 (5%)     max: 24 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
40780 Points (41%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 40876     avg: 44580     median: 45237 (15%)     max: 46968 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 28605     avg: 29187     median: 29187 (24%)     max: 29769 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 16319     avg: 16528     median: 16528 (13%)     max: 16737 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 6930     avg: 9522     median: 9521.5 (2%)     max: 12113 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 38709     avg: 40307     median: 40306.5 (15%)     max: 41904 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 93758     avg: 95543     median: 95543 (9%)     max: 97328 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
99375 Points (13%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
1383 Points (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
3493 Points (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 4302     avg: 4871     median: 5027 (33%)     max: 5364 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 6032     avg: 6704     median: 6426 (32%)     max: 7655 Points
min: 3663     avg: 4586     median: 4723.5 (24%)     max: 5234 Points

Average Benchmarks Mediatek Helio A25 → 100% n=8

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 → 92% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.27
log 03. 19:37:49

#0 checking url part for id 11933 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7838 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 01 Jun 2024 05:37:57 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.052s ... 0.053s

#5 did output specs +0s ... 0.053s

#6 getting avg benchmarks for device 11933 +0.015s ... 0.069s

#7 got single benchmarks 11933 +0.017s ... 0.085s

#8 getting avg benchmarks for device 7838 +0.003s ... 0.088s

#9 got single benchmarks 7838 +0.023s ... 0.111s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.111s

#11 min, max, avg, median took s +0.118s ... 0.229s

#12 return log +0.022s ... 0.251s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)