Nexoc Archimedes E408

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Nexoc Archimedes E408

90% Desktop-Power im Notebook-Look
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
"Ruggedized"-Notebooks für Wüstenforscher, Panasonic Executive-Serie für Business-People oder Sony-Vaio-VGN-N11 für den Studenten. Für wen aber eignet sich der Nexoc-Archimedes-E408? Das Gerät ist technisch und per Ausstattung ein Gamer- bzw. Grafiker Notebook. Die Benchmarks haben überzeugt. Doch es hat sämtliche Mobilitäts-Eigenschaften verloren (geringe Akkulaufzeit, sehr hohes Gewicht). Wir fragen uns, ob ein Slimline-Gehäuse und ein externes 20-Zoll-TFT nicht eine bessere Alternative wäre. Zumal letzteres mit vergleichbarer Ausstattung für weniger als die Hälfte der veranschlagten 3000 Euro zu haben ist.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

(von 5): sehr gut, Leistung 3.0, Display 4.5, Ausstattung 4.5, Mobilität 0
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.03.2007
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 80% Ausstattung: 90% Bildschirm: 90%

77% Nexoc Archimedes E408
Quelle: PC Welt Archive.org version
Pure 3D-Power verspricht das Nexoc Archimedes E408 mit 20-Zoll-Display: Zwei High-End-Grafikkarten im SLI-Verbund garantieren Spitzentempo. Die Tempo-Mission erfüllt das Archimedes E408 mit Bravour – es bietet die höchste 3D-Leistung, die derzeit im Notebook möglich ist. Trotzdem wird es nur hartgesottene Spieler begeistern. Als bloßer PC-Ersatz ist es viel zu teuer - auch in Hinblick auf die Zukunftssicherheit der DX9-Grafikkarten und die nicht vollständig überzeugende Verarbeitung.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

(in Noten): 3.3, Preis/Leistung 3.6, Leistung 2.0, Ausstattung 2.0, Ergonomie 3.3, Akkulaufzeit 5.0
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.02.2007
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 74% Leistung: 90% Ausstattung: 90% Ergonomie: 77%

86% Notebooks im Test
Quelle: PC Games Hardware Archive.org version
Plus: Hohe Spiele-Leistung. Minus: Sehr laut; Mobilität (Gewicht, Akkulaufzeit).
kurzer Vergleichstest von Notebook-Modellen; Test nur in der Zeitschrift verfügbar

Note 2.42, Preis/Leistung mangelhaft, Leistung sehr gut, Mobilität schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.02.2007
Bewertung: Gesamt: 86% Preis: 50% Leistung: 90% Mobilität: 40%

Kommentar

NVIDIA GeForce Go 7950 GTX: Schnellste DirectX9 Einzel-Grafikkarte der 7000er Serie. Selber Stromverbrauch wie bei 7900 GTX trotz höherer Taktung.

Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

AMD Turion 64 X2: 64 Bit Dual Core (2 Kern) Prozessor, DDR2-667 Unterstützung, Pacifica (AMD-v);
Der AMD Turion 64 X2 soll gegen den Intel Core Duo  positioniert werden und ist am 17. Mai 2006 erschienen. Laut c't 15/2006 ist der Stromverbrauch in allen Leistungsbereichen (TL-56 mit ATI Xpress 1150 und Mobility Radeon X300) nicht höher als bei Centrino-Duo-Notebooks. Dass heisst, dass man in etwa die gleiche Akkulaufzeit und Lüfterverhalten erwarten kann. Die Rechenleistung lag jedoch wegen dem kleineren L2 Cache sogar 20% unter dem T2300 (1.66 GHz). Trotzdem ist die Leistung immer noch ausreichend.

TL-56:

» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .