Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX 490M vs AMD Radeon Pro 460

AMD Radeon RX 490M

► remove from comparison

Die AMD Radeon RX 490M (früher als R9 M490 bekann)  ist eine mobile high-end Grafikkarte welche wahrscheinlich auf die neue Polaris Architektur in 14nm FinFET basiert. Bis jetzt ist sie nur im Treiber (siehe Videocardz.com) aufgetaucht und sollte Mitte 2016 vorgestellt werden. Bei der Energieeffizienz möchte AMD mit Polaris zu Nvidia aufholen. Daher sollte die M490 zumindest mit einer GeForce GTX 980M mithalten können.

AMD Radeon Pro 460

► remove from comparison

Die AMD Radeon Pro 460 ist eine mobile Grafikkarte basierend auf den kleinen Polaris 11 Chip von AMD. Sie wird als Aufpreisoption im 15-Zoll-MacBook-Pro von Apple verbaut (Late 2016) und nutzt den selben Chip wie die Radeon RX 460 (siehe für Benchmarks und Specs) jedoch mit allen 1024 Shadern des Polaris 11 Chip. Die Spitzenleistung wird von AMD mit 1,86 TFLOPS angegeben, wodurch sie deutlich langsamer als die RX 460 mit ihren 2,2 TFLOPS wäre. Apple gibt eine 130 % höhere Grafikperformance der RX 460 im Vergleich zur Radeon R9 M370X aus dem alten MBPr15 an.

Im Vergleich zu den schwächeren Radeon Pro 450 (Basis-Modell) und Radeon Pro 455 (Top-Modell), ist die Radeon Pro 460 mit 4 GB GDDR5 ausgestattet. Im Schnitt reiht sich die Radeon Pro 460 in Spielen unter Windows knapp oberhalb der GeForce GTX 960M und unterhalb einer durchschnittlichen GTX 965M ein. Die ähnlich benannte Desktop RX 460 ist etwas schneller (knapp oberhalb der 965M).

Die mobile Radeon Pro 460 sollte alle Features der Desktop RX 460 unterstützen, so wie DisplayPort 1.2 (Polaris unterstützt eigentlich bis zu 1.4), HDMI 2.0 (via USB-C Adapter), neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen. Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel.

Der Polaris 11 Chip wird bei GlobalFoundries in 14nm FinFET produziert und ist der kleinere der beiden Polars Chips. Der Stromverbrauch ist laut AMD bei 35 Watt und dadurch deutlich geringer als die 75 Watt der RX 460.

AMD Radeon RX 490MAMD Radeon Pro 460
Radeon RX 400M Serie
Radeon RX 480 (Laptop) compare 2304 256 Bit
Radeon RX 490M
Radeon RX 460 (Laptop) compare 896 @ 1.18 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon Pro 460 1024 @ 0.9 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Radeon Pro 455 compare 768 @ 0.86 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Radeon Pro 450 compare 640 @ 0.8 GHz128 Bit @ 5080 MHz
Radeon RX 480 (Laptop) compare 2304 256 Bit
Radeon RX 490M
Radeon RX 460 (Laptop) compare 896 @ 1.18 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon Pro 460 1024 @ 0.9 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Radeon Pro 455 compare 768 @ 0.86 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Radeon Pro 450 compare 640 @ 0.8 GHz128 Bit @ 5080 MHz
CodenamePolarisPolaris 11 / Baffin XT
ArchitekturPolarisPolaris
SpeichertypGDDR5GDDR5
Shared Memoryneinnein
APIDirectX 12DirectX 12, OpenGL Vulkan
Herstellungsprozess14 nm14 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum01.08.2016 08.08.2016
Pipelines1024 - unified
Kerntakt900 MHz
Speichertakt5000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
Max. Speichergröße4 GB
Stromverbrauch35 Watt
Transistors3 Billion
FeaturesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Herstellerseitecreators.radeon.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
1374 Points (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
16824 Points (18%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
27064 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
4104 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
4584 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
6963 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
6749 Points (6%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + AMD Radeon Pro 460
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
19234 Points (6%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + AMD Radeon Pro 460
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
17700 Points (10%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + AMD Radeon Pro 460
3DMark 06
27694 Points (36%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
18.3 fps (6%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + AMD Radeon Pro 460
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
13571 Points (10%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + AMD Radeon Pro 460
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
103.4 fps (36%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + AMD Radeon Pro 460
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
114.7 fps (7%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + AMD Radeon Pro 460
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
92.9 fps (5%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + AMD Radeon Pro 460
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
320.9 fps (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
620 Samples/s (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1192 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
3841 Points (4%)

Average Benchmarks AMD Radeon Pro 460 → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

low 1280x720
Radeon Pro 460:
157.8  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
47.1  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
21.7  fps
low 1280x720
Radeon Pro 460:
61.4  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
26  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
22.9  fps
low 1280x720
Radeon Pro 460:
85.5  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
46.3  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
40.6  fps
low 1280x720
Radeon Pro 460:
115.6  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
35.3  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
32  fps
low 1280x720
Radeon Pro 460:
235.5  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
92.3  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
34.7  fps
low 1280x720
Radeon Pro 460:
132.6  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
40.9  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
35.4  fps
FIFA 17

FIFA 17

2016
low 1280x720
Radeon Pro 460:
316.6  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
151.9  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
146.4  fps
low 1280x720
Radeon Pro 460:
66.6  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
25  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
12.2  fps
Overwatch

Overwatch

2016
low 1280x720
Radeon Pro 460:
201.5  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
106.7  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
48.8  fps
Doom

Doom

2016
low 1280x720
Radeon Pro 460:
65  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
30.3  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
29.7  fps
low 1280x720
Radeon Pro 460:
102.8  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
28.9  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
22.3  fps
low 1280x720
Radeon Pro 460:
74  fps
med. 1920x1080
Radeon Pro 460:
35  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
32  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
21  fps
XCOM 2

XCOM 2

2016
low 1280x720
Radeon Pro 460:
88.7  fps
med. 1920x1080
Radeon Pro 460:
31.9  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
21.7  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
9.9  fps
low 1024x768
Radeon Pro 460:
76  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
25.8  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
20.8  fps
low 1024x768
Radeon Pro 460:
150.3  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
55.2  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
45  fps
Anno 2205

Anno 2205

2015
low 1024x768
Radeon Pro 460:
120.9  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
25.9  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
8.8  fps
low 1024x768
Radeon Pro 460:
83.3  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
28.9  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
17.4  fps
Sims 4

Sims 4

2014
low 1024x768
Radeon Pro 460:
164.9  fps
high 1920x1080
Radeon Pro 460:
69.6  fps
ultra 1920x1080
Radeon Pro 460:
63  fps
AMD Radeon Pro 460lowmed.highultraQHD4K
Resident Evil 7157.847.121.7
Dishonored 261.42622.9
Call of Duty Infinite Warfare85.546.340.6
Titanfall 2115.635.332
Farming Simulator 17235.592.334.7
Battlefield 1132.640.935.4
FIFA 17316.6151.9146.4
Deus Ex Mankind Divided66.62512.2
Overwatch201.5106.748.8
Doom6530.329.7
The Division102.828.922.3
Far Cry Primal74353221
XCOM 288.731.921.79.9
Rise of the Tomb Raider7625.820.8
Rainbow Six Siege150.355.245
Anno 2205120.925.98.8
The Witcher 383.328.917.4
Sims 4164.969.663
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


10
8

2

7
7
3
1
10
6
1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 24. 21:04:18

#0 checking url part for id 7304 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7593 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.177s ... 0.179s

#5 did output specs +0s ... 0.179s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.179s

#7 getting avg benchmarks for device 7304 +0.03s ... 0.208s

#8 got single benchmarks 7304 +0.001s ... 0.209s

#9 getting avg benchmarks for device 7593 +0.002s ... 0.211s

#10 got single benchmarks 7593 +0.009s ... 0.219s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.219s

#12 min, max, avg, median took s +0.122s ... 0.342s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.342s

#14 Got 56 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.348s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.348s

#16 got data and put it in $dataArray +0.015s ... 0.363s

#17 benchmarks composed for output. +0.046s ... 0.409s

#18 calculated avg scores. +0s ... 0.409s

#19 return log +0.059s ... 0.467s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)