Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 5 PRO 3500U

AMD Ryzen 7 8700G

► remove from comparison AMD R7 8700G

Der AMD Ryzen 7 8700G ist ein leistungsstarker Prozessor, der auf der Zen4-Architektur von AMD basiert und den Weg aus dem Notebook-Segment in den Desktoip-Bereich geunden hat. Die APU kombiniert eine starke CPU-Leistung mit der leistungsstarken iGPU welche beits als AMD Radeon 780M in vielen Laptops und Mini-PCs zum Einsatz kommt.

CPU-Leistung

Der Ryzen 7 8700G verfügt über 8 Kerne und 16 Threads, die durch Simultaneous Multithreading (SMT) unterstützt werden. Diese Multithreading-Fähigkeit sorgt dafür, dass der Prozessor auch bei intensiven Aufgaben wie Multitasking oder komplexen Anwendungen effizient arbeitet. Mit einem Basistakt von 4,2 GHz, der im Turbo-Modus auf bis zu 5,1 GHz gesteigert werden kann, bietet der Ryzen 7 8700G eine hervorragende Rechenleistung ohne dabei enorm viel Energie zu benötigen.

Integrierte Grafikeinheit aka AMD Radeon 780M

Ein besonderes Merkmal des Ryzen 7 8700G ist seine integrierte Radeon-Grafikeinheit, die ihn zu einer All-in-One-Lösung für kompakte Systeme wie Mini-PCs (z.B. Minisforum MS-A1) macht. Diese Grafikeinheit bietet ausreichend Leistung für Gaming in niedrigen bis mittleren Einstellungen und ermöglicht gleichzeitig flüssige Video- und Bildbearbeitung. Besonders beeindruckend ist, dass die integrierte Grafik im Vergleich zu herkömmlichen Onboard-GPUs deutlich stärker ist und somit die Nutzung einer separaten Grafikkarte in vielen Szenarien überflüssig macht.

Energieeffizienz und thermische Leistung

Der Ryzen 7 8700G ist zudem auf Energieeffizienz ausgelegt. Mit einer TDP (Thermal Design Power) von 65 Watt bietet er ein hervorragendes Verhältnis von Leistung zu Energieverbrauch, was ihn ideal für kleine Systeme mit eingeschränkten Kühleinheiten macht.

AMD Ryzen 5 PRO 3500U

► remove from comparison AMD R5 PRO 3500U

Der AMD Ryzen 5 PRO 3500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,1 - 3,7 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 5 3500U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 PRO 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelAMD Ryzen 7 8700GAMD Ryzen 5 PRO 3500U
CodenamePhoenixZen+
SeriesAMD Phoenix (Zen 4)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Clock4200 - 5100 MHz2100 - 3700 MHz
L1 Cache512 KB384 KB
L2 Cache8 MB2 MB
L3 Cache16 MB4 MB
Cores / Threads8 / 164 / 8
TDP65 Watt15 Watt
Transistors25000 Million4500 Million
Technology7 nm12 nm
Die Size178 mm2
max. Temp.95 °C
SocketAM5AM4
FeaturesDDR5-5200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon 780M (2900 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$329 U.S.
Announced
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Zen+
AMD Ryzen 7 PRO 3700U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 8700G
41 pt (68%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 PRO 3500U
24.7 pt (41%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
109 Points (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
986 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
17128 Points (16%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1817 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
705 Points (77%)
min: 354     avg: 361.5     median: 361.5 (39%)     max: 369 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6736 Points (16%)
min: 1328     avg: 1339     median: 1338.5 (3%)     max: 1349 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2693 Points (17%)
min: 611     avg: 624     median: 624 (4%)     max: 637 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
286 Points (79%)
min: 140     avg: 142     median: 142 (39%)     max: 144 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
31.2 Points (40%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.4 Points (81%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7759 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
50560 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
90006 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14652 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
65.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8593 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
75427 MIPS (43%)
min: 15910     avg: 16221     median: 16220.5 (9%)     max: 16531 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6665 MIPS (79%)
min: 3432     avg: 3474     median: 3474 (41%)     max: 3516 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
155.8 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
330.5 fps (8%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
22.3 fps (39%)
min: 3.36     avg: 3.5     median: 3.5 (6%)     max: 3.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.4 GB/s (41%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.8 GB/s (39%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
300 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
186 Seconds (1%)
min: 786     avg: 796     median: 795.5 (6%)     max: 805 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15872     avg: 16162     median: 16098.5 (34%)     max: 16580 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
655 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 86138     avg: 86986     median: 86925 (67%)     max: 87954 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20756     avg: 23381     median: 23700.5 (58%)     max: 25367 Points
min: 5150     avg: 5781     median: 5781 (14%)     max: 6412 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 94237     avg: 95464     median: 95271 (77%)     max: 97075 Points
43514 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 93892     avg: 95363     median: 95452 (77%)     max: 96656 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 97255     avg: 98993     median: 99270 (80%)     max: 100176 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21779     avg: 22281     median: 22058.5 (56%)     max: 23229 Points
min: 5629     avg: 5860     median: 5859.5 (15%)     max: 6090 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 29099     avg: 30288     median: 30463.5 (54%)     max: 31125 Points
min: 8547     avg: 8809     median: 8808.5 (16%)     max: 9070 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10708     avg: 11341     median: 11123.5 (47%)     max: 12410 Points
min: 2595     avg: 2638     median: 2638 (11%)     max: 2681 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
2711 Points (63%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
13741 Points (53%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2625 Points (83%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
13129 Points (54%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2012 Points (68%)
863 Points (29%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12618 Points (23%)
2824 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1938 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12500 Points (39%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8119 Points (81%)
3820 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
50309 Points (49%)
10419 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
486 ms (1%)
min: 1097     avg: 1211     median: 1211 (1%)     max: 1325 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 27185     avg: 27437     median: 27437 (18%)     max: 27689 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
336 Points (60%)
142 Points (25%)
CrossMark - CrossMark Overall
1902 Points (71%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
103.7 Watt (18%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
98 Watt (18%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 11.9     avg: 18.1     median: 21.2 (14%)     max: 21.3 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
27.5 Points per Watt (20%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 8700G → 100% n=20

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 3500U → 34% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 31. 15:59:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18241 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11334 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1767193159s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 31 Dec 2025 05:18:59 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 18241 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 18241 +0.001s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 11334 +0.003s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 11334 +0.004s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.038s

#13 return log +0.001s ... 0.039s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)