Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 7c vs Intel Celeron N4000

Qualcomm Snapdragon 7c

► remove from comparison Qualcomm SD 7c

Die Qualcomm Snapdragon 7c Compute Platform (Gen 1) ist ein ARM basierter SoC für Windows-Notebooks. Sie wird im 8nm-Verfahren gefertigt und bietet 2 Cortex-A76-Kerne (Kryo 468 Gold), die Taktraten von bis zu 2,4 GHz erreichen. Hinzu kommen 6 energiesparende A55-Kerne (Kryo 468 Silver) mit Taktraten von vermutlich 1,8 GHz.

Als Grafikeinheit ist eine Adreno 618 integriert, die interne Displays mit 60 Hz und Auflösungen von bis zu 2.048 x 1.536 (QXGA, 4:3) oder 1.920 x 1.080 (FullHD, 16:9) ansteuern kann. Ein externer Bildschirm kann bei 60 Hz mit 2.560 x 1.440 (QHD, 16:9) Bildpunkten betrieben werden.

Arbeitsspeicher lässt sich bis zu LPDDR4x-4266 (2133 MHz) über 2x 16 bit ansprechen, für den internen Speicher werden maximal eMMC 5.1 und UFS 2.1 unterstützt. Ein Qualcomm Spectra 255 ISP (Image Signal Processor) unterstützt Kamerasensoren von bis zu 16 MP mit 30 fps (Dual) und bis zu 32 MP mit 30 fps (Single). Die Wiedergabe von Medieninhalten ist mit 4K und HDR10 möglich, wobei die Codecs H.265 (HEVC), H.264 (AVC) und VP9 kompatibel sind. Audioinhalte lassen sich mit aptX und aptX HD übertragen. Das SoC ist außerdem mit einer Hexagon 692 Neural Process Unit (NPU) ausgestattet.

Drahtlose Datenverbindungen sind über LTE möglich und erreichen mit Cat. 12 im Download bis zu 600 MBit/s und Cat. 13 im Upload bis zu 150 MBit/s. Hinzu kommen WLAN mit Wi-Fi 5 (802.11ac) und Bluetooth 5.1. Für Ortungsaufgaben stehen Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS und SBAS bereit.

Qualcomms Snapdragon 7c eignet sich vor allem für dünne und schlanke Notebooks mit passiver Kühlung (ohne Lüfter).

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelQualcomm Snapdragon 7cIntel Celeron N4000
SeriesQualcomm SnapdragonIntel Gemini Lake
CodenameCortex-A76 / A55 (Kryo 468)Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 compare2.55 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Qualcomm Snapdragon 7c « 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 compare2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 « 1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2400 MHz1100 - 2600 MHz
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.4 GHz ARM Cortex-A76
6 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
2 / 2
TDP7 Watt6 Watt
Technology8 nm14 nm
FeaturesX15 LTE Modem, Adreno 618 GPUDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUQualcomm Adreno 618Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.com
L2 Cache4 MB
max. Temp.105 °C
SocketBGA1090
$107 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
15.2 pt (21%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 SD 7c +
830 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 SD 7c +
321 Points (14%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
114 Points (13%)
160 Points (18%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
323 Points (1%)
273 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 121     avg: 132.7     median: 138 (1%)     max: 139 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (21%)     max: 75 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.4 Points (3%)
1.7 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.8 Points (19%)
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1381 Points (8%)
2152 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3518 Points (3%)
4030 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
906 s (11%)
1007 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
36.7 s (7%)
31.9 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1000 Points (2%)
760 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
7459 MIPS (4%)
4114 MIPS (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2059 MIPS (25%)
2298 MIPS (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
8.4 fps (3%)
9.5 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
47.9 fps (11%)
47.3 fps (11%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.6 fps (1%)
0.8 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.9 GB/s (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3895 Seconds (27%)
4736 Seconds (33%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
2.1 sec (45%)
1.7 sec (36%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2259 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
29.6 s (6%)
25.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
65 s (3%)
57.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1436 s (6%)
1295 s (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2060 Points (6%)
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (5%)     max: 1787 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 SD 7c +
28728 Points (24%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1974 Points (4%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3940 Points (45%)
1389 Points (16%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 597     avg: 700     median: 620 (26%)     max: 882 Points
min: 431     avg: 433.5     median: 433.5 (18%)     max: 436 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1687     avg: 2245     median: 1725 (3%)     max: 3323 Points
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (1%)     max: 806 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
305 Points (1%)
434 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
845 Points (3%)
791 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1579 Points (16%)
1862 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3470 Points (4%)
3219 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1792     avg: 1881     median: 1800 (2%)     max: 2050 ms
min: 2306     avg: 2382     median: 2381.5 (3%)     max: 2457 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 361.2     avg: 384.8     median: 384.8 (4%)     max: 408.3 ms
446.5 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 20009     avg: 22703     median: 22523 (20%)     max: 25578 Points
15679 Points (14%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 78     avg: 83.5     median: 83.5 (17%)     max: 89 Points
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (16%)     max: 86 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 SD 7c +
19557 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 SD 7c +
min: 8837     avg: 9241     median: 9240.5 (43%)     max: 9644 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
100%
1 SD 7c +
53 Points (29%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 SD 7c +
3.7 Watt (4%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 7c → 100% n=31

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 97% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 23. 22:21:22

#0 checking url part for id 13531 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 22 May 2024 05:37:27 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.02s ... 0.021s

#5 did output specs +0s ... 0.021s

#6 getting avg benchmarks for device 13531 +0.003s ... 0.024s

#7 got single benchmarks 13531 +0.012s ... 0.036s

#8 getting avg benchmarks for device 9426 +0.014s ... 0.05s

#9 got single benchmarks 9426 +0.042s ... 0.092s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#11 min, max, avg, median took s +0.194s ... 0.286s

#12 return log +0.025s ... 0.311s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)