Notebookcheck

Test Microsoft Surface Pro 4 Core i7 vs. Core i5 vs. Core m3

Allen Ngo (übersetzt von Martina Osztovits), 17.12.2015

Gleiches Gesicht, schnellere Hardware. Ist das stärkste Surface Pro 4 wirklich die Investition wert? Wir vergleichen alle drei verfügbaren CPU-Varianten (m3, i5, i7) auf Basis unserer Benchmarks und Messungen, um Ihnen die Entscheidung zu erleichtern.

Nachdem wir drei Surface-Pro-4-Modelle mit allen verfügbare CPU-Varianten begutachtet haben, können wir schlussendlich das lüfterlose Core-m3-Einstiegsmodell, das Core-i5-Mittelklasse-Modell und das stärkste Core-i7-Modell vergleichen. Wir empfehlen unsere vollständigen Tests zum Surface Pro 4 m3 und SP4 mit Core i5 für weitere Details bezüglich Design, Qualität und der entfernbaren Tastatur namens Type Cover.

Siehe auch: Im Vergleich: Microsoft Surface Pro 4 vs. Acer Aspire Switch Alpha 12 vs. HP Elite x2 1012 G1 vs. HP Spectre x2 12 vs. Huawei MateBook

Microsoft Surface Pro 4 Core i7 (Surface Serie)
Hauptspeicher
8192 MB 
, Dual Channel 1866 MHz
Bildschirm
12.3 Zoll 3:2, 2736x1824 Pixel, 10-Finger-Multitouch, Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, IPS, spiegelnd: ja
Mainboard
Intel Skylake-U Premium PCH
Massenspeicher
Samsung MZFLV256 NVMe, 256 GB 
, 87 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: microSD, Sensoren: Ambient Light, Gyroscope
Netzwerk
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.4 x 292.1 x 201.4
Akku
38 Wh Lithium-Ion, fest integriert, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 9 h
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: Rear: 8 MP, Front: 5 MP
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Surface Pen, Type Cover, Office 365, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.092 kg, Netzteil: 204 g
Preis
1249 Euro

 

Display

leichtes Backlight Bleeding an der unteren Kante
leichtes Backlight Bleeding an der unteren Kante

Die Bildschirmmessungen liefern in etwa die gleichen Ergebnisse wie bei unserem Core-m3- und Core-i5-Modell. Am wichtigsten ist wahrscheinlich, dass das Hintergrundlicht bei zirka gleich hohem Kontrast tatsächlich etwas heller ist als bei unserer Core-m3-Konfiguration.

Es gibt immer noch ein minimales,unter Umständen jedoch auch sichtbares Backlight-Bleeding entlang der oberen und unteren Kanten des Tablets, etwa wenn eine dunkles Hintergrundbild gewählt wurde.

449.3
cd/m²
474.6
cd/m²
441.2
cd/m²
422.8
cd/m²
436.7
cd/m²
417.2
cd/m²
413.8
cd/m²
430.1
cd/m²
413.5
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximal: 474.6 cd/m² Durchschnitt: 433.2 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 436.7 cd/m²
Kontrast: 1340:1 (Schwarzwert: 0.326 cd/m²)
ΔE Color 1.82 | - Ø
ΔE Greyscale 1.44 | - Ø
97.5% sRGB (Argyll) 62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.1
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Pro 3
12, 2160x1440
Microsoft Surface 3
10.8, 1920x1280
Response Times
-28%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.4 (20.4, 28)
46 (17.2, 28.8, plateau, spikes in between)
5%
46 (17.2, 28.8)
5%
Response Time Black / White *
35.6 (8, 27.6)
31.2 (6, 25.2, Spikes in between)
12%
31 (6, 25.2)
13%
PWM Frequency
10420
50 (50)
-100%
50 (50)
-100%
Bildschirm
-35%
-30%
-79%
-22%
Brightness
433
396
-9%
392
-9%
338
-22%
380
-12%
Brightness Distribution
87
87
0%
92
6%
91
5%
90
3%
Schwarzwert *
0.326
0.36
-10%
0.27
17%
0.33
-1%
0.49
-50%
Kontrast
1340
1147
-14%
1441
8%
1077
-20%
814
-39%
DeltaE Colorchecker *
1.82
3.09
-70%
3.61
-98%
4.72
-159%
1.66
9%
DeltaE Graustufen *
1.44
3.92
-172%
3.8
-164%
6.53
-353%
2.75
-91%
Gamma
2.1 114%
2.3 104%
2.16 111%
2.17 111%
2.22 108%
CCT
6560 99%
7333 89%
5969 109%
6707 97%
6358 102%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
62.3
61
-2%
63
1%
59.37
-5%
64.4
3%
Color Space (Percent of sRGB)
97.5
97
-1%
97
-1%
98.8
1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-32% / -33%
-29% / -29%
-79% / -79%
-22% / -22%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Samsung 123YL01-001 Panel ist identisch zu jenem im m3- und Core-i5-Modell. Daher ist die Farbraumabdeckung mit 97 bzw. 62 Prozent der sRGB- bzw. AdobeRGB-Standards ebenso in etwa gleich.

vs. Surface Pro 3
vs. Surface Pro 3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB

Die Daten werden interessant, sobald man tiefer in die Farbdarstellung des Core-i7-Modelles eintaucht. Der Bildschirm erscheint - anders als beim Core-m3- bzw. Core-i7-Modell - gut kalibriert, bevor er den Endverbraucher erreicht. Graustufen und Farben gehören zu den genauesten, die wir bei einem Windows Tablet gesehen haben. Eine zusätzliche Kalibrierung erhöht die Helligkeit noch mehr, jedoch nicht viel. Dies könnte auch auf ein mögliches Softwareupdate seit den Tests unserer ersten Geräte mit Core m3 und i5 zurückzuführen sein.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Saturation Sweeps vor Kalibrierung
Saturation Sweeps vor Kalibrierung
ColorChecker vor Kalibrierung
ColorChecker vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Saturation Sweeps nach Kalibrierung
Saturation Sweeps nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
35.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8 ms steigend
↘ 27.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (26.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
48.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20.4 ms steigend
↘ 28 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 79 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (42.5 ms).

Leistung

Turbo Boost bis zu 3,2-3,4 GHz
Turbo Boost bis zu 3,2-3,4 GHz

Der Core i7-6650U gehört zu den schnellsten ULV-Dual-Core-Skylake-Prozessoren. Seine Taktrate von 2,2 GHz ist 1,3 GHz schneller als jene des Core m3-6Y30 und 200 MHz langsamer als die vom Core i5-6300U. Dafür liefert er ein schnelleres Turbo-Boost-Potential von bis zu 3,2 bis 3,4 GHz abhängig von der Systemlast.

Das i7-Modell integriert eine Iris Graphics 540, welche schneller ist als die HD 520 und HD 515 im Core i5 bzw. m3.

Wie üblich verweisen wir auf unsere CPU-Spezialseiten zum i7-6650U, i5-6300U und m3-6Y30 für weitere technische Informationen und Vergleiche.

Surface Pro 4 Core i7-6650U Surface Pro 4 Core i5-6300U Surface Pro 4 Core m3-6Y30
CPU Basistakt (GHz) 2,2 2,4 0,9
theoretischer maximaler Turbo-Boost (GHz) 3,4 3,0 2,2
integrierte GPU Iris Graphics 540 HD Graphics 520 HD Graphics 515
GPU-Takt (MHz) 300-1050 300-1050 300-850
Execution Units (EU) 48 24 24
TDP 15 W 15 W 4,5 W

Jobs

Wir erweitern unser Team und suchen engagierte Redakteure mit besonderen Kenntnissen im Bereich mobiler Technologien.

» Übersetzer (Deutsch <-> Englisch)


Prozessor

Laut CineBench können sich User gegenüber dem Core-i5-Modell zirka 10 Prozent reinen Leistungsgewinn erwarten und zirka 30 bis 40 Prozent mehr Leistung im Vergleich zum Core-m3-Modell. Während die Vorteile bei der CPU-Leistung gegenüber dem Core i5 klein sind, ist allerdings die Grafikleistung mit zirka 40 Prozent signifikant besser als die des HD Graphics 520 im Core i5.

CineBench R10 64-bit
CineBench R10 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
1.51 Points ∼67%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1.4 Points ∼62% -7%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
1.12 Points ∼49% -26%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
0.98 Points ∼43% -35%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
3.8 Points ∼2%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3.4 Points ∼1% -11%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
2.77 Points ∼1% -27%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2.27 Points ∼1% -40%
OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
47.51 fps ∼39%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
27.43 fps ∼22% -42%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
19.48 fps ∼16% -59%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
26.43 fps ∼22% -44%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
132 Points ∼66%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
122 Points ∼61% -8%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
88 Points ∼44% -33%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
342 Points ∼16%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
306 Points ∼14% -11%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
206 Points ∼10% -40%
OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
60.14 fps ∼36%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
36.87 fps ∼22% -39%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
33.48 fps ∼20% -44%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
6787 Points ∼55%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
6050 Points ∼49% -11%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
5619 Points ∼45% -17%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4297 Points ∼35% -37%
Rendering Multiple CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
14833 Points ∼36%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
13382 Points ∼33% -10%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
10262 Points ∼25% -31%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
8886 Points ∼22% -40%
Shading 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
8183 Points ∼38%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
7574 Points ∼35% -7%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
7154 Points ∼33% -13%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
6386 Points ∼30% -22%
wPrime 2.0x - 1024m (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
445.593 s * ∼5%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
746 s * ∼9% -67%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
787.585 s * ∼9% -77%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
612.745 Seconds * ∼3%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
674 Seconds * ∼3% -10%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
898 Seconds * ∼4% -47%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
0.201 GB/s ∼12%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
0.139 GB/s ∼8% -31%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
0.128 GB/s ∼8% -36%
Twofish Mean 100MB (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
0.344 GB/s ∼16%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
0.247 GB/s ∼12% -28%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
0.205 GB/s ∼10% -40%
AES Mean 100MB (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
2 GB/s ∼17%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
1.5 GB/s ∼12% -25%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1.2 GB/s ∼10% -40%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Ebenso ist die Systemleistung laut PCMark 7 zirka 10 Prozent besser als beim Core-i5-Modell und ungefähr 25 Prozent besser als beim Core m3-Modell. Die Unterschiede sind im PCMark 8 sogar noch etwas größer.

PCMark 7
PCMark 7
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 7 - Score (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
5799 Points ∼72%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
5229 Points ∼65% -10%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
5135 Points ∼64% -11%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
5066 Points ∼63% -13%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4274 Points ∼53% -26%
Microsoft Surface 3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash
3029 Points ∼38% -48%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
4052 Points ∼62%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3697 Points ∼57% -9%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
3644 Points ∼56% -10%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3186 Points ∼49% -21%
Creative Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
4431 Points ∼48%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3736 Points ∼40% -16%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
3694 Points ∼40% -17%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2968 Points ∼32% -33%
Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
3394 Points ∼57%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
2770 Points ∼46% -18%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
2814 Points ∼47% -17%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points ∼41% -29%
Microsoft Surface 3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash
1677 Points ∼28% -51%

Massenspeicher

Das 256 GB Samsung MZFLV256 M.2 Laufwerk in unserer Core-i7-Konfiguration übertrifft unsere 128-GB-SSDs in den Core-i5- und m3-Modellen spürbar auf der ganzen Linie. Im Besonderen sind die sequentiellen Schreibraten fast doppelt so hoch laut AS SSD und CDM.

CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 3.0
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Microsoft Surface Pro 4 Core i7Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GBMicrosoft Surface Pro 4, Core m3Microsoft Surface Pro 3Microsoft Surface 3
CrystalDiskMark 3.0
-30%
-36%
-16%
-84%
Write 4k QD32
292.3
153.6
-47%
149.2
-49%
294.4
1%
11.2
-96%
Read 4k QD32
393.1
368.3
-6%
243.7
-38%
345
-12%
27.94
-93%
Write 4k
106.3
101.5
-5%
68.02
-36%
76.2
-28%
9.52
-91%
Read 4k
40.75
28.51
-30%
30.14
-26%
20.81
-49%
12.64
-69%
Write 512
304.3
154.2
-49%
158.2
-48%
324.6
7%
39.9
-87%
Read 512
396.7
266.3
-33%
313.1
-21%
357.8
-10%
133.7
-66%
Write Seq
304
154.2
-49%
158.2
-48%
324
7%
47.99
-84%
Read Seq
833.7
666
-20%
662.5
-21%
501.2
-40%
149.3
-82%
AS SSD
-44%
-44%
-49%
Copy Game MB/s
273.92
105.58
-61%
101.27
-63%
Copy Program MB/s
209.75
63.52
-70%
65.85
-69%
Copy ISO MB/s
409.87
121.9
-70%
120.9
-71%
Score Total
2518
1190
-53%
1759
-30%
965
-62%
Score Write
385
239
-38%
189
-51%
319
-17%
Score Read
1445
645
-55%
1060
-27%
430
-70%
Access Time Write *
0.036
0.037
-3%
0.043
-19%
0.075
-108%
Access Time Read *
0.047
0.079
-68%
0.083
-77%
0.087
-85%
4K-64 Write
268.69
138.54
-48%
112
-58%
215.04
-20%
4K-64 Read
1280.48
528.04
-59%
943.76
-26%
358.34
-72%
4K Write
89.23
86.52
-3%
63.18
-29%
73.65
-17%
4K Read
33.47
34.24
2%
31.39
-6%
22
-34%
Seq Write
274.8
142.52
-48%
138.05
-50%
303.05
10%
Seq Read
1312.22
831.78
-37%
844.83
-36%
493.72
-62%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-37% / -39%
-40% / -41%
-33% / -35%
-84% / -84%

* ... kleinere Werte sind besser

Grafikleistung

Der Sprung vom Core-i5-Modell auf das Core-i7-Modell bringt einen deutlich höheren Zuwachs bei der Grafikleistung als bei der CPU-Leistung. Synthetische Benchmarks wie 3DMark zeigen, dass die Iris 540 die HD 520 in der Core-i5-Konfiguration um zirka 40 Prozent übertrifft und sogar fast 50 Prozent schneller ist als die HD 515 in der Core-m3-Konfiguration.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
2255 Points ∼13%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
2580 Points ∼15% +14%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1509 Points ∼9% -33%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1370 Points ∼8% -39%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
746 Points ∼4% -67%
Microsoft Surface 3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash
554 Points ∼3% -75%
1280x720 Performance Physics (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
4919 Points ∼30%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
4199 Points ∼26% -15%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3984 Points ∼24% -19%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3067 Points ∼19% -38%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
2635 Points ∼16% -46%
Microsoft Surface 3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash
1879 Points ∼11% -62%
1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
2450 Points ∼5%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
2548 Points ∼5% +4%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1402 Points ∼3% -43%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1206 Points ∼2% -51%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
791 Points ∼2% -68%
Microsoft Surface 3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash
494 Points ∼1% -80%
1280x720 Performance (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
2624 Points ∼9%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
2711 Points ∼9% +3%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1565 Points ∼5% -40%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1344 Points ∼5% -49%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
877 Points ∼3% -67%
Microsoft Surface 3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash
562 Points ∼2% -79%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Combined (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
553 Points ∼5%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
772 Points ∼6% +40%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
309 Points ∼3% -44%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
265 Points ∼2% -52%
1920x1080 Fire Strike Physics (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
5372 Points ∼24%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
4778 Points ∼21% -11%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
4750 Points ∼21% -12%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3140 Points ∼14% -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
1477 Points ∼4%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
2031 Points ∼5% +38%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
905 Points ∼2% -39%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
810 Points ∼2% -45%
1920x1080 Fire Strike Score (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
1395 Points ∼6%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
1886 Points ∼8% +35%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
844 Points ∼4% -39%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
740 Points ∼3% -47%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
483 Points ∼2% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
3639 Points ∼9%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
3362 Points ∼9% -8%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3342 Points ∼8% -8%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2238 Points ∼6% -38%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
11650 Points ∼7%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
11340 Points ∼7% -3%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
7455 Points ∼5% -36%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
6597 Points ∼4% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
7822 Points ∼16%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
7424 Points ∼15% -5%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
5853 Points ∼12% -25%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4604 Points ∼9% -41%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
4146 Points ∼8% -47%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
44259 Points ∼28%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
38206 Points ∼25% -14%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
38764 Points ∼25% -12%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
25720 Points ∼17% -42%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
91565 Points ∼12%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
54088 Points ∼7% -41%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
56071 Points ∼7% -39%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
51362 Points ∼7% -44%
1280x720 Ice Storm Standard Score (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
73990 Points ∼7%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
49514 Points ∼4% -33%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
51010 Points ∼5% -31%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
42046 Points ∼4% -43%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
29229 Points ∼3% -60%
ComputeMark v2.1 - 1024x600 Normal, Score (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
1625 Points ∼7%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
1676 Points ∼8% +3%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
741 Points ∼3% -54%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
305 Samples/s ∼6%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
513 Samples/s ∼10% +68%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
193 Samples/s ∼4% -37%
Sala GPUs-only (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
762 Samples/s ∼7%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
1065 Samples/s ∼10% +40%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
427 Samples/s ∼4% -44%
3DMark 11 Performance
2624 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
73990 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
7822 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1395 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
598 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Bioshock Infinite zeigt, dass das Surface Pro 4 Core i7 60 bis 80 Prozent höhere Frameraten herausholt als die Core-i5-Konfiguration. Die gesamte Gaming-Leistung liegt gut zwischen der Nvidia 940M GPU im Surface Book und der HD Graphics 520 im Surface Pro 4 Core i5.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
11.5 fps ∼5%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
20.8 fps ∼10% +81%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
7 fps ∼3% -39%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
4.34 fps ∼2% -62%
1366x768 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
41.2 fps ∼13%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
56.5 fps ∼18% +37%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
22.7 fps ∼7% -45%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
22.66 fps ∼7% -45%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
16.07 fps ∼5% -61%
1366x768 Medium Preset (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
49.1 fps ∼15%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
64.8 fps ∼20% +32%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
30 fps ∼9% -39%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
26.93 fps ∼8% -45%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
19.46 fps ∼6% -60%
1280x720 Very Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
86.8 fps ∼24%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
94.2 fps ∼26% +9%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
58.1 fps ∼16% -33%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
52.42 fps ∼15% -40%
Microsoft Surface Pro 3
HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM
38.73 fps ∼11% -55%

Emissionen

Geräuschemissionen

User sollen sich nicht vom Kauf eines Surface Pro 4 abbringen lassen, nur weil es zu den wenigen aktiv gekühlten Tablets gehört. Wie die Core-i5-Version ist auch die Core-i7-Version im Praxisbetrieb überwiegend lautlos, da erst erhebliche andauernde Last notwendig ist, damit der Lüfter zu laufen beginnt. Das Tablet kann einige Zeit unter mittlerer bis schwerer Last wie Gaming durchhalten, bis das Lüftergeräusch sich anzuheben beginnt.

Der Core-i7-Lüfter ist ansonsten in puncto maximales Geräusch und Verhalten sehr ähnlich zum Core-i5-Lüfter.

Microsoft Surface Pro 4 Core i7Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GBMicrosoft Surface Pro 4, Core m3Microsoft Surface Pro 3Microsoft Surface Book Core i5
Geräuschentwicklung
-6%
-1%
-0%
aus / Umgebung *
Idle min *
28.4
31.5
-11%
30.1
-6%
29.5
-4%
Idle avg *
28.6
31.5
-10%
30.2
-6%
29.6
-3%
Idle max *
28.7
31.5
-10%
30.4
-6%
29.7
-3%
Last avg *
40.8
40.5
1%
31.9
22%
37.5
8%
Last max *
41.4
40.7
2%
44.4
-7%
40.9
1%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
28.4 / 28.6 / 28.7 dB(A)
Last
40.8 / 41.4 dB(A)
 
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Fluke 62 Mini IR Thermometer (aus 15 cm gemessen)

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen bleiben an beiden Seiten ohne offensichtliche Hotspots niedrig, wenn das System im Idle-Betrieb den Desktop anzeigt. Maximale Last mit sowohl Prime95 als auch FurMark erhöht die Temperaturen deutlich. Dies betrifft besonders die obere Hälfte des Tablets, wo die Platine (PCB) liegt. Obwohl unser Core-i7-Modell einen Lüfter hat, sind die durchschnittlichen Messwerte höher als bei unserem Core-m3-Modell. Trotzdem sind die gemessenen Temperaturen seltsamerweise viel niedriger als bei unserem Core-i5-Modell.

maximale Last (Front)
maximale Last (Front)
maximale Last (Rückseite)
maximale Last (Rückseite)
Max. Last
 43.8 °C45.4 °C43.2 °C 
 39.4 °C43.6 °C38.6 °C 
 36 °C39.8 °C36 °C 
Maximal: 45.4 °C
Durchschnitt: 40.6 °C
40.8 °C43.2 °C41.8 °C
37 °C42.2 °C39.8 °C
35.8 °C37.4 °C37.4 °C
Maximal: 43.2 °C
Durchschnitt: 39.5 °C
Netzteil (max.)  44 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Stresstest

Wir hatten in Anbetracht der Throttling-Probleme des Surface Pro 3 unsere Zweifel an der Leistungsfähigkeit des Surface Pro 4 Core i7. Erfreulicherweise können wir unter Last keine großen Leistungsprobleme beobachten. Das Tablet kann seinen maximalen Turbo Boost von 3,2 GHz für beide Kerne unter Prime95-Last und Unigine-Heaven-Last beibehalten. Die integrierte GPU arbeitet mit steten 950 MHz unter den gleichen Bedingungen. Throttling tritt erst auf, wenn unsere Stresstest-Tools Prime95 als auch FurMark gleichzeitig laufen.

Man beachte, dass der Strom-Adapter nicht genug Leistung liefert, damit das Tablet solch hohe theoretische Rechenlast aufrecht erhalten kann. Daher wird das Tablet im Extremfall, auch wenn es ans Stromnetz angeschlossen ist, langsam, aber sicher den Akku entleeren.

Im Akkubetrieb fallen CPU- und GPU-Leistung nur leicht. Ein 3DMark-11-Lauf bei Akkubetrieb liefert CPU- und GPU-Ergebnisse von 2.370 bzw. 4.761 Punkten verglichen mit 2.450 bzw. 4.919 im Netzbetrieb.

Prime95 Last
Prime95 Last
FurMark Last
FurMark Last
maximale Last
maximale Last
Unigine Heaven Last
Unigine Heaven Last
Stabile Taktraten und Temperaturen unter Last
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) durchschnittliche Kerntemperatur (C)
Prime95 Last 3,2 -- ~68
FurMark Last -- 800 ~64
Prime95 + FurMark Last 1,3-1,4 700-750 ~66
Unigine Heaven Last 2,5-3,2 950 ~63

Akkulaufzeit

Es ist zu erwarten, dass leistungsstärkere Komponenten bei gleicher Akkukapazität einen Einfluss auf die Akkulaufzeit haben. Die WLAN-Laufzeit beträgt knapp unter fünf Stunden verglichen mit sieben Stunden beim Core-i5- oder acht Stunden beim Core-m3-Modell. Das ist tatsächlich eines der Surface Pro Tablets mit der kürzesten Akkulaufzeit, die wir getestet haben.

Unter unseren WLAN-Bedingungen läuft unser standardisiertes Browser-Skript bei einer Helligkeit von 150 cd/m² mit Profil Ausgewogen ohne Bildschirm-Timeout in einer Schleife.

maximale Akkulaufzeit (Reader's Test)
maximale Akkulaufzeit (Reader's Test)
minimale Akkulaufzeit (Classic Test)
minimale Akkulaufzeit (Classic Test)
WLAN-Laufzeit
WLAN-Laufzeit
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
38 Wh
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
38 Wh
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
38 Wh
Microsoft Surface Pro 3
42 Wh
Microsoft Surface 3
28 Wh
Akkulaufzeit
41%
54%
63%
65%
Idle
654
899
37%
791
21%
1096
68%
828
27%
WLAN
293
427
46%
488
67%
437
49%
Last
79
111
41%
138
75%
124
57%
173
119%
WLAN (alt)
504
425
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
10h 54min
Surfen über WLAN v1.3
4h 53min
Last (volle Helligkeit)
1h 19min

Pro

+ keine schwerwiegenden Throttling-Probleme
+ stärkere GPU-Leistung
+ kalibrierter Bildschirm
+ schnellere SSD-Leistung

Contra

- nur ein leichter CPU-Leistungsanstieg gegenüber des Core i5
- kürzere Akkulaufzeit
- aktives Kühlsystem
- minimales Backlight-Bleeding

Fazit

Im Test: Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Im Test: Microsoft Surface Pro 4 Core i7

Das Surface Pro 4 Core i7 Modell liefert nur eine marginal schnellere CPU-Leistung als sein Core-i5-Gegenstück. Bei Textverarbeitung oder Surfen ist der Leistungsunterschied für die meisten User vernachlässigbar.

Stattdessen sollte die Core-i7-Konfiguration hauptsächlich für Power User attraktiv sein, die Nutzen aus der höheren GPU-Leistung der Intel Iris 540 gegenüber der HD 520 ziehen können. Die reine Grafikleistung reicht zwar immer noch nicht um damit etwa moderne Spiele flüssig in nativer Auflösung laufen zu lassen, doch die Mehrleistung ist für leichte bis mäßige Photoshop Aufgaben oder Videobearbeitung sicherlich praktisch. Der besser kalibrierte Bildschirm und die schnellere SSD-Leistung des 256-GB-Laufwerks verglichen mit dem Core-i5- oder Core-m3-Modell machen die Core-i7-Variante ebenso einen Tick professioneller.  

Den meisten Power Usern wird der genauere Bildschirm, die schnellere SSD-Leistung und das Fehlen von schwerwiegenden Throttling-Problemen gegenüber weniger teureren Konfigurationen gefallen. Für wenig anspruchsvolle Office- und PowerPoint User sind diese jedoch unbedeutend.

Microsoft Surface Pro 4 Core i7 - 18.04.2016 v5.1
Allen Ngo

Gehäuse
86 / 98 → 88%
Tastatur
87%
Pointing Device
92%
Konnektivität
49 / 80 → 61%
Gewicht
78 / 78 → 100%
Akkulaufzeit
83%
Display
89%
Leistung Spiele
64 / 68 → 93%
Leistung Anwendungen
85 / 87 → 98%
Temperatur
82%
Lautstärke
87%
Audio
60 / 91 → 66%
Kamera
77 / 85 → 91%
Durchschnitt
78%
88%
Convertible - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 23 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Microsoft Surface Pro 4 Core i7 vs. Core i5 vs. Core m3
Autor: Allen Ngo, 17.12.2015 (Update:  7.09.2016)