Was zeichnet ein kompaktes Smartphone aus? Das ist sicherlich eine Frage, deren Antwort sehr individuell ausfallen kann. Kantenlängen und Displaydiagonale sind ein Indikator, aber da Displayränder immer schmaler werden, ist das Display-Oberflächen-Verhältnis sicherlich ebenfalls ein wichtiger Faktor. Mit Foldables sind zudem Handys hinzugekommen, die sich falten lassen. Diese sind dann zwar zusammengeklappt schmaler oder kürzer, werden dann aber auch erheblich dicker.
Deswegen haben wir uns dazu entschieden, das Volumen eines Smartphones als einen Maßstab für kleine Handys zu verwenden. Ein Smartphone, das es in diese Bestenliste schafft, darf höchsten ein Volumen von 88.000 mm³ besitzen, oder eine Länge von 156 mm. Unter diesen Kriterien werden hier die besten und kompaktesten Smartphones, von uns in den letzten 18 Monaten auf Herz und Nieren getestet (Testberichte in der Tabelle verlinkt), redaktionell aufbereitet und präsentiert.
Die kleinsten Smartphones im Test
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Abmessungen | Display | Screen / Body |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Apple iPhone 17 Pro Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.454,03 € Bestpreis 1448.29€ mobilfunk-schreiber 2. 1490€ Gomibo.de 3. 1493€ Gomibo.at | 206 g | 71.9 x 150 x 8.8 mm 94908 mm³ | 6.30" 2622x1206 458 PPI OLED | 90 % | |
| Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 914,76 € XIAOMI 17 Smartphone, 12GB R... 2. 901,55 € XIAOMI 17 Smartphone, 12GB R... 3. 914,76 € XIAOMI 17 Smartphone, 12GB R... Listenpreis: 650€ | 191 g | 71.8 x 151.1 x 8.1 mm 87877 mm³ | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED | 89.5 % | |
| Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: 727,60 € Bestpreis 826.9€ Fair-Deal-Germany 2. 849€ Saturn.de 3. 849€ Mediamarkt.de | 207 g | 72 x 152.8 x 8.6 mm 94614 mm³ | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED | 87 % | |
| Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 809,94 € Bestpreis 649€ reshop2407 2. 679€ afbshop 3. 686€ Gomibo.de | 167 g | 71.7 x 149.6 x 7.2 mm 77230 mm³ | 6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth | 91 % | |
| Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 847,06 € Geizhals Suche | 190 g | 71.92 x 150.57 x 7.95 mm 86091 mm³ | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED | 90 % | |
| Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: 844,12 € Bestpreis 829€ jh23solutionsgmbh 2. 849€ afbshop 3. 866.66€ Happy_Handy | 177 g | 71.5 x 149.6 x 7.95 mm | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED | 91 % | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 949€ nullprozentshop.de 2. 949€ notebooksbilliger.de 3. 949.9€ GSMshop.at | 188 g | 75.2 x 166.7 x 6.5 mm 81483 mm³ | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED | 88.7 % | |
| Google Pixel 10 Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 704,33 € Bestpreis 649.99€ nullprozentshop.de 2. 649.99€ notebooksbilliger.de 3. 657.98€ galaxus | 204 g | 72 x 152.8 x 8.6 mm 63114 mm³ | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED | 86 % | |
| Apple iPhone 17e Apple A19 ⎘ Apple A19 4-Core GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: Bestpreis 605.99€ km-trade24 2. 635€ afbshop 3. 639€ Joybuy | 170 g | 71.5 x 146.7 x 7.8 mm | 6.10" 2532x1170 460 PPI OLED | 87 % | |
| Oppo Reno15 Pro 5G MediaTek Dimensity 8450 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 699€ 0815 2. 699€ 0815 3. 699€ 0815.eu | 188 g | 72.42 x 151.21 x 8.13 mm 89029 mm³ | 6.32" 2640x1216 460 PPI AMOLED | 89 % |
Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der kompaktesten Smartphones, die in den letzten 18 Monaten bei Notebookcheck getestetet wurden bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die in der Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse nach Volumen oder Länge
Kommentar der Redaktion
In diesem Quartal begrüßen wir das Galaxy S26, Pixel 10, iPhone 17e und das Reno15 Pro.
Platz 1 - Apple iPhone 17 Pro
Das Apple iPhone 17 Pro ist eine konsequente Weiterentwicklung seines Vorgängers und punktet mit zahlreichen Detailverbesserungen: Das neue, deutlich hellere und farbtreuere OLED-Display, ein größerer und ausdauernder Akku sowie der leistungsstarke A19-Pro-Chip mit 12 GB RAM sorgen für hervorragende Systemleistung und eine der besten Akkulaufzeiten seiner Klasse.
Das iPhone 17 Pro ist ein leistungsstarkes Premium-Smartphone.
Die Hauptkameras wurden verbessert, insbesondere das Teleobjektiv und die neue Center-Stage-Frontkamera bieten mehr Flexibilität und Qualität im Alltag. Das Design zeigt sich mit einem stabilen, allerdings kratzempfindlicheren Aluminiumrahmen, der die schlanke Optik unterstreicht.
Technisch bietet das Smartphone umfangreiche moderne Ausstattung inklusive Wi-Fi 7, Dual-eSIM und USB 3.2. Dennoch gibt es Kritik: High-Res-Audio über Bluetooth fehlt, und einige neue iOS-26-Funktionen sind in Europa weiterhin gesperrt.
Platz 2 - Xiaomi 17
Das Xiaomi 17 setzt mit seinem riesigen 7.000-mAh-Akku und starkem Snapdragon 8 Elite Gen 5 zwar neue Maßstäbe für kompakte Smartphones, doch das Handy ist nicht frei von Schwächen. Die enorme Akkukapazität sorgt für Laufzeiten, die weit über den meisten Konkurrenten liegen, allerdings führt der große Akku zu einem vergleichsweise schweren und etwas klobigen Gehäuse, das für Nutzer, die wirklich auf schlanke Handys setzen, ungeeignet sein könnte.
Das Xiaomi 17 brilliert durch seinen gigantischen Akku, wird dadurch aber auch schwerer.
Die Leistung des neuen Chips ist zwar sehr gut, doch thermische Probleme verhindern offenbar, dass das volle Potenzial besonders bei der Grafikeinheit dauerhaft abgerufen wird. Die Kamera überzeugt zwar mit Leica-Optik und guten Low-Light-Fähigkeiten, wirkt aber bei Tageslicht teilweise übersättigt und überschärft. Zudem ist die Softwareerfahrung mit HyperOS 3 stark an iOS angelehnt, was nicht jedem Android-Fan gefallen dürfte, und die chinesische Version bringt Einschränkungen wie fehlende eSIM-Unterstützung sowie einen verringerten Update-Support mit sich. Das Xiaomi 17 bleibt also trotz seiner Stärken ein Kompromiss und ist momentan nur als Import verfügbar, beispielsweise bei TradingShenzhen.
Platz 3 - Google Pixel 10 Pro
Das Google Pixel 10 Pro besitzt ein hochwertiges Gehäuse aus Glas und Aluminium mit IP68-Zertifizierung. Im Inneren arbeitet der Tensor-G5-Prozessor mit 16 GB RAM, der im Alltag flüssig läuft, in Benchmarks jedoch hinter der Konkurrenz bleibt. Der Speicher bietet bis zu 1 TB Kapazität, erreicht aber trotz UFS-4.0-Angabe geringere Transferraten als erwartet.
Das Google Pixel 10 Pro kombiniert ein hochwertiges Design und helles OLED-Display mit starker Ausstattung, bleibt aber bei Leistung, Speicher und GPS-Genauigkeit hinter den Erwartungen.
Das 6,3-Zoll-LTPO-OLED-Display mit 2.856 × 1.280 Pixeln erreicht Spitzenhelligkeiten bis zu 3.200 cd/m² und 120 Hz Bildwiederholrate, nutzt jedoch PWM mit einer geringen Frequenz. Zur Ausstattung gehören Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, UWB, NFC und Dual-Band-GNSS. Letzteres zeigt sich in Innenräumen nicht ehr präzise. Der 4.870-mAh-Akku lässt sich mit 30 W kabelgebunden und 15 W kabellos laden. Die Triple-Kamera mit 50, 48 und 48 MP liefert ansehnliche Fotos. Der Ultraschall-Fingerabdrucksensor reagiert schnell, der Vibrationsmotor bietet präzises Feedback.
Platz 4 - Samsung Galaxy S26
Das Samsung Galaxy S26 setzt weniger auf spektakuläre Neuerungen als auf technische Feinarbeit. Im Zentrum steht Samsungs neuer Exynos-2600-Prozessor, der im modernen 2-Nanometer-Verfahren gefertigt wird. Im Alltag sorgt der Chip für hohe Geschwindigkeit, kurze Ladezeiten und flüssiges Multitasking. Unter längerer Belastung zeigt sich jedoch ein bekanntes Problem: Die Leistung wird zugunsten niedriger Temperaturen spürbar gedrosselt.
Das S26 ist ein konsequent optimiertes Premium-Smartphone – stark im Detail, aber ohne großen Innovationssprung.
Verbessert wurde die Energieversorgung. Der Akku wächst auf 4.300 mAh und liefert sichtbar längere Laufzeiten als der Vorgänger, ohne jedoch neue Bestwerte zu erreichen. Das 6,3-Zoll-AMOLED-Display zählt erneut zu den Highlights: extrem hell, kontraststark und farbpräzise.
Technisch bleibt Samsung an vielen Stellen konservativ. Kamera-Hardware und Ladeleistung entwickeln sich nur minimal weiter, auch moderne Standards wie Bluetooth 6.0 oder UWB fehlen. Dafür punktet das Gerät mit hochwertiger Verarbeitung, Android 16 samt One UI 8.5 sowie einer außergewöhnlich langen Update-Versorgung von sieben Jahren.
Platz 5 - Vivo X300
Das Vivo X300 ist ein kompaktes Oberklasse-Smartphone mit hochwertigem Gehäuse und IP68/69-Zertifizierung, das trotz 6,31 Zoll angenehm handlich bleibt. Highlight ist die neue 200-MPix-Zeiss-Hauptkamera, die für diese Baugröße exzellente Fotos inklusive überzeugender Low-Light-Aufnahmen liefert, während Tele- und Ultraweitwinkel zwar schwächer, aber im Klassenvergleich immer noch stark sind.
Das Vivo X300 ist ein kompaktes, aber vollwertiges Flaggschiff mit exzellenter 200-MPix-Zeiss-Kamera.
Das LTPO-AMOLED mit hoher Auflösung, sehr hoher HDR-Spitzenhelligkeit, 2.160-Hz-PWM und präziser Farbdarstellung zählt zu den Stärken. Der Dimensity 9500 sorgt für echte Flaggschiff-Performance und sehr hohe GPU-Leistung, fällt in Stresstests aber durch deutliches Throttling auf. Der 5.360-mAh-Akku bietet gute, aber nicht überragende Laufzeiten und lädt kabelgebunden mit bis zu 90 Watt oder kabellos mit 40 Watt. Mit Wi-Fi 7, schnellem Ultraschall-Fingerprint, OriginOS mit langen Update-Zeiträumen und vielen Premium-Features ist das X300 ein erstklassiges Kompakt-Flaggschiff.
Platz 6 - Apple iPhone 17
Das Apple iPhone 17 rückt mit seinem hochwertigen, weiterhin sehr ähnlichen Design, größerem und deutlich aufgewertetem 6,3-Zoll-ProMotion-OLED (endlich mit 120 Hz), dem leistungsstarken Apple-A19-SoC und verdoppeltem Basisspeicher auf 256 GB so nah an die Pro-Modelle heran wie nie zuvor.
Das iPhone 17 avanciert zum iPhone-Highlight.
Es bietet starke Kameras mit zwei 48-MP-Sensoren und neuer 18-MP-Selfie-Cam, sehr hohe Alltags- und Gaming-Performance, längere Akkulaufzeiten sowie moderne Konnektivität mit N1-Funkchip und Wi-Fi 7, leistet sich aber Schwächen wie nur USB 2.0, eingeschränkte Bluetooth-Codecs, auf 160 MHz beschnittenes Wi-Fi 7, eine auf 12 Monate begrenzte Garantie und Schnellladen, das mit maximal 40 Watt klar hinter einigen Android-Konkurrenten zurückbleibt.
Platz 7 - Samsung Galaxy Z Flip7
Das Samsung Galaxy Z Flip7 präsentiert sich als hochwertiges Foldable, das in mehreren Punkten verbessert wurde. Das Gehäuse ist dank Gorilla Glass Victus 2, stabiler Klappmechanik und IP48-Zertifizierung robust und hochwertig verarbeitet. Mit einem 6,9 Zoll großen Haupt-OLED, das sehr hell und kontrastreich darstellt, sowie einem auf 4,1 Zoll vergrößerten Außendisplay bietet das Gerät eine ansprechende Bildqualität und eine erweiterte Nutzungsmöglichkeit.
Das Samsung Galaxy Z Flip7 ist ein hochwertiges Flip-Smartphone mit langen Updates und guter Laufzeit, verliert jedoch durch eingeschränkte Außendisplay-Funktionen, langsames Laden und schwächere Leistung an Attraktivität.
Dennoch bleibt das Frontpanel in seiner Funktionalität eingeschränkt und kann das Innendisplay nicht vollständig ersetzen. Positiv hervorzuheben sind die lange Update-Garantie von sieben Jahren, die aktuelle Softwarebasis mit Android 16 und One UI 8 sowie die im Vergleich zum Vorgänger vergrößerte Akkukapazität von rund 4.300 mAh, die eine solide Laufzeit ermöglicht. Kritik gibt es hingegen bei der Ladegeschwindigkeit, die sowohl kabelgebunden als auch kabellos relativ gering bleibt, sowie bei der Performance: In Europa wird das Smartphone mit dem Exynos 2500 ausgeliefert, der hinter der Snapdragon-Variante zurückliegt und unter Last spürbar gedrosselt wird.
Wer sich für den günstigeren Einstieg mit dem Galaxy Z Flip FE interessiert, sollte sich auch das Flip6 aus dem Vorjahr anschauen, denn die beiden Geräte sind nahezu identisch.
Platz 8 - Google Pixel 10
Das Google Pixel 10 ist ein interessantes Android-Smartphone, vor allem wegen seiner Software. Herzstück ist Googles Tensor-G5-Chip, der KI-Funktionen wie Gemini, intelligente Bildbearbeitung und Schreibassistenten direkt ins System integriert. Im Alltag arbeitet das Gerät flüssig, bei hoher Dauerlast fehlt dem Prozessor jedoch die Effizienz und Leistung aktueller Spitzenchips.
Das Pixel 10 besticht vor allem durch sein Gesamtpaket und den inzwischen deutlich gesunkenen Preis, weniger durch rohe Hardware-Leistung.
Technisch punktet das kompakte 6,3-Zoll-Gerät mit einem sehr hellen OLED-Display, sauberer Verarbeitung und IP68-Zertifizierung. Allerdings verzichtet Google auf moderne Extras wie LTPO-Technik, Wi-Fi 7 oder UWB. Auch das kabellose Laden bleibt vergleichsweise langsam. Die Kamera liefert weiterhin starke Alltagsfotos mit typischer Pixel-Bildverarbeitung, obwohl Haupt- und Ultraweitwinkelkamera gegenüber den Pro-Modellen sichtbar abgespeckt wurden. Positiv fällt die lange Softwareversorgung auf: Sieben Jahre Updates gehören weiterhin zu den größten Stärken des Geräts.
Platz 9 - Apple iPhone 17e
Das iPhone 17e zeigt, wie konsequent Apple seine günstigere Modellreihe vereinfacht. Technisch basiert das Gerät zwar auf aktueller Hardware, verzichtet aber bewusst auf zahlreiche Premium-Funktionen. Angetrieben wird es vom A19-Chip, der im Alltag hohe Leistung liefert und selbst anspruchsvolle Apps problemlos bewältigt. Gleichzeitig bleibt das Gerät energieeffizient und bietet solide Akkulaufzeiten.
Das iPhone 17e wirkt damit wie ein bewusst abgespecktes Einstiegs-iPhone: technisch modern genug für viele Jahre, aber klar von den teureren Modellen abgegrenzt.
Deutlich sichtbar ist jedoch die lange Liste an Einsparungen: Apple streicht unter anderem ProMotion mit 120 Hz, ein Teleobjektiv, MagSafe, Wi-Fi 7 sowie einige KI-Funktionen der teureren Modelle. Das OLED-Display arbeitet weiterhin mit 60 Hz, überzeugt aber durch hohe Helligkeit und präzise Farbdarstellung. Die Einzelkamera liefert dank Apples Bildverarbeitung überraschend starke Fotos, stößt bei Zoom und Nachtaufnahmen jedoch schneller an Grenzen als die Pro-Varianten. Positiv hervorgehoben werden die hochwertige Verarbeitung, die lange Softwareversorgung und die starke Integration ins Apple-Ökosystem.
Platz 10 - Oppo Reno15 Pro 5G
Das Oppo Reno15 Pro 5G konzentriert sich klar auf Ausdauer und Multimedia. Herzstück ist ein großer 6.500-mAh-Akku, der im Alltag sehr lange Laufzeiten ermöglicht und das Gerät zu den ausdauerndsten Smartphones seiner Klasse macht. Geladen wird mit bis zu 80 Watt, kabelloses Laden fehlt allerdings.
Das Reno15 Pro 5G präsentiert sich als technisch starkes Mittelklasse-Smartphone mit Fokus auf Akkulaufzeit, Displayqualität und ausgewogene Alltagsleistung.
Das 6,83 Zoll große AMOLED-Display überzeugt technisch mit hoher Helligkeit, 120-Hz-Bildwiederholrate und kräftigen Farben. Auch die Verarbeitung wirkt hochwertig, trotz des vergleichsweise schlanken Gehäuses. Angetrieben wird das Smartphone vom MediaTek Dimensity 8450, der im Alltag flüssige Leistung liefert, unter Dauerlast jedoch nicht ganz mit aktuellen High-End-Chips mithalten kann. Die Triple-Kamera liefert gute Tageslichtaufnahmen und solide Zoom-Ergebnisse, zeigt bei Nacht aber Schwächen bei Dynamik und Details. Kritik gibt es außerdem für die USB-2.0-Schnittstelle und einige vorinstallierte Apps.
Die kleinsten Handys im Vergleich
Messergebnisse
| Apple iPhone 17 Pro A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, Apple 512GB NVMe | Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash | Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash | Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash | Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash | Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe | Samsung Galaxy Z Flip7 Xclipse 950, Exynos 2500, 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 10 DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash | Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe | Oppo Reno15 Pro 5G Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.13 ? | 0.4 ? | 1.31 ? | 0.62 ? | 0.75 ? | 3.1 ? | 0.64 ? | 0.89 ? | 4.3 ? | 1.05 ? |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.04 ? | 0.6 ? | 1.04 ? | 1.32 ? | 0.77 ? | 1 ? | 1.05 ? | 11.2 ? | 3.4 ? | 1 ? |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 120 | 240 | 240 | 360 | 241 | 240 | 240.66 | 60 | 90 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.89 | 18 | 17.24 | 13.6 | 12.85 | 15 | 13.64 | 83.3 | 14 | 17.24 |
| Bildschirm | ||||||||||
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1059 | 1030 | 2161 | 1341 | 1537 | 1138 | 1349 | 1850 | 837 | 1281 |
| Brightness (cd/m²) | 1060 | 1021 | 2198 | 1337 | 1523 | 1127 | 1354 | 1754 | 835 | 1280 |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 | 94 | 96 | 96 | 96 | 98 | 86 | 99 | 98 |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.3 | 1.44 | 0.7 | 2.4 | 1.4 | 1.07 | 2.2 | 1.96 | 1.23 | 1 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 3.68 | 1.8 | 4 | 2.6 | 2.99 | 3.3 | 4.25 | 2.67 | 2.9 |
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 2.5 | 0.8 | 1.9 | 2.1 | 1.8 | 1.6 | 3 | 2 | 1.3 |
| Gamma | 2.2 100% | 2.274 97% | 2.19 100% | 2.06 107% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.06 107% | 2.2 100% | 2.246 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6542 99% | 6868 95% | 6646 98% | 6497 100% | 6754 96% | 6516 100% | 6484 100% | 6898 94% | 6486 100% | 6330 103% |
| Hitze | ||||||||||
| Last oben max * (°C) | 41.2 | 48.7 | 41.2 | 45.5 | 46.6 | 43 | 51.5 | 40.6 | 40.2 | 45.1 |
| Last unten max * (°C) | 40.8 | 50.1 | 39.7 | 43.9 | 45.8 | 45.3 | 49.7 | 39.8 | 42.1 | 44.5 |
| Idle oben max * (°C) | 27.5 | 24.8 | 27.1 | 25.2 | 28.9 | 28.1 | 25.8 | 30.6 | 25.3 | 27.7 |
| Idle unten max * (°C) | 26.9 | 25 | 26.1 | 25.2 | 27.1 | 28.5 | 25.3 | 30.4 | 26.2 | 26.4 |
| Akkulaufzeit | ||||||||||
| Idle (h) | 65.9 | 72.7 | 33.1 | 51 | 66.7 | 29 | ||||
| WLAN (h) | 24.2 | 30.9 | 21.1 | 17.7 | 19.6 | 20.1 | 18.9 | 17.9 | 19.4 | 23.5 |
| Last (h) | 5.4 | 4.3 | 3.3 | 3.2 | 4.4 | 3.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Benchmarks
| GFXBench | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Google Pixel 10 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Google Pixel 10 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Google Pixel 10 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Google Pixel 10 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Google Pixel 10 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Antutu v11 - Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17e | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| PUBG Mobile - HD (nach Ergebnis sortieren) | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Google Pixel 10 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
























