Notebookcheck

Top 10 Smartphones kleiner/gleich 5 Zoll

Daniel Schmidt 👁, Sven Kloevekorn, 15.10.2018

Update Oktober 2018 - Hier finden Sie die besten Kompakt-Smartphones kleiner als 5 Zoll im Test bei Notebookcheck. Unsere Top-Liste wird laufend aktualisiert, redaktionell gewartet und kommentiert und soll bei anstehenden Kaufentscheidungen Hilfestellung geben.

Seit dem Einsetzen des Smartphone-Booms mit dem ersten iPhone von Apple wuchsen die Handsets kontinuierlich in ihrer Displaydiagonale an. Aktuell gelten Phones mit einer Diagonale von 5 bis 5,5 Zoll bereits als Standard (siehe auch unsere Top 10 Smartphone Charts), vor einigen Jahren waren diese noch eher eine exotische Randerscheinung und dem High-End-Bereich vorbehalten. Nichtsdestotrotz verlangen viele User weiterhin nach kompakten Geräten und wollen gleichzeitig aber nicht auf Top-Features und hohe Performance verzichten. Aus diesem Grund listen wir hier die besten bei Notebookcheck getesteten Smartphones mit einer Displaydiagonale kleinergleich 5-Zoll. Auch folgende Toplisten könnten für Sie von Interesse sein:

Nachstehende Tabelle zeigt eine Übersicht der Top 10 der in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten bzw. noch verfügbaren und relevanten Smartphones mit bzw. unter 5 Zoll. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die Tabelle ist durch Klick auf die Überschriften sortierbar bzw. mit dem Textfilter einschränkbar (Bsp. "Apple").

Notebookcheck Smartphone-Charts (≤5-Zoll), Oktober 2018

Pos.DatumBew.BildModellDickeGewichtGrößeAuflösungOSPreis ab
109.201791%Apple iPhone 8Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic
Apple A11 Bionic GPU
2 GB Hauptspeicher, 256 GB NVMe
7.3 mm148 g4.7"1334x750Apple iOS 11
210.201790%Google Pixel 2Google Pixel 2
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
Qualcomm Adreno 540
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.8 mm143 g5"1920x1080Android 8.1 Oreo
304.201690%Apple iPhone SEApple iPhone SE
Apple A9
Apple A9 / PowerVR GT7600
2 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
7.6 mm113 g4"1136x640Apple iOS 9
411.201789%Sony Xperia XZ1 CompactSony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
Qualcomm Adreno 540
4 GB Hauptspeicher, 32 GB UFS 2.0
9.3 mm143 g4.6"1280x720Android 8.0 Oreo
505.201889%Sony Xperia XZ2 CompactSony Xperia XZ2 Compact
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
12.1 mm168 g5"2160x1080Android 8.0 Oreo
610.201687%Sony Xperia X CompactSony Xperia X Compact
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956
Qualcomm Adreno 510
3 GB Hauptspeicher, 32 GB eMMC
9.5 mm135 g4.6"1280x720Android 6.0 Marshmallow
701.201786%Huawei NovaHuawei Nova
Qualcomm Snapdragon 625
Qualcomm Adreno 506
3 GB Hauptspeicher, 32 GB eMMC
7.1 mm146 g5"1920x1080Android 6.0 Marshmallow
812.201685%BQ Aquaris X5 PlusBQ Aquaris X5 Plus
Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976
Qualcomm Adreno 510
2 GB Hauptspeicher, 16 GB eMMC
7.7 mm145 g5"1920x1080Android 6.0 Marshmallow
904.201785%Samsung Galaxy A3 2017Samsung Galaxy A3 2017
Samsung Exynos 7870 Octa
ARM Mali-T830 MP2
2 GB Hauptspeicher, 16 GB eMMC
7.9 mm138 g4.7"1280x720Android 6.0 Marshmallow
1010.201784%Huawei Nova 2Huawei Nova 2
HiSilicon Kirin 659
ARM Mali-T830 MP2
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
6.9 mm143 g5"1920x1080Android 7.0 Nougat

Top 10 der letzten Monate zum Zeitpunkt der Artikelerstellung, aktuelle Tests zuerst
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse, gereiht nach Gesamtwertung

Kommentar der Redaktion

In diesem Monat gibt es keine Änderungen in dieser Top 10. Sowohl das Archos Sense 50x (76 %) als auch das CAT S41 (81 %) schaffen es nicht in diese Bestenliste.

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Platz 1 - Apple iPhone 8

Apple iPhone 8
Apple iPhone 8

Äußerlich hat sich das Apple iPhone 8 gegenüber seinem Vorgänger nur minimal verändert. Das Design ist identisch, die Rückseite besteht nun aber aus Glas. Das macht das Gerät zwar anfälliger für Kratzer, aber im Gegenzug ist nun auch kabelloses Laden möglich. Das Display misst weiterhin 4,7 Zoll und auch an der Auflösung hat Apple nichts verändert. Die Kamera wurde abermals verbessert und auch der Prozessor hat sein alljährliches Upgrade erfahren. Außerdem können nun auch AR-Inhalte mit dem iPhone genutzt werden und mit 64 GB ist die Einstiegsvariante doppelt so gut bestückt wie die des Vorjahres. Im Test konnten uns die guten Akkulaufzeiten sowie der Schutz vor Staub und Wasser (IP 67) überzeugen. Ein wenig wehmütig stimmt uns der fehlende Klinkenanschluss sowie der maue Lautsprecher.

Preisvergleich

Platz 2 - Google Pixel 2

Google Pixel 2
Google Pixel 2

Das Google Pixel 2 ist optisch vielleicht ein wenig angestaubt, kann aber mit topaktueller Technik und Software glänzen. Mit einem starken Snapdragon-Chipsatz, 4 GB Arbeitsspeicher und 64 beziehungsweise 128 GB Flashspeicher bietet das kleine Pixel-Modell eher Standardkost im Highendbereich. Highlights sind definitiv die tolle Kamera und die jeweils neueste Android-Version für garantiert drei Jahre.

Im Test haben uns außerdem die beiden Stereolautsprecher gut gefallen sowie die IP-Zertifizierung gegen das Eindringen von Staub und Wasser. Leider gibt es im Vergleich zum Vorgänger keine MIMO-Technik für das WLAN mehr, sodass die Übertragungsraten besser sein könnten. Auf Dual-SIM oder eine Speichererweiterung per microSD muss ebenfalls verzichtet werden.

Preisvergleich

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Platz 3 - Apple iPhone SE

Apple iPhone SE
Apple iPhone SE

Mit dem iPhone SE hat Apple eine starke Neuauflage des iPhone 5s gewagt und steckt die aktuelle Technik aus den großen iPhones in ein extrem kompaktes Gehäuse. Dabei muss der Nutzer keine Kompromisse in Sachen Leistung oder Funktionsumfang eingehen, denn auch im iPhone SE werkelt das kräftige Apple-A9-SoC.

Im Test konnte das Smartphone unter anderem mit seinem hochwertigen Gehäuse, einem tollen GPS-Empfänger, guten Akkulaufzeiten und einem farbtreuen Display begeistern. Letzteres hat jedoch auch einen recht hohen Schwarzwert. Wie auch bei den anderen Apple-Produkten bleibt der NFC-Chip zudem Apple Pay vorbehalten.

Dass es lediglich eine 16- und 64-GB-Variante des SE gibt, ist auch schon der einzige Nachteil des Geräts.

Preisvergleich

Platz 4 - Sony Xperia XZ1 Compact

Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact

Das Sony Xperia XZ1 Compact bietet einen klassischen 16:9-Bildschirm, welcher in 720p auflöst. Das klingt zwar wenig, ist angesichts des kleinen 4,6 Zoll Displays absolut ausreichend für eine scharfe Darstellung. Angetrieben wird das Smartphone von Qualcomms aktuellem Spitzenmodell und dazu gibt es 4 GB Arbeitsspeicher sowie 32 GB flotten UFS-Speicher, welcher mittels microSD-Karte erweitert werden kann. Erfreulich ist zudem, dass das Gerät wieder gegen Staub und Wasser geschützt ist (IP68).

Im Test haben uns zudem die langen Akkulaufzeiten, die gute Kamera und das aktuelle Betriebssystem Android 8.0 Oreo gefallen. Schade hingegen ist, dass Sony ein zu schwaches Netzteil beilegt, weshalb die vorhandene Schnellladetechnik nicht ansatzweise ausgereizt werden kann.

Preisvergleich

Platz 5 - Sony Xperia XZ2 Compact

Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact

Das Sony Xperia XZ2 Compact ist angesichts seiner Größe und Ausstattung im Android-Lager ohne echte Konkurrenz. Auch wenn das Display im Vergleich zum Vorgänger leicht anwächst, bleibt es doch das kompakteste Highend-Smartphone. Mit 5,0 Zoll (64,52 cm²) scheint das Display im Vergleich zum Vorgänger (4,6 Zoll, 58,33 cm²) zwar wesentlich größer, doch wenn die Fläche des Sony Handys auf ein 16:9-Äquivalent (4,84 Zoll) umgerechnet wird, wirkt der Zuwachs schon weniger gewaltig. Schade ist nur, dass es vergleichsweise dick ist.

Gut gefällt uns, die hohe Performance, die guten Kameras und der Schutz vor Staub und Wasser. Auch die Akkulaufzeiten sind trotz des vergleichsweise kleinen Akkus richtig gut. Wie auch beim Xperia XZ2 kann uns der Lautsprecher jedoch nicht ganz überzeugen. 

Preisvergleich

Platz 6 - Sony Xperia X Compact

Sony Xperia X Compact
Sony Xperia X Compact

Im Vergleich zum Vorgänger Xperia Z5 Compact hat sich auf dem ersten Blick nicht viel geändert. Das Display des Sony Xperia X Compact misst 4,6 Zoll und löst mit 1.280 x 720 Bildpunkten auf. Es gibt 32 GB Flashspeicher, der Arbeitsspeicher wurde auf 3 GB erhöht. Im Gehäuseinneren müssen jedoch einige Abstriche gemacht werden. Anstatt eines Highend-SoCs kommt mit dem Snapdragon 650 nun nur noch Mittelklasse zum Einsatz und die die IP-Zertifizierung wurde gestrichen, was bedeutet, dass das Xperia X Compact nun nicht mehr vor Staub und Wasser geschützt ist. Dafür wurde der Preis aber auch um rund 100 Euro gesenkt. Dennoch erhält der Käufer prima Akkulaufzeiten und eine gute Kamera, die nun aber kein Ultra-HD-Video mehr beherrscht.

Preisvergleich

Platz 7 - Huawei Nova

Huawei Nova
Huawei Nova

Das Huawei Nova ist ein grundsolides Mittelklasse-Smartphone, welches sich mit seiner ansehnlichen Bauform und der guten Frontkamera vor allem an Selfiefans richtet. Neben einem flotten SoC gibt es 3 GB Arbeitsspeicher und 32 GB internen Speicher. Letzterer kann mittels microSD-Karte erweitert werden. Eine gute Kamera, die auch Ultra-HD-Videos aufzeichnen kann sowie lange Akkulaufzeiten runden das Gesamtpaket ab. Der USB-Anschluss besitzt sogar schon die Typ-C-Bauform.

Im Test hat das Nova einen richtig guten Eindruck hinterlassen. In dieser Preisklasse hätte es aber gerne ein Dual-Band-WLAN-Modul sein dürfen und Apps lassen sich nicht auf den optionalen Zusatzspeicher auslagern. Ausgeliefert wird das Huawei Nova mit Android 6.0 Marshmallow. Ein Update auf die Version 7.0 Nougat befindet sich aktuell im Beta-Test.

Preisvergleich

Platz 8 - BQ Aquaris X5 Plus

BQ Aquaris X5 Plus
BQ Aquaris X5 Plus

Das BQ Aquaris X5 Plus bietet ein tolles Gesamtpaket zu einem fairen Preis. Neben einem aktuellen Mittelklasse-SoC von Qualcomm gibt es 2 GB Arbeitsspeicher und 16 GB eMMC-Speicher. Eine Erweiterung per microSD-Karte ist problemlos möglich und diese kann auch direkt als zusätzlicher interner Speicher formatiert werden. Neben einer ordentlichen Kamera bekommt der Nutzer zudem Dual-SIM und einen Fingerabdruckscanner spendiert. Das Display leuchtet zwar sehr hell, doch durch den vergleichsweise hohen Schwarzwert ist das Kontrastverhältnis des Panels nur mittelprächtig.

Kleine Abstriche müssen zudem bei den Low-Light-Eigenschaften der Kamera gemacht werden. Der spanische Hersteller plant ein Update auf Android 7.0 Nougat im ersten Quartal 2017.

Preisvergleich

Platz 9 - Samsung Galaxy A3 (2017)

Samsung Galaxy A3 (2017)
Samsung Galaxy A3 (2017)

Die dritte Generation des Samsung Galaxy A3 bringt ein paar spürbare Verbesserungen mit sich. Die Kameralinsen schließen nun bündig mit dem Gehäuse ab, es gibt einen USB-Type-C-Port und das Smartphone ist nun gemäß IP68 gegen Staub und Wasser geschützt. Es kommt ein flotter SoC zum Einsatz sowie 2 GB Arbeitsspeicher und 16 GB interner Speicher, welcher sich mittels microSD-Karte erweitern lässt. Kameras und Akkulaufzeiten sind ebenfalls richtig gut. Das Display misst 4,7 Zoll in der Diagonale und setzt auf Samsungs Super AMOLED-Technologie, die Auflösung ist mit 1.280 x 720 Pixeln gut und das Panel kann sehr hell werden.

Preisvergleich

Platz 10 - Huawei Nova 2

Huawei Nova 2
Huawei Nova 2

Das Huawei Nova 2 bietet ein 5,0 Zoll großes Display mit Full HD-Auflösung, üppige 4 GB Arbeits- sowie 64 GB internen Speicher. Das Highlight des Gerätes ist 20-MP-Frontkamera, womit sich das Smartphone vor allem an Selfie-Fans richten soll. Doch leider hat sich im Test gezeigt, dass viel nicht immer viel hilft und die Frontknipse nicht viel besser ist, als die der Konkurrenz. Dennoch stellt Huawei ein starkes Mittelklasse-Smartphone auf die Beine, welches mit vielen tollen Features glänzt und das erste Gerät der Chinesen ist, das auch aptX-Audio für Bluetooth unterstützt. Die Akkulaufzeiten konnten im Test zudem absolut überzeugen.

Preisvergleich

Die besten Smartphones kleiner 5-Zoll im Vergleich

Größenvergleich

Messergebnisse

Apple iPhone 8
Google Pixel 2
Apple iPhone SE
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia X Compact
Huawei Nova
BQ Aquaris X5 Plus
Samsung Galaxy A3 2017
Huawei Nova 2
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19, 19)
5.6 (2.8, 2.8)
31 (17, 14)
56 (27, 29)
39.6 (12.4, 27.2)
48 (21, 27)
58.8 (16, 42.8)
80 (42, 38)
9 (5, 4)
52.8 (24, 28.8)
Response Time Black / White *
26 (13, 13)
4 (2, 2)
22 (11, 11)
46 (29, 17)
17.6 (5.2, 12.4)
34 (13, 21)
44 (10.8, 33.2)
34 (11, 23)
6 (3, 3)
19.4 (7.2, 13.2)
PWM Frequency
245.1
2358 (25)
2336 (29)
2500 (1)
250
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
604
396
603
566
617
579
493
640
574
481
Brightness
580
404
579
560
616
563
485
609
576
487
Brightness Distribution
91
91
93
98
87
88
94
85
94
97
Schwarzwert *
0.44
0.88
0.53
0.38
0.4
0.44
0.93
0.48
Kontrast
1373
685
1068
1624
1448
1120
688
1002
DeltaE Colorchecker *
1.2
1.7
1.8
4.6
1.8
6.1
4.2
2.8
2.4
5.2
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.3
4
3.5
9.4
3.6
10.5
6.6
5.7
3.8
8.7
DeltaE Graustufen *
1.6
1.3
2.3
6.5
2.3
7
3.8
2.6
1.9
6.8
Gamma
2.25 98%
2.3 96%
2.21 100%
2.14 103%
2.32 95%
2.24 98%
2.39 92%
2.35 94%
2.09 105%
2.31 95%
CCT
6688 97%
6483 100%
6955 93%
8189 79%
6324 103%
8395 77%
7438 87%
6477 100%
6502 100%
8149 80%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
62.13
Color Space (Percent of sRGB)
96.74
Hitze
Last oben max *
41
38.2
44.2
39.7
40.3
41.2
41.4
37.8
31.8
39.6
Last unten max *
43.9
36.9
42.8
37.7
36.8
41.8
35.1
39.9
32
35.8
Idle oben max *
30.2
27.6
30.9
34.1
35.8
38.1
39.1
27.6
27.7
39.3
Idle unten max *
26.4
25
26.8
28.6
33.8
34
29.9
28.4
26.9
32.6
Akkulaufzeit
Idle
1629
1457
1274
2655
1420
2844
1870
2862
1378
H.264
698
564
759
866
692
624
717
988
711
WLAN
585
575
673
736
638
601
873
504
668
602
Last
202
161
207
266
203
186
328
532
272
Stromverbrauch
Idle min *
0.54
0.99
0.54
0.58
0.42
0.33
0.61
0.87
0.37
0.65
Idle avg *
1.63
1.35
1.26
1.76
1.54
1.48
1.83
1.33
0.78
1.59
Idle max *
1.67
1.37
1.4
1.81
1.57
1.6
1.86
1.35
0.84
1.71
Last avg *
2.74
3.25
2.45
6.33
4.94
4.83
3.71
5.44
1.52
4.61
Last max *
7.78
8.56
6.46
9.18
9.03
8.66
5.19
7.11
2.75
5.84

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
7223 Points ∼70%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
6421 Points ∼62%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8073 Points ∼78%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3756 Points ∼36%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
4822 Points ∼47%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
8550 Points ∼81%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
7496 Points ∼71%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9579 Points ∼91%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
4770 Points ∼45%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
4596 Points ∼43%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
4964 Points ∼47%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
5000 Points ∼47%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
6252 Points ∼59%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
10380 Points ∼29%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
6256 Points ∼17%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
6541 Points ∼18%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8491 Points ∼23%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
3556 Points ∼10%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
4162 Points ∼70%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
1924 Points ∼32%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
1915 Points ∼32%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2442 Points ∼41%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
918 Points ∼15%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
204270 Points ∼88%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
166939 Points ∼72%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
126969 Points ∼55%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
150208 Points ∼64%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
225224 Points ∼97%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
76216 Points ∼33%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
63206 Points ∼27%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
75533 Points ∼32%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
45549 Points ∼20%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
63304 Points ∼27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
161.3 fps ∼9%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
112 fps ∼7%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
80.3 fps ∼5%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
149 fps ∼9%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
31 fps ∼2%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
23 fps ∼1%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
30 fps ∼2%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12 fps ∼1%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
119.8 fps ∼26%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼13%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
59.2 fps ∼13%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
60 fps ∼13%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼13%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
51 fps ∼11%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
22 fps ∼5%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
31 fps ∼7%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
19 fps ∼4%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
20 fps ∼4%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
70.8 fps ∼13%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
52 fps ∼9%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
40 fps ∼7%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
53 fps ∼10%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
75 fps ∼14%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
15 fps ∼3%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼2%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
14 fps ∼3%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
5 fps ∼1%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
7.9 fps ∼1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
114.5 fps ∼31%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼15%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
58.1 fps ∼16%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
58 fps ∼16%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼16%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
30 fps ∼8%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
10 fps ∼3%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
14 fps ∼4%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼3%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps ∼2%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
836 Points ∼32%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
945 Points ∼36%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
147 Points ∼6%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
24131 Points ∼31%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
20482 Points ∼26%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
13717 Points ∼17%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
22530 Points ∼29%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
36494 Points ∼46%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
14023 Points ∼18%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
11532 Points ∼15%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12954 Points ∼16%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
14488 Points ∼18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
112424 Points ∼24%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
55247 Points ∼12%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
44059 Points ∼9%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
54415 Points ∼12%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
79670 Points ∼17%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
21349 Points ∼5%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
21668 Points ∼5%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
7793 Points ∼2%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
11688 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
62006 Points ∼30%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
40116 Points ∼19%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
29538 Points ∼14%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
41396 Points ∼20%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
63084 Points ∼30%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
19128 Points ∼9%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
18127 Points ∼9%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
8550 Points ∼4%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
12212 Points ∼6%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
34163 Points ∼69%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
11380 Points ∼23%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
16550 Points ∼33%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
11424 Points ∼23%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
17131 Points ∼35%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
8952 Points ∼18%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
4717 Points ∼10%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
9138 Points ∼18%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3799 Points ∼8%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
4864 Points ∼10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
730.8 ms * ∼1%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
3414.7 ms * ∼6%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
1708.9 ms * ∼3%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
3393.2 ms * ∼6%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2401 ms * ∼4%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
3417 ms * ∼6%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
8234.9 ms * ∼14%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
3464.7 ms * ∼6%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9669.2 ms * ∼16%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
8863 ms * ∼15%
WebXPRT 2015 - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
359 Points ∼44%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
190 Points ∼24%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
186 Points ∼23%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
166 Points ∼21%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
244 Points ∼30%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
109 Points ∼14%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
60 Points ∼7%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
64 Points ∼8%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
95 Points ∼12%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
50.17 MB/s ∼58%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
17.1 MB/s ∼20%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
27.57 MB/s ∼32%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
47.69 MB/s ∼55%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
54.87 MB/s ∼63%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
50.06 MB/s ∼57%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
36.22 MB/s ∼42%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
73.3 MB/s ∼76%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
18.02 MB/s ∼19%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
32.54 MB/s ∼34%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
79.5 MB/s ∼82%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
73.19 MB/s ∼76%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
75.47 MB/s ∼78%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
68.88 MB/s ∼71%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
18.03 MB/s ∼11%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
17.13 MB/s ∼10%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16.9 MB/s ∼10%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
9.3 MB/s ∼6%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
44.63 MB/s ∼27%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
12.44 MB/s ∼8%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9.62 MB/s ∼6%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
25.41 MB/s ∼15%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
173.13 MB/s ∼100%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
113.29 MB/s ∼65%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
153.2 MB/s ∼88%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
31.52 MB/s ∼18%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
38.19 MB/s ∼22%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
36.85 MB/s ∼21%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
22.32 MB/s ∼13%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
69.03 MB/s ∼40%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
196.22 MB/s ∼81%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
119.89 MB/s ∼50%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
201.1 MB/s ∼83%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
139.49 MB/s ∼58%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
75.01 MB/s ∼31%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
47.03 MB/s ∼19%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
45.96 MB/s ∼19%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
192.8 MB/s ∼80%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
758.35 MB/s ∼85%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
667.75 MB/s ∼75%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
694.1 MB/s ∼78%
Sony Xperia X Compact
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
207.87 MB/s ∼23%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
248.26 MB/s ∼28%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash
228.44 MB/s ∼26%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
199.68 MB/s ∼22%
Huawei Nova 2
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
300.35 MB/s ∼34%

* ... kleinere Werte sind besser

Alle 13 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Top 10 Smartphones kleiner/gleich 5 Zoll
Autor: Daniel Schmidt, 15.10.2018 (Update: 15.10.2018)