Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10610U vs Intel Xeon W-10885M

Intel Core i7-10610U

► remove from comparison Intel i7-10610U

Der Intel Core i7-10610U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell (daher nicht hier beim i7-10510U). Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 1,8 bis 4,9 GHz (unverifiziert) und können dank HyperThreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Die CPU unterstützt im unterschied zum i7-10510U vPro.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im i7-10510U taktet sie von 300 - 1150 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i7-10610U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die hohen Taktraten sollte der i7 auch die alten Whiskey Lake Core i7 (z.B. Core i7-8665U) knapp abhängen können (wenn die Kühlung mitspielt). 

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 10 auf 25 Watt eingestellt werden. Um die volle Leistung des Prozessors abrufen zu können muss der Notebook-Hersteller jedoch bis zu 82W an Spitzen (PL4) zur Verfügung stellen (Whiskey Lake noch 71W).

Intel Xeon W-10885M

► remove from comparison Intel W-10885M

Der Intel Xeon W-10885M ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i9-10885H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Intel Xeon W-10885M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Core i7-10610UIntel Xeon W-10885M
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-UComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i7-10810U compare1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U compare1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U « 1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U compare1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U compare1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U compare2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U compare2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U compare1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock1800 - 4900 MHz2400 - 5300 MHz
L1 Cache256 KB512 KB
L2 Cache1 MB2 MB
L3 Cache8 MB16 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP15 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C
SocketBGA1528FCBGA1440
FeaturesLPDDR3-2133/DDR4-2666/LPDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10610U
30.2 pt (42%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - W-10885M
36.5 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 3852     avg: 4049     median: 4048.5 (4%)     max: 4245 Points
6893 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1151     avg: 1207     median: 1207 (51%)     max: 1263 Points
1300 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 349     avg: 438     median: 446 (50%)     max: 482 Points
min: 488     avg: 495.3     median: 495.5 (55%)     max: 502 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1271     avg: 1466     median: 1477 (4%)     max: 1663 Points
min: 2727     avg: 3639     median: 3882.5 (9%)     max: 4065 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 548     avg: 620     median: 604.5 (4%)     max: 738 Points
min: 1089     avg: 1509     median: 1640 (10%)     max: 1666 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 133     avg: 175.8     median: 178 (54%)     max: 200 Points
min: 208     avg: 209.8     median: 210 (63%)     max: 211 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.5 Points (10%)
18.3 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (52%)
2.4 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7163 Points (43%)
7865 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17253 Points (13%)
44583 Points (32%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
295.5 s (3%)
105.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.7 s (1%)
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4786 Points (8%)
7180 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 15369     avg: 18407     median: 18717.5 (11%)     max: 20332 MIPS
min: 36204     avg: 43315     median: 45696 (26%)     max: 48044 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3653     avg: 4460     median: 4666.5 (56%)     max: 4853 MIPS
min: 5495     avg: 5568     median: 5507 (66%)     max: 5703 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
43.9 fps (15%)
100.1 fps (35%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
183.1 fps (42%)
236.9 fps (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.54     avg: 4.9     median: 4.6 (8%)     max: 5.66 fps
min: 8.89     avg: 11.9     median: 13.1 (23%)     max: 13.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (0%)
1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5 GB/s (13%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 641     avg: 754     median: 791 (6%)     max: 816 Seconds
min: 281     avg: 326.3     median: 286 (2%)     max: 412 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.637     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.855 sec
min: 0.551     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.57 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8163 Points (17%)
13490 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.6 s (1%)
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
467.3 s (2%)
429.3 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7306     avg: 8865     median: 8616.5 (23%)     max: 10773 Points
min: 13072     avg: 16593     median: 18302 (49%)     max: 18404 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 46042     avg: 53030     median: 53030 (43%)     max: 60018 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 49886     avg: 54889     median: 54888.5 (45%)     max: 59891 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
59103 Points (50%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5974     avg: 7273     median: 7267.5 (18%)     max: 9051 Points
min: 10772     avg: 13951     median: 14922 (38%)     max: 16159 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 8558     avg: 10716     median: 10982 (20%)     max: 13033 Points
min: 15118     avg: 19215     median: 20247 (36%)     max: 22279 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2902     avg: 3339     median: 3123 (13%)     max: 4075 Points
min: 6457     avg: 8161     median: 8812 (37%)     max: 9214 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1155     avg: 1228     median: 1243.5 (52%)     max: 1261 Points
min: 1331     avg: 1339     median: 1340 (57%)     max: 1347 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 3731     avg: 4134     median: 4123.5 (7%)     max: 4622 Points
min: 6948     avg: 7939     median: 8378 (15%)     max: 8491 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1310     avg: 1332     median: 1323 (6%)     max: 1362 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7542     avg: 8126     median: 8295 (26%)     max: 8541 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5880     avg: 5899     median: 5892 (59%)     max: 5924 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30737     avg: 32163     median: 32814 (36%)     max: 32939 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 807     avg: 833     median: 819.5 (1%)     max: 899 ms
min: 728     avg: 736     median: 733 (1%)     max: 746 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
51613 Points (46%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 190     avg: 207.5     median: 211 (44%)     max: 213 Points
min: 228     avg: 229.3     median: 229 (48%)     max: 231 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.5     avg: 50.9     median: 50.9 (9%)     max: 64.3 Watt
150 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 47.8     avg: 57.3     median: 57.3 (10%)     max: 66.7 Watt
152.9 Watt (28%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.1     avg: 10.8     median: 10.8 (8%)     max: 11.5 Points per Watt
10.8 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10610U → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Xeon W-10885M → 166% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 02. 05:30:13

#0 checking url part for id 12200 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12205 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 01 Jun 2024 05:37:57 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.034s ... 0.035s

#5 did output specs +0s ... 0.035s

#6 getting avg benchmarks for device 12200 +0.023s ... 0.058s

#7 got single benchmarks 12200 +0.038s ... 0.096s

#8 getting avg benchmarks for device 12205 +0.024s ... 0.121s

#9 got single benchmarks 12205 +0.023s ... 0.144s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.144s

#11 min, max, avg, median took s +0.384s ... 0.528s

#12 return log +0.036s ... 0.564s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)