Fazit - Neo 16 A25 ist mit dem 9955HX3D der schnellste Gaming-Laptop
Das neue XMG Neo 16 A25 ist in diesem Jahr das erste Mal auch mit einem AMD-Prozessor verfügbar, inklusive dem neuen Ryzen 9 9955HX3D mit 3D V-Cache. Wie schon beim alten Ryzen 9 7945HX3D profitiert die Gaming-Performance in einigen Spielen spürbar von dem zusätzlichen Cache. Wie wir in unserer Analyse des 9955HX3D gesehen haben ist der Vorsprung gegenüber dem normalen Ryzen 9 9955HX aber vor allem in der QHD-Auflösung nicht besonders groß und die 215 Euro Aufpreis lohnen sich nur bedingt. Wer jedoch den schnellsten Gamer nutzen möchte, ist hier an der richtigen Stelle.
Bei der Ausstattung gibt es zwischen dem AMD- und Intel-Modell des Neo 16 einige Unterschiede. Die AMD-Variante ist derzeit nur mit 96 GB RAM verfügbar und es gibt auch kein Thunderbolt oder USB 4.0. Zudem kann das Intel-Modell mittlerweile mit einem Wi-Fi-7-Modul geordert werden. Bei der Akkulaufzeit hat das Intel-Modell ebenfalls einen deutlichen Vorteil.
Beim Display bekommt das neue Mini-LED-Panel unsere Empfehlung und der Aufpreis von 175 Euro ist auf jeden Fall gerechtfertigt. Das Problem mit der Grafikumschaltung besteht aber weiterhin bei allen Modellen des Neo 16, denn aktuell wir Advanced Optimus nicht unterstützt. XMG informiert Kunden auf der offiziellen Homepage umfangreich und ist derzeit in Kontakt mit Nvidia, um das Problem zu lösen. Eine Garantie, dass das Feature kommt, gibt es zum aktuellen Zeitpunkt jedoch nicht.
Pro
Contra
Das Neo 16 mit AMD-CPU weist sehr viele Gemeinsamkeiten mit dem Neo 16 E25 (Intel) auf, das wir erst kürzlich ausführlich getestet haben. Umfangreiche Informationen zum Gehäuse, der Ausstattung, dem neuen Mini-LED-Panel sowie der optionalen Oasis-Wasserkühlung stehen in unserem Testbericht des Neo 16 E25 zur Verfügung.
Spezifikationen
Preisvergleich
Leistung - Ryzen 9 9955HX3D mit max. 96 GB RAM
| Energieprofil | CPU TDP | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP 2077 QHD Ultra | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ausbalanciert | 45 Watt | 1.296 Punkte | 150 Watt | 22.210 Punkte | 103,4 fps | 45,9 dB(A) |
| Enthusiast | 85 Watt | 1.826 Punkte | 150 Watt | 22.239 Punkte | 103,6 fps | 49,8 dB(A) |
| Overboost | 160/145 Watt | 2.120 Punkte | 175 Watt | 24.121 Punkte | 111,2 fps | 55,5 dB(A) |
| Akku (Enthusiast) | 42/35 Watt | 979 Punkte | 40 Watt | 5.476 Punkte | 25,4 fps | 33,8 dB(A) |
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H -2! | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (2072 - 2160, n=3) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (331 - 2298, n=102, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (129.4 - 130, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (68.2 - 138.2, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (38864 - 39266, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (2165 - 2179, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (15146 - 15177, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (847 - 851, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (6041 - 6044, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (321 - 333, n=2) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (80 - 80, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (145803 - 148086, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (7151 - 7300, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7508, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (19788 - 20551, n=4) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (3146 - 3237, n=4) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3253, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (23468 - 23669, n=2) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (2381 - 2401, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2423, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (42.3 - 42.7, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (44.9 - 46.6, n=2) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3551 - 0.759, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (0.3552 - 0.3677, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (80619 - 84943, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 238426, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (9656 - 9750, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (171718 - 173351, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 173351, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (32989 - 33636, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 126658, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (161913 - 163423, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (2497 - 2517, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (42676 - 45384, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 43032, n=2) | |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (9639 - 9647, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9647, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (11728 - 11735, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8840 - 12600, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (10829 - 11003, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (18879 - 19123, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (2199 - 2264, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (1958 - 2021, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (2651 - 2700, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (1776 - 1874, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9647 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 104987, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 61533, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 65369, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=2) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 53735 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 49845 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 21652 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6029 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=19) | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 228, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=17) | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (122 - 962, n=138, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=18) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 456, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 151, n=8) | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (60 - 151, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 121.9, n=16) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4.2 - 121.9, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.9 | 183.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 313 | 288 | 275 | 248 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 233 | 208 | 173.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 181.1 | 152.6 | 133.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 453.1 | 342.9 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 333.4 | 260.7 | 227.4 | 218.8 | 156.9 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 226 | 208 | 180 | 164 | 111.2 |
| Alan Wake 2 (2023) | 145.4 | 138.6 | 127.7 | 88.5 | |
| F1 24 (2024) | 421 | 399 | 357 | 154.2 | 101.2 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 229 | 209 | 165 | 161 | 127 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 203 | 151.9 | 133.4 | 106 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 126 | 115 | 97 | 69 | 59 |
| F1 25 (2025) | 317 | 308 | 291 | 59.8 | 36.8 |
Emissionen & Energie
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.6 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| Last |
| 47.2 / 55.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A) | ||
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D, Kingston Fury Renegade SFYRS1000G | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -3% | -2% | -3% | -6% | 5% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.1 | 24 -0% | 24 -0% | 23.8 1% | 22.8 5% | 23 5% |
| Idle min * (dB) | 25.6 | 25 2% | 26 -2% | 29 -13% | 29 -13% | 23 10% |
| Idle avg * (dB) | 25.6 | 27 -5% | 26 -2% | 29 -13% | 29 -13% | 23 10% |
| Idle max * (dB) | 25.6 | 29 -13% | 26 -2% | 29 -13% | 29 -13% | 23 10% |
| Last avg * (dB) | 47.2 | 52 -10% | 52.4 -11% | 40.5 14% | 47.7 -1% | 40.46 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55.5 | 55 1% | 55.4 -0% | 53.6 3% | 54.8 1% | 59.75 -8% |
| Last max * (dB) | 55.5 | 55 1% | 55.4 -0% | 53.6 3% | 61.1 -10% | 59.75 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-2.3 °C).
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | 1% | -8% | 5% | -10% | |
| Last oben max * (°C) | 46.3 | 49 -6% | 47.8 -3% | 44.2 5% | 42.8 8% | 39 16% |
| Last unten max * (°C) | 44.3 | 45 -2% | 46.7 -5% | 48.1 -9% | 50.2 -13% | 51 -15% |
| Idle oben max * (°C) | 30 | 30 -0% | 28.4 5% | 33 -10% | 27.6 8% | 36 -20% |
| Idle unten max * (°C) | 31.1 | 30 4% | 28.9 7% | 36.1 -16% | 26.2 16% | 38 -22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Schenker XMG Neo 16 A25 5090 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.2% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP Omen Max 16 ah000 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Aorus MASTER 16 AM6H Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.36 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Aus / Standby | 0.42 / 1.9 Watt |
| Idle | 13.2 / 16.8 / 17.1 Watt |
| Last |
164.2 / 392.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D, Kingston Fury Renegade SFYRS1000G | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | 2% | -38% | -19% | -29% | |
| Idle min * (Watt) | 13.2 | 13.1 1% | 11.8 11% | 22.5 -70% | 9.9 25% | 25 -89% |
| Idle avg * (Watt) | 16.8 | 17.5 -4% | 15.1 10% | 32.2 -92% | 28.6 -70% | 29.4 -75% |
| Idle max * (Watt) | 17.1 | 23 -35% | 15.8 8% | 34.3 -101% | 47.1 -175% | 31 -81% |
| Last avg * (Watt) | 164.2 | 88 46% | 165.3 -1% | 169.3 -3% | 141.8 14% | 109 34% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 284 | 299 -5% | 296 -4% | 294 -4% | 253 11% | 290 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 282 | 297 -5% | 289 -2% | 288 -2% | 230 18% | 292 -4% |
| Last max * (Watt) | 392.8 | 428 -9% | 415.5 -6% | 371.5 5% | 233 41% | 325 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Notebookcheck Gesamtbewertung
Schenker XMG Neo 16 A25 5090
- 30.05.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.4%  | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB NVMe | Bestpreis 3823€ Cyberport.at 2. 3862€ Cyberport Stores Österreich 3. 4242€ ElectronicShop244480€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
2. 88.5%  | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, SSD | Bestpreis 3519€ saturn 2. 3519€ Mediamarkt.de 3. 3519€ Saturn.de4300 EUR | 2.8 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
3. 90%  | Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 4389.01€ bestware | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
4. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 18,99 € BROTECT Schutzfolie für ASU... 2. 38,49 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... 3. 48,99 € Smatree Laptop-Hülle für 1... Bestpreis 4599€ Asus-Shop 2. 4599€ Asus-Shop 3. 4756.09€ galaxus | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
5. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.310,91 € Bestpreis 4099€ nullprozentshop.de 2. 4099€ notebooksbilliger.de 3. 4133.45€ notebooksbilliger.at | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 85.1%  | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 3.499,00 € Bestpreis 3499€ saturn 2. 3499€ computeruniverse.net 3. 3499€ Cyberport Stores Deutschland | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
