Mit immer stärkeren Prozessoren und Grafikchips, hochwertigen Kameras und zunehmender Bildschirmgröße können Smartphones eine Vielzahl an täglichen Aufgaben erledigen. Die klassische Kommunikation rückt bei High-End-Handys zunehmend in den Hintergrund, gefragt sind Höchstleistung für Gaming, Multitasking und AI, Kameramodule die eine konventionelle Kamera überflüssig werden lassen, farbstarke Displays und möglichst lange Akkulaufzeiten.
Der Wettbewerb an der Spitze der Charts ist hart, oft trennen nur wenige Prozentpunkte die einzelnen Modelle. Wir listen hier die besten Handys, getestet von uns in den vergangenen Monaten. Für Detailinfos zu den einzelnen Phones empfehlen wir die verlinkten Smartphone-Tests.
Die besten Handys im Test
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display | Screen / Body |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 1.072,49 € XIAOMI 17 Ultra Smartphone 1... 2. 623,09 € XIAOMI 17T Pro Smartphone 12... 3. 790,41 € Poco F9 Ultra, Smartphone 16... Listenpreis: 950€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED | 92.3 % | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1.211,53 € Bestpreis 922.54€ MobPicker 2. 984.97€ alza.de 3. 993€ insachendruck | 214 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X | 91 % | |
| Apple iPhone 18 Pro Apple A20 Pro ⎘ Apple A20 Pro 7-core GPU ⎘ 12 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: 1.405,53 € Bestpreis 1349€ schweikert-handel 2. 1389.99€ x-kom 3. 1396.38€ Haushaltsparadies | 211 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 458 PPI OLED | 89.4 % | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB UFS 4.x | Amazon: 790,41 € Bestpreis 749.99€ se-electronics24 2. 779.9€ Joybuy 3. 789€ alza.at | 235 g | 1 TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED | 92 % | |
| Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 928,75 € HONOR Magic8 Pro 5G Smartpho... 2. 929,00 € HONOR Magic8 Pro 5G 12 GB/51... 3. 955,00 € HONOR Magic8 Pro 5G Smartpho... Bestpreis 985€ Gomibo.at 2. 989.9€ GSMshop.at 3. 989.99€ x-kom | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.71" 2808x1256 458 PPI OLED | 90 % | |
| Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Bestpreis 776.98€ electronis.de 2. 778€ Gomibo.de 3. 785€ Gomibo.at | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED | 89.5 % | |
| Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1.899,05 € Bestpreis 1668.94€ Haushaltsparadies 2. 1679€ Gomibo.de 3. 1680.92€ Jacob Elektronik direkt | 232 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI LTPO OLED | 90.3 % | |
| Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1.144,03 € Bestpreis 909€ afbshop 2. 928€ computeruniverse.net 3. 928€ Cyberport.de | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED | 90.7 % | |
| Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Bestpreis 1489€ 0815.eu 2. 1489€ Gomibo.de 3. 1489€ MICROMAINT1699€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED | 90.1 % | |
| Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Bestpreis 913.16€ playox.de 2. 913.17€ office-partner.de 3. 920.83€ playox (AT) | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED | 87 % |
Kommentar der Redaktion
In diesem Monat ersetzt das iPhone 18 Pro seinen Vorgänger. Mit der Pixel 11 Serie, dem Vivo X500 Pro Max und dem Oppo Find X10 Pro Max befinden sich zudem noch weitere aussichtsreiche Kandidaten im Test. Außerdem steht auch der internationale Launch der Xiaomi 18 Serie kurz bevor.
Platz 1 - Xiaomi 17 Ultra
Das Xiaomi 17 Ultra ist ein konsequent auf High-End getrimmtes Flagship mit wertiger Verarbeitung. Das flache LTPO-OLED unterstützt variable Bildwiederholraten, moderne HDR-Formate und eine fein kalibrierte Farbdarstellung, während ein starkes Lautsprechersystem Multimedia-Qualitäten unterstreicht. Technisch setzt Xiaomi auf den Snapdragon 8 Elite Gen 5 mit viel Arbeitsspeicher, sehr schnellem UFS‑4.1‑Flash und Wi‑Fi 7, womit Alltags- und Gaming-Performance klar in der High-End-Liga spielen, auch wenn das SoC unter Dauerlast spürbar drosselt. Die Ausstattung ist mit USB 3.2 inklusive Bildausgabe, NFC, UWB, IR-Blaster und optionalem Kamera‑Kit sehr umfangreich, eSIM bleibt der Global-Version vorbehalten.
Das Xiaomi 17 Ultra besticht durch ein sehr gutes Kamera-Setup.
Kernstück ist das Leica‑Kamerasystem mit 1‑Zoll‑Hauptsensor (Omnivision Light Hunter 1050L), neuem Leica‑APO‑Zoom im 75-100‑mm‑Bereich, zusätzlicher 200‑MPix‑Kamera sowie Ultraweitwinkel/Makro, das insbesondere bei Dynamik, Telequalität und Video (inklusive 8K und Dolby Vision) Maßstäbe setzt, auch wenn die Farbabstimmung im Leica‑Vibrant‑Modus teils zu aufgehellten Tönen führt. Die Akkukonfiguration bietet solide Ausdauer, wird aber in der globalen Variante gegenüber dem chinesischen Modell verkleinert und lädt im Alltag trotz hoher Nennleistung nicht ganz so schnell wie einige Konkurrenten.
Platz 2 - Samsung Galaxy S26 Ultra
Das Samsung Galaxy S26 Ultra ist ein technisch sehr ausgereiftes High-End-Smartphone, das vor allem durch sein neues Privacy Display hervorsticht. Diese Funktion reduziert seitliche Einblicke auf den Bildschirm und erhöht damit die Privatsphäre im Alltag deutlich, bringt aber auch Nachteile mit sich: Aktiviert sinken Helligkeit und Farbstabilität spürbar, weshalb es eher situativ als dauerhaft sinnvoll ist.
Das Galaxy S26 Ultra ist ein starkes Premium-Smartphone für Nutzer, die maximale Ausstattung und den Datenschutzvorteil des Displays schätzen.
Leistungstechnisch überzeugt das Gerät mit dem Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, starker Alltagsperformance, moderner Ausstattung wie Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, USB 3.2, 60-Watt-Schnellladen und dem integrierten S Pen. Auch das vielseitige Kamerasystem sowie die lange Software-Unterstützung stechen positiv hervor. Der 5.000-mAh-Akku liefert solide Laufzeiten, ohne jedoch neue Maßstäbe zu setzen.
Platz 3 - Apple iPhone 18 Pro
Das Apple iPhone 18 Pro überzeugt im Test vor allem mit seiner enormen Leistung. Der neue A20 Pro setzt sich deutlich von der Android-Konkurrenz ab und bietet reichlich Leistungsreserven für kommende Anwendungen. Das hochwertig verarbeitete und nach IP68 geschützte Gehäuse beherbergt ein helles 6,3-Zoll-OLED-Display mit 120 Hz. Auch die guten Stereo-Lautsprecher, die überzeugenden Akkulaufzeiten und die umfangreiche Ausstattung mit Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0 und schnellem USB-C gefallen. Die 48-MPix-Hauptkamera bietet erstmals eine variable Blende und ermöglicht damit zusätzliche kreative Möglichkeiten.
Das iPhone 18 Pro kombiniert eine herausragende Performance mit einem handlichen Format.
Schwächen offenbart das Apple-Smartphone vor allem bei der Kühlung. Unter Dauerlast wird die Leistung deutlich gedrosselt, wobei die neue Kühllösung weniger effizient arbeitet als beim Vorgänger. Auch die Kameras können trotz guter Ergebnisse nicht vollständig überzeugen, insbesondere bei der Detailschärfe und bei schlechten Lichtverhältnissen. Hinzu kommen das niedrigfrequente PWM-Flackern des Displays sowie die vergleichsweise geringe Ladegeschwindigkeit.
Platz 4 - Poco F9 Ultra
Das Poco F9 Ultra ist ein leistungsstarkes Oberklasse-Smartphone, aber nicht in allen Punkten ein Fortschritt gegenüber seinem Vorgänger. Zu den größten Stärken zählt der riesige Akku, der für hervorragende Laufzeiten sorgt. Auch das OLED-Display überzeugt mit hoher Helligkeit, natürlichen Farben und bis zu 185 Hz. Die beworbenen 10.000 cd/m² spielen im Alltag allerdings kaum eine Rolle, zudem fehlt weiterhin ein vollwertiges LTPO-Panel.
Das Poco F9 Ultra bleibt ein starkes Gesamtpaket, doch angesichts der deutlich gestiegenen Preise fallen die zahlreichen kleineren Kompromisse wesentlich stärker ins Gewicht.
Beim Snapdragon 8 Elite Gen 5 setzt Poco auf dasselbe SoC wie beim F8 Ultra. Dank der deutlich verbesserten Kühlung bleibt die Leistung unter Dauerlast jedoch stabiler, dafür können die Oberflächentemperaturen sehr hoch ausfallen. Ein echtes Highlight ist das gemeinsam mit Bose abgestimmte Soundsystem mit zwei Lautsprechern und zusätzlichem Subwoofer. Auch die breite Codec-Unterstützung inklusive LE Audio und Auracast gefällt.
Weniger überzeugend ist die neue 200-MPix-Hauptkamera. Bei Tageslicht liefert sie viele Details, der kleinere Sensor macht sich gegenüber dem F8 Ultra aber vor allem bei wenig Licht negativ bemerkbar. Auch Autofokus und Live-View zeigen hier Schwächen. Hinzu kommen nur vier große Android-Updates, lediglich 1.000 zugesicherte Akkuzyklen sowie Lücken wie UWB, Barometer und 6-GHz-WLAN.
Platz 5 - Honor Magic8 Pro
Das Honor Magic8 Pro positioniert sich als fast komplettes High-End-Smartphone mit sehr hellem 6,71‑Zoll‑LTPO-OLED, das HDR-Spitzenwerte jenseits von 6.000 cd/m² erreicht, sehr gleichmäßig ausleuchtet und farblich mit niedrigen DeltaE-Werten kalibriert ist. Angetrieben vom Snapdragon 8 Elite Gen 5 liefert es in CPU- und GPU-Benchmarks eine exzellente Peak-Performance mit Raytracing-Unterstützung, drosselt unter Dauerlast aber um etwa 50%, bleibt dabei jedoch oberflächlich deutlich unter 45 °C. Die Adreno‑840-GPU erzielt in 3DMark- und GFXBench-Szenarien Spitzenergebnisse, was das Gerät klar gamingtauglich macht.
Das Honor Magic8 Pro glänzt mit einer technisch starken Ausstattung und gutem Kamera-Setup.
Technisch sticht zudem die Ausstattung mit Wi‑Fi 7, Bluetooth 6.0 samt Auracast, USB 3.2 mit Bildausgabe, Ultraschall-Fingerprintsensor, 3D-Gesichtserkennung und einer frei belegbaren KI-Taste hervor, auch wenn UWB fehlt und das WLAN-Tempo hinter anderen Wi‑Fi‑7-Flaggschiffen zurückbleibt. Die Triple-Kamera kombiniert eine Hauptkamera mit f/1.6 und OIS nach CIPA 5.5, Periskop-Zoom mit bis zu 100-facher Vergrößerung, Ultraweitwinkel/Makro und liefert detailreiche, stabilisierte Fotos und 4K‑Videos, neigt ab Werk aber zu sehr hellen, kräftigen Bildern. Der auf 6.270 mAh verkleinerte EU-Akku erreicht im WLAN-Surf-Test knapp 27 Stunden und lädt per 100‑W-Netzteil in 36 Minuten schnell auf.
Platz 6 - Xiaomi 17
Das Xiaomi 17 setzt mit seinem riesigen 7.000-mAh-Akku und starkem Snapdragon 8 Elite Gen 5 zwar neue Maßstäbe für kompakte Smartphones, doch das Handy ist nicht frei von Schwächen. Die enorme Akkukapazität sorgt für Laufzeiten, die weit über den meisten Konkurrenten liegen, allerdings führt der große Akku zu einem vergleichsweise schweren und etwas klobigen Gehäuse, das für Nutzer, die wirklich auf schlanke Handys setzen, ungeeignet sein könnte.
Das Xiaomi 17 brilliert durch seinen gigantischen Akku, wird dadurch aber auch schwerer.
Die Leistung des neuen Chips ist zwar sehr gut, doch thermische Probleme verhindern offenbar, dass das volle Potenzial besonders bei der Grafikeinheit dauerhaft abgerufen wird. Die Kamera überzeugt zwar mit Leica-Optik und guten Low-Light-Fähigkeiten, wirkt aber bei Tageslicht teilweise übersättigt und überschärft. Zudem ist die Softwareerfahrung mit HyperOS 3 stark an iOS angelehnt, was nicht jedem Android-Fan gefallen dürfte, und die chinesische Version bringt Einschränkungen wie fehlende eSIM-Unterstützung sowie einen verringerten Update-Support mit sich.
Platz 7 - Vivo X300 Ultra
Mit dem X300 Ultra präsentiert Vivo ein Smartphone, das vor allem Fotografen begeistern soll. Herzstück ist ein gemeinsam mit Zeiss entwickeltes Kamerasystem mit großen Sensoren, einer neuen 200-Megapixel-Hauptkamera und einer hochauflösenden Telekamera. Dank moderner Bildverarbeitung und eines neuen Pixel-Binning-Verfahrens gelingen detailreiche Aufnahmen mit hoher Lichtausbeute, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen. Auch die Zoom-Leistung überzeugt.
Das Vivo X300 Ultra überzeugt vor allem als Kamera-Flaggschiff. Wer maximale Fotoqualität sucht, erhält eines der derzeit spannendsten Smartphones.
Neben der Kamera bietet das X300 Ultra ein hochauflösendes OLED-Display mit hoher Bildwiederholrate, einen leistungsstarken Snapdragon-Prozessor, viel Arbeitsspeicher und einen großen Akku. Im Alltag gehört es damit zu den schnellsten Android-Smartphones auf dem Markt.
Ganz ohne Schwächen bleibt das Gerät jedoch nicht. Zu kritisieren sind die ungenaue Farbdarstellung der Kamera, eine spürbare Wärmeentwicklung unter Last sowie Leistungsdrosselungen bei längerer Beanspruchung. Auch die Lautsprecher erreichen nicht ganz das Niveau der besten Konkurrenten.
Platz 8 - Samsung Galaxy S26+ und Galaxy S26
Das Samsung Galaxy S26 (88,3 %) und das Samsung Galaxy S26+ (89 %) unterscheiden sich vor allem in Größe, Akku und Ladeleistung, während die grundlegende Technik weitgehend identisch ist. Das S26 ist die kompaktere Variante mit einem kleineren Display und liegt dadurch leichter in der Hand, was es besonders alltagstauglich macht. Das S26+ hingegen bietet ein deutlich größeres Display, das sich besser für Medienkonsum, Gaming oder produktives Arbeiten eignet.
Das Samsung Galaxy S26+ und S26 bieten ein starkes Gesamtpaket, wobei durch den kompakten Formfaktor beim S26 ein paar Abstriche gemacht werden müssen.
Ein weiterer wichtiger Unterschied liegt im Akku: Das S26+ verfügt über eine höhere Kapazität und hält in der Regel länger durch, zudem unterstützt es schnelleres Laden, höhere Displayauflösung und UWB. In Bezug auf Leistung, Kamera und Software gibt es hingegen kaum Unterschiede, da beide Modelle auf derselben Plattform basieren und eine vergleichbare Triple-Kamera besitzen.
Platz 9 - Oppo Find X9 Ultra
Mit dem Find X9 Ultra unterstreicht Oppo seinen Anspruch, das beste Kamera-Smartphone des Jahres anzubieten. Im Mittelpunkt steht ein außergewöhnliches Kamerasystem mit gleich zwei 200-Megapixel-Sensoren und Hasselblad-Abstimmung. Das Flaggschiff überzeugt vor allem durch seinen enormen Brennweitenbereich, starke Zoomfähigkeiten und eine Bildqualität, die selbst etablierte Konkurrenten wie Apple und Samsung unter Druck setzt. Besonders die neue LUMO-Bildverarbeitung sorgt für natürliche, detailreiche Fotos in nahezu allen Situationen.
Das Oppo Find X9 Ultra ist eins der besten Smartphones des Jahres, insbesondere im Punkt Fotografie.
Auch abseits der Kamera liefert das Find X9 Ultra High-End-Technik: Ein 6,82 Zoll großes LTPO-OLED-Display mit 144 Hertz, der Snapdragon 8 Elite Gen 5, bis zu 512 GB Speicher, Wi-Fi 7, Android 16 sowie ein großer 7.050-mAh-Akku gehören zur Ausstattung. Hinzu kommen IP69-Zertifizierung, ultraschneller Fingerabdrucksensor und lange Update-Versorgung.
Kritik gibt es jedoch ebenfalls: Das Display erreicht seine beworbene Spitzenhelligkeit nicht dauerhaft und die automatische Helligkeitsregelung arbeitet zu konservativ. Schwerer wiegt die Kühlung: Unter längerer Belastung wird das Smartphone sehr warm und drosselt seine Leistung deutlich. Dadurch fällt die Performance teilweise sogar hinter die des Vorgängers zurück.
Platz 10 - Google Pixel 10 Pro
Das Google Pixel 10 Pro besitzt ein hochwertiges Gehäuse aus Glas und Aluminium mit IP68-Zertifizierung. Im Inneren arbeitet der Tensor-G5-Prozessor mit 16 GB RAM, der im Alltag flüssig läuft, in Benchmarks jedoch hinter der Konkurrenz bleibt. Der Speicher bietet bis zu 1 TB Kapazität, erreicht aber trotz UFS-4.0-Angabe geringere Transferraten als erwartet.
Das Google Pixel 10 Pro überzeugt mit starkem Display, exzellenter Kamera und langer Update-Garantie, zeigt jedoch Schwächen bei Leistung, PWM-Flackern und Speichertempo.
Das 6,3-Zoll-LTPO-OLED-Display mit 2.856 × 1.280 Pixeln erreicht Spitzenhelligkeiten bis zu 3.200 cd/m² und 120 Hz Bildwiederholrate, nutzt jedoch PWM mit einer geringen Frequenz. Zur Ausstattung gehören Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, UWB, NFC und Dual-Band-GNSS. Letzteres zeigt sich in Innenräumen nicht ehr präzise.
Der 4.870-mAh-Akku lässt sich mit 30 W kabelgebunden und 15 W kabellos laden. Die Triple-Kamera mit 50, 48 und 48 MP liefert ansehnliche Fotos. Der Ultraschall-Fingerabdrucksensor reagiert schnell, der Vibrationsmotor bietet präzises Feedback.
Die besten Handys im Vergleich
Messergebnisse
| Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash | Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash | Apple iPhone 18 Pro A20 Pro 7-core GPU, A20 Pro, 256 GB NVMe | Xiaomi Poco F9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1 TB UFS 4.1 Flash | Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash | Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash | Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash | Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash | Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||||||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3528 | 2713 | 3012 | 2435 | 3233 | 2154 | 2751 | 1807 | 3199 | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3648 | 2975 | 2998 | 8500 | 6045 | 4020 | 2875 | 1746 | 3207 | |
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.7 ? | 0.84 ? | 0.9 ? | 0.63 ? | 0.63 ? | 0.4 ? | 1.2 ? | 3.79 ? | 1.4 ? | 1.31 ? |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 1.25 ? | 0.4 ? | 0.64 ? | 1.04 ? | 0.6 ? | 0.9 ? | 1.18 ? | 0.89 ? | 1.04 ? |
| PWM Frequency (Hz) | 121 | 240 | 60 | 120 | 120 | 120 | 110 | 240 | 90 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 17 | 13.99 | 12 | 15.31 | 12.82 | 18 | 15.27 | 15.51 | 17.24 | |
| Bildschirm | ||||||||||
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1303 | 1339 | 1314 | 1219 | 1809 | 1030 | 1568 | 1384 | 1143 | 2161 |
| Brightness (cd/m²) | 1300 | 1381 | 1289 | 1204 | 1821 | 1021 | 1535 | 1379 | 1150 | 2198 |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 94 | 96 | 93 | 95 | 98 | 96 | 95 | 98 | 94 |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.12 | 2.5 | 2.07 | 1.2 | 1.2 | 1.44 | 1.23 | 2.8 | 1.2 | 0.7 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.25 | 3.8 | 5.68 | 3 | 2.9 | 3.68 | 3.22 | 4.5 | 1.9 | 1.8 |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 1.7 | 3.7 | 2 | 1.8 | 2.5 | 1.9 | 2.2 | 1.7 | 0.8 |
| Gamma | 2.242 98% | 2.05 107% | 2.223 99% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.274 97% | 2.251 98% | 2.05 107% | 2.28 96% | 2.19 100% |
| CCT | 6404 101% | 6498 100% | 7016 93% | 6504 100% | 6446 101% | 6868 95% | 6552 99% | 6514 100% | 6717 97% | 6646 98% |
| Hitze | ||||||||||
| Last oben max * (°C) | 50.6 | 41 | 43 | 50.4 | 42.6 | 48.7 | 54.8 | 47.5 | 50.7 | 41.2 |
| Last unten max * (°C) | 46.8 | 43.7 | 42.8 | 49.4 | 43.2 | 50.1 | 51.3 | 46.9 | 48 | 39.7 |
| Idle oben max * (°C) | 23.7 | 25.8 | 24.5 | 28.9 | 28.1 | 24.8 | 27.1 | 27 | 28 | 27.1 |
| Idle unten max * (°C) | 23.4 | 25.7 | 24.7 | 26.8 | 27.3 | 25 | 27.2 | 26.8 | 27.8 | 26.1 |
| Akkulaufzeit | ||||||||||
| Idle (h) | 52.1 | 50.9 | 72.7 | 33.1 | ||||||
| H.264 (h) | 35.2 | 30.9 | 36.1 | 24 | ||||||
| WLAN (h) | 25.9 | 17.9 | 19.8 | 28.2 | 26.9 | 30.9 | 23 | 17.8 | 28.2 | 21.1 |
| Last (h) | 6.2 | 3.7 | 4.3 | 3.3 | ||||||
| Stromverbrauch | ||||||||||
| Idle min * (Watt) | 0.8 | 0.56 | 1.3 | 1.18 | 0.58 | 0.7 | 0.57 | 0.56 | 1.1 | 1.01 |
| Idle avg * (Watt) | 1.1 | 1.18 | 1.5 | 2.28 | 0.74 | 1.4 | 1.1 | 1.28 | 1.27 | 1.65 |
| Idle max * (Watt) | 1.2 | 1.33 | 1.8 | 2.34 | 0.75 | 1.7 | 1.26 | 1.31 | 1.3 | 2.05 |
| Last avg * (Watt) | 6.1 | 14.91 | 9.8 | 11.96 | 11.35 | 5.9 | 8.6 | 12.38 | 10.74 | 7.25 |
| Last max * (Watt) | 15.3 | 16.58 | 17.2 | 14.56 | 11.87 | 11.7 | 12.4 | 16.9 | 11.33 | 19.78 |
* ... kleinere Werte sind besser
Benchmarks
| GFXBench | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Antutu v11 - Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Antutu v12 - Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| CrossMark - Overall (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| WebXPRT 4 - Overall (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| WebXPRT 5 - Overall (nach Ergebnis sortieren) | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Apple iPhone 18 Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Google Pixel 10 Pro | |




























