Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 722 vs Qualcomm Adreno 750

Qualcomm Adreno 722

► remove from comparison

Die Adreno 722 ist eine relativ leistungsstarke iGPU für Android Tablets, Telefone und Handhelds, die im Snapdragon 7 Gen 4 SoC debütierte und über eine unbekannte Anzahl von Unified Shadern verfügt (Stand: August 2025).

Qualcomm Adreno 750

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 750 ist eine integrierte Grafikeinheit, welche im Snapdragon 8 Gen. 3 zum Einsatz kommt und für Smartphones sowie Tablets konzipiert ist. Das dazugehörige SoC (System-on-a-Chip) wurde im Oktober 2023 vorgestellt und ist in vielen Android-basierten High-End-Produkten des Jahres 2024 zu finden. 

Qualcomm verspricht gegenüber dem Vorgänger Adreno 740 ein Leistungsplus von bis zu 25 Prozent sowie eine um 25 Prozent verbesserte Effizienz. Die Adreno 750 kann nun zusätzlich Bildwiederholrate auf 1 Hz (QSnyc) genau anpassen, was die Leistungsaufnahme nochmal verbessern soll. 

Mit Snapdragon Elite Gaming sind nun Spiele mit bis zu 240 FPS möglich und das Adreno Frame Motion Engine 2.0 soll nun Spiele, die auf 60 FPS beschränkt sind auf 120 FPS beschleunigen können. Auch Upscaling für Spiele in 8k soll möglich sein. 

Die Adreno 750 unterstützt alle gängigen Android-APIs und ist bereits auf den Einsatz mit der Unreal-5-Lumen vorbereitet. 

Der Snapdragon 8 Gen 3 wird im aktuellen 4nm Prozess bei TSMC gefertigt.

show full text
Qualcomm Adreno 722Qualcomm Adreno 750
Adreno 700 Serie
Adreno 750
Adreno 740 compare
Adreno 725 compare @ 0.8 GHz
Adreno 722
Adreno 735 compare @ 0.8 GHz
Adreno 732 compare
Adreno 730 compare @ 0.8 GHz
Adreno 720 compare @ 0.8 GHz
Adreno 710 compare @ 0.8 GHz
Adreno 750
Adreno 740 compare
Adreno 725 compare @ 0.8 GHz
Adreno 722
Adreno 735 compare @ 0.8 GHz
Adreno 732 compare
Adreno 730 compare @ 0.8 GHz
Adreno 720 compare @ 0.8 GHz
Adreno 710 compare @ 0.8 GHz
iGPUintegrated graphicsintegrated graphics
Shared Memoryjaja
APIOpenGL 3.2 ES, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.3OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.3
Herstellungsprozess4 nm4 nm
Erscheinungsdatum15.05.2025 25.10.2023
PredecessorAdreno 720
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro
CPU in Adreno 722GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB8 x 1800 MHz? MHz? MHz
CPU in Adreno 750GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy8 x 2300 MHz? MHz1000 MHz
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 38 x 2300 MHz? MHz903 MHz
min. - max.? MHz903 - 1000 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
766 Points (2%)
min: 948     avg: 1548     median: 1633 (4%)     max: 1826 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
7662 Points (4%)
min: 15108     avg: 18720     median: 19025.5 (10%)     max: 20321 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
2042 Points (2%)
min: 3991     avg: 4766     median: 4765 (6%)     max: 5190 Points
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 4769     avg: 7999     median: 8264 (4%)     max: 8791 Points
3DMark - 3DMark Solar Bay Extreme
948 Points (5%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 13910     avg: 20925     median: 22040 (96%)     max: 23024 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 38076     avg: 43953     median: 44758 (98%)     max: 45492 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 9984     avg: 16072     median: 17279 (73%)     max: 20131 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 22388     avg: 29111     median: 29081 (72%)     max: 33376 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
17553 Points (86%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
29890 Points (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
15 fps (6%)
min: 27     avg: 36     median: 37 (14%)     max: 42 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
33 fps (6%)
min: 43     avg: 75.5     median: 77 (14%)     max: 96 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
86 fps (6%)
min: 92     avg: 187     median: 188.5 (14%)     max: 241 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
73 fps (7%)
min: 64     avg: 141.3     median: 147 (14%)     max: 167 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
124 fps (3%)
min: 90     avg: 239.1     median: 247.5 (5%)     max: 292 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
171 fps (7%)
min: 143     avg: 315.5     median: 326 (14%)     max: 388 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 722
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
272 fps (2%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 750
min: 189     avg: 479.2     median: 498 (4%)     max: 549 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 676800     avg: 747103     median: 754580 (75%)     max: 784286 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
362081 Points (25%)
min: 415471     avg: 762370     median: 774427 (53%)     max: 927463 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
105.1 fps (3%)
min: 212.26     avg: 248.6     median: 248.6 (6%)     max: 285 fps
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 10798     avg: 14095     median: 14184 (4%)     max: 16784 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 13579     avg: 15806     median: 16169 (4%)     max: 17531 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
26983 Points (9%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
37313 Points (49%)
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
8.7 Watt (3%)
min: 3.24     avg: 9.2     median: 9 (3%)     max: 15.2 Watt

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 722 → 100% n=12

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 750 → 218% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
100%
Adreno 722:
56.9  fps
105%
Adreno 750:
59.3 59.6 59.8 ~ 60 fps
ultra Ultra
100%
Adreno 722:
56.9  fps
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
low
100%
Adreno 722:
87.6  fps
ultra
100%
Adreno 722:
58  fps
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
Adreno 750:
40 52 60 60.1 ~ 53 fps
med.
Adreno 750:
59.8  fps
ultra
Adreno 750:
51 52 54 55 59.8 60 60 60 60 ~ 57 fps
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Adreno 722:
57.6  fps
153%
Adreno 750:
49 58 59.3 59.4 60 89 90 90 115.3 116.2 118 119 120 ~ 88 fps
med.
Adreno 750:
60  fps
high
100%
Adreno 722:
57.6  fps
101%
Adreno 750:
40 58.1 59 59.3 59.5 60 60 60 60 60 60 60 ~ 58 fps
ultra
Adreno 750:
39.4 39.6 39.9 39.9 39.9 40 40 40 40 40 40 ~ 40 fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
Adreno 750:
60 60 98 103 ~ 80 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
high
Adreno 750:
59.4  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 722 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 750 → 120%

Average Gaming 30-70 fps → 103%

Qualcomm Adreno 722Qualcomm Adreno 750
lowmed.highultraQHD4Klowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal56.956.960
Call of Duty Mobile87.658
PUBG Mobile57.657.688605840
Qualcomm Adreno 722Qualcomm Adreno 750
lowmed.highultraQHD4Klowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
1




1


2







< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2


1

1


1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 14. 21:58:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13181 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11624 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1771102729s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 14 Feb 2026 21:30:29 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.01s ... 0.01s

#6 did output specs +0s ... 0.01s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 13181 +0.015s ... 0.025s

#9 got single benchmarks 13181 +0.005s ... 0.029s

#10 getting avg benchmarks for device 11624 +0s ... 0.03s

#11 got single benchmarks 11624 +0.028s ... 0.058s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.007s ... 0.065s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.065s

#15 min, max, avg, median took s +0.01s ... 0.076s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.076s

#17 Got 70 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.086s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.086s

#19 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.086s

#20 benchmarks composed for output. +0.003s ... 0.089s

#21 calculated avg scores. +0s ... 0.089s

#22 return log +0.241s ... 0.33s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)