Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4000 vs AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

► remove from comparison AMD R5 PRO 2500U

Der AMD Ryzen 5 PRO 2500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Technisch ist er identisch zum Consumer Ryzen 5 2500U, jedoch bietet er zusätzliche Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU) die von 2 - 3,6 GHz getaktet werden. Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12 und 25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Der L3-Cache beträgt beim 2500U 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 8 getaufte Grafikkarte mit 8 CUs (512 Shader) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2400.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

ModelIntel Celeron N4000AMD Ryzen 5 PRO 2500U
SeriesIntel Gemini LakeAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
CodenameGemini LakeZen
Serie: Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Zen
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 compare2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 « 1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U « 2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock1100 - 2600 MHz2000 - 3600 MHz
L2 Cache4 MB2 MB
Cores / Threads2 / 24 / 8
TDP6 Watt15 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1090AM4
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
L1 Cache384 KB
L3 Cache4 MB
Transistors4500 Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
15.2 pt (21%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
160 Points (18%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
273 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 121     avg: 132.7     median: 138 (1%)     max: 139 Points
min: 541     avg: 561     median: 553 (3%)     max: 589 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (21%)     max: 75 Points
min: 132     avg: 135     median: 134 (40%)     max: 139 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.7 Points (2%)
min: 6.04     avg: 6.3     median: 6.1 (8%)     max: 6.74 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (22%)
min: 1.5     avg: 1.5     median: 1.6 (39%)     max: 1.58 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2152 Points (13%)
min: 4204     avg: 4312     median: 4349 (26%)     max: 4382 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4030 Points (3%)
min: 12294     avg: 14380     median: 14336 (10%)     max: 16509 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 20209     avg: 20660     median: 20659.5 (14%)     max: 21110 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 6921     avg: 7052     median: 7052 (9%)     max: 7183 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1007 s (12%)
min: 386.4     avg: 386.6     median: 386.6 (5%)     max: 386.7 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
31.9 s (6%)
min: 12.25     avg: 12.4     median: 12.4 (2%)     max: 12.47 s
WinRAR - WinRAR 4.0
760 Points (1%)
min: 2677     avg: 2700     median: 2699.5 (4%)     max: 2722 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
4114 MIPS (2%)
2794 MIPS (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2298 MIPS (27%)
4102 MIPS (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
9.5 fps (3%)
min: 32.42     avg: 33.9     median: 33.9 (12%)     max: 35.4 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
47.3 fps (11%)
min: 68.4     avg: 97.7     median: 97.7 (23%)     max: 127 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.8 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (0%)
min: 0.376     avg: 0.4     median: 0.4 (0%)     max: 0.409 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
min: 0.54     avg: 0.6     median: 0.6 (10%)     max: 0.662 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.9 GB/s (2%)
min: 3.3     avg: 3.4     median: 3.4 (9%)     max: 3.5 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4736 Seconds (33%)
min: 900     avg: 1007     median: 1007 (7%)     max: 1114 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.7 sec (36%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2259 Points (5%)
min: 3945     avg: 5161     median: 5635 (12%)     max: 5904 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
25.3 s (5%)
min: 12.56     avg: 12.7     median: 12.7 (3%)     max: 12.84 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
57.5 s (2%)
min: 28.85     avg: 29.4     median: 29.3 (1%)     max: 29.84 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1295 s (6%)
min: 714     avg: 729     median: 728.5 (3%)     max: 743 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (5%)     max: 1787 Points
min: 5540     avg: 5874     median: 5673 (15%)     max: 6608 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 34587     avg: 35370     median: 35245 (29%)     max: 36279 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 30318     avg: 33819     median: 35419 (29%)     max: 35721 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 28138     avg: 29521     median: 29789 (25%)     max: 30637 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3259     avg: 5254     median: 5586.5 (14%)     max: 6584 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1974 Points (4%)
min: 6370     avg: 8014     median: 8405 (15%)     max: 8877 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1922     avg: 2225     median: 2322 (10%)     max: 2432 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1389 Points (16%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 431     avg: 433.5     median: 433.5 (18%)     max: 436 Points
887 Points (37%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (1%)     max: 806 Points
3135 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
434 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
791 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1862 Points (19%)
min: 3353     avg: 3492     median: 3492 (35%)     max: 3631 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3219 Points (4%)
min: 9096     avg: 9629     median: 9343 (10%)     max: 10447 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3430     avg: 3480     median: 3480 (47%)     max: 3530 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 9398     avg: 9760     median: 9759.5 (24%)     max: 10121 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 12111     avg: 12422     median: 12421.5 (22%)     max: 12732 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3218     avg: 3326     median: 3326 (65%)     max: 3434 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 12561     avg: 12956     median: 12956 (20%)     max: 13351 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 3486     avg: 3600     median: 3600 (54%)     max: 3714 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 5889     avg: 6820     median: 6820 (55%)     max: 7751 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 5363     avg: 6035     median: 6034.5 (55%)     max: 6706 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 16158     avg: 16310     median: 16310 (32%)     max: 16462 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 10070     avg: 10169     median: 10168.5 (20%)     max: 10267 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 10841     avg: 11156     median: 11156 (29%)     max: 11471 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2306     avg: 2382     median: 2381.5 (3%)     max: 2457 ms
min: 1376     avg: 1488     median: 1429 (2%)     max: 1659 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
446.5 ms (5%)
138.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
15679 Points (14%)
min: 23903     avg: 24308     median: 24308 (22%)     max: 24713 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (16%)     max: 86 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 100% n=31

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 2500U → 246% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 02. 14:47:29

#0 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10130 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 01 Jun 2024 05:37:57 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.026s ... 0.027s

#5 did output specs +0s ... 0.027s

#6 getting avg benchmarks for device 9426 +0.015s ... 0.042s

#7 got single benchmarks 9426 +0.045s ... 0.088s

#8 getting avg benchmarks for device 10130 +0.003s ... 0.09s

#9 got single benchmarks 10130 +0.012s ... 0.103s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.103s

#11 min, max, avg, median took s +0.255s ... 0.358s

#12 return log +0.023s ... 0.38s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)