Notebookcheck

Die bei Amazon meistverkauften Smartphones bei uns im Test

Update September 2020. Hier finden Sie die aktuellen Top-10-Smartphones der Amazon-Verkaufs-Charts. Lesen Sie hier, wie die Bestseller in unseren ausführlichen Tests abgeschnitten haben und für welche Zielgruppe sie sich besonders eignen. Diese Top-Liste wird laufend aktualisiert, redaktionell gewartet und kommentiert.
Florian Schmitt 👁, Felicitas Krohn, 🇺🇸 🇳🇱
Die bestverkauften Smartphones bei Amazon

Lange Zeit war der Verkauf von neuen Smartphones fast ausschließlich in der Hand von Providern, die neue Handys in Verbindung mit einem passenden Vertrag unters Volk brachten. Zunehmender Beliebtheit erfreuen sich aber Phones ohne Simlock, die mit SIM-Karten aller Anbieter verwendet werden können, Prepaid-Tarife eingeschlossen. Das steigert nicht nur die Flexibilität für den User, es hebt auch den Wiederverkaufswert.

Als größter Online-Händler im deutschsprachigen Bereich kommt Amazon hier eine besondere Bedeutung zu. Aus diesem Grund wollen wir uns die bei Amazon gelisteten Bestseller-Handys genauer ansehen. Auf der Suche nach Informationen rund um Ihr neues Smartphone können auch unsere folgenden Seiten interessant für Sie sein:

Folgende Liste zeigt eine Übersicht der von uns getesteten Smartphones der aktuell bei Amazon.de gelisteten Top-10-Bestseller-Handys. Die Tabelle ist durch Klicken auf die Überschriften sortierbar bzw. mit dem Textfilter einschränkbar (Bsp. "Oreo"). Achtung: Die Preise werden automatisch tagesaktuell dargestellt, unter Umständen können hier auch abweichende Konfigurationen angezeigt werden.

Amazon-Smartphone-Verkaufs-Charts

Pos.
Bew.
ratingversion
Datum
Bild
Modell
Dicke
Gewicht
Größe
Auflösung
OS
Preis ab
185 %7
05.2020
Apple iPhone SE 2020Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic
Apple A13 Bionic GPU
3 GB Hauptspeicher, 128 GB NVMe
7.3 mm148 g4.7"1334x750Apple iOS 13
287 %7
09.2019
Apple iPhone 11Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic
Apple A13 Bionic GPU
4 GB Hauptspeicher, 64 GB SSD
8.3 mm194 g6.1"1792x828Apple iOS 13
380 %7
01.2020
Samsung Galaxy A51Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611
ARM Mali-G72 MP3
4 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.0
7.9 mm172 g6.5"2400x1080Android 10
478 %7
05.2019
Huawei P30 LiteHuawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710
ARM Mali-G51 MP4
4 GB Hauptspeicher, 128 GB eMMC
7.4 mm159 g6.15"2312x1080Android 9.0 Pie
580 %7
07.2020
Samsung Galaxy M31Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611
ARM Mali-G72 MP3
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.0
8.9 mm191 g6.4"2340x1080Android 10
6
04.2020
neu!
Samsung Galaxy M21Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611
ARM Mali-G72 MP3
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
8.9 mm188 g6.4"2340x1080Android 10
782 %7
02.2020
wieder da!
Samsung Galaxy A71Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Adreno 618
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.0
7.7 mm179 g6.7"2400x1080Android 10
888 %7
06.2020
neu!
OnePlus 8OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Adreno 650
12 GB Hauptspeicher, 256 GB 
8 mm180 g6.55"2400x1080Android 10
976 %7
07.2019
Samsung Galaxy A20eSamsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B
ARM Mali-G71 MP2
3 GB Hauptspeicher, 32 GB eMMC
8.4 mm141 g5.8"1560x720Android 9.0 Pie
1081 %7
11.2019
Xiaomi Redmi Note 8 ProXiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T
ARM Mali-G76 MP4
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.0
8.79 mm200 g6.53"2340x1080Android 9.0 Pie

Diese Tabelle zeigt die bei Notebookcheck getesteten Smartphones der aktuellen Amazon-Top-10-Bestseller-Handys
Link: Die aktuellen Smartphone-Bestseller bei Amazon.de

Kommentar der Redaktion

Während bei Notebooks von fast jedem Modell eine Vielzahl von Konfigurationen möglich ist, gestaltet sich dies bei den Smartphones erheblich einfacher. In der Regel hat man lediglich bei der Größe des Massenspeichers bzw. bei der Farbgebung eine Auswahloption. Während der Speicher bei den günstigen Modellen meist 32 GB umfasst, steigen Handys der gehobenen Preisklasse mittlerweile bereits bei 128 GB ein.

Es sind weniger die Apps, die bei zu knapper Ausstattung schnell für einen Engpass sorgen können, vielmehr ist es die integrierte Kamera, insbesondere deren Videofunktion, die selbst 32 oder 64 GB in absehbarer Zeit füllen kann. Oft ist eine Erweiterung per MicroSD-Slot möglich, sollte dies aber nicht der Fall sein, empfehlen wir im Zweifel zu einer großzügigeren Variante zu greifen. In seltenen Fällen gibt es Unterschiede bei der RAM-Ausstattung oder der eingesetzten CPU, innerhalb eines bestimmten Marktes sollte dies aber kaum vorkommen.

Platz 1 – Apple iPhone SE 2020

Apple iPhone SE 2020
Apple iPhone SE 2020

Apples iPhones sind teuer und hochwertig. Günstiger werden die Geräte meist erst einige Jahre nach ihrer Veröffentlichung. Da freut es Apple-Fans mit kleinerem Geldbeutel sicherlich, dass es nun mit dem iPhone SE 2020 ein neues Apple-Smartphone unterhalb der 600-Euro-Marke gibt, das mit 4,7-Zoll-Bildschirm auch noch relativ handlich ist.

Das kleine Apple-Smartphone besitzt zudem ein flottes Apple-A13-SoC, mit dem es andere Smartphones in dieser Preisklasse in Sachen Leistung meist abhängen kann. Gehäuse und Kamera erinnern an das iPhone 8 und sind wohl auch direkt dort entlehnt. Damit bekommt man eine gute Single-Kamera, die aber die Flexibilität moderner Smartphone-Zoom-Kameras vermissen lässt.

Preisvergleich

Platz 2 – Apple iPhone 11

Apple iPhone 11
Apple iPhone 11

Das Apple iPhone 11 ist das günstigste Smartphone aus dem Hause Apple, das im Jahr 2019 vorgestellt wurde. Es ist sogar günstiger als das iPhone XR, bietet dabei aber eine neue Dual-Kamera, die technisch der im iPhone 11 Pro kaum nachsteht. "Günstig" muss man hier allerdings in der richtigen Relation sehen: Für Apple-Verhältnisse ist der Einstiegspreis von 799 Euro sicherlich gering, aber für wesentlich weniger Geld bekommt man im Andorid-Universum vor allem bei chinesischen Herstellern ebenfalls viel Leistung und Kamera, höher auflösende und mit besseren Schwarzwerten ausgestattete Bildschirme.

Das iPhone 11 ist Apples günstigstes aktuelles Modell. Es bietet gute Kameras und ordentliche Laufzeiten, hat aber auch Fehler, die man für 800 Euro nur schwer verzeihen kann.

Das iPhone 11 kann zudem im Bereich Ortungsgenauigkeit oder bei den Lautsprechern nicht wirklich überzeugen. Für Apple-Fans, die eines der neuesten iPhones haben wollen, ist das Gerät aufgrund der verbesserten Akkulaufzeit und der hohen Leistung empfehlenswert, wer gute Preis-Leistung-Verhältnisse sucht, der sollte sich aber anderweitig umschauen.

Preisvergleich

Platz 3 – Samsung Galaxy A51

Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A51

Perfekt ist Samsungs Galaxy A51 keineswegs: Leistung und Akkulaufzeit sind eher ein wenig unterdurchschnittlich, auch das Surfen im Internet gestaltet sich etwas langsamer als bei anderen Geräten dieser Preisklasse. Aber es ist ein durch und durch solides und gutes Smartphone, das schätzen wohl auch so viele Käufer an Samsungs Geräten: Das Gehäuse ist schick und schlank, die Kamera ist durch gleich vier Objektive an der Rückseite sehr flexibel einsetzbar, es gibt mehr LTE-Frequenzen als beim Vorgänger und das Smartphone erwärmt sich kaum.

Die moderne und schicke Software von Samsung wird regelmäßig aktualisiert, zumindest zeigen das die Erfahrungswerte.

Ein durch und durch solides und gutes Mittelklasse-Smartphone: Das Samsung Galaxy A51 überzeugt die Käufer.

Das Galaxy A51 ist kein Highlight der Preisklasse, aber es leistet sich auch kaum echte Schwächen und ein Publikumsliebling ist es sowieso.

Preisvergleich

Platz 4 – Huawei P30 Lite

Huawei P30 Lite
Huawei P30 Lite

Das "Lite" sollte man beim Huawei P30 Lite wirklich ernst nehmen: Im Gegensatz zu Huaweis Spitzenmodellen gibt es hier nur Mittelklasse-Technik, die sich nicht stark von ähnlich teuren Geräten absetzen kann.

Abgesehen von der Kamera: Hier überzeugt das P30 Lite besonders durch die hochauflösende Frontkamera. Der Straßenpreis ist mittlerweile schon deutlich gefallen und dafür bekommt man modernes Design, gute Verarbeitung und recht viel, aber auch langsamen Speicher.

Das Huawei P30 Lite ist ein modernes Smartphone, das sich aber von ähnlich teuren Konkurrenten nicht so richtig absetzen kann.

Es gibt nur ein langsames WLAN-Modul, wenige LTE-Frequenzen für Auslandsreisen und das Display wird nicht so richtig hell. Auch drosselt das SoC unter hoher Belastung.

Preisvergleich

Platz 5 - Samsung Galaxy M31

Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy M31

Das Samsung Galaxy M31 bekommt man eigentlich für 280 Euro, es ist aber auch deutlich günstiger erhältlich. Es handelt sich um ein recht klassisches Mittelklassegerät: 64 GB Massenspeicher erscheinen uns etwas wenig, dafür ist der RAM mit 6 GB gut ausgestattet.

Großer Akku, vier Kameralinsen, dafür aber wenig Speicher - Das Galaxy M31 ist auf jeden Fall ein spannendes Mittelklasse-Smartphone.

Eine hochauflösende Kamera ist an Bord, sie wird von drei wesentlich geringer auflösenden Linsen unterstützt. Mit 6.000 mAh ist der Akku beinahe schon gigantisch dimensioniert, das Gewicht bleibt mit 191 Gramm dennoch im Rahmen. Unser Test zeigt, dass die Akkulaufzeiten tatsächlich recht gut sind und der Bildschirm überzeugen kann. Auch wenn das Galaxy M31 leistungstechnisch nicht heraussticht, ist es dennoch ein spannendes Mittelklasse-Smartphone zum recht kleinen Preis.

Preisvergleich

Platz 6 – Samsung Galaxy M21

Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21

Das Samsung Galaxy M21 bringt wie das M31 einen riesigen Akku mit: 6.000 mAh bringt er an Kapazität mit. Das reicht für gute, aber nicht rekordverdächtige Laufzeiten. Die Unterschiede zum Galaxy M31 sind insgesamt gering: Es gibt etwas weniger Arbeitsspeicher und kein Makroobjektiv, dafür ist das Galaxy M21 aber circa 50 Euro günstiger.

Das Galaxy M21 ist wie sein etwas besser ausgestatteter Bruder nicht außergewöhnlich, aber ein gutes und in jeder Hinisicht solide designtes Smartphone.

Man bekommt für sein Geld nicht sonderlich viel Speicherplatz, aber eine Triple-Kamera und ein Full-HD-Display, das sogar mit der Super-AMOLED-Technologie arbeitet.

Preisvergleich

Platz 7 – Samsung Galaxy A71

Samsung Galaxy A71
Samsung Galaxy A71

Ein großes Mittelklasse-Smartphone hat Samsung mit dem Galaxy A71 im Angebot. Der sehr helle und farbstarke AMOLED-Bildschirm und die sehr guten Akkulaufzeiten sind schon mal zwei deutliche Qualitäten. Die 4-fach-Kamera bietet viel Raum zum Experimentieren, eine Makro-Kamera ist im Vergleich zum Vorgänger hinzugekommen.

Das Samsung Galaxy A71 gefällt uns gut, mit 4 Kameras und vielen LTE-Frequenzen ist es recht flexibel einsetzbar.

Das Smartphone bietet recht viel Speicher, ist auch auf Reisen einsetzbar, da es viele LTE-Frequenzen bietet, ist speichertechnisch gut ausgestattet und für alle Nostalgiker gibt es sogar eine 3,5mm-Kopfhörerbuchse.

Kritisieren kann man eventuell die fehlende IP-Zertifizierung und das leichte Thottling unter Last, aber insgesamt lässt sich Samsungs Mittelklasse-Gigant wenig zu Schulden kommen und ist somit eine klare Empfehlung.

Preisvergleich

Platz 8 - OnePlus 8

OnePlus 8
OnePlus 8

Das OnePlus 8 wurde ein bisschen von der Pro-Variante überschattet, dabei bietet es für deutlich weniger Geld eine recht gute Ausstattung mit 90-Hz-Display, langen Laufzeiten, 5G und einer guten Kamera, die aber zu den Spitzenmodellen von Huawei noch nicht aufschließen konnte.

Ein gut ausgestattetes Smartphone der Oberklasse mit guten Laufzeiten und ordentlicher Kamera.

Dennoch ist OnePlus nicht mehr so günstig wie früher: Das OnePlus 8 startete für rund 800 Euro, aktuell ist es für circa 640 Euro zu bekommen. Der Nachfolger dürfte demnächst vorgestellt werden, sodass das Smartphone womöglich bald noch günstiger wird.

Preisvergleich

Platz 9 – Samsung Galaxy A20e

Samsung Galaxy A20e
Samsung Galaxy A20e

Ausgestattet ist das Samsung Galaxy A20e für seine Preisklasse adäquat: 32 GB Massenspeicher finden sich auch in vielen anderen Geräten der Preisklasse, mit einer microSD-Karte kann man den Speicher erweitern. An der Rückseite findet sich eine Dual-Kamera, die niedriger auflösende Linse bietet dabei einen Ultraweitwinkel, sodass man verschiedene Blickwinkel fotografieren kann.

Auf den ersten Blick ein recht "normaler" Vertreter der günstigen Mittelklasse, auf den zweiten Blick viel Ausstattung zum guten Preis.

Der 3.000-mAh-Akku ist ebenfalls keine Besonderheit in dieser Preisklasse, dafür gibt es NFC, eine ordentliche Kamera und schnelles Laden.

Preisvergleich

Platz 10 - Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Für knapp 250 Euro bekommt man beim Xiaomi Redmi Note 8 Pro einiges geboten: Eine hochauflösende Kamera, einen großen Akku und ein schnelles SoC, das selbst Oberklasse-Smartphones mit wesentlich höherem Preis Konkurrenz machen soll.

Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis im schicken Outfit.

Eine Schnellladefunktion und ein Display mit kleiner Waterdrop-Notch sind ebenfalls an Bord und machen das Redmi Note 8 Pro zu einem echten Schnäppchen.

Preisvergleich

Amazon Bestseller-Smartphones im Vergleich

Größenvergleich

163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g

Messergebnisse

Apple iPhone SE 2020Apple iPhone 11Samsung Galaxy A51Huawei P30 LiteSamsung Galaxy M31Samsung Galaxy M21Samsung Galaxy A71OnePlus 8Samsung Galaxy A20eXiaomi Redmi Note 8 Pro
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 (9.2, 27.6)
29.2 (13.2, 26)
26 (21, 5)
54.4 (26, 28.4)
9 (6, 3)
4.4 (2, 2.4)
2.8 (1.2, 1.6)
44.4 (20, 24.4)
38.4 (18.8, 19.6)
Response Time Black / White *
21.2 (6, 15.2)
20.4 (7.2, 13.2)
24 (21, 3)
31.2 (14.8, 16.4)
8 (3, 5)
3.2 (2, 1.2)
2.8 (1.6, 1.2)
20.8 (7.6, 13.2)
20 (6.8, 13.2)
PWM Frequency
242.7
208
247.5 (99)
373.1 (99)
349.7 (50)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
688
679
589
451
622
617
629
778
475
669
Brightness
659
671
589
430
615
614
646
783
473
630
Brightness Distribution
92
93
94
90
97
95
95
95
93
87
Schwarzwert *
0.28
0.68
0.55
0.35
0.42
Kontrast
2457
999
820
1357
1593
DeltaE Colorchecker *
1
0.8
2.22
1.4
2.25
6.55
2.7
0.9
6.8
4.8
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
2.4
8.24
4.4
6.22
19.11
6
2.2
13.4
9
DeltaE Graustufen *
1.7
1.1
2.6
2.5
2.7
2.6
3
1.7
8.7
6.2
Gamma
2.25 98%
2.24 98%
2.111 104%
2.22 99%
2.019 109%
2.073 106%
2.1 105%
2.25 98%
2.33 94%
2.24 98%
CCT
6790 96%
6610 98%
6508 100%
6422 101%
6810 95%
6921 94%
6340 103%
6481 100%
9385 69%
7846 83%
Hitze
Last oben max *
40.5
41.7
39.9
42.3
43.6
42.5
34.4
32
35.1
37.1
Last unten max *
41.4
39.1
39.3
42.9
42.7
39.2
33.7
31.9
34.3
36.6
Idle oben max *
36
39.7
26.6
36.1
28.1
28.4
26.3
29.2
29.7
33.8
Idle unten max *
31.4
33.2
26.5
32.4
27.9
28.2
26.3
27.6
28.7
28.7
Akkulaufzeit
Idle
1938
2765
1689
1248
2456
2097
2164
1374
1432
1893
H.264
681
1147
846
685
1432
1152
1164
1096
753
984
WLAN
694
866
698
515
1324
1098
815
1045
715
864
Last
143
267
289
198
326
249
242
168
250
212
Stromverbrauch
Idle min *
0.44
0.56
0.9
0.91
1.6
1.2
0.63
0.9
0.66
0.79
Idle avg *
1.56
2.99
1.7
2.41
2.3
1.8
1.49
2.3
1.63
2.32
Idle max *
1.63
3.02
1.8
2.43
3.7
2.1
1.51
2.33
1.67
2.38
Last avg *
2.32
4.17
5.2
4.57
6.7
6.2
4.62
3.5
2.77
4.72
Last max *
4.12
5.44
6.6
7.57
9.4
7.9
7.11
7.68
3.66
7.68

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
5429 Points ∼9%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
3714 Points ∼6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
7624 Points ∼13%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1544 Points ∼24%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
1212 Points ∼19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2484 Points ∼39%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
2898 Points ∼36%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
3219 Points ∼40%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
2311 Points ∼29%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2550 Points ∼32%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
2332 Points ∼29%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
2827 Points ∼35%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
5401 Points ∼68%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
1628 Points ∼20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3326 Points ∼42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
7847 Points ∼82%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
8119 Points ∼85%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
1530 Points ∼16%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
843 Points ∼9%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
1533 Points ∼16%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
2085 Points ∼22%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
9542 Points ∼100%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
440 Points ∼5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2322 Points ∼24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
5688 Points ∼69%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
6067 Points ∼73%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
1654 Points ∼20%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
981 Points ∼12%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
1659 Points ∼20%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
2214 Points ∼27%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
8153 Points ∼99%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
525 Points ∼6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2412 Points ∼29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
4052 Points ∼70%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
3411 Points ∼59%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
2336 Points ∼41%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2578 Points ∼45%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
2308 Points ∼40%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
2702 Points ∼47%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
5406 Points ∼94%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
1624 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3362 Points ∼58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
20135 Points ∼70%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
17853 Points ∼62%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
1993 Points ∼7%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1336 Points ∼5%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
1993 Points ∼7%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
3101 Points ∼11%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
12873 Points ∼45%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
659 Points ∼2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2323 Points ∼8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
10699 Points ∼80%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9199 Points ∼68%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
2060 Points ∼15%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1494 Points ∼11%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
2055 Points ∼15%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
3002 Points ∼22%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
9850 Points ∼73%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
759 Points ∼6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2412 Points ∼18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
2892 Points ∼56%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2429 Points ∼47%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
2217 Points ∼43%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2489 Points ∼48%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
2258 Points ∼43%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
3210 Points ∼62%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
4879 Points ∼94%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
1630 Points ∼31%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3280 Points ∼63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
4573 Points ∼53%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5726 Points ∼67%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
1473 Points ∼17%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
819 Points ∼10%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
1478 Points ∼17%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
2296 Points ∼27%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
8288 Points ∼97%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
443 Points ∼5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2218 Points ∼26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
4050 Points ∼20%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
4400 Points ∼22%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
1592 Points ∼8%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
963 Points ∼5%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
1601 Points ∼8%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
2451 Points ∼12%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
7174 Points ∼35%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
526 Points ∼3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2390 Points ∼12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
2857 Points ∼54%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
2225 Points ∼42%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2490 Points ∼47%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
2195 Points ∼42%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
2792 Points ∼53%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
4819 Points ∼91%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
1646 Points ∼31%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3267 Points ∼62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
9218 Points ∼72%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
2027 Points ∼16%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1256 Points ∼10%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
2020 Points ∼16%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
2999 Points ∼24%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
11540 Points ∼91%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
637 Points ∼5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2219 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
6168 Points ∼65%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
2068 Points ∼22%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1414 Points ∼15%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
2056 Points ∼22%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
2950 Points ∼31%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
8810 Points ∼92%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
737 Points ∼8%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2390 Points ∼25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
33851 Points ∼39%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
33864 Points ∼39%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
20393 Points ∼24%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
12023 Points ∼14%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
20128 Points ∼23%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
21898 Points ∼25%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
27026 Points ∼31%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
12075 Points ∼14%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
22928 Points ∼27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
209431 Points ∼38%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
209204 Points ∼38%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
25086 Points ∼5%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
21643 Points ∼4%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
25160 Points ∼5%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
52600 Points ∼10%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
144611 Points ∼27%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
11427 Points ∼2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
39137 Points ∼7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
97290 Points ∼40%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
97276 Points ∼40%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
23866 Points ∼10%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
18377 Points ∼7%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
23836 Points ∼10%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
40105 Points ∼16%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
72524 Points ∼29%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
11565 Points ∼5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
33832 Points ∼14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
250 fps ∼2%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
322 fps ∼3%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
46 fps ∼0%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
33 fps ∼0%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
36 fps ∼0%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
84 fps ∼1%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
207 fps ∼2%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
20 fps ∼0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
82 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼2%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
40 fps ∼1%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
31 fps ∼1%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
32 fps ∼1%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
59 fps ∼2%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
31 fps ∼1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
58 fps ∼2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
149 fps ∼24%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
175 fps ∼28%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
24 fps ∼4%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
17 fps ∼3%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
18 fps ∼3%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
41 fps ∼7%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
125 fps ∼20%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
11 fps ∼2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
49 fps ∼8%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼16%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼16%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
23 fps ∼6%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
16 fps ∼4%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
19 fps ∼5%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
37 fps ∼10%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
60 fps ∼16%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
20 fps ∼5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
42 fps ∼12%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
93 fps ∼2%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
117 fps ∼2%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps ∼0%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
12 fps ∼0%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
16 fps ∼0%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
30 fps ∼1%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
88 fps ∼2%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
6.5 fps ∼0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
29 fps ∼1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼2%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
14 fps ∼0%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
11 fps ∼0%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
14 fps ∼0%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
27 fps ∼1%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
14 fps ∼0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
26 fps ∼1%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼38%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼38%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
5.5 fps ∼4%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
4.2 fps ∼3%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
5.7 fps ∼4%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
10 fps ∼6%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
31 fps ∼20%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
4.8 fps ∼3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
6.8 fps ∼4%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
31 fps ∼13%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
33 fps ∼14%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
3.5 fps ∼1%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2.6 fps ∼1%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
3.6 fps ∼1%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
6.7 fps ∼3%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps ∼8%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps ∼1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
11 fps ∼5%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼29%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼29%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
9.1 fps ∼4%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6.4 fps ∼3%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
9.4 fps ∼5%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
16 fps ∼8%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
48 fps ∼23%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
7.8 fps ∼4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
17 fps ∼8%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
72 fps ∼12%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
87 fps ∼15%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
10 fps ∼2%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
7 fps ∼1%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
10 fps ∼2%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
18 fps ∼3%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
54 fps ∼9%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
4 fps ∼1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
19 fps ∼3%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
59 fps ∼14%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
73 fps ∼17%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
10 fps ∼2%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6.9 fps ∼2%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
10 fps ∼2%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
17 fps ∼4%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
52 fps ∼12%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
4.2 fps ∼1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
16 fps ∼4%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼23%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼23%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
8.6 fps ∼3%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6.5 fps ∼2%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
9.1 fps ∼3%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps ∼6%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
46 fps ∼17%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps ∼3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
14 fps ∼5%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
18.1 (2.3min - 44.7max) fps ∼19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
0 fps ∼0%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
21.2 (4.9min - 40.7max) fps ∼34%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
19.4 (3.7min - 33.6max) fps ∼14%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
5649 Points ∼37%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6483 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
5587 Points ∼37%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
7773 Points ∼51%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
10800 Points ∼71%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
5305 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
9967 Points ∼65%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
6416 Points ∼32%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
8125 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
6202 Points ∼31%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
8885 Points ∼44%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
13079 Points ∼65%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
6902 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
14946 Points ∼75%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
10 Points ∼0%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1024 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
10 Points ∼0%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
1103 Points ∼54%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
1498 Points ∼74%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
1106 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
1145 Points ∼56%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
2168 Points ∼8%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1478 Points ∼5%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
2168 Points ∼8%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
3175 Points ∼11%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
11654 Points ∼40%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
893 Points ∼3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3419 Points ∼12%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
1605 Points ∼18%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
3036 Points ∼34%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
1775 Points ∼20%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
3466 Points ∼39%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
6912 Points ∼78%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
2008 Points ∼23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3609 Points ∼41%
System (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
4738 Points ∼29%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
5146 Points ∼31%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
4699 Points ∼29%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
6426 Points ∼39%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
10021 Points ∼61%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
3372 Points ∼20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
6155 Points ∼37%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
Points ∼0%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
634 Points ∼8%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2201 Points ∼26%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
649 Points ∼8%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
2972 Points ∼35%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
5897 Points ∼70%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
1608 Points ∼19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3054 Points ∼36%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
456891 Points ∼81%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
132834 Points ∼23%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
95464 Points ∼17%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
109802 Points ∼37%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
65396 Points ∼22%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
Points ∼0%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
60.1 MB/s ∼69%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
67.85 MB/s ∼78%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
60.8 MB/s ∼70%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
62.2 MB/s ∼71%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
57.18 MB/s ∼66%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
64.28 MB/s ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
57.33 MB/s ∼66%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
73 MB/s ∼76%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
76.83 MB/s ∼80%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
74.5 MB/s ∼77%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
77.9 MB/s ∼81%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
73.39 MB/s ∼76%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
79.23 MB/s ∼82%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
71.61 MB/s ∼74%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
104.4 MB/s ∼33%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
87.29 MB/s ∼27%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
152.4 MB/s ∼48%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
124.2 MB/s ∼39%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
109.57 MB/s ∼34%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
203.85 MB/s ∼64%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
13.18 MB/s ∼4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
180.4 MB/s ∼57%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
110.8 MB/s ∼34%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
71.57 MB/s ∼22%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
128.9 MB/s ∼40%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
126 MB/s ∼39%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
112.25 MB/s ∼35%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
215 MB/s ∼66%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
79.76 MB/s ∼25%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
156.22 MB/s ∼48%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
184.9 MB/s ∼20%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
158.63 MB/s ∼17%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
221.7 MB/s ∼24%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
192.7 MB/s ∼21%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
192.38 MB/s ∼21%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
747.87 MB/s ∼82%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
103.57 MB/s ∼11%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
193.54 MB/s ∼21%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
496.1 MB/s ∼28%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
293.23 MB/s ∼16%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
489.5 MB/s ∼27%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
487.8 MB/s ∼27%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
493.04 MB/s ∼27%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
1706.7 MB/s ∼95%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
300.36 MB/s ∼17%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
534.5 MB/s ∼30%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
48991 Points ∼93%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
48819 Points ∼93%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
10194 Points ∼19%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
9779 Points ∼19%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
10434 Points ∼20%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
12771 Points ∼24%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
15745 Points ∼30%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
7470 Points ∼14%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
15606 Points ∼30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
549.9 ms * ∼1%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
572.8 ms * ∼1%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
4375.1 ms * ∼7%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
4137.8 ms * ∼7%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
4786.2 ms * ∼8%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
3435.5 ms * ∼6%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
2538.1 ms * ∼4%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
5546.4 ms * ∼9%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3001.5 ms * ∼5%
WebXPRT 2015 - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
165 Points ∼20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
144 Points ∼18%
WebXPRT 3 - --- (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
146 Points ∼55%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
184 Points ∼69%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
57 Points ∼22%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
66 Points ∼25%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
56 Points ∼21%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
60 Points ∼23%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
99 Points ∼37%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
48 Points ∼18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
55 Points ∼21%

* ... kleinere Werte sind besser

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Die bei Amazon meistverkauften Smartphones bei uns im Test
Autor: Florian Schmitt, 21.09.2020 (Update: 21.09.2020)