Notebookcheck

Die bei Amazon meistverkauften Smartphones bei uns im Test

J. Simon Leitner 👁, Felicitas Krohn, 05.12.2018

Update Dezember 2018. Hier finden Sie die aktuellen Top-10-Smartphones der Amazon-Verkaufs-Charts. Lesen Sie hier, wie die Bestseller in unseren ausführlichen Tests abgeschnitten haben und für welche Zielgruppe sie sich besonders eignen. Diese Top-Liste wird laufend aktualisiert, redaktionell gewartet und kommentiert.

Lange Zeit war der Verkauf von neuen Smartphones fast ausschließlich in der Hand von Providern, die neue Handys in Verbindung mit einem passenden Vertrag unters Volk brachten. Zunehmender Beliebtheit erfreuen sich aber Phones ohne Simlock, die mit SIM-Karten aller Anbieter verwendet werden können, Prepaid-Tarife eingeschlossen. Das steigert nicht nur die Flexibilität für den User, es hebt auch den Wiederverkaufswert. Als größter Online-Händler im deutschsprachigen Bereich kommt Amazon hier eine besondere Bedeutung zu. Aus diesem Grund wollen wir uns die bei Amazon gelisteten Bestseller-Handys genauer ansehen. Auf der Suche nach Informationen rund um Ihr neues Smartphone können auch unsere folgenden Seiten interessant für Sie sein:

Folgende Liste zeigt eine Übersicht der von uns getesteten Smartphones der aktuell bei Amazon.de gelisteten Top-10-Bestseller-Handys. Die Tabelle ist durch Klicken auf die Überschriften sortierbar bzw. mit dem Textfilter einschränkbar (Bsp. "Oreo"). Achtung: Die Preise werden automatisch tagesaktuell dargestellt, unter Umständen können hier auch abweichende Konfigurationen angezeigt werden.

Amazon-Smartphone-Verkaufs-Charts, Stand Dezember 2018

Pos.Bew.DatumBildModellDickeGewichtGrößeAuflösungOSPreis ab
183%06.2017Samsung Galaxy J5 (2017) DuosSamsung Galaxy J5 (2017) Duos
Samsung Exynos 7870 Octa
ARM Mali-T830 MP1
2 GB Hauptspeicher, 16 GB eMMC
8 mm158 g5.2"1280x720Android 7.0 Nougat
284%05.2018Huawei P20 LiteHuawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659
ARM Mali-T830 MP2
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
7.4 mm145 g5.84"2280x1080Android 8.0 Oreo
386%11.2018Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885
ARM Mali-G71 MP2
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
7.5 mm168 g6"2220x1080Android 8.0 Oreo
491%03.2016Samsung Galaxy S7Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa
ARM Mali-T880 MP12
4 GB Hauptspeicher, 32 GB UFS 2.0
7.9 mm152 g5.1"2560x1440Android 6.0 Marshmallow
582%08.2017Samsung Galaxy J3 2017Samsung Galaxy J3 2017
Samsung Exynos 7570 Quad
ARM Mali-T720 MP2
2 GB Hauptspeicher, 16 GB eMMC
8.2 mm148 g5"1280x720Android 7.0 Nougat
681%06.2017Samsung Galaxy XCover 4Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad
ARM Mali-T720
2 GB Hauptspeicher, 16 GB eMMC
9.7 mm172 g5"1280x720Android 7.0 Nougat
785%11.2018Honor 8XHonor 8X
HiSilicon Kirin 710
ARM Mali-G51 MP4
4 GB Hauptspeicher, 128 GB eMMC
7.8 mm175 g6.5"2340x1080Android 8.1 Oreo
810.2018Samsung Galaxy J4+ 2018Samsung Galaxy J4+ 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
Qualcomm Adreno 308
2 GB Hauptspeicher, 32 GB eMMC
7.9 mm178 g6"1480x720Android 8.1 Oreo
908.2018Xiaomi Mi A2 LiteXiaomi Mi A2 Lite
Qualcomm Snapdragon 625
Qualcomm Adreno 506
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
8.8 mm178 g5.84"2280x1080Android 8.1 Oreo
1091%03.2018Samsung Galaxy S9Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810
ARM Mali-G72 MP18
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
8.5 mm163 g5.8"2960x1440Android 8.0 Oreo

Diese Tabelle zeigt die bei Notebookcheck getesteten Smartphones der aktuellen Amazon-Top-10-Bestseller-Handys
Link: Die aktuellen Smartphone-Bestseller bei Amazon.de

Kommentar der Redaktion

Während bei Notebooks von fast jedem Modell eine Vielzahl von Konfigurationen möglich ist, gestaltet sich dies bei den Smartphones erheblich einfacher. In der Regel hat man lediglich bei der Größe des Massenspeichers bzw. bei der Farbgebung eine Auswahloption. Während der Speicher bei den günstigen Modellen meist 16 GB umfasst, steigen Handys der gehobenen Preisklasse mittlerweile bereits bei 64 GB ein. Es sind weniger die Apps, die bei zu knapper Ausstattung schnell für einen Engpass sorgen können, vielmehr ist es die integrierte Kamera, insbesondere deren Videofunktion, die selbst 32 oder 64 GB in absehbarer Zeit füllen kann. Oft ist eine Erweiterung per MicroSD-Slot möglich, sollte dies aber nicht der Fall sein, empfehlen wir im Zweifel zu einer großzügigeren Variante zu greifen. In seltenen Fällen gibt es Unterschiede bei der RAM-Ausstattung oder der eingesetzten CPU, innerhalb eines bestimmten Marktes sollte dies aber kaum vorkommen.

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Platz 1 - Samsung Galaxy J5 (2017)

Günstiger Einsteiger: Samsung Galaxy J5 (2017)
Günstiger Einsteiger: Samsung Galaxy J5 (2017)

Das Galaxy J5, aktuell zu einem Preis von 149 Euro weit vorn in den Amazon-Verkaufscharts, stammt aus dem Jahr 2017 und wurde von Grund auf als kostengünstiges Einsteigergerät konzipiert. Drei verschiedene Farben werden bei Amazon gelistet (Schwarz, Blau, Gold), wovon die schwarze Variante die günstigste ist. Das Handy bietet ein Display mit einer Diagonale von 5,2 Zoll bei einer Auflösung von nur 1.280 x 720 Pixel. Knapp bemessen ist auch der Speicher, der nur 16 GB an Daten fasst und bei intensiver Nutzung der Kamera wohl sehr schnell gefüllt sein wird. 

Das Samsung J5 kann wenig sehr gut, macht aber auch kaum etwas falsch. 

In unserem J5-Test macht das verwendete Display einen guten Eindruck, wenngleich die Auflösung tatsächlich schon etwas gestrig wirkt. Positiv anzumerken sind dafür die guten Akkulaufzeiten, die das J5 erreichen kann, sowie die gute Leistung des integrierten WiFi- und GPS-Moduls. Hinsichtlich der Leistung gehörte das J5 hingegen bereits zu seiner Markteinführung nicht zur Oberklasse und demzufolge ist es auch heute nur noch unteres Einstiegsniveau. Alles in allem konnte das J5 aber bereits zu seinem Start mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis punkten. Dass der Preis seitdem um fast die Hälfte gefallen ist, macht das Handy für Sparfüchse mit niedrigen Anforderungen umso interessanter. Hinweis: Mittlerweile ist auch der Nachfolger des J5, genannt Galaxy J6 (2018), auf dem Markt und wurde von uns hier umfangreich getestet.

Preisvergleich

Platz 2 - Huawei P20 Lite

Viel Display und Kamera zum fairen Preis: Huawei P20 Lite
Viel Display und Kamera zum fairen Preis: Huawei P20 Lite

Im Bereich Mittelklasse bis Einstiegssegment spielt das Huawei P20 Lite mit einem Preis von aktuell rund 250 Euro bei Amazon. Seit der Einführung im Frühjahr 2018 ist dieser bereits um rund 30 Prozent gefallen. Im Gegensatz zur Preiskämpferklasse unter 150 Euro bietet das P20 Lite als günstiger Ableger des P20 Pro Flagship-Phones eine Dual-Kamera mit 16 Megapixel und satten 64 Gigabyte internem Speicher. Sollte das immer noch nicht ausreichen, kann das Smartphone per microSD-Karte weiter aufgerüstet werden. Mit einer Displaydiagonalen von großzügigen 5,8 Zoll gehört das P20 Lite zu den größeren Smartphones, wirkt dabei dank seiner schmalen Displayränder aber nicht unnötig klobig. 

Die Stärken des P20 Lite liegen in seiner Kamera und dem Display, und genau das macht das Device spannend.

In unserem Test des P20 Lite kann sich dieses mit dem fast rahmenlosen Display und der guten Kameralösung empfehlen. In Sachen Performance gehört es nicht zu den Stärksten, dafür ist es aber auch nicht gedacht. Im Test waren wir dennoch mit einem allzeit flüssigen Smartphone konfrontiert. Das Telefon besitzt einen 3000 mAh großen Akku und kommt damit auf eine praxisnahe Laufzeit bei intensiver Verwendung von rund 10 Stunden. Wie auf allen Huawei-Phones kommt auch am P20 Lite die hauseigene EMUI zum Einsatz.

Preisvergleich

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Platz 3 - Samsung Galaxy A7 (2018)

Viel Display für wenig Geld: Samsung Galaxy A7 (2018)
Viel Display für wenig Geld: Samsung Galaxy A7 (2018)

Viel Display zu einem attraktiven Preis, das ist das Galaxy A7 in aller Kürze zusammengefasst. Das Samsung Galaxy A7 (2018) kommt aktuell auf rund 260 Euro und wird von Amazon in drei verschiedenen Farben angeboten, die sich allerdings auch im Preis unterscheiden. Das Smartphone ist noch recht neu und wurde erst im Herbst 2018 eingeführt. Der UVP lag bei 350 Euro.

Wer wert auf ein großes und hochwertiges Display legt und zudem nicht viel Geld in die Hand nehmen will, der findet beim Galaxy A7 (2018) einen heißen Kandidaten.

In unserem Test konnte das Galaxy A7 in vielen Aspekten überzeugen. So setzt Samsung hier ein sehr gutes OLED-Display ein. Auch die gute Akkulaufzeit, das genaue GPS und vor allem die eingesetzte Triple-Kamera sind angesichts des attraktiven Preispunktes gewichtige Argumente für das Galaxy A7. Auf der Contra-Seite bleiben lediglich ein paar Schwachpunkte, etwa der alte Micro-USB-Standard oder aber die begrenzten Leistungsreserven des eingesetzten Prozessors.

Preisvergleich

Platz 4 - Samsung Galaxy S7

High-End von Gestern: Samsung Galaxy S7
High-End von Gestern: Samsung Galaxy S7

Das Galaxy S7 ist das Samsung-Smartphone-Flaggschiff des Jahres 2016 und kostete zum Zeitpunkt seiner Einführung 699 Euro. Mittlerweile ist das S7 bei Amazon für gerade einmal 280 Euro verfügbar, als Neuware wohlgemerkt. Nach dem Motto: "Was vor zwei Jahren letzter Stand der Technik war, kann heute noch nicht zum alten Eisen gehören" ist das S7 im Vergleich mit aktuellen Smartphones im ähnlichen Preisbereich immer noch hervorragend aufgestellt. Kamera, Leistung und das Display sind immer noch sehr gut und auch die Staub- und Wasserdichtheit ist ein Kriterium, das insbesondere günstige Smartphones oft nicht aufweisen.

Im Preis stark gefallene Flagship-Phones der letzten und vorletzten Generation sind eine interessante Option für die Sparfüchse unter den Technik-Fans

In unserem Test des Galaxy S7 vor mehr als zwei Jahren konnte das Mobiltelefon mit seinem hochwertigen Gehäuse, der guten Leistung, einem sehr guten Display, der guten Kamera und einem genauen GPS-Modul überzeugen. Auch die Möglichkeit zur Speichererweiterung mittels microSD-Karte ist ein gewichtiger Pluspunkt, zumal das S7 von Amazon mit 32 GB Speicher verkauft wird. Der Micro-USB-Port ist vielleicht nicht mehr ganz zeitgemäß und auch die Samsung TouchWiz-Bedienoberfläche ist nicht jedermanns Sache. Zudem sollte man sich im Klaren darüber sein, dass für das S7 wohl keine wichtigen Updates mehr bereitgestellt werden.

Preisvergleich

Platz 5 - Samsung Galaxy J3 (2017)

Viel Telefon für wenig Geld: Samsung Galaxy J3
Viel Telefon für wenig Geld: Samsung Galaxy J3

Das Galaxy J3 von Samsung ist ein günstiges Handy im Einsteigerbereich und bei Amazon aktuell für 119 Euro zu haben. Auch die Grundspezifikationen spiegeln die Positionierung des Phones wider: 5-Zoll TFT mit niedriger HD-Auflösung, 16 GB Speicher und 2 GB RAM. Positiv: Der knappe Speicher kann per microSD-Karte erweitert werden und das Telefon unterstützt die Verwendung zweier SIM-Karten (Dual-SIM).

Ein rundes Paket zum Kampfpreis bietet das Samsung Galaxy J3.

Trotz des niedrigen Preises konnte das Galaxy J3 in vielen Punkten in unserem ausführlichen Test überzeugen. So gehört etwa die eingesetzte Kamera zu den besseren dieser Preisklasse und auch das Display kann sich sehen lassen. Ebenso hat das GPS-Modul überzeugt und das Smartphone im Test gute Akkulaufzeiten geliefert. Negativ aufgefallen ist indes das eher langsame WiFi-Modul und die mäßige Qualität des eingesetzten Mikrofons. Für anspruchslose Sparfüchse scheint das Galaxy J3 insgesamt aber eine Option zu sein. 

Preisvergleich

Platz 6 - Samsung Galaxy XCover 4 (SM-G390F)

Ab durch die Hecke: Samsung XCover 4
Ab durch die Hecke: Samsung XCover 4

Das Samsung XCover 4 empfiehlt sich für User, die einen etwas rüderen Umgang mit ihrem Smartphone pflegen. Das Outdoor-Handy ist aktuell zu einem Preis von rund 150 Euro bei Amazon erhältlich, das sind rund 100 Euro weniger als die UVP bei der Markteinführung im Sommer 2017. Das XCover 4 ist gegen das Eindringen von Staub und Wasser geschützt, zudem sollen die griffigen Kunststoffoberflächen das Gerät fest in der Hand halten und auch Stürze besser wegstecken können, als dies etwa bei den Phones mit Glasoberflächen der Fall ist.

Das XCover 4 könnte als Zweitgerät für Outdoor-Fans eine interessante Option darstellen.

In unserem Test konnte zudem auch das GPS-Modul überzeugen, nicht unwesentlich für Outdoor-Fans. Auch der helle Bildschirm und die guten Akkulaufzeiten, wobei der Akku außerdem auch noch austauchbar ist, passen sehr gut in das Gesamtkonzept des XCover 4. Wichtig: Die Bedienung mit Handschuhen ist ebenso möglich. Das bei einem vergleichsweise günstigen Preis nicht alles eitel Wonne sein kann, mussten wir im Test auch feststellen. Dazu zählen vor allem die mäßige Sprach- und Audioqualität, die begrenzten Leistungsreserven sowie die nur wenig überzeugende Frontkamera.

Preisvergleich

Platz 7 - Honor 8X

Satte Ausstattung: Honor 8x
Satte Ausstattung: Honor 8x

Phones von Honor, einem Ableger von Huawei, platzieren sich überwiegend im Einstiegs- bis Mittelklassesegment. Das Honor 8x, aktuell zum Preis von 249 Euro bei Amazon gelistet, ist ein stylischer Allrounder mit großzügigem 6,5-Zoll-Display und Notch für die Front-Kamera, um ein möglichst günstiges Verhältnis von Bildfläche zu Geräteabmessungen zu erreichen. Bereits in der Basisausstattung integriert das Honor 8x satte 64 GB Speicher. Überaus günstig ist allerdings das Upgrade auf 128 GB: nur 30 Euro werden dafür fällig.

Das Honor 8x bietet viel Ausstattung, ist allerdings noch recht neu und könnte preislich noch attraktiver werden.

Mit 85 % in unserem Test kann das Honor 8x ein solides Gut in der Gesamtnote erreichen.  Überzeugen kann neben dem gefälligen Design auch das GPS-Modul, die guten erreichbaren Akkulaufzeiten und die Kamera-Qualität, insbesondere die der Selfie-Kamera. Gespart wurde beim WiFi-Modul und auch mit dem betagten Micro-USB-Stecker muss man sich hier noch arrangieren.

Preisvergleich

Platz 8 - Samsung Galaxy J4+ (2018)

Samsung Galaxy J4+: Das "Plus" entscheidet?!
Samsung Galaxy J4+: Das "Plus" entscheidet?!

Brandneu, aber bereits auf den vorderen Verkaufsrängen bei Amazon zu finden (Preis: 145 Euro), ist das Samsung Galaxy J4+. Bei dem Phone mit großzügigem 6-Zoll-Display handelt es sich um ein Einstiegsgerät, wie etwa an der Verwendung eines HD-Displays zu erkennen ist. Mit 32 GB Speicher hebt man sich allerdings aus der Masse der günstigen Smartphones ab. Zudem ist die Erweiterung über eine microSD-Karte möglich.

Mehr Display, mehr Speicher, mehr Akkukapazität: Das Galaxy J4+ legt im Vergleich zur Konkurrenz ein spannendes Paket vor.

Das Galaxy J4+ befand sich zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels gerade im Test, weshalb an dieser Stelle noch keine Ergebnisse gebracht werden können. Sobald unser Artikel fertiggestellt ist, können Sie hier alle Details zum Galaxy J4+ nachlesen.

Preisvergleich

Platz 9 - Xiaomi Mi A2 Lite

Doppelgänger: Xiaomi Mi A2 Lite und Xiaomi Redmi 6 Pro
Doppelgänger: Xiaomi Mi A2 Lite und Xiaomi Redmi 6 Pro

Mit Xiaomi drängt ein weiterer Hersteller aus Fernost seit einiger Zeit auf den europäischen Markt. Dies erklärt auch die Doppelgleisigkeit der Modellbezeichnungen im Falle des Mi A2 Lite. Dasselbe Telefon wird bereits seit einiger Zeit im asiatischen Raum verkauft bzw. als Importware auch in Europa, allerdings unter einem anderen Namen: Redmi 6 Pro. Name hin oder her, mit einem Preis von rund 180 Euro platziert sich das Mi A2 Lite im Einstiegs- bis Mittelklassesegment. Dafür wird auch einiges an Ausstattung geboten: 5,8-Zoll-Display, Dual-Cam, 64 GB Speicher und 4 GB RAM.

Als Xiaomi Mi A2 Lite ist das Xiaomi Redmi 6 Pro nun auch hierzulande offiziell erhältlich, mit allen Vorteilen.

Unser Test des Redmi 6 Pro (Mi A2 Lite) unterscheidet sich in Details von dem nunmehr angebotenen A2 Lite: So verfügte unser Gerät etwa über eine Triple-SIM-Funktion, während die Amazon-Variante Dual-SIM integriert. Davon abgesehen konnte das Redmi 6 mit seinem guten Display und soliden Leistungsreserven punkten. Leider verfügt auch das Redmi 6 Pro noch nicht über einen USB-Type-C-Anschluss.

Preisvergleich

Platz 10 - Samsung Galaxy S9

Highend zum Mittelklassentarif: Samsung Galaxy S9
Highend zum Mittelklassentarif: Samsung Galaxy S9

Ein vergleichsweise neues Smartphone der absoluten Oberklasse ist ebenso in den Amazon-Charts vertreten: Das Samsung Galaxy S9 wird zu einem Preis von rund 520 Euro angeboten. Das Phone wurde Anfang 2018 mit einer UVP von rund 850 Euro auf den Markt gebracht. Insofern ist das Galaxy S9 mittlerweile bereits um rund 40 % im Preis gesunken und stellt ein sehr attraktives Angebot für Smartphone-Enthusiasten dar. Das Angebot gilt aktuell für die deutsche Version des Phones mit 64 GB Speicher und schwarzem Gehäuse. Weitere Farben sind verfügbar, auch ein Upgrade auf 256 GB Speicher ist möglich, dann ändert sich aber auch der Preis erheblich.

Abgesehen von ein paar Schwächen ist das S9 das Flagship-Phone, das es sein soll und mittlerweile auf erschwingliche Preise gefallen.

In unserem Test konnte das Galaxy S9 mit 91 % sehr gut abschneiden. Das S9 zeichnet sich durch ein tolles Display, schnelle Hardware, Staub- und Wasserdichtheit, per microSD erweiterbaren Speicher, Dual-SIM und eine sehr gute Kamera aus. Die Kritikpunkte sind überschaubar, etwa, dass das Phone unter Last auch sehr heiß werden kann. Auch die Akkulaufzeit gehört nicht unbedingt zu den Stärken des Galaxy S9. User, die auf der Suche nach einem sehr guten Smartphone sind, können mit dem S9 mittlerweile dennoch ein Schnäppchen machen. Der Nachfolger des S9, vermutlich das Galaxy S10, wird Anfang kommenden Jahres erwartet.

Preisvergleich

Amazon Bestseller-Smartphones im Vergleich

Größenvergleich

Messergebnisse

Samsung Galaxy J5 (2017) DuosHuawei P20 LiteSamsung Galaxy A7 2018 Samsung Galaxy S7Samsung Galaxy J3 2017Samsung Galaxy XCover 4Honor 8XSamsung Galaxy J4+ 2018Xiaomi Mi A2 LiteSamsung Galaxy S9
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.6 (2.8, 2.8)
4.8 (2.8, 2)
0.9 (0.42, 0.46)
37 (21, 16)
36 (17, 19)
40 (18, 22)
8 (3, 5)
Response Time Black / White *
5.2 (2.4, 2.8)
4 (2, 2)
0.9 (0.46, 0.44)
28 (17, 11)
16 (7, 9)
19.2 (6.8, 12.4)
6 (3, 3)
PWM Frequency
240.4
240.4 (99)
238.1 (100)
20400 (90)
240.4
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
448
528
570
350
502
445
484
529
Brightness
451
525
565
351
494
437
469
527
Brightness Distribution
91
89
93
98
89
88
93
96
Schwarzwert *
0.51
0.35
0.67
0.55
DeltaE Colorchecker *
2.7
4.7
1.5
2.04
4.6
6.5
7.3
1.4
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.8
8.9
3.6
3.25
8
10.6
11.1
4
DeltaE Graustufen *
1.6
6.4
1.2
1.63
2.5
7.2
7.4
1.6
Gamma
2.06 107%
2.22 99%
2.07 106%
2.07 106%
2.29 96%
2.53 87%
2.16 102%
2.16 102%
CCT
6557 99%
7987 81%
6504 100%
6391 102%
6351 102%
8274 79%
8534 76%
6358 102%
Kontrast
1035
1434
664
880
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
86.86
Color Space (Percent of sRGB)
99.35
Hitze
Last oben max *
31.9
36.2
34.8
38.3
32.5
38.2
35.7
35.4
Last unten max *
30.4
36.8
35.8
37.6
31.4
37.5
35.5
36.2
Idle oben max *
30.2
28.6
27.8
29.7
32.3
33.7
29.5
23.2
Idle unten max *
28.5
27
26.7
28.7
30.7
32.3
24.3
22.7
Akkulaufzeit
Idle
1564
750
1467
1810
1425
1388
1182
H.264
917
470
836
892
819
681
609
WLAN
738
582
605
456
722
668
852
474
Last
449
247
273
242
305
205
164
Stromverbrauch
Idle min *
0.52
0.98
0.71
0.68
0.82
0.56
0.92
0.65
Idle avg *
1.17
2
1.36
1.02
1.94
1.57
2.3
0.81
Idle max *
1.24
2.11
1.47
1.14
2.06
1.68
2.32
0.92
Last avg *
1.66
3.9
5.13
4.73
3.31
4.6
4.37
4.76
Last max *
2.94
5.62
7.89
7.16
3.89
5.92
6.13
5.16

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3704 Points ∼10%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
3749 Points ∼10%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
4429 Points ∼12%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
1858 Points ∼5%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
1855 Points ∼5%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
5557 Points ∼15%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
8786 Points ∼24%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
732 Points ∼12%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
935 Points ∼15%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
1525 Points ∼24%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
634 Points ∼10%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
629 Points ∼10%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1614 Points ∼25%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3688 Points ∼58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
Points ∼0%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
1638 Points ∼37%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
1845 Points ∼42%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
886 Points ∼20%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
944 Points ∼21%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2702 Points ∼61%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2590 Points ∼58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
Points ∼0%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
401 Points ∼5%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
629 Points ∼8%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
87 Points ∼1%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
87 Points ∼1%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
801 Points ∼10%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3697 Points ∼45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
Points ∼0%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
482 Points ∼9%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
737 Points ∼14%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
109 Points ∼2%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
109 Points ∼2%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
950 Points ∼18%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3376 Points ∼65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
Points ∼0%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
1671 Points ∼36%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
1871 Points ∼40%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
882 Points ∼19%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
1002 Points ∼21%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2697 Points ∼57%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2650 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
Points ∼0%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
604 Points ∼2%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
954 Points ∼3%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
148 Points ∼1%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
162 Points ∼1%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1316 Points ∼5%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
4843 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
Points ∼0%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
704 Points ∼5%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
1071 Points ∼8%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
182 Points ∼1%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
187 Points ∼1%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1485 Points ∼11%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
4091 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1727 Points ∼41%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
1757 Points ∼42%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
1821 Points ∼43%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2022 Points ∼48%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
923 Points ∼22%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
952 Points ∼23%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2663 Points ∼63%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2486 Points ∼59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
185 Points ∼3%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
207 Points ∼4%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
634 Points ∼12%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2216 Points ∼41%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
63 Points ∼1%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
85 Points ∼2%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
798 Points ∼15%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3553 Points ∼66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
231 Points ∼5%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
257 Points ∼5%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼16%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2170 Points ∼46%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
79 Points ∼2%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
107 Points ∼2%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
945 Points ∼20%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3244 Points ∼69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1685 Points ∼40%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
1760 Points ∼42%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
1829 Points ∼43%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2010 Points ∼48%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
925 Points ∼22%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
955 Points ∼23%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2645 Points ∼63%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2600 Points ∼62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
277 Points ∼3%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
109 Points ∼1%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
845 Points ∼10%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
3018 Points ∼36%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
92 Points ∼1%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
157 Points ∼2%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1280 Points ∼15%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
4569 Points ∼55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
340 Points ∼5%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
138 Points ∼2%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
960 Points ∼15%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2715 Points ∼42%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
115 Points ∼2%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
193 Points ∼3%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1445 Points ∼22%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3911 Points ∼61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12605 Points ∼16%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
13387 Points ∼17%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
13914 Points ∼18%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
19944 Points ∼25%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
11426 Points ∼14%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
11459 Points ∼15%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
17450 Points ∼22%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
26851 Points ∼34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
7484 Points ∼1%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
11713 Points ∼2%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
15567 Points ∼3%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
33348 Points ∼6%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
3725 Points ∼1%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
3985 Points ∼1%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
21533 Points ∼4%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
48433 Points ∼9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
8227 Points ∼4%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
12048 Points ∼6%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
15167 Points ∼7%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
29015 Points ∼14%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
4381 Points ∼2%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
4661 Points ∼2%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
20468 Points ∼10%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
41093 Points ∼19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12 fps ∼0%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼0%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
84 fps ∼1%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
6.8 fps ∼0%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
6.8 fps ∼0%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
39 fps ∼0%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
144 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
20 fps ∼1%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
53 fps ∼2%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
11 fps ∼0%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
11 fps ∼0%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
36 fps ∼1%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
5.1 fps ∼0%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
8.7 fps ∼0%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
40 fps ∼1%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
2.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
2.6 fps ∼0%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
21 fps ∼0%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
73 fps ∼1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
10 fps ∼0%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps ∼0%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
27 fps ∼1%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
5.4 fps ∼0%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
5.4 fps ∼0%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
19 fps ∼1%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
45 fps ∼1%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3.2 fps ∼0%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼0%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
28 fps ∼1%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
1.7 fps ∼0%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
1.6 fps ∼0%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
14 fps ∼0%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
46 fps ∼1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
7.4 fps ∼0%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
5.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
15 fps ∼0%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
3.8 fps ∼0%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
3.9 fps ∼0%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
13 fps ∼0%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼1%
GFXBench
High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
fps ∼0%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
4.1 fps ∼7%
2560x1440 High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
fps ∼0%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2.6 fps ∼5%
Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3.7 fps ∼6%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼9%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1.8 fps ∼1%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
4.6 fps ∼3%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1.9 fps ∼0%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
3.1 fps ∼0%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
15 fps ∼0%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
7.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼1%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3.7 fps ∼0%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps ∼0%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
7.9 fps ∼0%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6.4 fps ∼0%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼1%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
10.26 (min: 5.41, max: 30.41) fps ∼2%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
9.43 (min: 4.95, max: 26.06) fps ∼2%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
7.38 (min: 4.38, max: 16.86) fps ∼1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3889 Points ∼38%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
4793 Points ∼46%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
5387 Points ∼52%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
3550 Points ∼34%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
3436 Points ∼33%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
3446 Points ∼33%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
7141 Points ∼69%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
5291 Points ∼51%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
5006 Points ∼37%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
5704 Points ∼42%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
5625 Points ∼42%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
4826 Points ∼36%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
4508 Points ∼33%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
8939 Points ∼66%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
5736 Points ∼42%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
737 Points ∼36%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
858 Points ∼42%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
1090 Points ∼54%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
957 Points ∼47%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
662 Points ∼33%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
661 Points ∼32%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1207 Points ∼59%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points ∼54%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
534 Points ∼2%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
848 Points ∼3%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
1356 Points ∼5%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1723 Points ∼6%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
252 Points ∼1%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
253 Points ∼1%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1456 Points ∼5%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
6373 Points ∼22%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1249 Points ∼20%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
1930 Points ∼31%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
2445 Points ∼39%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2244 Points ∼36%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
1055 Points ∼17%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
1066 Points ∼17%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
4360 Points ∼69%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2669 Points ∼42%
System (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
2218 Points ∼13%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
3109 Points ∼19%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
4506 Points ∼27%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
4217 Points ∼26%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
1395 Points ∼8%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
1396 Points ∼8%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
5529 Points ∼34%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
6234 Points ∼38%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1022 Points ∼12%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
1445 Points ∼17%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
2009 Points ∼24%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1987 Points ∼24%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
704 Points ∼8%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
706 Points ∼8%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2410 Points ∼29%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3285 Points ∼39%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
61825 Points ∼11%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
88550 Points ∼16%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
122826 Points ∼22%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
140188 Points ∼25%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
243861 Points ∼43%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
45613 Points ∼18%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
68232 Points ∼27%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
87728 Points ∼35%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
127902 Points ∼50%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
35669 Points ∼14%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
35379 Points ∼14%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
112870 Points ∼44%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
217950 Points ∼86%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
44.21 MB/s ∼51%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
69.01 MB/s ∼79%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
64.39 MB/s ∼74%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
53.6 MB/s ∼62%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
59.6 MB/s ∼68%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
55.66 MB/s ∼64%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
68.12 MB/s ∼78%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
67.18 MB/s ∼77%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
72.22 MB/s ∼75%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
83.5 MB/s ∼87%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
78.15 MB/s ∼81%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
72.33 MB/s ∼75%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
70.3 MB/s ∼73%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
68.97 MB/s ∼71%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
75.24 MB/s ∼78%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
79.22 MB/s ∼82%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9.9 MB/s ∼6%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
71.07 MB/s ∼43%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
15.45 MB/s ∼9%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
16.01 MB/s ∼10%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
9.5 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
11.9 MB/s ∼7%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
59.87 MB/s ∼36%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
23.07 MB/s ∼14%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
24.07 MB/s ∼14%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
48.19 MB/s ∼28%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
83.98 MB/s ∼49%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
85.9 MB/s ∼50%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
24 MB/s ∼14%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
21.8 MB/s ∼13%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
49.54 MB/s ∼29%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
131 MB/s ∼76%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
51.96 MB/s ∼21%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
198.3 MB/s ∼81%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
104.87 MB/s ∼43%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
145.72 MB/s ∼59%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
51 MB/s ∼21%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
73.6 MB/s ∼30%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
169.98 MB/s ∼69%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
206.94 MB/s ∼84%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
204.45 MB/s ∼23%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
293.94 MB/s ∼33%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
295.76 MB/s ∼33%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
483.82 MB/s ∼54%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
177.7 MB/s ∼20%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
181.6 MB/s ∼20%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
283.87 MB/s ∼32%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
815.43 MB/s ∼91%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
4968 Points ∼10%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
4191 Points ∼8%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
9165 Points ∼19%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
13161 Points ∼27%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
2921 Points ∼6%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
3133 Points ∼6%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
9095 Points ∼18%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
15233 Points ∼31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
6784.4 ms * ∼11%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
10788.1 ms * ∼18%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
4122.8 ms * ∼7%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2561.5 ms * ∼4%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
12791 ms * ∼22%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
11130 ms * ∼19%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
4247.7 ms * ∼7%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2077.8 ms * ∼3%
WebXPRT 2015 - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
80 Points ∼10%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
86 Points ∼11%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
168 Points ∼21%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
166 Points ∼21%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
60 Points ∼7%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
61 Points ∼8%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
147 Points ∼18%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
163 Points ∼20%
WebXPRT 3 - --- (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
34 Points ∼19%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
57 Points ∼31%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
58 Points ∼32%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
63 Points ∼35%

* ... kleinere Werte sind besser

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Die bei Amazon meistverkauften Smartphones bei uns im Test
Autor: J. Simon Leitner,  5.12.2018 (Update:  5.12.2018)