
Die besten Laptops für Foto- und Videobearbeitung
Update November 2025.
Die Anforderungen an einen Laptop, der überwiegend zur Bearbeitung von Fotos und Videos eingesetzt werden soll, sind hoch. Ein erstklassiges Display gepaart mit einer hohen Anwendungsleistung gehören in jeden Fall mit ins Paket. Wir listen hier eine Übersicht der besten Laptops, die die Grundvoraussetzungen zum Einsatz als mobile Arbeitsstation mit Fokus Video- und Fotobearbeitung mitbringen.Marvin Gollor, 👁 J. Simon Leitner Veröffentlicht am 🇺🇸 🇳🇱 ...
Das Speichern, Sichten, Aussortieren, sowie das anschließende Bearbeiten von Fotos, als auch das Schneiden, Bearbeiten und Rendern von Videos sind ein häufige Einsatzszenarios bei Notebooks. Ein dafür prädestinierter Laptop sollte über ein hochwertiges Display verfügen, um das gesammelte Bildmaterial möglichst korrekt darstellen zu können, und natürlich auch die entsprechende Leistung bieten, um ein produktives Arbeiten zu gewährleisten.
ASUS ProArt P16: Ultrastark und ultrascharf
Das ProArt P16 von ASUS bietet eine beeindruckende Ausstattung für kreatives Arbeiten. Das 16 Zoll große Notebook ist besonders schlank (nur 14,9mm) und wiegt nur 1,85 Kilo. Es vereint Spitzenleistung mit der atemberaubenden Bildqualität des ultrascharfen 3K OLED Lumina Touchdisplays.
Neben üppigen 32 GB LPDDR5X RAM und 2TB SSD-Speicher begeistert der Laptop mit der erstklassigen Performance des AMD Ryzen AI 9 HX 370. Die CPU mit bis zu 5,1 GHz Taktrate und 50 TOPs starker AMD Ryzen AI kombiniert der Hersteller im ProArt P16 H7606WM-RJ041X mit der NVIDIA GeForce RTX 5060 GPU mit 8 GB GDDR7 Grafikspeicher.
Neben den umfassenden Anschlussmöglichkeiten inklusive SD Express Kartenleser punktet das ASUS ProArt P16 außerdem mit StoryCube, MuseTree und DialPad als exklusive Lösungen für intelligente Kreativität sowie dem ProArt Creator Hub. Der 90 Wh Akku im Windows Copilot+ PC sorgt für lange Laufzeit, womit das ASUS ProArt P16 zum perfekten Begleiter wird.
In folgender Übersicht listen wir nur jene von uns ausführlich getesteten Laptops (Testberichte in der Tabelle verlinkt) mit der höchsten Bewertung in unseren Testkriterien Display und Anwendungsleistung (gewichtete Bewertung). Die finale Reihung erfolgt nach dem in unserem Test erreichten Gesamtrating.
Die besten Laptops für Video- und Fotobearbeitung im Test (new v8 Rating)
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Spiegelnd |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.924,00 € Bestpreis 1879€ ab-handelsgesellschaft-mbh 2. 1915€ iconic777 3. 1924€ galaxus | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | matt | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Apple M5 (10 Cores) ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 69,99 € URBAN ARMOR GEAR Plyo Case f... 2. 19,99 € BlueSwan Hülle kompatibel f... 3. 11,98 € EooCoo Kompatibel mit MacBoo... Listenpreis: 2739€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | matt | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.419,00 € Bestpreis 2728€ computeruniverse.net 2. 2750.92€ computeruniverse.at 3. 2783€ Cyberport.de | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3200x2000 | spiegelnd | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 4389.01€ bestware | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | ||
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, SSD | Bestpreis 3799€ galaxus 2. 3899€ Mediamarkt.de 3. 3899€ mediamarkt4300 EUR | 2.8 kg | 30 mm | 16.00" | 2560x1600 | matt | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 18,99 € BROTECT Schutzfolie für ASU... 2. 69,99 € Smatree Laptop-Hülle für 1... 3. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... Bestpreis 4119€ voelkner.de 2. 4379.8000298056€ LaptopsDirect 3. 4528€ HEINZSOFT | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | matt | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.822,38 € Bestpreis 4835€ voelkner.de 2. 5185€ TechnikLaden 3. 5390.59€ Easynotebooks.de | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" | 2560x1600 | matt | |
| Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 5.476,99 € Bestpreis 4228.99€ Easynotebooks.de 2. 4228.99€ playox.de 3. 4229€ Notebook.de | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | matt | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | matt | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2000 GB SSD | Amazon: 3.799,00 € Bestpreis 3799€ nullprozentshop.de 2. 3799€ notebooksbilliger.de 3. 3830.93€ notebooksbilliger.at | 3.6 kg | 34 mm | 18.00" | 3840x2400 | matt |
Hinweis: Im Juni 2024 erfolgte die Umstellung auf ein neues Ratingsystem. Im neuen Rating v8 wurden die Kriterien an aktuelle Hardwareentwicklungen angepasst, neue Punkte ergänzt und einzelne Messverfahren verändert. Dies hat zur Folge, dass die v8-Ratings etwas niedriger ausfallen als unter v7. Die neue v8 Bewertung is nicht direkt mit Vorgängerversionen vergleichbar. Weitere Informationen zum neuen v8-Rating gibt es hier.
Hinweis: Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der besten in den letzten 12 Monaten getesteten Laptops bzw. weiterhin relevante Geräte, ausgewählt nach den besten Ergebnissen unserer Subratings Display und Anwendungsleistung (zu gleichen Teilen). Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Angeführte Preise gelten zum Zeitpunkt des Tests. Link: Alle getesteten Geräte dieser Klasse
Platz 1 – Apple MacBook Pro 16 mit M4 Pro
Im Vergleich zum Vorgänger (Late 2023) mit Apple M3 Max hat sich beim neuen MacBook Pro 16 (2024) rein optisch nichts getan. Dennoch gibt es etliche technische Verbesserungen: Das Mini-LED-Display besitzt eine höhere SDR-Helligkeit von über 1.000 cd/m² und gegen Aufpreis gibt es eine Display-Mattierung mit Nanotextur. Zudem gibts jetzt Thunderbolt 5 und eine bessere 12MP-Cam. WiFi 7 ist aber weiterhin nicht mit an Bord.
Im Inneren verrichtet der neue M4-Pro-SoC mit 14 CPU- und 20 GPU-Kernen seinen Dienst und kann selbst den M3 Max schlagen, insbesondere bei der Single-Core-Leistung. Die Grafikeinheit ist je nach Anwendung um 30 bis 45% schneller geworden.
Das Mini-LED-Display besitzt einen extrem niedrigen Schwarzwert und erreicht damit sehr hohe Kontrastwerte, ähnlich wie bei OLED-Panels. Die subjektive Bildqualität ist nahezu perfekt.
Ein kleiner Kritikpunkt ist das konstante PWM-Flackern bei 15 KHz. Wer darauf empfindlich reagiert, wird mit dem MacBook Pro 16 nicht glücklich werden. Ansonsten deckt das Panel wie gewohnt fast 100 % des DCI-P3-Farbraums ab und ist sehr farbtreu, sodass wir das Panel für die Foto- und Videobearbeitung empfehlen können. Ein Manko ist sicherlich die teure Upgrade-Politik für RAM und SSD und beides kann im Nachhinein nicht vom Nutzer aufgerüstet werden.
Mit 14 CPU und 20 GPU-Cores, 24 GB RAM und 512 GB kleiner SSD ist man mit 2.399 Euro dabei. Mit M4 Max samt 32-Core-GPU, 36 GB RAM und 1 TB SSD sind es aktuell 3.550 Euro.
Platz 2 – Apple MacBook Pro 14 mit M5
Apples MacBook Pro 14 (2025) mit M5-Chip samt 10 CPU-Kernen ist rein äußerlich mit seinen Vorgängern identisch. Auch beim Mini-LED-Display mit mit rund 1.000 cd/m² im SDR-Modus bleibt alles gleich. Weiterhin gibt es eine matte Display-Option mit nur sehr geringfügigem Qualitätsverlust, was das Arbeiten im Freien deutlich vereinfacht.
Die Single-Core-Leistung steigt nochmals um 14 Prozent zum M4, woran derzeit keine andere CPU heran kommt. Bei der GPU-Performance schaut man hingegen auf satte rund 30 Prozent Leistungssteugerung zur M4-GPU. Die Akkulaufzeit ist ebenfalls um 2 Stunden auf nunmehr 17 Stunden gestiegen und die Emissionen haben sich bei GPU-Last verringert. Weiterhin erhält man Thunderbolt 5 und eine hochauflösendere Webcam - WiFi 7 hat es aber erneut nicht in die neuesten MacBooks geschafft.
Das verbaute Mini-LED-Panel ist nicht nur hochauflösend, kontrastreich und kommt mit einer schnellen 120-Hz-Bildwiederholrate, sondern bietet ab Werk auch eine hohe Farbgenauigkeit.
Die langsamen Reaktionszeiten, das konstante PWM-Flimmern und die fehlenden Wartungsmöglichkeiten samt teurer Upgrade-Politik haben wir bereits schon beim ersten MacBook Pro mit Apple Silicon bemängelt.
Mit 16 GB RAM und 512 GB SSD zahlt man aktuell nur rund 1.545 Euro fürs Apple MacBook Pro 14 M5. 210 Euro Aufpreis zahlt man mit 1 TB Speicher.
Platz 3 – Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10
Das Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10 ist besonders interessant,sofern man sich der Windows-Welt näher fühlt als Apples Ökosystem. Nicht nur erhält man ein mit 1.000 Nits wahnsinnig helles Tandem-OLED-Display (1.600 Nits HDR-Peak), sondern auchmit die besten Lautsprecher und Eingabegeräte in der Windows-Welt. Intel Core Ultra 9 285H und RTX 5070 tun ihr übriges.
Weitere Vorteile des 120Hz 3.2K-Touchscreens sind die extrem geringen Latenzen, Touch-Funktion mit Stifteingabe, vollständige AdobeRGB-Abdeckung sowie perfekte Vorkalibrierung. Ein großes Manko ist jedoch der komplett verlöteteArbeitsspeicher, während die SSDs (M.2-2280 + 2242) aufrüstbar sind.
Das Lenovo Yoga Pro 9i 16 ist in der Windows-Welt momentan das Non-Plus-Ultra für Foto- und Videobearbeitung
Das Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10 kostet beim Hersteller rund 2.154 Euro mit Core Ultra 9, RTX 5060 und Tandem-OLED-Display.
Platz 4 – XMG Neo 16 (E25)
Das neue XMG Neo 16 von Schenker bekommt ein massives Update was Prozessoren, Display und GPUs angeht. Sowohl AMD- als auch Intel-Modelle schneiden Leistungstechnisch überragend gut ab, wofür wahlweise der Ryzen 9 9955HX3D oder Core Ultra 9 275HX sorgt, gepaart mit bis zu einer Nvidia GeForce RTX 5090.
Mit 300Hz ist das 16 Zoll Mini-LED-Panel superschnell, aber auch die Helligkeit fällt mit über 850 cd/m² im SDR-Modus überragend aus. Der DCI-P3-Farbraum wird komplett abgedeckt, jedoch sollte das Panel unbedingt nach-kalibriert werden. Local Dimming kann für farbakkurates Arbeiten immerhin deaktiviert werden. Störend kann das zu kurze Netzteilkabel sein und beim AMD-Modell gibts kein USB 4.0. Die Tastatur ist komfortabel, PCIe 5.0 wird unterstützt sowie bis zu 128 GB RAM. Das Gehäuse ist stabil und der SD-Kartenleser arbeitet schnell.
Das Mini-LED-Display punktet beim XMG Neo 16 durch sehr hohe Kontrast- und Helligkeitswerte, ist ab Werk aber nicht gut kalibriert - immerhin kann Local Dimming deaktiviert werden.
Der Grundpreis für das XMG Neo 16 liegt bei 2.372 Euro (AMD) bzw. 2.412 Euro (Intel), wenn man RAM und SSD selber (günstiger) nachrüstet - das Mini-LED-Panel kostet 175 Euro Aufpreis und die RTX 5080 weitere 545 Euro.
Platz 5 – Medion Erazer Beast 16 X1
Auch seitens Medion gibts Mini-LED, im Erazer Beast 16 X1, samt 300Hz-Refreshrate, QHD+ Auflösung und einer SDR-Helligkeit von über 800 cd/m². Die Farbgenauigkeit ist ziemlich gut, Local Dimming lässt sich jedoc nicht deaktivieren.
Die Tastatur ist fast auf Niveau einer mechanischen, Leistung bietet der Intel Core i9 275HX reichlich, jedoch gibt es bei längeren Belastungen zeitweise Einbrüche, nicht jedoch beid er verbauten Nvidia GeForce RTX 5090 mit satten 24 GB GDDR7-VRAM. Hinzu kommen gute Lautsprecher, eine recht lange Akkulaufzeig von 8 Stunden, zwei M.2-2280-Slots (einmal PCIe 5.0), reichlich Anschlüsse inklusive Thunderbolt 4, WiFi 7 und zwei RAM-Slots. Unter Last wird es allerdings laut.
Wenig Kritikpunkte gibts beim Medion Erazer Beast 16 X1, aber die unkonstante CPU-Leistung sowie das Fehlen der Option die Dimming-Zonen zu deaktivieren, trüben das Gesamtbild etwas.
Für rund 4.000 Euro erhält man genannte Ausstattung inlkusive 32 GB RAM und 2 TB SSD direkt bei Medion.
Platz 6 – Asus ROG Strix Scar 16
Auch das Asus ROG Strix Scar 16 setzt auf ein Mini-LED-Panel und bietet ein Intel Core Ultra 9 275HX sowie eine Nvidia GeForce RTX 5090. Im SDR-Modus leuchtet das 240Hz QHD+ Display mit über 770 cd/m². Ab Werk sind P3- und sRGB-Profile kalibriert und Local Dimming lässt sich deaktivieren.
Die weitere Ausstattung umfasst eine sehr angenehme Tastatur, Thunderbolt 5 sowie jeweils zwei RAM- und M.2-2280-Slots. PCIe 5.0 hat es hingegen nicht ins Scar 16 geschafft. Das ansprechende Design kommt im Gegensatz zm großen Bruder ohne AniME-Matrix.
Das aktuelle Asus ROG Strix Scar 16 bietet nicht nur ordentlich Dampf, sondern auch ein brillantes Mini-LED-Display, eine hohe Erweiterbarkeit und reichlich Ports.
Nachteilig ist, dass die Anschlüsse alle seitlich gelagert sind, dazu der hohe Stromverbrauch, hohe Lüfter-Lautstärke unter Last sowie fehlendes PCIe 5.0. Für rund 4.119 Euro erhält man das Asus ROG Strix Scar 16 aktuell in Top-Ausstattung samt 2 TB SSD und 64 GB RAM.
Platz 7 – Asus ROG Strix Scar 18
Das 18-Zoll-Flaggschiff ROG Strix Scar 18 aus dem Hause Asus beeindruckt nicht nur durch die enorm schnellen Komponenten, Intel Core Ultra 9 275HX und Nvidia GeForce RTX 5090, sondern auch durchs verbaute, 750 cd/m² helle Mini-LED-Display mit QHD+ Auflösung und 240Hz-Refreshrate. Ab Werk stehen akkurate P3- und sRGB-Profile zur Verfügung. Local Dimming lässt sich für akkuratere Bildbearbeitung zudem deaktivieren und im HDR-Modus können sRGB-Inhalte in den P3-Farbraum konvertiert werden.
Außerdem erhält man eine komfortable Tastatur, Thunderbolt 5, zwei SO-DIMMs und zwei M.2-2280-Steckplätze zur Speichererweiterung. PCIe 5.0 ist hingegen nicht mit an Bord - stattdessen wird auf einen RAID-0-Verbund gesetzt. Das Design dürfte für viele Interessenten zudem sehr ansprechend sein inklusive des AniME-Vision-Displays auf dem Deckel.
Mit dem Asus ROG Strix Scar 18 bekommt man unter den Windows-Laptops für Creator aktuell beste Leistung und Display geboten - Erweiterbarkeit und Anschlüsse stimmen auch, die jedoch alle seitlich vorhanden sind.
Nachteilig sind - neben dem hohen Stromverbrauch - die Lautstärke in den höheren Leistungsmodi, die mittelmäßige Akkulaufzeit und die sehr schmutzempfindliche Kunststoff-Baseunit. Für 4.300 Euro bekommt man das Asus ROG Strix Scar 18 aktuell in genannter Ausstattung inklusive 2 TB SSD-Speicher und 64 GB RAM, etwa bei Computeruniverse.
Platz 8 – Gigabyte Aorus Master 18
Ein weiterer 18-Zoll-Gaming-Laptop in den Top-Rängen ist das Aorus Master 18 von Gigabyte, das wie das Scar 18 mit seiner RTX 5090 und Intel Core Ultra 9 275HX glänzen kann. Ein Vorteil gegenüber andere Laptops sind die vier SO-DIMMs sowie drei M.2-2280-Steckplätze. Gehäuse und Eingabegeräte haben in unserem Test gut bis sehr gut abgeschnitten und auch die Anschlüsse sind reichlich an der Zahl inklusive Thunderbolt 5
Verbaut ist ein QHD+ Mini-LED-Display mit 240-Hz-Refreshrate und einer SDR-Helligkeit von 450 cd/m² sowie circa 1.000 cd/m² im HDR-Modus. Die Farbgenauigkeit ist ab Werk hoch, nur Blau sticht etwas heraus mit einem DeltaE von rund 4,5. Die CPU-Leistung fällt zudem nicht so hoch aus wie beim Scar 18. Im 3D-Modus herrscht ein hoher Geräuschpegel von 52 dB(A) im Ausgewogen-Modus, der Idle-Verbrauch ist erhöht und die SSD drosselt unter Dauerlast.
Das Gigabyte Aorus Master 18 ist eine sehr solide Wahl für Content Creation, allerdings können die Dimming-Zonen leider nicht deaktiviert werden.
Knapp 4.300 Euro muss man mit genannter Ausstattung inklusive 4 TB SSD-Speicher und 64 GB RAM fürs Gigabyte Aorus Master 18 hinblättern.
Platz 9– Asus ROG Strix G18 2025
Das Asus ROG Strix G18 (2025) kommt mit brachialem AMD Ryzen 9 9955HX, einer Nvidia GeForce RTX 5070 und 18 Zoll großem 240 Hz QHD+ Display samt 100% DCI-P3-Farbraumabdeckung. Die Rohdaten überzeugen auch in der Praxis bei CPU-Leistung und hellem Display mit hoher Farbtreue, insbesondere im nachkalibrierten Zustand. DasGehäuse ist stabil, die Akkulaufzeit mit über 7 Stunden für diese Geräteklasse super und die Temperatur-Emissionen sind zurückhaltend. Allerdings ist der Lüfter leider im Dauerbetrieb, auch wenn es im Leise-Modus nicht zu allgegenwertig ist.
Die Tastaturmit 1,7 mmHubweg ist sehr angenehm, es werden zahlreiche Anschlüsse geboten und die Erweiterung mit zwei RAM-Slots und zwei SSD-Slots ist ebenfalls vorbildlich.
Das Asus ROG Strix Scar ist die logische Wahl fürs bemessenere Budget.
Bereits für 1.699 Euro bekommt man das ROG Strix G18 von Asus mit AMD Ryzen 9 und RTX 5060. Mit RTX 5070 Ti und Intel-Prozessor sind es bereits mehr als 2.300 Euro, die investiert werden müssen.
Platz 10 – MSI Raider A18
Mit dem Raider A18 bietet MSI eine extrem starke CPU- und GPU-Leistung dank des AMD Ryzen 9 9955HX3D und der Nvidia GeForce RTX 5080. Darüberhinaus kommt ein 120 Hz schnelles 4K+ Mini-LED-Display zum Einsatz und PCIe-5.0 wird geboten - jedoch kein USB 4.
Das Kühlsystem ist laut, der Sound mies und Akkulaufzeit gibts praktisch keine. Außerdem sind die Farben des 470 cd/m² hellen Display auch nach einer Kalibrierung noch ungenau und die Dimm-Zonen können nicht deaktiviert werden. Immerhin ist die Tastatur ziemlich gut
Die Leistung ist beim MSI Raider A18 brutal aber das schlechte Kühlsystem und die ungenauen Farben des Mini-LED-Displays sind ein deutliches Manko
Für aktuell 3.800 Euro darf man das MSI Raider A18 mit 64 GB RAM und 2 TB SSD-Speicher sein eigen nennen.
Die besten Laptops für mobile Foto- und Videobearbeitung im Vergleich
Messwerte im Vergleich
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | Asus ROG Strix Scar 16 2025 | Asus Strix Scar 18 G835LX | Aorus Master 18 AM8H | Asus ROG Strix G18 2025 G814 | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||||||
| Display P3 Coverage (%) | 99.7 | 99.5 | 97.4 | 99.9 | 99.7 | 99.9 | 99 | 99.9 | 99.4 | 99.9 |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.8 | 88.8 | 96.8 | 88.5 | 86.9 | 88.4 | 87.2 | 87.7 | 87.7 | 93.9 |
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 43 ? | 49.4 ? | 0.27 ? | 17.4 ? | 10 ? | 7 ? | 7.4 ? | 16.4 ? | 3.8 ? | 23 ? |
| Response Time Black / White * (ms) | 41.2 ? | 47 ? | 0.37 ? | 13 ? | 8.6 ? | 8.4 ? | 10.4 ? | 8.1 ? | 5.8 ? | 15.1 ? |
| PWM Frequency (Hz) | 14880 | 14900 | 1200 | 20253 | 20457 ? | 20555 ? | 20610 ? | 1398 ? | 15203 | |
| PWM Amplitude * (%) | 90 | 90 | 22 | 75 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
| Bildschirm | ||||||||||
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 632 | 633 | 974 | 888 | 837 | 754 | 764 | 438 | 582 | 510 |
| Brightness (cd/m²) | 616 | 619 | 979 | 859 | 821 | 773 | 747 | 451 | 557 | 470 |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 92 | 98 | 94 | 94 | 91 | 93 | 90 | 93 | 85 |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.07 | 0.1 | 0.13 | 0.4 | 0.01 | |||||
| Delta E Colorchecker * | 0.6 | 1 | 0.9 | 3.3 | 1.59 | 1 | 1.2 | 1.25 | 1.4 | 4.5 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 2.2 | 1.7 | 5.5 | 5.27 | 2 | 2.8 | 4.93 | 3.4 | 7.3 |
| Delta E Graustufen * | 0.8 | 1.3 | 1.3 | 3.8 | 2.4 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 2.3 |
| Gamma | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.46 89% | 2.214 99% | 2.14 103% | 2.17 101% | 2.173 101% | 2.24 98% | 2.08 106% |
| CCT | 6450 101% | 6549 99% | 6751 96% | 6267 104% | 6186 105% | 6493 100% | 6556 99% | 6518 100% | 6633 98% | 6648 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.03 | 0.7 | 5.7 | ||||||
| Kontrast (:1) | 10771 | 7640 | 3369 | 1455 | 51000 | |||||
| Geräuschentwicklung | ||||||||||
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 24.5 | 24.1 | 24 | 24 | 23.8 | 23.3 | 25 | 24.6 | 25.1 |
| Idle min * (dB) | 24 | 24.5 | 24.1 | 26 | 25 | 29 | 29.8 | 26 | 24.6 | 28.6 |
| Idle avg * (dB) | 24 | 24.5 | 24.1 | 26 | 27 | 29 | 29.8 | 29 | 30 | 28.9 |
| Idle max * (dB) | 24 | 24.5 | 25.1 | 26 | 29 | 29 | 29.8 | 34 | 30 | 29.2 |
| Last avg * (dB) | 25.3 | 25.2 | 44.2 | 52.4 | 52 | 40.5 | 42.9 | 50 | 34.4 | 45.6 |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 33.9 | 30 | 52.7 | 55.4 | 55 | 53.6 | 53.7 | 52 | 49.7 | 55.6 |
| Last max * (dB) | 42.3 | 48 | 52.7 | 55.4 | 55 | 53.6 | 53.7 | 53 | 49.7 | 45.8 |
| Hitze | ||||||||||
| Last oben max * (°C) | 42.7 | 43.8 | 41.8 | 47.8 | 49 | 44.2 | 45.6 | 50 | 42.8 | 49.3 |
| Last unten max * (°C) | 43.1 | 40.6 | 47.9 | 46.7 | 45 | 48.1 | 46 | 46 | 43.1 | 50.9 |
| Idle oben max * (°C) | 21.5 | 22.9 | 26.3 | 28.4 | 30 | 33 | 28.9 | 36 | 26.8 | 35.2 |
| Idle unten max * (°C) | 21.5 | 22.5 | 27.6 | 28.9 | 30 | 36.1 | 29.2 | 35 | 26.6 | 33.5 |
| Akkulaufzeit | ||||||||||
| H.264 (h) | 24.6 | 14.4 | 7.7 | 5.8 | ||||||
| WLAN (h) | 19.6 | 16.7 | 11.1 | 9.5 | 7.9 | 6.5 | 5.5 | 4.9 | 7.1 | 2.1 |
| Last (h) | 2 | 1.2 | 1.9 | 1.1 | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.7 | |||||||||
| Idle (h) | 5.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Benchmarks im Vergleich
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| 2560x1440 Time Spy Score | |
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |





















