Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 850 vs HiSilicon Kirin 960

Samsung Exynos 850

► remove from comparison Samsung Exynos 850

Der Samsung Exynos 850 ist ein System on a Chip (SoC) für günstige Smartphones. Er wurde im Mai 2020 von Samsung vorgestellt und kommt als erstes im Samsung Galaxy A21s zum Einsatz. Das SoC integriert 8 Cortex-A55-Kerne mit maximal 2 GHz Taktung und wird im 8 nm-Prozess gefertigt.

Dank 8 Kerne ist die Multi-Core-Performance gut, die Einzelkernperformance der kleinen Cortex-A55 Kerne fällt aber etwas ab. Der relativ hohe Takt von bis zu 2 GHz kann hier jedoch etwas aufholen.

Zusätzlich ist eine ARM Mali G52 MP1 als Grafikchip verbaut und das LTE Modem beherrscht LTE Cat.7 2CA mit 300Mbit/s im Download und Cat.13 2CA mit 150 MBit/s im Upload. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x als RAM und eMMC-Flash als Massenspeicher.

Der Exynos 850 besitzt kein eingebautes 5G-Modem.

HiSilicon Kirin 960

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 960 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der High-End-Klasse für Smartphones und Tablets, der im November 2016 zusammen mit dem Huawei Mate 9 vorgestellt wurde. Neben den 8 CPU-Kernen (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) integriert der Chip auch eine moderne Mali-G71 MP8 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR4-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 12/13 Modem. Ende 2016 zählt der Chip zu den schnellsten ARM-SoCs auf dem Markt.

Der Kirin 960 wird in einem modernen 16-Nanometer-Prozess von TSMC gefertigt.

show full text
ModelSamsung Exynos 850HiSilicon Kirin 960
SeriesSamsung
CodenameCortex-A55Cortex-A73/-A53
Serie: Cortex-A73/-A53
Samsung Exynos 850 « - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A55
Allwinner A523 compare0.48 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A55
UNISOC SC9863A compare1.2 - 1.6 GHz8 / 8 cores512 KB L3 Cortex-A55
HiSilicon Kirin 970 compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960 « 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s compare2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Clock <=2000 MHz2400 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology8 nm16 nm
FeaturesLTE Cat.7 / Cat.13, LPDDR4x RAM, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac (Wi-Fi 5), 48 MP Camera, eMMC 5.1, GPS, GLONASS, BeiDou, GalileoARM Mali-G71 MP8 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x 32 Bit LPDDR4 Memory Controller
iGPUARM Mali-G52 MP1ARM Mali-G71 MP8 ( - 900 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.samsung.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Exynos 850
0.4 pt (29%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -56%
...
Samsung Exynos 7904
0.2136 -43%
Mediatek Helio G25
0.2329 -38%
Mediatek MT8768
0.2861 -23%
Qualcomm Snapdragon 439
0.2949 -21%
Mediatek Helio A25
0.3082 -17%
Mediatek Helio P23 MT6763V
0.3136 -16%
Mediatek Helio G35
0.3157 -15%
Mediatek Helio P35 MT6765
0.3349 -10%
Mediatek Helio P22T MT8768T
0.3354 -10%
Samsung Exynos 850
0.3734
Qualcomm Snapdragon 460
0.4139 11%
Qualcomm Snapdragon 632
0.4418 18%
Mediatek Helio P65
0.4442 19%
Mediatek Helio G88
0.4601 23%
Mediatek MT8183
0.4633 24%
Qualcomm Snapdragon 662
0.4641 24%
UNISOC T610
0.4653 25%
Mediatek Helio G70
0.4685 25%
Mediatek Helio G85
0.4687 26%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 248%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
18816 Points (16%)
min: 14456     avg: 15019     median: 15116.5 (13%)     max: 15341 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2042     avg: 2108     median: 2109 (25%)     max: 2168 Points
min: 1817     avg: 2147     median: 2018 (24%)     max: 2552 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2015     avg: 2091     median: 2079 (24%)     max: 2190 Points
min: 1960     avg: 2151     median: 2110 (24%)     max: 2296 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 119     avg: 167.3     median: 178 (8%)     max: 183 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 519     avg: 900     median: 1042 (2%)     max: 1087 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
987 Points (10%)
min: 1852     avg: 1875     median: 1869 (19%)     max: 1899 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
4986 Points (6%)
min: 6173     avg: 6384     median: 6445 (7%)     max: 6527 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1935     avg: 1941     median: 1941 (26%)     max: 1947 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 5629     avg: 5833     median: 5832.5 (14%)     max: 6036 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 8326.9     avg: 8842     median: 8823 (10%)     max: 9397 ms
min: 2734     avg: 3226     median: 3149 (4%)     max: 3734 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4875     avg: 5426     median: 5454.5 (5%)     max: 5904 Points
min: 10016     avg: 10823     median: 10236 (9%)     max: 11897 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
25 Points (7%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 35     avg: 36.8     median: 36.5 (8%)     max: 39 Points
min: 68     avg: 70     median: 70 (15%)     max: 72 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
min: 2743     avg: 3060     median: 3059.5 (82%)     max: 3376 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
min: 4471     avg: 4481     median: 4481 (100%)     max: 4491 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
min: 7346     avg: 7456     median: 7455.5 (98%)     max: 7565 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 124087     avg: 143408     median: 146044 (50%)     max: 157445 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 10520     avg: 11264     median: 11146.5 (34%)     max: 12244 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 40636     avg: 41957     median: 42032.5 (52%)     max: 43125 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 59256     avg: 62050     median: 61700 (19%)     max: 65542 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 57275     avg: 59357     median: 58913.5 (36%)     max: 62327 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 170015     avg: 174560     median: 173306 (31%)     max: 181614 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 25484     avg: 29469     median: 28792.5 (24%)     max: 34806 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 20787     avg: 28847     median: 28119.5 (23%)     max: 38363 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 20716     avg: 21830     median: 22122.5 (4%)     max: 22360 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 45047     avg: 46029     median: 46132 (17%)     max: 46804 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 119981     avg: 126175     median: 125664 (12%)     max: 133391 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 121238     avg: 133665     median: 133304 (8%)     max: 146815 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 36486     avg: 40832     median: 41451.5 (11%)     max: 43937 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
10533 Points (1%)
min: 256749     avg: 264076     median: 264076 (35%)     max: 271402 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
8331 Points (13%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4894     avg: 5492     median: 5739 (27%)     max: 6065 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5433     avg: 5445     median: 5445 (36%)     max: 5457 Points
min: 6006     avg: 6136     median: 6134 (40%)     max: 6299 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 6929     avg: 7021     median: 7021 (35%)     max: 7113 Points
min: 6830     avg: 7199     median: 7341 (37%)     max: 7403 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
677 min (13%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 254     avg: 264     median: 264 (10%)     max: 274 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 0     avg: 1.9     median: 2.8 (1%)     max: 3.02 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0     avg: 1     median: 1.2 (1%)     max: 1.894 Watt

Average Benchmarks Samsung Exynos 850 → 100% n=11

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 960 → 346% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 03. 22:14:34

#0 checking url part for id 12728 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8366 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 May 2024 05:34:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.092s ... 0.093s

#5 did output specs +0s ... 0.093s

#6 getting avg benchmarks for device 12728 +0.014s ... 0.107s

#7 got single benchmarks 12728 +0.017s ... 0.124s

#8 getting avg benchmarks for device 8366 +0.003s ... 0.127s

#9 got single benchmarks 8366 +0.018s ... 0.144s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.144s

#11 min, max, avg, median took s +0.118s ... 0.263s

#12 return log +0.023s ... 0.286s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)