Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 850 vs HiSilicon Kirin 960 vs HiSilicon Kirin 960s

Samsung Exynos 850

► remove from comparison Samsung Exynos 850

Der Samsung Exynos 850 ist ein System on a Chip (SoC) für günstige Smartphones. Er wurde im Mai 2020 von Samsung vorgestellt und kommt als erstes im Samsung Galaxy A21s zum Einsatz. Das SoC integriert 8 Cortex-A55-Kerne mit maximal 2 GHz Taktung und wird im 8 nm-Prozess gefertigt.

Dank 8 Kerne ist die Multi-Core-Performance gut, die Einzelkernperformance der kleinen Cortex-A55 Kerne fällt aber etwas ab. Der relativ hohe Takt von bis zu 2 GHz kann hier jedoch etwas aufholen.

Zusätzlich ist eine ARM Mali G52 MP1 als Grafikchip verbaut und das LTE Modem beherrscht LTE Cat.7 2CA mit 300Mbit/s im Download und Cat.13 2CA mit 150 MBit/s im Upload. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x als RAM und eMMC-Flash als Massenspeicher.

Der Exynos 850 besitzt kein eingebautes 5G-Modem.

HiSilicon Kirin 960

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 960 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der High-End-Klasse für Smartphones und Tablets, der im November 2016 zusammen mit dem Huawei Mate 9 vorgestellt wurde. Neben den 8 CPU-Kernen (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) integriert der Chip auch eine moderne Mali-G71 MP8 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR4-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 12/13 Modem. Ende 2016 zählt der Chip zu den schnellsten ARM-SoCs auf dem Markt.

Der Kirin 960 wird in einem modernen 16-Nanometer-Prozess von TSMC gefertigt.

HiSilicon Kirin 960s

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 960s ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse für Smartphones und Tablets. Er wurde mit dem Huawei MediaPad M5 Anfang 2018 eingeführt und bietet zusätzlich zum ähnlichen HiSilicon Kirin 960 eine NPU zur AI-Beschleunigung aus dem Kirin 970. Anscheinend etwas niedriger getaktet als der normale Kirin 960.

Neben den 8 CPU-Kernen (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) integriert der Chip auch eine moderne Mali-G71 MP8 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR4-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 12/13 Modem. Ende 2016 zählt der Chip zu den schnellsten ARM-SoCs auf dem Markt.

Der Kirin 960 wird in einem modernen 16-Nanometer-Prozess von TSMC gefertigt.

show full text
ModelSamsung Exynos 850HiSilicon Kirin 960HiSilicon Kirin 960s
SeriesSamsung
CodenameCortex-A55Cortex-A73/-A53Cortex-A73/-A53
Serie: Cortex-A73/-A53
Samsung Exynos 850 « - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A55
Allwinner A5230.48 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A55
UNISOC SC9863A1.2 - 1.6 GHz8 / 8 cores512 KB L3 Cortex-A55
HiSilicon Kirin 9702.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960 « 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 7102.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 9702.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 9602.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s « 2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 7102.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Clock <=2000 MHz2400 MHz2100 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 88 / 8
Technology8 nm16 nm16 nm
FeaturesLTE Cat.7 / Cat.13, LPDDR4x RAM, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac (Wi-Fi 5), 48 MP Camera, eMMC 5.1, GPS, GLONASS, BeiDou, GalileoARM Mali-G71 MP8 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x 32 Bit LPDDR4 Memory ControllerARM Mali-G71 MP8 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x 32 Bit LPDDR4 Memory Controller
iGPUARM Mali-G52 MP1ARM Mali-G71 MP8 ( - 900 MHz)ARM Mali-G71 MP8 ( - 900 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.samsung.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Exynos 850
0.4 pt (29%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -56%
...
Samsung Exynos 7904
0.2136 -43%
Mediatek Helio G25
0.2329 -38%
Mediatek MT8768
0.2861 -23%
Qualcomm Snapdragon 439
0.2949 -21%
Mediatek Helio A25
0.3082 -17%
Mediatek Helio P23 MT6763V
0.3136 -16%
Mediatek Helio G35
0.3157 -15%
Mediatek Helio P35 MT6765
0.3349 -10%
Mediatek Helio P22T MT8768T
0.3354 -10%
Samsung Exynos 850
0.3734
Qualcomm Snapdragon 460
0.4139 11%
Qualcomm Snapdragon 632
0.4418 18%
Mediatek Helio P65
0.4442 19%
Mediatek Helio G88
0.4608 23%
Mediatek MT8183
0.4633 24%
Qualcomm Snapdragon 662
0.4641 24%
UNISOC T610
0.4653 25%
Mediatek Helio G70
0.4685 25%
HiSilicon Kirin 710A
0.4702 26%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 248%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
18816 Points (16%)
min: 14456     avg: 15019     median: 15116.5 (13%)     max: 15341 Points
14698 Points (12%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2042     avg: 2108     median: 2109 (8%)     max: 2168 Points
min: 1817     avg: 2147     median: 2018 (8%)     max: 2552 Points
2323 Points (9%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2015     avg: 2091     median: 2079 (24%)     max: 2190 Points
min: 1960     avg: 2151     median: 2110 (24%)     max: 2296 Points
2101 Points (24%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 119     avg: 167.3     median: 178 (8%)     max: 183 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 519     avg: 900     median: 1042 (2%)     max: 1087 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
987 Points (10%)
min: 1852     avg: 1875     median: 1869 (19%)     max: 1899 Points
1634 Points (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
4986 Points (5%)
min: 6173     avg: 6384     median: 6445 (7%)     max: 6527 Points
5809 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1935     avg: 1941     median: 1941 (26%)     max: 1947 Points
1706 Points (23%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 5629     avg: 5833     median: 5832.5 (14%)     max: 6036 Points
5609 Points (14%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5734 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1756 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2165 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3780 Points (34%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
10498 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5303 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6502 Points (17%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 8326.9     avg: 8842     median: 8823 (10%)     max: 9397 ms
min: 2734     avg: 3226     median: 3149 (4%)     max: 3734 ms
5947 ms (7%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4875     avg: 5426     median: 5454.5 (5%)     max: 5904 Points
min: 10016     avg: 10823     median: 10236 (9%)     max: 11897 Points
6802 Points (6%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
25 Points (7%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 35     avg: 36.8     median: 36.5 (8%)     max: 39 Points
min: 68     avg: 70     median: 70 (15%)     max: 72 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
min: 2743     avg: 3060     median: 3059.5 (82%)     max: 3376 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
min: 4471     avg: 4481     median: 4481 (100%)     max: 4491 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
min: 7346     avg: 7456     median: 7455.5 (98%)     max: 7565 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 124087     avg: 143408     median: 146044 (50%)     max: 157445 Points
147305 Points (50%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 10520     avg: 11264     median: 11146.5 (34%)     max: 12244 Points
8364 Points (26%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 40636     avg: 41957     median: 42032.5 (52%)     max: 43125 Points
28103 Points (34%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 59256     avg: 62050     median: 61700 (19%)     max: 65542 Points
33870 Points (11%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 57275     avg: 59357     median: 58913.5 (36%)     max: 62327 Points
43350 Points (27%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 170015     avg: 174560     median: 173306 (31%)     max: 181614 Points
113687 Points (20%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 25484     avg: 29469     median: 28792.5 (24%)     max: 34806 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 20787     avg: 28847     median: 28119.5 (23%)     max: 38363 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 20716     avg: 21830     median: 22122.5 (4%)     max: 22360 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 45047     avg: 46029     median: 46132 (17%)     max: 46804 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 119981     avg: 126175     median: 125664 (12%)     max: 133391 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 121238     avg: 133665     median: 133304 (8%)     max: 146815 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 36486     avg: 40832     median: 41451.5 (11%)     max: 43937 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
10533 Points (1%)
2507%
1 Kirin 960 +
min: 256749     avg: 264076     median: 264076 (35%)     max: 271402 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
8331 Points (13%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4894     avg: 5492     median: 5739 (27%)     max: 6065 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5433     avg: 5445     median: 5445 (36%)     max: 5457 Points
min: 6006     avg: 6136     median: 6134 (40%)     max: 6299 Points
5114 Points (33%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 6929     avg: 7021     median: 7021 (35%)     max: 7113 Points
min: 6830     avg: 7199     median: 7341 (37%)     max: 7403 Points
5040 Points (25%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
677 min (13%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 254     avg: 264     median: 264 (10%)     max: 274 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 0     avg: 1.9     median: 2.8 (1%)     max: 3.02 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0     avg: 1     median: 1.2 (1%)     max: 1.894 Watt

Average Benchmarks Samsung Exynos 850 → 100% n=9

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 960 → 123% n=9

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 960s → 107% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 21. 13:21:55

#0 checking url part for id 12728 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8366 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9952 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 May 2024 05:35:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.132s ... 0.133s

#6 did output specs +0s ... 0.133s

#7 getting avg benchmarks for device 12728 +0.013s ... 0.146s

#8 got single benchmarks 12728 +0.016s ... 0.162s

#9 getting avg benchmarks for device 8366 +0.002s ... 0.164s

#10 got single benchmarks 8366 +0.018s ... 0.182s

#11 getting avg benchmarks for device 9952 +0.003s ... 0.184s

#12 got single benchmarks 9952 +0.006s ... 0.191s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.191s

#14 min, max, avg, median took s +0.166s ... 0.356s

#15 return log +0s ... 0.356s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)