Heftiges Effizienz-Problem des Vivo X300 Ultra oder Startschwierigkeiten beim Top-Smartphone?

Vivo X300 Ultra im Test

Unser Test zum Vivo X300 Ultra offenbart eine nicht gänzlich unerwartete Schwäche beim neuen Flagship-Handy von Vivo, denn bereits das X200 Ultra zeigte hier bereits Auffälligkeiten. Der Stromverbrauch in unserer Messung fällt beim Snapdragon 8 Elite Gen 5-Phone sehr hoch aus - mit möglichen Folgen.

Marcus Herbrich, Veröffentlicht am 12.05.2026

Android 5G Wi-Fi 7 Smartphone Review Snippet

Das Vivo X300 Ultra zeigt sich in unserem Test als ein hervorragendes Smartphone, welches problemlos mit anderen Highend-Phones, wie einem Xiaomi 17 Ultra oder Samsung Galaxy S26 Ultra, mithalten kann (Preise starten aber etwa 930 Euro bei Trading Shenzhen). Gerade bei den Kameras macht Vivo einen spürbaren Sprung bei der Fotoqualität - wie schon beim Pro-Modell. Unser bisheriger Spitzenreiter im Kamera-Ranking, das Vivo X300 Pro, wird vom neuen Flagship-Phone jedoch nur hauchdünn übertroffen. Warum, lesen Sie in diesem Test-Fazit zum X300 Ultra.

Neben den vielen positiven Eigenschaften offenbart unser Testbericht aber auch die eine oder andere Schwäche. Hierunter fällt der hohe Stromverbrauch des Vivo X300 Ultra, welcher möglichweise in unserem WLAN-Akku-Test mit einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² zum Tragen kommt. Die Laufzeit des Vivo X300 Ultra ist zwar gut, von der Ausdauer eines Find X9 Pro ist das Vivo-Phone allerdings sehr weit entfernt.

Flagship-Smartphone verbraucht wieder auffällig viel Strom

Messung des Stromverbrauches im Test des Vivo X300 Ultra

Hat Vivo ein grundlegendes Problem bei der Effizienz? Schon das Vivo X200 Ultra fiel in unserem Test durch einen vergleichsweisen hohen Idle-Verbrauch auf – der Nachfolger hat nun trotz moderner Snapdragon‑8‑Elite‑Gen‑5‑Plattform einen ungewöhnlich hohen Verbrauch im Leerlauf.

Ein Blick auf unsere Messwerte zeigt, wie gravierend schlecht die Effizienz des Vivo X300 Ultra im Test ist. Im Mittel verbraucht das Vivo-Handy etwa 4,5 Watt, während die Konkurrenz bei etwa 1,0 bis 1,2 Watt liegt. Damit übertrifft das X300 Ultra sogar die bereits hohen Werte des X200 Ultra um bis zu 60 Prozent und verbraucht im Leerlauf rund das Vier- bis Fünffache der Konkurrenz.

Ist der hohe Verbrauch im Leerlauf einer unzureichenden Softwareoptimierung geschuldet oder liegt die schlechte Energieeffizienz an der Firmware unseres Test-Sample kurz nach Marktstart? Wir haben neben unserem Testgerät noch ein weiteres (globales) X300 Ultra von Vivo bekommen, welches wir zeitnah mit aktuellster Softwareversion vermessen. Unmttelbar nach Veröffentlichung unseres Tests erreicht uns auch für die China-Version ein neues Update auf die Firmware 16.0.20.3W1.