Notebookcheck Logo

Intel Pentium N4200 vs Intel Core i7-1255U

Intel Pentium N4200

► remove from comparison

Der Intel Pentium N4200 ist ein Mitte 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,5 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 1,4 GHz) und gehört der Apollo-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Braswell in einem 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L/LPDDR3/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, max. 1.866/2.400 MHz).

Architektur

Erstmals seit Jahren hat Intel die CPU-Architektur der Atom-Serie grundlegend überarbeitet. Dabei verspricht der Hersteller eine um etwa 30 Prozent gesteigerte Performance, ohne die dafür vorgenommenen Änderungen jedoch im Einzelnen zu spezifizieren. Die neue Goldmont-Architektur dürfte damit in etwa die gleiche Pro-MHz-Leistung wie AMDs Beema-/Carrizo-L-CPUs bieten, bleibt jedoch weit hinter den teureren Core-CPUs (z.B. Skylake / Kaby Lake) zurück.

Performance

Die CPU-Leistung des Pentium N4200 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,5 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4200 etwa 30 Prozent schneller als der alte N3710 (Braswell) rechnen und mit einem AMD A8-7410 gleichziehen. Damit bewältigt der Prozessor problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die HD Graphics 505 (Apollo Lake) basiert auf Intels Gen9-Architektur, welche DirectX 12 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Kaby-Lake- und Skylake-Serie (z.B. HD Graphics 520) zum Einsatz kommt. Mit 18 EUs und einer Taktrate von maximal 750 MHz dürfte die Leistung etwa der älteren HD Graphics 5300 entsprechen. Deshalb werden lediglich ältere und anspruchslose Spiele wie Counter-Strike: GO oder Diablo 3 flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i7-1255U

► remove from comparison Intel i7-1255U

Der Intel Core i7-1255U ist eine High-End Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,7 bis 4,7 GHz. Die E-Kerne takten von 1,2 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum i7-1265U (schnellste U-Serie CPU zum Launch), bietet der 1255U um 100 MHz geringer getaktete CPU Kerne und nur vPro "Essentials" Features.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i7-1160G7). Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i7 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1255P sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,25 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1255U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Pentium N4200Intel Core i7-1255U
SeriesIntel PentiumIntel Alder Lake-M
CodenameApollo LakeAlder Lake-U
Clock1100 - 2500 MHz1200 - 4700 MHz
L2 Cache2 MB9.5 MB
Cores / Threads4 / 410 / 12
TDP6 Watt15 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketBGA1296BGA1744
FeaturesDDR3L-1866/LPDDR3-1866/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AESDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel HD Graphics 505 (200 - 750 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1250 MHz)
Architecturex86x86
$161 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Serie: Alder Lake-M Alder Lake-U
Intel Core i7-1265U compare1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U « 1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U compare1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U compare0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U compare0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U compare0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U compare0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8505 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U compare0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8500 compare0.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 7305 compare0.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 7300 compare0.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
L1 Cache928 KB
L3 Cache12 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1255U
37.9 pt (53%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 5269     avg: 8198     median: 8332 (8%)     max: 9628 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1425     avg: 1649     median: 1656 (70%)     max: 1775 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 550     avg: 635     median: 638 (71%)     max: 682 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2095     avg: 3116     median: 3131 (8%)     max: 3702 Points
min: 919     avg: 1365     median: 1400 (9%)     max: 1577 Points
min: 161     avg: 229.4     median: 238.5 (72%)     max: 251 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.02     avg: 2.1     median: 2.1 (3%)     max: 2.27 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.64     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.66 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 7699     avg: 7766     median: 7766 (5%)     max: 7833 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2375     avg: 2392     median: 2392 (3%)     max: 2409 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 704     avg: 714     median: 714 (8%)     max: 724 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 20.13     avg: 22.6     median: 22.6 (5%)     max: 25.03 s
WinRAR - WinRAR 4.0
944 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 24126     avg: 34066     median: 36825 (21%)     max: 37365 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5150     avg: 5308     median: 5256 (63%)     max: 5529 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
60 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.31     avg: 9.2     median: 9.7 (17%)     max: 10.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.4 GB/s (4%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 683     avg: 772     median: 723 (9%)     max: 1156 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 372     avg: 419.7     median: 383 (3%)     max: 601 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4688     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.558 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2636 Points (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
31.4 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
68.4 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1453 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
4306 Points (4%)
min: 8097     avg: 14121     median: 15314 (41%)     max: 16890 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 15955     avg: 18834     median: 18514.5 (15%)     max: 22351 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 9441     avg: 16242     median: 17153 (14%)     max: 21222 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17050     avg: 22089     median: 22096 (19%)     max: 26889 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1574     avg: 1754     median: 1727 (4%)     max: 2034 Points
min: 7665     avg: 10433     median: 10520 (27%)     max: 12522 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2330     avg: 2608     median: 2525 (5%)     max: 3054 Points
min: 11482     avg: 17380     median: 18157 (32%)     max: 20193 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 642     avg: 694     median: 668 (3%)     max: 771 Points
min: 1124     avg: 5468     median: 6140 (26%)     max: 7649 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
345 Points (15%)
min: 1560     avg: 1640     median: 1650.5 (70%)     max: 1712 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
935 Points (2%)
min: 4463     avg: 7315     median: 7989.5 (14%)     max: 8821 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1523     avg: 1607     median: 1610.5 (7%)     max: 1684 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4557     avg: 6900     median: 7294.5 (23%)     max: 8452 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1544     avg: 1576     median: 1571.5 (16%)     max: 1616 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 4468     avg: 4604     median: 4608.5 (5%)     max: 4729 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1526     avg: 1563     median: 1560.5 (21%)     max: 1609 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 4162     avg: 4385     median: 4376.5 (11%)     max: 4558 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 4425     avg: 4593     median: 4595 (8%)     max: 4736 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 1362     avg: 1394     median: 1395.5 (27%)     max: 1430 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
4867 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1498 Points (22%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3199 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2447 Points (22%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
4201 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4784 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3954 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2966     avg: 3044     median: 3027 (4%)     max: 3142 ms
min: 476.2     avg: 586     median: 571 (1%)     max: 727 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
232 ms (3%)
97.3 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 8632     avg: 11881     median: 12856 (12%)     max: 13290 Points
min: 75963     avg: 82625     median: 82948 (75%)     max: 88687 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 183.4     avg: 230     median: 232 (67%)     max: 249 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 200     avg: 274.6     median: 275 (57%)     max: 366 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
5998 Points (39%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
9895 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
11617 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1329     avg: 1461     median: 1475 (56%)     max: 1573 Points
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
173 Points (96%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.3     avg: 43.1     median: 44 (8%)     max: 51.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 27.8     avg: 56.4     median: 55.6 (10%)     max: 75.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.09     avg: 6.5     median: 6.2 (4%)     max: 11.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.55     avg: 9.4     median: 6.4 (7%)     max: 30.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.7     avg: 25     median: 24.5 (18%)     max: 33.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Pentium N4200 → 100% n=11

Average Benchmarks Intel Core i7-1255U → 589% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 16:26:21

#0 checking url part for id 8180 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14074 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 May 2024 05:35:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.028s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.029s

#6 getting avg benchmarks for device 8180 +0.003s ... 0.032s

#7 got single benchmarks 8180 +0.058s ... 0.09s

#8 getting avg benchmarks for device 14074 +0.018s ... 0.108s

#9 got single benchmarks 14074 +0.063s ... 0.171s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.171s

#11 min, max, avg, median took s +0.244s ... 0.415s

#12 return log +0.024s ... 0.44s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)