Notebookcheck Logo

Intel Pentium Silver N6005 vs Intel Core i3-N305

Intel Pentium Silver N6005

► remove from comparison Intel Pentium N6005

Der Intel Pentium Silver N6005 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,3 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Prozess bei Intel. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 32 EUs und einem Takt von bis zu 900 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Pentium N6005 deutlich schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N6005 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 32 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 850 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert (n6000 Mobilversion mit 6W). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i3-N305

► remove from comparison Intel i3-N305

Der Intel Core i3-N305 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten (deutlich oberhalb der alten Quad-Core CPUs wie ein i5-8260U. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N305 ist mit 15 Watt (PL1) TDP (cTDP-down 9 Watt, dann nur 1 GHz Basistakt) spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Pentium Silver N6005Intel Core i3-N305
SeriesIntel Jasper LakeIntel Alder Lake-N
CodenameJasper LakeAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Pentium Silver N6005 « 2 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N6000 compare1.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5100 compare1.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N4505 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i3-N305 « 1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 compare1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock2000 - 3300 MHz1800 - 3800 MHz
L2 Cache1.5 MB4 MB
L3 Cache4 MB6 MB
Cores / Threads4 / 48 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP10 Watt15 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1338BGA1264
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (450 - 900 MHz)Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) (1000 - 1250 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache768 KB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N6005
22.7 pt (31%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N305
28.8 pt (40%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
100%
1 i3-N305 +
65 Points (45%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
100%
1 i3-N305 +
324 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 1525     avg: 1944     median: 1833 (2%)     max: 2475 Points
min: 4832     avg: 5049     median: 5092 (5%)     max: 5181 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 624     avg: 671     median: 694 (30%)     max: 696 Points
min: 939     avg: 983     median: 995 (42%)     max: 1001 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 239     avg: 255.7     median: 262 (29%)     max: 266 Points
min: 375     avg: 377     median: 376 (42%)     max: 380 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 584     avg: 751     median: 720 (2%)     max: 948 Points
min: 1855     avg: 1943     median: 1976 (5%)     max: 1998 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 267     avg: 338     median: 319 (2%)     max: 428 Points
min: 828     avg: 845     median: 829 (5%)     max: 878 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 107     avg: 117     median: 121 (36%)     max: 123 Points
min: 163.6     avg: 165.1     median: 164.7 (50%)     max: 167 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.14     avg: 4.9     median: 4.9 (6%)     max: 5.56 Points
min: 10.6     avg: 11.3     median: 11.3 (15%)     max: 12.05 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.47     avg: 1.5     median: 1.5 (37%)     max: 1.48 Points
min: 2.04     avg: 2     median: 2 (51%)     max: 2.05 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3776     avg: 3970     median: 3970 (24%)     max: 4164 Points
min: 5622     avg: 5651     median: 5651 (34%)     max: 5680 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 10619     avg: 12496     median: 12496 (9%)     max: 14373 Points
min: 25813     avg: 26169     median: 26168.5 (19%)     max: 26524 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 15504     avg: 17871     median: 17871 (12%)     max: 20238 Points
min: 39133     avg: 39930     median: 39929.5 (28%)     max: 40726 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 6163     avg: 6168     median: 6167.5 (8%)     max: 6172 Points
min: 8648     avg: 8708     median: 8708 (11%)     max: 8768 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 493.256     avg: 554     median: 554.1 (7%)     max: 615 s
min: 246.308     avg: 1175     median: 1174.7 (14%)     max: 2103.1 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 16.004     avg: 16.6     median: 16.5 (3%)     max: 17.09 s
min: 8.142     avg: 35.8     median: 35.8 (7%)     max: 63.4 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1525     avg: 1675     median: 1674.5 (3%)     max: 1824 Points
min: 3300     avg: 3377     median: 3377 (5%)     max: 3454 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 9367     avg: 10727     median: 9964 (6%)     max: 12851 MIPS
min: 21080     avg: 21623     median: 21239 (12%)     max: 22551 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3425     avg: 3468     median: 3465 (41%)     max: 3515 MIPS
min: 3871     avg: 4033     median: 4105 (49%)     max: 4123 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 21.6     avg: 25.2     median: 25.2 (9%)     max: 28.75 fps
min: 55.6     avg: 55.9     median: 55.9 (20%)     max: 56.2 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 102     avg: 118.8     median: 118.8 (27%)     max: 135.5 fps
min: 201.6     avg: 202.6     median: 202.6 (47%)     max: 203.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.65     avg: 1.9     median: 1.8 (3%)     max: 2.34 fps
min: 5.41     avg: 5.5     median: 5.6 (10%)     max: 5.62 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.219     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.23 GB/s
min: 0.52     avg: 0.5     median: 0.5 (0%)     max: 0.539 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (7%)
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (18%)     max: 1.1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 2.6     avg: 2.8     median: 2.8 (7%)     max: 2.9 GB/s
min: 5.1     avg: 5.5     median: 5.5 (14%)     max: 5.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2464 Seconds (31%)
min: 1152     avg: 1199     median: 1198.5 (15%)     max: 1245 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1354     avg: 1730     median: 1805 (13%)     max: 2032 Seconds
min: 583     avg: 598     median: 589 (4%)     max: 622 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.073     avg: 1.1     median: 1.1 (25%)     max: 1.171 sec
min: 0.766     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.786 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 4881     avg: 5451     median: 5451 (12%)     max: 6021 Points
9081 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 17.564     avg: 17.6     median: 17.6 (4%)     max: 17.58 s
min: 17.549     avg: 17.8     median: 17.8 (4%)     max: 18 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 39.14     avg: 39.2     median: 39.2 (2%)     max: 39.333 s
36.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 866     avg: 881     median: 880.6 (4%)     max: 895.292 s
min: 744.681     avg: 758     median: 758.3 (3%)     max: 772 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 10338     avg: 12077     median: 12076.5 (11%)     max: 13815 Points
min: 28884     avg: 28911     median: 28910.5 (25%)     max: 28937 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3659     avg: 4342     median: 4341.5 (12%)     max: 5024 Points
min: 8651     avg: 8896     median: 8926 (24%)     max: 9111 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 25277     avg: 36490     median: 36489.5 (30%)     max: 47702 Points
55544 Points (45%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 27534     avg: 37546     median: 37545.5 (30%)     max: 47557 Points
56367 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 37549     avg: 46388     median: 46388 (39%)     max: 55227 Points
61854 Points (52%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2945     avg: 3737     median: 3737 (9%)     max: 4529 Points
min: 8263     avg: 8470     median: 8567 (22%)     max: 8580 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 4295     avg: 5349     median: 5349 (10%)     max: 6403 Points
min: 11357     avg: 11598     median: 11625 (21%)     max: 11813 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1956 Points (8%)
min: 3455     avg: 3514     median: 3493 (15%)     max: 3593 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
578 Points (16%)
min: 1304     avg: 1316     median: 1318 (35%)     max: 1326 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
1332 Points (5%)
min: 4632     avg: 4798     median: 4727 (19%)     max: 5034 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 606     avg: 680     median: 695 (29%)     max: 738 Points
min: 1050     avg: 1068     median: 1071 (45%)     max: 1083 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1578     avg: 1884     median: 1673 (3%)     max: 2402 Points
min: 4492     avg: 4680     median: 4644 (8%)     max: 4905 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 603     avg: 659     median: 680 (3%)     max: 694 Points
min: 1006     avg: 1044     median: 1053 (5%)     max: 1072 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1313     avg: 1768     median: 1537 (5%)     max: 2455 Points
min: 4218     avg: 4496     median: 4497 (14%)     max: 4774 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2555     avg: 2878     median: 2764 (28%)     max: 3314 Points
min: 4469     avg: 4633     median: 4632.5 (46%)     max: 4796 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5097     avg: 6641     median: 5399 (6%)     max: 9426 Points
min: 16566     avg: 17128     median: 17128 (19%)     max: 17690 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1396     avg: 1443     median: 1417 (2%)     max: 1516 ms
min: 981     avg: 986     median: 984 (1%)     max: 993 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
104.2 Points (30%)
min: 140.3     avg: 158.2     median: 145.3 (42%)     max: 189 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 142.3     avg: 145.1     median: 146 (30%)     max: 147 Points
min: 179.4     avg: 185.1     median: 185.4 (39%)     max: 190.4 Points
CrossMark - CrossMark Overall
539 Points (21%)
min: 881     avg: 907     median: 881 (34%)     max: 958 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 18.9     avg: 23     median: 23 (4%)     max: 27 Watt
100%
1 i3-N305 +
min: 22.9     avg: 27.6     median: 25.5 (4%)     max: 34.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 18     avg: 21.8     median: 21.8 (4%)     max: 25.5 Watt
36.9 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.34     avg: 7.8     median: 7.8 (5%)     max: 8.21 Watt
103%
1 i3-N305 +
min: 3.01     avg: 4.6     median: 3.5 (2%)     max: 7.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 i3-N305 +
min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.5 (6%)     max: 5.76 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.7 Points per Watt (13%)
127%
1 i3-N305 +
22.4 Points per Watt (17%)

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N6005 → 100% n=50

Average Benchmarks Intel Core i3-N305 → 185% n=50

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 01. 22:04:44

#0 checking url part for id 13109 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14926 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 01 Jun 2024 05:37:57 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.024s ... 0.025s

#5 did output specs +0s ... 0.025s

#6 getting avg benchmarks for device 13109 +0.017s ... 0.042s

#7 got single benchmarks 13109 +0.013s ... 0.055s

#8 getting avg benchmarks for device 14926 +0.016s ... 0.071s

#9 got single benchmarks 14926 +0.019s ... 0.09s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#11 min, max, avg, median took s +0.313s ... 0.403s

#12 return log +0.027s ... 0.429s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)