Samsung Q35-T2300 Cotezaa

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Samsung Q35-T2300 Cotezaa

Samsung Q35 Cotezza
Quelle: mobile Zeit Archive.org version
Ein kompakter Alleskönner für unterwegs zum kleinen Preis - da verzeiht man dem Samsung Q35 die eine oder andere Schwäche gerne.
Test ist nur in der Zeitschrift gedruckt

Preis/Leistung gut
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 05.01.2007
Bewertung: Preis: 80%

Gelungenes Subnotebook
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Das Fazit fällt deutlich aus: Kaufen. Wer ein Subnotebook sucht, wird am Q35 kaum vorbeikommen. Der Spagat zwischen Mobilität und Leistungsfähigkeit gelingt den Koreanern vollauf. Zudem stimmt auch noch der Preis. Einzig die Akkulaufzeit könnte besser sein – und wird es wohl auch sein, wenn ein neuer beziehungsweise intakter Akku zum Einsatz kommt. Positiv zu erwähnen ist auch das Garantiemodell: Das Q35 kommt mit den üblichen 24 Monaten Garantiedauer. Hat das Notebook während dieser Frist einen Defekt, wird es kostenfrei beim Kunden abgeholt und auch wieder zu ihm gebracht. Lästiges verschicken fällt dank diesem Vor-Ort-Service also flach.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

Preis/Leistung sehr gut, Leistung gut, Mobilität gut, Ergonomie gut
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 26.10.2006
Bewertung: Preis: 90% Leistung: 80% Mobilität: 80% Ergonomie: 80%

Kommentar

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Integrierter (onboard) Grafikchip auf Mobile Intel 945GM/C/Z/ME/ML Chipsätzen und Nachfolger des GMA 900. Kein Hardware T&L (für manche Spiele benötigt). Für Spiele kaum geeignet.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Core Duo: Doppelkernprozessor mit einem sehr guten Leistungs- zu Stromverbrauchsverhältnis. Die maximale Leistungsaufnahme von 31 Watt ist nur 4 Watt mehr als beim Pentium M (Vorgänger). Beide Kerne werden automatisch und unabhängig von einander per Speedstep bis auf 1 GHz abgesenkt. Außerdem unterstützt er nun auch SSE3 Befehle.

Nach ersten Benchmarks absolviert der Core Duo alle Tests mindestens genauso schnell wie ein gleichgetakteter Pentium M. Bei Anwendungen die für Multiprozessoren geplant wurden, kann die Performance fast doppelt so schnell ausfallen als beim Pentium M (z.B. CineBench um 86% schneller)

T2300: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .