Notebookcheck Logo

Test Motorola Moto G51 5G Smartphone – Lohnt der Kauf dank schnellem Screen und 5G?

Mehr Hz pro Euro geht kaum. Der 120-Hz-Screen im Motorola Moto G51 5G soll für flüssige Bedienung sorgen und könnte auch für Gamer interessant sein. Dazu gibt es 5G und einen großen Akku für um die 200 Euro. Ein Rundum-Sorglos-Paket ist das Handy aber nicht ganz...
Motorola Moto G51

In Motorolas günstiger Mittelklasse sollen die Nutzenden die Wahl haben: Möchten Sie lieber ein Smartphone mit OLED-Display und können dafür auf andere Ausstattungsmerkmale verzichten? Dann greifen Sie zum Moto G31. Oder ist auch ein IPS-Bildschirm recht, der dafür mehr Bilder pro Sekunde darstellen kann und 5G darf es auch noch sein? Dann kommt das Motorola Moto G51 5G in Frage, das wir uns in diesem Test genauer anschauen.

Auch im Vergleich zum Vorgänger Moto G50 hat sich einiges geändert, beispielsweise in Sachen Bildschirmauflösung und Größe des Smartphones. Also sehen wir uns auch an, ob das Moto G51 eine ordentliche Weiterentwicklung des letztjährigen Modells ist.

Motorola Moto G51 (Moto G Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / 55
Hauptspeicher
4096 MB 
Bildschirm
6.80 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 387 PPI, capacitive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 120 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: microSD up to 512 GB, shared, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B43), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.1 x 170.5 x 76.5
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 10 watt charging
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, Tastatur: virtual keyboard, silicone bumper, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 Monate Garantie, IP52-certified; notification LED; SAR: 1.49 W/kg (head), 1.49 W/kg (body), Lüfterlos
Gewicht
208 g
Preis
229 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
80.2 %
02.2022
Motorola Moto G51
SD 480+, Adreno 619
208 g128 GB UFS 2.2 Flash6.80"2400x1080
78.6 %
01.2022
Motorola Moto G31
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
80.5 %
01.2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
79 %
12.2021
Samsung Galaxy M22
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
80.4 %
06.2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79.2 %
07.2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720

Gehäuse – Kunststoff und Panda Glass

Mit üppigen 6,8 Zoll ist das Motorola Moto G51 5G eindeutig das größte Smartphone in unserem Vergleichsfeld. Auch ein kurzer Blick in unsere Datenbank verrät, dass es nur wenige klassische Smartphones gibt, die aktuell einen größeren Bildschirm bieten. Das Moto G51 ist allerdings nur wenig breiter, dafür viel länger als die Vergleichsgeräte und bietet mit Punchhole-Kamera und schmalen Kinn auch ordentlich viel Bildschirmfläche.

Durch abgerundete Ecken liegt das Handy gut in der Hand, ist aber durch seine Größe für kleine Hände kaum geeignet. Das Gewicht ist mit 208 Gramm noch akzeptabel. Eine IP-Zertifizierung nach IP52 liegt vor, damit ist das Smartphone vor Staub recht gut, allerdings ansonsten nur vor Spritzwasser geschützt.

Die Rückseite besteht aus seidig glänzendem Kunststoff in Dunkelblau oder Silber. Unser blaues Testmodell verbirgt Fingerabdrücke an der Rückseite recht gekonnt. Das Kameramodul mit den runden Ecken wirkt auf uns etwas unentschlossen designt, vor allem im Vergleich zu früheren Motorola-Modellen, aber das ist sicher Geschmackssache.

Die Vorderseite besteht aus Panda Glass und reagiert auf Druck nicht sehr empfindlich, die Rückseite lässt sich mittig ein wenig eindrücken, was den Stabilitätseindruck etwas mindert. Ansonsten ist das Smartphone aber sehr sauber verarbeitet.

Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G

Größenvergleich

170.5 mm 76.5 mm 9.1 mm 208 g164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g161.9 mm 73.9 mm 8.6 mm 181 g159.9 mm 74 mm 8.4 mm 186 g

Ausstattung – NFC und 3,5-mm-Buchse

4 GB RAM sind in jedem Motorola Moto G51 5G verbaut, zumindest bei der europäischen Version. In anderen Regionen gibt es wohl auch Modelle mit bis zu 8 GB RAM. Dazu sind 64 GB oder 128 GB Massenspeicher vorhanden. Unser Testgerät kommt mit der größeren Speicherausstattung, ist aber aktuell in Mitteleuropa kaum verfügbar. Meist bekommt man hier die 64-GB-Variante für circa 200 - 220 Euro. Es handelt sich jeweils um UFS-2.2-Speicher.

Der USB-C-Anschluss ist intern nur mit USB-2.0-Geschwindigkeit angebunden, sodass Datenübertragungen etwas länger dauern können. Immerhin bringt er aber Power Delivery mit. Ein eigener 3,5mm-Audioport ist vorhanden. Ebenso gibt es NFC für mobile Zahlungsdienstleistungen und modernes Bluetooth 5.1.

microSD-Kartenleser

Möchte man den Speicher mittels microSD erweitern, so muss man dafür einen der SIM-Slots aufgeben. Dafür bekommt man allerdings im Klassenvergleich einen recht flotten Leser, der insgesamt eine gute Figur macht.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.4 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24 MB/s ∼98% -2%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.7 MB/s ∼73% -27%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼63% -37%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s ∼55% -45%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s ∼50% -50%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Motorola Moto G51 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird V60: Ø30.4 (21.6-42.4)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird V60: Ø35 (24.2-45.6)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird V60: Ø31.6 (25.8-40.4)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø41.7 (34.2-50.7)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write: Ø34.9 (24.2-43.1)
Motorola Moto G51 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird V60: Ø78.6 (24.3-82.6)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird V60: Ø76.7 (37.3-82.8)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird V60: Ø54.3 (1.78-65.4)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (65.2-91.9)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read: Ø79.1 (33.6-85.5)

Software – Nur 2 Jahre Updates garantiert

Android 11 ist auf dem Smartphone vorinstalliert. Auch Android 12 ist soll demnächst ausgerollt werden und dieses Jahr noch auf das Moto G51 kommen. Die Sicherheitpatches sind zum Testzeitpunkt vom Dezember 2021, das nächste Update wäre aus Sicherheitsgründen bald wünschenswert. Zur Updatedauer gibt Motorola an, dass 2 Jahre neue Softwareversionen geplant sind.

Käufer bekommen hier ein sehr aufgeräumtes Betriebssystem, das nah am originalen Android ist. Motorola lagert die meisten geräteeigenen Funktionen in die Moto-App aus und installiert keine Werbeapps von Drittanbietern.

Eine DRM-L1-Zertifizierung liegt vor, sodass HD-Inhalte in Streaming-Diensten in voller Qualität abgespielt werden können.

Software Motorola Moto G51 5G
Software Motorola Moto G51 5G
Software Motorola Moto G51 5G

Kommunikation und GNSS – 5G und flottes WLAN an Bord

Unseren WLAN-Test machen wir mit dem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12. Das Motorola Moto G51 5G kann sich hier maximal nach dem WiFi-5-Standard verbinden und erreicht so Übertragungsraten, die typisch sind für die Preisklasse. Das Signal ist sehr stabil, sodass man zumindest auf Seiten des intgrierten WLAN-Moduls keine großen Sorgen vor Einbrüchen der Datenrate haben muss.

Das Moto-Handy funkt zudem in ausreichend vielen 4G- und 5G-Frequenzen. Zwar handelt es sich um kein World Phone, das man sicher in jedem Mobilfunknetz der Welt nutzen könnte, aber für viele Länder reicht die Frequenzvielfalt aus. Bei 5G wird allerdings nur Sub-6 unterstützt, das schnelle mmWave ist noch nicht integriert, aber in Europa auch noch nicht überall verfügbar.

Die Signalstärke im 4G-Netz ist in unserem Stichprobentest an mehreren Orten verglichen mit anderen Smartphones etwas schwächer, aber immer noch ausreichend für guten Empfang.

Networking
iperf3 transmit AX12
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1395, n=209, der letzten 2 Jahre)
486 MBit/s ∼100% +52%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
349 (324min - 355max) MBit/s ∼72% +9%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼71% +8%
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (304min - 329max) MBit/s ∼66%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s ∼64% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s ∼60% -8%
iperf3 receive AX12
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1348, n=209, der letzten 2 Jahre)
473 MBit/s ∼100% +36%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
353 (261min - 359max) MBit/s ∼75% +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s ∼74% +1%
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (321min - 351max) MBit/s ∼73%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (292min - 342max) MBit/s ∼69% -5%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s ∼67% -9%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (321-351)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (304-329)
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien
Verfügbare Satellitennetzwerke
Verfügbare Satellitennetzwerke

Im Freien stellt sich nach sehr kurzer Zeit bereits ein guter Satellitenempfang für die Ortung des Smartphones ein. Alle wichtigen globalen Dienste werden hier unterstützt, außer SBAS zur genaueren Ortung.

Daran hätte Motorola aber evtl. nicht sparen sollen. Denn während sich in unserem Praxistest, einer Fahrradrunde zu der wir auch ein Vergleichsnavi mitnehmen, das Moto G51 5G im Bereich der Wende als recht zuverlässig zeigt, wird es in den schmalen Altstadtgassen zunehmend ungenau: Es liegt teils deutlich neben der tatsächlich gefahrenen Strecke. Unser Vergleichsgerät zeigt sich hier zwar auch nicht perfekt, aber doch deutlich genauer.

Im Alltag kann man das Moto G51 5G also für die Navigation nutzen, wer aber darauf angewiesen ist, immer eine exakte Ortung zu haben, der sollte sich anderweitig umschauen.

Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Motorola Moto G51 – Überblick
Ortung Motorola Moto G51 – Überblick
Ortung Motorola Moto G51 – Wende
Ortung Motorola Moto G51 – Wende
Ortung Motorola Moto G51 – Brücke
Ortung Motorola Moto G51 – Brücke

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Moto G51 mit mäßiger Telefonqualität

Als Telefonapp kommt das Original von Google zum Einsatz, das viele Nutzende auch von anderen Android-Phones kennen werden. VoLTE und VoWiFi werden unterstüzt.

Die Sprachqualität ist über den internen Ohrhörer leider sehr höhenlastig, sodass das Gegenüber stark nach Telefon klingt. Bei anderen Smartphones klingt die Stimme des Gesprächspartners also voller und das Moto G51 neigt auch ab und an zu Störgeräuschen wie einem Kratzen. Unsere Stimme wird im Testtelefonat als sauber aufgezeichnet beschrieben. Auch wenn wir leiser reden, sind wir noch gut verständlich.

Über den eingebauten Lautsprecher klingt unser Gegenüber deutlich wärmer und das Freisprechmikrofon schafft es ebenfalls, unsere Stimme in allen Lautstärken zu erfassen und klar weiterzugeben. Insgesamt eine solide Leistung, der schwache Ohrhörer ist aber ärgerlich.

Kameras – Zoomen in jeder Lage

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Eine 50-Megapixelkamera bildet das Herzstück des Motorola Moto G51 5G. Als Unterstützung sind eine Weitwinkel- und eine Makrooptik verbaut, beide aber, wie in der Klasse üblich mit deutlich weniger Pixel. Auch die Hauptkamera macht meist aber keine Bilder in voller Auflösung, sondern zieht je 4 Pixel zu einem großen Bildpunkt zusammen, sodass mehr Lichtausbeute möglich ist.

Bilder wirken so gut aufgehellt, ein näherer Bilck offenbart aber ein starkes Bildrauschen in größeren Flächen und Details. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten entstehen noch vernünftige Bilder mit sichtbaren Einzelheiten. Das Problem der niedrig auflösenden Weitwinkelkamera wird schnell sichtbar: Auf den ersten Blick wirkt das Bild ordentlich, bei genauerem Hinsehen sieht man aber, dass Details kaum vorhanden sind.

Zwischen Weitwinkellinse und Hauptkamera kann man in mehreren Stufen zoomen, die Telekamera ist schnell über die Software erreichbar, ohne dass man in einem Untermenü einen speziellen Modus auswählen müsste.

Videos nimmt das Smartphone maximal in 1080p und 60 fps auf, 4K ist in dieser Preisklasse auch noch eher ungewöhnlich. Die Qualität der bewegten Bilder ist gut und man kann sogar während der Aufnahme zwischen Haupt- und Weitwinkelobjektiv in mehreren Stufen zoomen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Zum Laden anklicken

Im Labor unter festgelegten Lichtbedingungen zeigt das Smartphone das bereits erwähnte Bildrauschen bei größeren Flächen. Kontrast und Aufhellung sind OK, zu den Rändern hin ist aber ein Schärfeabfall zu beobachten.

Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke sind nur hellere Stellen im Testchart noch gut sichtbar.

ColorChecker
19.9 ∆E
13.1 ∆E
20.4 ∆E
22.9 ∆E
17.9 ∆E
13.4 ∆E
14.6 ∆E
21.6 ∆E
14.7 ∆E
13.5 ∆E
13.2 ∆E
11.9 ∆E
15 ∆E
17.5 ∆E
16.5 ∆E
8.1 ∆E
16.2 ∆E
19.8 ∆E
5.3 ∆E
6.4 ∆E
13 ∆E
16.1 ∆E
13 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G51: 14.52 ∆E min: 4.36 - max: 22.87 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
50.5 ∆E
37.8 ∆E
35 ∆E
43.4 ∆E
59.9 ∆E
49.9 ∆E
33.6 ∆E
38.3 ∆E
27 ∆E
61.1 ∆E
61.4 ∆E
29.9 ∆E
44.9 ∆E
33.5 ∆E
70.9 ∆E
40.5 ∆E
42.5 ∆E
73.5 ∆E
67.1 ∆E
50 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G51: 43.79 ∆E min: 12.89 - max: 73.54 ∆E

Zubehör und Garantie – Bumper im Lieferumfang

Motorola bietet 24 Monate Garantie für seine Smartphones.

Ein umfangreiches Zubehörpaket findet sich in der Schachtel, inklusive Silikonbumper und Headset. Wie man auf Motorolas Website lesen kann, liegt das Headset aber scheinbar nicht allen Geräten bei, die im freien Handel verfügbar sind.

Eingabegeräte & Bedienung – 120-Hz-Bildschirm für sanftes Scrollen

Der 120-Hz-Screen macht das Bedienen des Smartphones deutlich flüssiger, da sich der Touchscreen deutlich reaktiver anfühlt als bei Smartphones mit 60 Hz. Er besitzt zudem eine gute, gleitfähige Oberfläche.

Rechts am Gehäuse finden sich die physischen Bedienelemente, darunter auch eine dedizierte Taste für den Google Assistant. Der Button für das Standby ist versenkt ausgeführt, sodass man ihn leicht ertastet. Allerdings ist er nicht ganz genau eingepasst, sodass man die Kanten fühlt, was den Qualitätseindruck mindert.

Integriert in diesen Button ist auch der Fingerabdrucksensor, der aufgelegte Finger sicher erkennt und das Gerät prompt entsperrt.

Tastatur hochkant
Tastatur quer

Display – Hell, schnell und relativ exakt

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Mit einer erweiterten Full-HD-Auflösung übertrifft das Moto G51 5G seinen Vorgänger, allerdings ist diese mittlerweile auch zum Standard der Preisklasse geworden. Ein weiterer Vorteil gegenüber dem Moto G50 ist, dass der Bildschirm deutlich heller werden kann: 541 cd/m² messen wir im Durchschnitt, andere Vergleichsgeräte leuchten ähnlich stark.

Das Moto G51 bringt ein 120-Hz-Display mit. Man kann dabei wählen, ob man konstante 120 Hz, konstante 60 Hz für weniger Akkuverbrauch oder eine adaptive Bildrate möchte. Dann entscheidet das System: Wenn man beispielsweise eine statische Seite aus einem eBook oder ein Foto betrachtet, kann die Aktualisierungsrate ruhig sinken. Bei schnellen Bildläufen wird sie hingegen erhöht.

535
cd/m²
526
cd/m²
528
cd/m²
543
cd/m²
534
cd/m²
500
cd/m²
590
cd/m²
564
cd/m²
546
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 590 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 540.7 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 534 cd/m²
Kontrast: 1841:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.6
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.268
Motorola Moto G51
IPS, 2400x1080, 6.80
Motorola Moto G31
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy M22
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Bildschirm
-3%
-45%
20%
4%
-28%
Helligkeit Bildmitte
534
423
-21%
504
-6%
539
1%
550
3%
340
-36%
Brightness
541
425
-21%
499
-8%
542
0%
515
-5%
325
-40%
Brightness Distribution
85
94
11%
91
7%
95
12%
86
1%
92
8%
Schwarzwert *
0.29
0.72
-148%
0.32
-10%
0.18
38%
Kontrast
1841
700
-62%
1719
-7%
1889
3%
Delta E Colorchecker *
3.51
1.58
55%
3.3
6%
1.21
66%
1.8
49%
4.75
-35%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.65
4.68
17%
6
-6%
4.17
26%
3.1
45%
7.53
-33%
Delta E Graustufen *
1.7
2.7
-59%
4.1
-141%
1.5
12%
2.5
-47%
3.9
-129%
Gamma
2.268 97%
2.219 99%
2.28 96%
2.179 101%
2.28 96%
2.224 99%
CCT
6590 99%
6674 97%
7041 92%
6653 98%
6326 103%
7384 88%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21792 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

PWM messen wir nicht, allerdings eine etwas ungleichmäßige Helligkeitsverteilung, man sieht also besonders bei dunkleren Darstellungen auf dem Bildschirm, wo sich die LEDs für die Beleuchtung befinden.

Der IPS-Screen liefert im Farbmodus "natürlich" ordentliche Farbgenauigkeit, auch wenn er insgesamt nicht an die Präzision eines AMOLED-Screens herankommt. Für den Alltagsgebrauch, um beispielsweise die Farben von Urlaubsfotos einigermaßen genau zu bestimmen, reicht die Exaktheit aber aus.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15 ms steigend
↘ 13 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20 ms steigend
↘ 19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.692 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 47 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (36.8 ms).

Leichte Helligkeitsveränderungen sind beim Blick von der Seite auf dem Bildschirm sichtbar, insgesamt kann man das Bild aber aus jedem Blickwinkel betrachten. Im Freien hilft die gute Helligkeit, an wirklich sonnigen Tage reicht sie aber dennoch nur für einen Schattenplatz.

Blickwinkel
Blickwinkel
Außeneinsatz
Außeneinsatz

Leistung – Ein kleines Update

Der neue Qualcomm Snapdragon 480 Plus kommt als SoC im Smartphone zum Einsatz. Unterschiede zum Snapdragon 480 ergeben sich vor allem durch einen erhöhten Prozessortakt und eine etwas höhere Uploadgeschwindigkeit des 5G-Modems.

Tatsächlich erreicht das Moto-Handy damit aber gute Leistungswerte für seine Preisklasse. Die Unterschiede zum Vorgänger werden allerdings in der Praxis kaum spürbar sein, dafür sind sie zu gering. Im Alltag kann man flüssig durch das System navigieren, bei aufwändigeren Aufgaben dauert es aber schon mal etwas länger, bis das Gerät reagiert.

Bei der Grafiklösung kommt weiterhin die Adreno 619 zum Einsatz. Im Vergleich zum Vorgänger ergeben sich damit bei den Onscreen-Tests aufgrund der nun höheren Auflösung sogar niedrigere Werte.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
540 Points ∼80%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
353 Points ∼53% -35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼89% +11%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
373 Points ∼56% -31%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points ∼82% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points ∼76% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
540 Points ∼80% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1755, n=255, der letzten 2 Jahre)
671 Points ∼100% +24%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1661 Points ∼76%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1295 Points ∼59% -22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼82% +9%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1355 Points ∼62% -18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points ∼77% +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points ∼74% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
1661 Points ∼76% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4914, n=255, der letzten 2 Jahre)
2195 Points ∼100% +32%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
977 Points ∼38%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1230 Points ∼47% +26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1600 Points ∼62% +64%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1154 Points ∼44% +18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points ∼53% +41%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points ∼38% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
977 Points ∼38% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 8702, n=198, der letzten 2 Jahre)
2597 Points ∼100% +166%
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1062 Points ∼41%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼45% +8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1612 Points ∼63% +52%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1140 Points ∼44% +7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points ∼55% +32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points ∼41% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
1062 Points ∼41% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (255 - 9069, n=199, der letzten 2 Jahre)
2566 Points ∼100% +142%
PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
9527 Points ∼93%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
6596 Points ∼65% -31%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼92% -1%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6172 Points ∼60% -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points ∼88% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points ∼82% -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
9527 Points ∼93% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4436 - 18567, n=147, der letzten 2 Jahre)
10202 Points ∼100% +7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3609 Points ∼96%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1818 Points ∼48% -50%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3777 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1723 Points ∼46% -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points ∼90% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points ∼95% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3609 Points ∼96% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=179, der letzten 2 Jahre)
3406 Points ∼90% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3690 Points ∼94%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1674 Points ∼43% -55%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3846 Points ∼98% +4%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1589 Points ∼41% -57%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points ∼90% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points ∼96% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3690 Points ∼94% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=179, der letzten 2 Jahre)
3905 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3350 Points ∼94%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2601 Points ∼73% -22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3553 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2442 Points ∼69% -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points ∼86% -8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼87% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3350 Points ∼94% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (677 - 5301, n=179, der letzten 2 Jahre)
2856 Points ∼80% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points ∼75%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1785 Points ∼36% -52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3965 Points ∼80% +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1779 Points ∼36% -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points ∼72% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points ∼74% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3708 Points ∼75% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 13121, n=225, der letzten 2 Jahre)
4949 Points ∼100% +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3843 Points ∼56%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1633 Points ∼24% -58%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4014 Points ∼58% +4%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1626 Points ∼24% -58%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points ∼53% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points ∼55% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3843 Points ∼56% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 31940, n=225, der letzten 2 Jahre)
6918 Points ∼100% +80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3302 Points ∼87%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points ∼70% -20%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3801 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points ∼70% -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points ∼85% -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼82% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3302 Points ∼87% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (651 - 6394, n=223, der letzten 2 Jahre)
3245 Points ∼85% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2477 Points ∼91%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1408 Points ∼52% -43%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2714 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1351 Points ∼50% -45%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points ∼90% -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points ∼91% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2477 Points ∼91% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=180, der letzten 2 Jahre)
2529 Points ∼93% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2306 Points ∼88%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1246 Points ∼47% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2546 Points ∼97% +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1195 Points ∼45% -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points ∼88% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points ∼89% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2306 Points ∼88% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=180, der letzten 2 Jahre)
2628 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3347 Points ∼95%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2578 Points ∼73% -23%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3529 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2487 Points ∼70% -26%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points ∼90% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points ∼89% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3347 Points ∼95% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (688 - 5318, n=180, der letzten 2 Jahre)
2857 Points ∼81% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2596 Points ∼65%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1430 Points ∼36% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2770 Points ∼69% +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼34% -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points ∼62% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼64% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2596 Points ∼65% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 11528, n=233, der letzten 2 Jahre)
4017 Points ∼100% +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2445 Points ∼49%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼25% -48%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2570 Points ∼51% +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1202 Points ∼24% -51%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points ∼46% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points ∼49% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2445 Points ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 19364, n=233, der letzten 2 Jahre)
5005 Points ∼100% +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3311 Points ∼87%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2603 Points ∼68% -21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3804 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points ∼70% -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points ∼88% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points ∼81% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3311 Points ∼87% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (635 - 5793, n=233, der letzten 2 Jahre)
3241 Points ∼85% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2324 Points ∼93%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1426 Points ∼57% -39%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2489 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1388 Points ∼56% -40%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points ∼89% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points ∼92% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2324 Points ∼93% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (426 - 6977, n=162, der letzten 2 Jahre)
2380 Points ∼96% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2210 Points ∼84%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1271 Points ∼48% -42%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2396 Points ∼91% +8%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1235 Points ∼47% -44%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points ∼81% -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points ∼84% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2210 Points ∼84% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 11259, n=162, der letzten 2 Jahre)
2626 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2834 Points ∼98%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2488 Points ∼86% -12%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2882 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2445 Points ∼85% -14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points ∼90% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points ∼92% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2834 Points ∼98% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1567 - 3958, n=162, der letzten 2 Jahre)
2573 Points ∼89% -9%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
981 Points ∼31%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
719 Points ∼22% -27%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1235 Points ∼39% +26%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
689 Points ∼22% -30%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points ∼31% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
981 Points ∼31% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (216 - 10062, n=183, der letzten 2 Jahre)
3197 Points ∼100% +226%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼29%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
717 Points ∼21% -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1210 Points ∼36% +24%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
685 Points ∼20% -30%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼29% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
974 Points ∼29% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (205 - 11700, n=184, der letzten 2 Jahre)
3392 Points ∼100% +248%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
293 Points ∼30%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼18% -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
360 Points ∼36% +23%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
176 Points ∼18% -40%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points ∼29% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
293 Points ∼30% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22 - 3080, n=139, der letzten 2 Jahre)
991 Points ∼100% +238%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
286 Points ∼29%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
180 Points ∼18% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
348 Points ∼36% +22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points ∼18% -40%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼29% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
286 Points ∼29% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (101 - 2864, n=135, der letzten 2 Jahre)
977 Points ∼100% +242%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
72 fps ∼86%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
40 fps ∼48% -44%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
56 fps ∼67% -22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
54 fps ∼64% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps ∼63% -26%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps ∼100% +17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
72 fps ∼86% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.5 - 143, n=196, der letzten 2 Jahre)
69.2 fps ∼82% -4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
82 fps ∼59%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
45 fps ∼32% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
66 fps ∼47% -20%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼31% -46%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps ∼42% -28%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼58% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
82 fps ∼59% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6 - 439, n=196, der letzten 2 Jahre)
139.7 fps ∼100% +70%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
35 fps ∼53%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
22 fps ∼33% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
36 fps ∼55% +3%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼64% +20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼50% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps ∼100% +89%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
35 fps ∼53% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 121, n=195, der letzten 2 Jahre)
56.2 fps ∼85% +61%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
42 fps ∼53%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼31% -40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
40 fps ∼50% -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼30% -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼46% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼51% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
42 fps ∼53% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.4 - 251, n=196, der letzten 2 Jahre)
80 fps ∼100% +90%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
26 fps ∼49%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
14 fps ∼26% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
23 fps ∼43% -12%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps ∼57% +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps ∼43% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps ∼100% +104%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
26 fps ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 121, n=195, der letzten 2 Jahre)
43.7 fps ∼82% +68%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼54%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼30% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
26 fps ∼48% -10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps ∼28% -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼44% -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼54% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
29 fps ∼54% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 169, n=196, der letzten 2 Jahre)
54.1 fps ∼100% +87%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
14 fps ∼50%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps ∼30% -39%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps ∼46% -7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼57% +14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼39% -21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps ∼100% +100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
14 fps ∼50% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.3 - 81, n=195, der letzten 2 Jahre)
27.5 fps ∼98% +96%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼49%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼29% -40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
16 fps ∼49% 0%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps ∼28% -42%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps ∼30% -37%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼49% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
16 fps ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 97, n=195, der letzten 2 Jahre)
32.8 fps ∼100% +105%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
15 fps ∼50%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.4 fps ∼28% -44%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
15 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼57% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼47% -7%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps ∼100% +100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
15 fps ∼50% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 98, n=251, der letzten 2 Jahre)
28.7 fps ∼96% +91%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼53%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼28% -47%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
17 fps ∼50% -6%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼27% -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼44% -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼50% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
18 fps ∼53% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.9 - 123, n=252, der letzten 2 Jahre)
34 fps ∼100% +89%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
9.8 fps ∼49%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5.4 fps ∼27% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9.3 fps ∼47% -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.8 fps ∼49% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps ∼45% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼96% +94%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
9.8 fps ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.1 - 69, n=252, der letzten 2 Jahre)
19.8 fps ∼100% +102%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps ∼50%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼27% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6.2 fps ∼48% -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼25% -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼42% -15%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps ∼49% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
6.5 fps ∼50% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.7 - 47, n=252, der letzten 2 Jahre)
13 fps ∼100% +100%
Antutu v9 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
311776 Points ∼56%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
191865 Points ∼35% -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼64% +14%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204040 Points ∼37% -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
286457 Points ∼52% -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
311776 Points ∼56% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (111952 - 1041980, n=111, der letzten 2 Jahre)
555932 Points ∼100% +78%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
271656 Points ∼75%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
171116 Points ∼47% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
300496 Points ∼83% +11%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
177851 Points ∼49% -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points ∼72% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points ∼71% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
271656 Points ∼75% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (77514 - 727247, n=127, der letzten 2 Jahre)
360339 Points ∼100% +33%
AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
4850 Points ∼8%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5912 Points ∼10% +22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼15% +86%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7292 Points ∼12% +50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points ∼20% +146%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points ∼8% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
4850 Points ∼8% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4293 - 286905, n=131, der letzten 2 Jahre)
59805 Points ∼100% +1133%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
25.83 fps ∼44%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
25.78 (8.99min - 41.58max) fps ∼43% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
29.4 (7.53min - 41.97max) fps ∼50% +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
25.8 fps ∼44% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.7 - 1203, n=51, der letzten 2 Jahre)
59.3 fps ∼100% +130%
OpenGL Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
22.22 fps ∼31%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
24.03 (7.17min - 39.18max) fps ∼34% +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
25.54 (6.94min - 70.2max) fps ∼36% +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
22.2 fps ∼31% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5 - 1905, n=50, der letzten 2 Jahre)
70.8 fps ∼100% +219%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
141.8 fps ∼36%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
187.8 (92.15min - 891.63max) fps ∼47% +32%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
175.1 (90.44min - 986.27max) fps ∼44% +23%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
141.8 fps ∼36% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (29.8 - 7929, n=46, der letzten 2 Jahre)
397 fps ∼100% +180%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
26.82 fps ∼44%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
29.57 (10.34min - 49.42max) fps ∼49% +10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
27.21 (10.31min - 49.2max) fps ∼45% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
26.8 fps ∼44% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.79 - 1082, n=48, der letzten 2 Jahre)
60.9 fps ∼100% +127%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
23.24 fps ∼34%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
25.82 (9.11min - 45.85max) fps ∼38% +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23.75 (9.07min - 42.27max) fps ∼35% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
23.2 fps ∼34% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (11.2 - 1709, n=48, der letzten 2 Jahre)
68.5 fps ∼100% +195%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3194 Points ∼75%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2229 Points ∼53% -30%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼77% +2%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2400 Points ∼57% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼72% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3194 Points ∼75% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (895 - 8124, n=170, der letzten 2 Jahre)
4244 Points ∼100% +33%
System (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
5903 Points ∼78%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4366 Points ∼58% -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼84% +8%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5452 Points ∼72% -8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points ∼76% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
5903 Points ∼78% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, der letzten 2 Jahre)
7532 Points ∼100% +28%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3752 Points ∼77%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2691 Points ∼55% -28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼94% +22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3101 Points ∼64% -17%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points ∼87% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3752 Points ∼77% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, der letzten 2 Jahre)
4862 Points ∼100% +30%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3868 Points ∼53%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1838 Points ∼25% -52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼40% -24%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1800 Points ∼24% -53%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points ∼36% -31%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3868 Points ∼53% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (478 - 25642, n=170, der letzten 2 Jahre)
7365 Points ∼100% +90%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1216 Points ∼88%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1143 Points ∼82% -6%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼96% +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1090 Points ∼79% -10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points ∼96% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
1216 Points ∼88% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (718 - 2392, n=170, der letzten 2 Jahre)
1386 Points ∼100% +14%

In Sachen Browserperformance kann sich das Moto G51 5G sehen lassen: Das Surfen im Internet macht auch in der Praxis Spaß, die meisten Websites laden flott und Bilder sind fast sofort beim Scrollen geladen.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12.4 - 182.6, n=169, der letzten 2 Jahre)
62.3 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
61.8 Points ∼99%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
61.8 Points ∼99% 0%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points ∼74% -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼70% -29%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.98 Points ∼59% -40%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
35.31 Points ∼57% -43%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
31.19 Points ∼50% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 414, n=169, der letzten 2 Jahre)
114.8 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
96.4 Points ∼84%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
96.4 Points ∼84% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
84.8 Points ∼74% -12%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points ∼68% -18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)